Sunteți pe pagina 1din 12

RSPUNDEREA

JURIDIC

A elaborat : Capaina Diana cl. a X-a


C

1.NOIUNEARSPUNDERIIJURI
DICE

Rspunderea juridic civileste un


raport juridic obligaional n baza
creia o persoan este inut s repare
prejudiciul cauzat altei persoane, prin
fapta sa ori n cazurile prevzute de
lege, pentru prejudiciul pentru care
este rspunztoare.

2.PRINCIPIILE RSPUNDERII
JURIDICE CIVILE

a.Principiul reparrii integrale a prejudiciului. n repararea prejudiciului


intervine instana de judecat care stabilete felul despgubirii, ulterior, oblignd
autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai
calitate, s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s compenseze integral, prin
echivalent bnesc, prejudiciul cauzat, cuantumul echivalentului bnesc fiind
stabilit de instana de judecat, n dependen de ntinderea prejudiciului de la
data pronunrii hotrrii. Victima poate cere despgubiri suplimentare pentru
prejudiciul care a aprut dup pronunarea sentinei. Repararea prejudiciului
prin echivalent bnesc, se face prin transmiterea unei sume de bani persoanei
vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o
redeven, debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii.
b.Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Este orice activitate sau
operaiune material care se poate concretiza n restituirea bunurilor nsuite pe
nedrept, nlocuirea bunului distrus cu altul de acelai gen, nlturarea
defeciunilor aduse unui bun, distrugerea sau ridicarea lucrrilor fcute cu
nclcarea regulilor altuia, etc.

3.FUNCIILE RSPUNDERII
JURIDICE CIVILE

1.Funcia educativ-preventiv. Rspunderea civil, ca de


altfel toate celelalte feluri ale rspunderii juridice, care are,
n mod evident, o funcie educativ-preventiv prin influena
exercitat asupra contiinei oamenilor i, implicit, asupra
comportamentelor acestora.
2.Funcia reparatorie. Esena rspunderii civile const n
ideea de reparare a unui prejudiciu. De ndat ce s-a
nclcat un drept subiectiv sau un interes legitim al unei
persoane, cauzndu-se un prejudiciu, se angajeaz
rspunderea autorului acestuia sau a altei persoane
chemate de lege s rspund.

4.DELIMITAREA RSPUNDERII CIVILE FA


DE ALTE FELURI DE RSPUNDERE JURIDIC
1.Rspunderea penal
Se caracterizeaz prin fapte ilicite care constituie infraciuni, prezentnd un anumit grad de pericol social.
Aciunea penala se efectueaz din oficiu i nu poate s se opreasc prin mpcarea prilor, ceea ce nseamn
c persoana nu se eschiveaz de la rspundere prin simpla mpcare cu cealalt parte. Rspunderea penal
se ntemeiaz totdeauna pe vinovia autorului faptei ilicite, ceea ce nseamn ca are un caracter subiectiv.
Principalul element de tragere la rspundere penal este vinovia.
2.Rspunderea administrativ
Rspunderea administrativ este angajat pentru savrirea faptelor ilicite prevzute de lege drept
contravenii. Subiectul rspunderii administrative este, persoana fizic dar i persoan juridic. Pentru
aceeai contravenie legea nu admite aplicarea cumulativ a 2 sanciuni administrative, de exemplu
avertisment i amend. Se admite aplicarea cumulativ a amenzii cu confiscarea, atunci cnd legea prevede
msura suplimentara a confiscrii.
3.Rspunderea material a angajailor
n dreptul muncii, rspunderea angajailor poate fi rspundere material atunci cnd angajatul, din vina i n
legtur cu munca sa, cauzeaz pagube unitii la care este angajat, i rspundere disciplinar atunci cnd
angajatul, prin fapta sa ilicita contravine normelor de disciplina muncii n unitate, savrind abateri
disciplinare.
4.Rspunderea disciplinar
Aceasta intervine ntre angajat i angajator atunci cnd angajatul ncalc n mod culpabil obligaiile sale de
serviciu, fapta sa constituind abatere disciplinara.
Rspunderea disciplinara intervine n legtur cu executarea contractului de munca. Pentru antrenarea
rspunderii disciplinare nu este necesar producerea unui prejudiciu material ca rezultat direct sau indirect
al abaterii disciplinare savrite de angajat, ci este suficient ca abaterea s se fi produs ca fapt concret ce
const n nclcarea cu vinovie a obligaiilor de munc sau a normelor de comportare. Reabilitarea
disciplinar poate interveni n cazul n care cel ce a svrit abaterea d dovezi temeinice de ndreptare i nu
a svrit alt abatere ntr-un anume interval de timp.

5.Rspunderea contractual i delictual


1. Rspunderea contractual reiese din contract, iar cea delictual, dintr-un fapt ilicit.
2. Rspunderea contractual cunoate numaiimprudena i neglijenaca form a
vinoviei, iar rspunderea delictual cunoate toate formele culpei.
3. n cadrul rspunderii contractuale, culpa debitorului se prezum, iar n cadrul
rspunderii delictuale, culpa trebuie dovedit.
4. La rspunderea contractual, debitorul nu rspunde pentru daunele imprevizibile,
iar la rspunderea delictual, acesta rspunde pentru aceste daune.
5. La rspunderea contractual, debitorul pentru a putea fi urmrit, trebuie pus n
ntrziere, iar n cazul rspunderii delictuale, autorul se afl n ntrziere din momentul
svririi faptului.
6. La rspunderea contractual, capacitatea de a contracta ncepe de la 18 ani, iar n
cazul rspunderii delictuale, autorul faptei ilicite are capacitate de la 14 ani.
7. Rspunderea contractual este o rspundere conjunct (restrns), iar n cazul
rspunderii delictuale, dac faptul ilicit prezint rezultatul a 2 sau mai multe persoane,
atunci rspunderea va fi solidar.
8. La rspunderea contractual, competena aparine instanei domiciliului prtului, iar
n cazul rspunderii delictuale, competena aparine instanei locului svririi faptei
ilicite.
9. n cazul rspunderii contractuale, prescripia dreptului la aciune, curge de la data
cnd creditorul are dreptul s cear executarea obligaiilor contractuale, iar n cazul
rspunderii delictuale, curge de la data la care victima a cunoscut sau trebuia s
cunoasc att prejudiciul cauzat ct i persoana rspunztoare de producerea acestuia.

5.FORMELE I
FUNDAMENTUL RSPUNDERII
JURIDICE CIVILE
Exist 2 forme juridice civile:
a) Delictual;
b) Contractual.
Rspunderea contractualse fundamenteaz pe ideea c orice persoan trebuie s
rspund pentru faptele sale sau anumite persoane trebuie s repare prejudiciul cauzat
alteia, reprezentnd o garantare.
Rspunderea delictualse fundamenteaz pe ideea c cel care a cauzat unei persoane un
prejudiciu va trebui s-l repare n cazul n care fapta este svrit cu vinovie, sau n
anumite situaii, anumite persoane vor rspunde pentru prejudiciile cauzate de ctre alte
persoane sau lucruri, care, la rndul lor, reprezint o garanie pentru acestea.
Rspunderea delictual se va aplica ori de cte ori i se va cauza unei persoane un prejudiciu.
n aceast categorie vom include:
1.Conduita. Prin aceasta se ncalc obligaia general care aparine tuturor subiecilor de
a nu aduce atingere drepturilor i intereselor celor din jur.
2.Neexecutarea obligaiilorce reies din faptele juridice licite sau dintr-un act unilateral.
Acest fel al rspunderii va aprea dac prejudiciul e cauzat de un lucru sau animal aflat n
paza unei persoane.

n doctrin, rspunderea delictual cunoate urmtoarele feluri:


a) Rspunderea pentru fapta proprie, adic vinovatul rspunde pentru
faptele sale.
b) Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin fapta altuia. Aici, va
rspunde persoana care reprezint o garanie pentru cealalt persoan.
Exemplu: prini i copii, ntreprinderi i angajai.
c) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri sau animale. Aici
va rspunde persoana n a crei grij se afl lucrurile sau animalele.
n funcie de fundamentul rspunderii, aceasta poate fi:
a.Delictual subiectiv prevede c cel care acioneaz fa de o
alt persoan n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare
prejudiciul, iar n cazurile prevzute de lege, este obligat s repare i
prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune. Se ntemeiaz pe
ideea de vinovie, greeal. Exemplu: rspunderea pentru fapta
proprie.
b.Delictual obiectiv, cnd se angajeaz pe un temei obiectiv fr
s existe vinovia i cnd se fundamenteaz pe ideea de garanie.
Exemplu: rspunderea pentru prejudiciul cauzat de lucruri, animale,
ruina edificiului, etc.

Pentru existena rspunderii civile, trebuie s fie ntrunite cumulativ, urmtoarele elemente:
a. Prejudiciul (fapta ilicit);
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu;
c. Vinovia autorului faptei ilicite.
a.Prejudiciulreprezint rezultate duntoare de natur patrimonial, nepatrimonial,
efecte a nclcrii drepturilor subiective i a intereselor legitime a unei persoane.
Rspunderea civil va aprea doar atunci cnd a fost cauzat un prejudiciu i care, ulterior,
va trebui reparat. Orict de culpabil nu ar fi fapta din punct de vedere civil, ea nu va
produce efecte dac nu s-a cauzat un prejudiciu. Prejudiciul este o condiie a rspunderii
civile i autorul faptei va rspunde n limita prejudiciului cauzat.
Clasificarea prejudiciilor
1. Patrimoniale, nepatrimoniale.
2. Cauzate persoanei sau bunurilor.
3. Previzibile i imprevizibile.
Previzibile, pot fi evaluate, prevzute.
Imprevizibile, nu le putem evalua sau prevedea. Exemplu: lovitura n u, iar dup u se
afl o vaz foarte scump.
4. Instantanee i succesibile.
Instantanee, se produc de ndat;
Succesibile, se produc pe parcurs. Exemplu: alterarea solului cu substane chimice.

Prejudiciul patrimonial trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:


S fie cert adic existena lui este sigur, nendoielnic i poate fi evaluat n prezent.
Pot fi sigure i prejudiciile viitoare, dar care cu certitudine nu se vor produce. Exemplu:
invalidul nu poate lucra.
S fie nereparat adic a rspunde civil, nseamn a repara un prejudiciu. Dac
prejudiciul a fost deja reparat, rspunderea civil nceteaz, deoarece victima, s-ar
mbogi fr just cauz.
Repararea prejudiciului nepatrimonial (daune morale)
n cazul dat, intervine instana de judecat care oblig persoana responsabil s repare
prejudiciul prin echivalent bnesc. Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i
ntinderea prejudiciului moral. Reparaia prejudiciului se face i n lipsa vinoviei
autorului, faptei ilicite n cazul n care prejudiciul e cauzat prin condamnare
ilegal,atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv .a.
Mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral se stabilete n dependen de caracterul
i gravitatea suferinelor cauzate si suferite de persoan.
b.Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu
Pentru a fi angajat rspunderea unei persoane este necesar ca ntre fapta ilicit i
prejudiciu s existe un raport de cauzalitate, n sensul c acea fapt a provocat acel
prejudiciu.
Necesitatea raportului de cauzalitate rezult i din definiia faptei ilicite, n condiiile n
care caracterul ilicit al acesteia este dat de mprejurarea c prin ea a fost nclcat
dreptul obiectiv i a fost cauzat un prejudiciu dreptului subiectiv al persoanei.

c.Vinovia autorului faptei ilicite


Vinovia reprezint atitudinea psihic a autorului faptei ilicite n raport
cu fapta respectiv i urmrile pe care aceasta le produce.
Vinovia este alctuit n structura sa din doi factori:
factorul intelectiv, implic un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei
sociale a faptei svrite i a urmrilor pe care aceasta le produce;
factorul volitiv, care const n actul de deliberare i de decizie a
autorului faptei ilicite.
Cauzele care nltur vinovia
Cauzele care nltur vinovia sunt mprejurrile care mpiedic
atitudinea psihic a persoanei fa de comiterea faptei ilicite precum i
urmrile acesteia. Aceste cauze sunt:
fapta victimei nsei;
fapta unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund;
cazul fortuit;
fora major.

Rspunderea contractual
Este ndatorirea ce-i revine debitorului unei obligaii nscute dintr-un contract, de a
repara prejudiciul cauzat creditorului datorit neexecutrii prestaiilor la care s-a
obligat. Aciunea privind rspunderea contractual trebuie s ntruneasc urmtoarele
condiii:
a. ntre pgubit i autorul pagubei s existe un contract ncheiat valabil;
b. S existe un prejudiciu pentru a se putea porni aciunea;
c. Debitorul s fie culpabil de producerea prejudiciului;
d. Debitorul s fi fost pus n ntrziere.
Punerea n ntrziere are loc prin ntiinarea debitorului de ctre creditor asupra faptului
c debitorul trebuie s-i execute imediat obligaiunile, ntiinare care se face de obicei
printr-o notificare adresat debitorului prin intermediul executorilor judectoreti de pe
lng judectoria domiciliului su. Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte:
a.Daunele moratorii curg din momentul punerii n ntrziere.
b. Prinntrzierese nelege c debitorul nu dorete s execute obligaiunile i aici se
stabilete dreptul creditorului la daune compensatorii.
c.Riscurileprivind obligaiunile de a da ce se refer la un bun cert, trec asupra
debitorului din momentul punerii n ntrziere, dac creditorul nu posed bunul cert.
Dac din momentul ncheierii contractului persoana nu transmite bunul, ea va suporta
toate riscurile pentru pieirea fortuit a acestuia.