3- PRINCIPIOS FUNDAMENTALES

QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES QUE
RIGEN EL JUICIO DE AMPARO
Los principios constitucionales o fundamentales del amparo, representan
las reglas que dan forma al juicio de garantas.
Estos principios regulan los aspectos de procedencia del amparo,
competencia para conocer de l, forma de tramitarlo, reglas de
resolucin del mismo y efectos de la sentencia que en ese juicio se
dictan, por ello se les denomina tambin, principios rectores del amparo.
Es importante el comprender cada uno de los principios que rigen al
amparo para poder entender a ste, as como interrelacionar unos con
otros, para determinar con exactitud el contenido de los mismos
El Artculo 107 Constitucional, contiene las bases esenciales que regulan
la estructura del juicio de amparo
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO
3.1 Instancia de parte
3.2 Existencia de agravio personal, directo y sus excepciones
3.3 Definitividad del acto reclamado
a) Concepto de acto definitivo para efectos de la procedencia del Juicio de Amparo
b) Excepciones del principio de Definitividad

3.4 Relatividad de los efectos de la sentencia de amparo y sus

excepciones
3.5 Estricto derecho y la excepcin de Suplencia de la deficiencia de la
queja
3.6 Prosecucin judicial
INSTANCIA DE PARTE

Es una de las reglas fundamentales del juicio de garantas, conforme a la

cual el amparo slo puede ser promovido por la parte a quien le

perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro

acto que se reclame.

INSTANCIA DE PARTE

Este principio del amparo se encuentra prescrito en el articulo 107 fraccin

l de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos, que a la letra dice:

Art.107 todas las controversias de que habla el articulo 103 se sujetarn a los
procedimientos y formas del origen jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases
siguientes:
l.- El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte; ()
INSTANCIA DE PARTE

En la ley de amparo, el principio de instancia de parte esta enunciado en

el articulo 4 que dice as:

El juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley el tratado
internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame pudiendo hacerlo por si,, para su representante, por
su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, por medio de algn pariente, o persona
extraa en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y solo podr seguirse por el agraviado, por su
representante legal o por su defensor
EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL,
DIRECTO Y SUS EXCEPCIONES

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin a travs de los criterios

jurisprudenciales que ha emitido, ha pronunciado una definicin de este
principio, que es la siguiente:
La regla fundamental del juicio constitucional que legitima a la persona fsica o moral
que estima que se han afectado sus derechos, por haber sido violada presuntamente
alguna de sus garantas individuales o por violarse la distribucin de competencias entre
la Federacin y los estados, para ejercitar a accin de amparo por di misma, por su
representante o defensor
EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL,
DIRECTO Y SUS EXCEPCIONES

Por agravio se entiende cualquier tipo de menoscabo a la esfera de

derechos humanos de una persona. Tambin se amplia su significado a la
ofensa que puede recibir el gobernado en virtud de actos de autoridad.
Ese menoscabo puede ser o no patrimonial, pero en todos los casos
tendr que tener una existencia material y por ende, ser objetivamente
perceptible.
EXISTENCIA DE AGRAVIO PERSONAL,
DIRECTO Y SUS EXCEPCIONES
Este principio del juicio de amparo no tiene excepciones, es decir, el amparo slo
puede promoverse por quien resiente el agravio personal y directo; sin embargo, es
oportuno mencionar que tratndose de actos que importen peligro de privacin de la
vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin o
destierro, o alguno de los prohibidos por el articulo 22 constitucional (penas de
muerte, mutilacin, infamia la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier
especie, la multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualquier pena inusitada o
trascendental), tal como dispone el articulo 17 de la ley de Amparo, la demanda puede
presentarse por cualquier persona si el agraviado se encuentra imposibilitado para
hacerlo, pero este tiene la carga de ratificarla para continuar con el curso del juicio.
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
DEL ACTO RECLAMADO

Significa que el juicio de amparo slo procede contra actos definitivos, es

decir aquellos respecto de los cuales no hay un juicio, recurso o medio
ordinario de defensa susceptible de revocarlo, anularlo o modificarlo.
RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA
SENTENCIA DE AMPARO Y SUS
EXCEPCIONES
Para qu se pueda llegar a comprender el principio de Relatividad de las
Sentencias es importante recordar que el juicio de garantas es el medio a
travs del cual los individuos pueden exigir a la autoridad el respeto a sus
derechos fundamentales que estn proclamados en la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos.

Se puede tener presente que actualmente el principio de Relatividad de las

Sentencias dicta que la sentencia que se deriv del juicio de garantas
nicamente tendr efectos sobre el ciudadano que haya decidido llevarlo y
sobre el acto especfico de la materia del juicio.
RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA
SENTENCIA DE AMPARO Y SUS
EXCEPCIONES

Artculo 76.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo

slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personas
morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose
a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el
que verse la demanda, sin hacer una declaracin general respecto
de la ley o acto que la motivare.
RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA
SENTENCIA DE AMPARO Y SUS
EXCEPCIONES
Artculo 107 Constitucional
Las controversias de que habla el artculo 103 de esta Constitucin, con
excepcin de aquellas en materia electoral, se sujetarn a los procedimientos
que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
II.- Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de los quejosos que lo hubieren
solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisin se resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por
segunda ocasin consecutiva, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo informar a la autoridad emisora
correspondiente.
Cuando los rganos del Poder Judicial de la Federacin establezcan jurisprudencia por reiteracin en la cual se
determine la inconstitucionalidad de una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin lo notificar a la
autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 das naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad,
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin emitir, siempre que fuere aprobada por una mayora de cuando menos
ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarn sus alcances y condiciones en los
trminos de la ley reglamentaria.
Lo dispuesto en los dos prrafos anteriores no ser aplicable a normas generales en materia tributaria.
RELATIVIDAD DE LOS EFECTOS DE LA
SENTENCIA DE AMPARO Y SUS
EXCEPCIONES
El principio de relatividad tiene dos dimensiones: una subjetiva y
otra objetiva.
La primera alude a que la sentencia de amparo slo obliga a las partes del juicio,
mientras que
la segunda se refiere a que la sentencia nicamente produce efectos respecto de
los actos reclamados materia del juicio.

El principio de relatividad enfatiza que el amparo es un proceso

jurisdiccional y no un proceso legislativo de ah que la resolucin
nada ms afecte jurdica y directamente a quienes tuvieron la
calidad de partes de dicho procedimiento.
ESTRICTO DERECHO Y LA EXCEPCIN
DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE
LA QUEJA
Exige que el juez se limite a resolver los actos reclamados y los
conceptos de violacin que se expresan en la demanda, sin hacer
consideraciones de inconstitucionalidad o ilegalidad que no hayan sido
invocadas por el agraviado. En nuestro pas, este principio se llama
tambin principio de congruencia, no est expresamente previsto por la
Constitucin ni por la Ley de Amparo, pero se deriva de una
interpretacin de los prrafos segundo, tercero y cuarto de la fraccin II
del artculo 107 de la Constitucin y su correlativo 76 bis de la Ley de
Amparo.
Este principio en la actualidad no constituye una base esencial del juicio
de amparo, ya que la suplencia de la queja, se aplica en muchos casos,
incluso en los asuntos de materia civil y administrativa.
ESTRICTO DERECHO Y LA EXCEPCIN
DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE
LA QUEJA
La suplencia de la queja significa que el rgano jurisdiccional de
amparo debe hacer valer oficiosamente cualquier aspecto de
inconstitucionalidad de la ley, acto o resolucin que se reclama, a
efecto de otorgar al quejoso la proteccin de la justicia federal.
El principio de estricto derecho tiene diversas excepciones, reunidas
todas ellas dentro de la suplencia de la queja deficiente. El artculo 76
bis, de la Ley de Amparo, seala cules son los casos en que juez de
amparo puede suplir la queja, o sea estudiar el acto reclamado y, en
su caso, declarar su inconstitucionalidad con independencia de los
argumentos que le hayan sido formulados; lo que permite afirmar que
el principio de estricto derecho se delimita por exclusin.
ESTRICTO DERECHO Y LA EXCEPCIN
DE SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE
LA QUEJA
Artculo 76 Bis.- Las autoridades que conozcan del juicio de amparo debern suplir la
deficiencia de los conceptos de violacin de la demanda, as como la de los agravios
formulados en los recursos que esta ley establece, conforme a lo siguiente:
I.- En cualquier materia, cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas
inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.
II.- En materia penal, la suplencia operar aun ante la ausencia de conceptos de
violacin o de agravios del reo.
III.- En materia agraria, conforme lo dispuesto por el artculo 227 de esta Ley.
IV.- En materia laboral, la suplencia slo se aplicar en favor del trabajador.
V.- En favor de los menores de edad o incapaces.
VI.- En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del
particular recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa.
PROSECUCIN JUDICIAL
Se refiere a que el acto jurdico de amparo debe desarrollarse con el
carcter de un proceso judicial con todas las formas jurdicas del
procedimiento jurisdiccional, como la demanda, la contestacin,
ofrecimiento, admisin y desahogo de pruebas, periodo de alegatos y
sentencia.
El primer prrafo del artculo 107 Constitucional incluye este principio al
sealar que las controversias por resolver en el juicio de amparo, deben
sujetarse a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine
la Ley Reglamentaria, en este caso, la Ley de Amparo.
Asimismo, esta Ley en su articulado determina estos procedimientos y
formas a que debe sujetarse el trmite o sustanciacin del citado juicio de
garantas.