Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introduccin
Clculo del tamao del efecto
Fuente de datos y Tamaos de efecto.
Medias SE: Hedgesd; ln Response Ratio
Tablas de Contingencia: Odds Ratio; Rate Difference; Relative Rate
Correlacin; Fishers Z-transform
Combinacin de resultados
Tamao del efecto acumulado
Fuentes de Heterogeneidad
Predictores
Efectos Fijos y Efectos Aleatorios
Modelo Lineal General
Evaluacin del sesgo de publicacin
Mtodos grficos
Mtodos estadsticos
Meta-anlisis con Metawin y macros GLM para SPSS
INTRODUCCIN
META-ANLISIS SENSU LATO
Mtodo cuantitativo de sintetizar, resumir o revisar
sistemticamente una serie de resultados de estudios empricos
Ventajas Inconvenientes
Simplicidad Conservadores
Poca potencia estadstica
No ofrece informacin sobre la magnitud del efecto
INTRODUCCIN
MTODOS DE PROBABILIDAD COMBINADA
1 (1 *) n
[*=0.05]
INTRODUCCIN
Test de probabilidad combinada de Fisher (Fisher 1932)
1- Sean n estudios con valores de significacin individuales pi.
2- Se genera un estadstico que se ajusta a una chi cuadrado de 2n grados
de libertad, usando la siguiente frmula:
n
2 log( pi )
2
F
1
Inconveniente
Es muy sensible a valores de pi bajos (asimetra)
Fisher, R.A. 1932. Statistical methods for research workers, 4th ed. Oliver and Boyd. Londres
INTRODUCCIN
Mtodo de transformacin Z (Mtodo de Stouffer) (Stouffer et al. 1949)
1- Sean k estudios, cada uno con un valor Zi de Z-score para los valores
individuales de significacin [Z-score se halla a partir de una distribucin normal x=0, SD=1, y
corresponde a los valores correspondientes a una probabilidad dada ].
Stouffer, S.A. et. al. 1949. The American soldier: Vol 1. Adjustment during army life. Princeton
University Press, Princeton.
INTRODUCCIN
Mtodo de transformacin Z ponderado (Mosteller y Bush 1954)
1- Es un mtodo que generaliza el anterior para dar diferente peso wi a cada
estudio dependiendo de su potencia.
2- Se genera de nuevo un estadstico que se ajusta a una normal, usando la
siguiente frmula:
3- wi se halla como el recproco del error estndar cuadrtico del tamao del
efecto.
4- As, se tiene en cuenta los grados de libertad especficos de cada estudio.
Usar Zs o Zw es un poco cuestin de gusto, ya que los valores de la p estn ya ponderados por el
tamao muestral. Si la hiptesis nula es globalmente cierta, entonces todos los valores de la p
deberan estar uniformemente distribuidos entre 0 y 1 independientemente del tamao muestral.
Mosteller, F. Y R.R. Bush 1954. Selected quantitative techniques. En G. Lindsey (ed). Handbook of
social psychology: Vol 1. Theory and method (pp 289-334). Addison-Wesley, Cambridge
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
META-ANALISIS MODERNO (Smith and Glass 1977)
Smith, M.L. y G.V. Glass 1977. Meta-analysis of psychotherapy outcome studies. American
Psychologist 32: 752-760.
INTRODUCCIN
Claroscuros (Lipsey y Wilson 2000)
Ventajas
1- Impone una disciplina til en el proceso de sintetizar informacin cientfica
2- Representa una forma ms sofisticada de revisar los descubrimientos
cientficos que las metodologas anteriores
3- Es capaz de encontrar relaciones que permanecen oscuras
4- Representa una forma organizada de manipular informacin proveniente
de un gran nmero de estudios independientes
Inconvenientes
1- Su dificultad debido a lo complicado de la base conceptual y la
metodologa estadstica empleada
2- La mezcla de estudios de diferente naturaleza
3- La mezcla de estudios de diferente calidad metodolgica
Lipsey, M.W. y D. B. Wilson 2000. Practical meta-analysis. Sage, Londres
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
DEFINICION
2- Tamao del efecto se puede definir como cualquier medida estadstica que
evidencia el grado con el que un evento dado esta presente en una muestra
(Cohen 1969). El tipo de medida se llama efecto, y su magnitud es el tamao
del efecto.
Cohen, J. 1969. Statistical Power Analysis for the behavioural sciences. Academic Press, Nueva
York
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
FUENTE DE DATOS
X E
XC V
NC NE
2
sC
C
N N E
2 N C 1
Glass, G.V 1976. Primary, secondary, and meta-analysis of research. Educational Researcher 5: 3-8
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
d de Hegde (Hedge 1981)
S
N C
2
1 sC N E 1 s E 2
d
X E
XC
J donde
NC NE 2
S
3
J 1
4 N C N E 2 1
NC NE g2
Vg
C
N N E
2 NC NE 2
Hedge, L.V 1981. Distribution theory for Glasss estimator of effect size and related estimator. J. of
Educational Statistics 6: 107-128.
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
d de Cohen (Cohen 1969)
d
X E
XC
donde
N C
2
1 sC N E 1 s E 2
NC NE
NC NE d2 NC NE
Vd C
N C
N E
2 NC NE 2 N N E
2
4- Ventajas: No afectado por varianzas muestrales distintas
5- Inconveniente: Sesgado por tamaos muestrales pequeos
Cohen, J. 1969. Statistical Power Analysis for the behavioural sciences. Academic Press, Nueva
York
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
Response Ratio (Hedges et al. 1999)
XE
ln R ln C
X
Vln R
S
E 2
S
C 2
N X
E E 2
N X
C C 2
Hedges, L.V., J. Gurevitch y P.S. Curtis 1999. The meta-analysis of response ratios in experimental
ecology. Ecology 80:1150-1156
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
TABLAS DE CONTINGENCIA 2 X 2
Respuesta A B A+B
No Respuesta C D C+D
Total nt=A+C nc=B+D N=A+B+C+D
Pe 1 Pe Pc1 Pc
RD Pe Pc V RD
ne nc
Inconveniente:
El rango de variacin de RD est fuertemente limitado por las magitudes de
Pe y Pc. Los valores potenciales de RD aumentan cuando ambas tasas son
cercanas a 0 y 1. Esto genera aparente e irreal heterogeneidad entre
estudios
Normand, S-L. T. 1999. Meta-analysis: formulating, evaluating, combining, and reporting. Statistics in
medicine 18: 321-359
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
Relative rate RR (Normand 1999)
Normand, S-L. T. 1999. Meta-analysis: formulating, evaluating, combining, and reporting. Statistics in
medicine 18: 321-359
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
Odd Ratio OR (Sokal y Rohlf 1995)
Pe
1 P P 1 Pc AD 1 1 1 1
OR e
e Vln OR
Pc
Pc 1 Pe BC A B C D
1 Pc
Sokal, R. R., and F. J. Rohlf. 1995. Biometry. (3rd edition). Freeman, San Francisco.
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
CORRELACIONES
1-A veces los datos originales estn en diferentes fuentes (F, t, 2,....)
Z 2 1
r r
Datos en forma N N
de probabilidades
t2 r
F
r 2 F gl
t gl
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
Transformacin de z de Fisher (Fisher 1928)
1- Con las correlaciones, podemos calcular el tamao del efecto mediante
la frmula:
1 1 r 1
z ln
2 1 r
vz siendo n el tamao muestral
n3
2- z oscila entre infinito y + infinito, con z=0 indicando ausencia de efecto.
Ventajas
Puede incluir estudios tomados de forma diferente, por lo que puede aumentar la
cantidad de estudios meta-analizados.
Inconvenientes
1-Est sesgado ligeramente cuando el tamao muestral es bajo.
2-Hay que tener cuidado con no incluir estudios demasiado heterogneos
Fisher, R.A. 1928. Statistical methods for research workers (2nd edition) Oliver and Boyd, Londres.
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
RECOMENDACIONES PARA PRESENTACION DATOS
1- Presentar todos los valores de probabilidad exactos
Please make sure any in-line statistics conform to the Instructions for authors: "In-line statistical results
should be presented as Test-statistics: degrees of freedom as subscript(s) to test-statistics (e.g. F1,12 = ...
or t8 = ...), followed by P-value., e.g. (F1,12 = 4.9, P < 0.05). Statistical results in tables should be
comprehensive, allowing future meta-analyses. Depending on the details of the analyses, results
reported may include parameter estimates, test-statistics, degrees of freedom, significance levels and
err/residual model information (e.g. error MS's and df's in ANOVA or regression models). Since exact P-
values can be useful for meta-analyses, we recommend that these are quoted even when non-significant,
e.g. t23=0.25, P=0.34, or F2,32=1.12, P=0.55. However, non significant tests (i.e. P > 0.05) should always
be interpreted as such.
" (see Instructions for Authors, JEB inside back cover, or http://www.blackwellpublishing.com/journals/jeb/submiss.htm )
CLCULO DEL TAMAO DEL EFECTO
COMBINACION DE RESULTADOS
TAMAO DEL EFECTO ACUMULADO
w E i i
1
E i 1
n s
2
E n
donde wi es la inversa de la
varianza del estudio i(1/vi)
w
i 1
i
w i
i 1
Ventajas
3- Es una media ponderada. De esta forma, se tiene en cuenta la diferencia
en tamao muestral y potencia de cada estudio individual
COMBINACION DE RESULTADOS
Significacin del efecto acumulado
Hedges, L.V. y I. Olkin 1985. Statistical methods for meta-analysis. Academic Press, Nueva York.
COMBINACION DE RESULTADOS
Heterogeneidad total (Hedge y Olkin 1985)
2
n
wi Ei
wi Ei E
n n
QT wi E
2 i 1 2
i n
i 1
w i 1
i
i 1
Hedges, L.V. y I. Olkin 1985. Statistical methods for meta-analysis. Academic Press, Nueva York.
COMBINACION DE RESULTADOS
FUENTES DE HETEROGENEIDAD
w E ij ij 1
Donde kj es el nmero de
2 estudios in el grupo j, wij y Eij
Ej i 1
kj
s Ej kj son las ponderaciones y los
w
i 1
ij
w ij
tamaos de efecto del estudio i
en el grupo j.
i 1
3- El intervalo de confianza se calcula como:
CI E j t / 2 k j 1 * sE j
4- Ej es significativo cuando el intervalo de confianza no cruza el cero.
COMBINACION DE RESULTADOS
Heterogeneidad dentro y entre grupo (Hedge y Olkin 1985)
kj
i 1
Hedges, L.V. y I. Olkin 1985. Statistical methods for meta-analysis. Academic Press, Nueva York.
COMBINACION DE RESULTADOS
Heterogeneidad dentro y entre grupo (2)
QT=QM+QE
m
QM wij E j E
2 kj = numero de estudios en el grupo j
wij= es el peso del estudio i en el grupo j
j 1 i 1
Ej = tamao de efecto acumulado para el grupo j
E= tamao de efecto acumulado global
COMBINACION DE RESULTADOS
Heterogeneidad dentro y entre grupo (3)
kj
QE QW j wij Eij E j
m m
2
j 1 j 1 i 1
m =nmero de grupos,
kj = numero de estudios en el grupo j
wij= es el peso del estudio i en el grupo j
Eij = tamao de efecto del estudio i en el grupo j
Ej= tamao de efecto del grupo j
4- Tanto QM como QE pueden ser testadas frente a una 2 con m-1 grados de
libertad para QM y n-m grados de libertad para QE.
5- QM significativo significa que hay diferencia en el tamao del efecto para
los grupos, mientras que QE significativo implica que an hay heterogeneidad
no explicada por el modelo.
COMBINACION DE RESULTADOS
PREDICTORES CONTINUOS (Greenland 1987)
Ei b0 b1 X i
Greenland, S. 1987. Quantitative methods in the review of epidemiologic literature. Epidemiologic Reviews 9:1-30
COMBINACION DE RESULTADOS
1- La pendiente b1 y el intercepto b0 se hallan como:
n n
n wi X i wi Ei
w X E i i i i 1
n
i 1 n
w E b w E
n
i 1 wi i i 1 i i
b1 i 1
2 b0 i 1
n
i 1
n
wi
n wi X i
i i i 1 i 1
w X 2
n
i 1 wi
i 1
Greenland, S. 1987. Quantitative methods in the review of epidemiologic literature. Epidemiologic Reviews 9:1-30
COMBINACION DE RESULTADOS
3- Los errores estndares de la pendiente b1 y el intercepto b0 se hallan
como:
1 1
sb1 sb0 2
2
w X
n
w X
n
n i i n i i
i i
w X 2
i 1
n i
w i 1
n
2
i 1 wi i 1 i i
w X
i 1 i 1
1- Todos los modelos visto hasta ahora son modelos de efectos fijos, es
decir, modelos que asumen que hay un tamao de efecto real compartido por
todos los estudios o por cada grupo de estudios.
Gurevitch, J. y L.V. Hedges, 1999. Statistical isues in ecological meta-analysis. Ecology 80:1142-1149.
COMBINACION DE RESULTADOS
Construyendo modelos de efectos aleatorios (1)
n wi
2
wi n
i 1
i 1
i 1
wi
QE ( n 2)
pooled
2
n n n
n m
w X i i
2
2 X i wi X i X i
2
w i
wi w 2
i
i 1 i 1 i 1
2
n n
n
w w X w X
i 1 j 1
i i i
2
i i
i 1 i 1 i 1
7- Para trabajar con meta-anlisis, debemos saber que los tamao de efecto
varan en precisin alrededor del tamao de efecto acumulado verdadero, por
lo que se necesita una estima ponderada de :
donde W es una matriz diagonal con los pesos
=(XtWX) -1 XtWE de los estudios individuales
COMBINACION DE RESULTADOS
MODELO LINEAL GENERAL (3)
8- Resolviendo el GLM:
Xt WX
1
Begg, C.B. y J.A. Berlin 1988. Publication bias: a problem in interpreting medical data. Journal of the Royal Statistical
Society, Seria A 151:419-463
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
METODOS GRFICOS
Greenland, S. 1987. Quantitative methods in the review of epidemiologic literature. Epidemiologic Reviews 9:1-30
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
Grfico de embudo (Funnel Plot)
Tamao de efecto
3- Si estas tres prediciones se
2.22
-2.95
-4.67
2.00 6.50 11.00 15.50 20.00
Nc
Tamao muestral
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
Grfico de cuantiles normales (Wang y Bushman 1988)
S
i
Wang, M.C. y B.J. Bushman 1998. Using the normal quantile plot to explore meta-analytic data sets. Psychological
Methods 3: 46-54
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
METODOS ESTADISTICOS
E*
E E
i donde v vi
*
i
1
v
vi* j
Begg C.B. 1994. Publication bias. En H. Cooper y L.V. Hedge (eds) The Handbook of research synthesis (pp 399-409).
Russell Sage Fundation, New York
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
NR
1
Z p
n
i
2
n
n = nmero de estudios
Z(pi) = los Z-scores de los valores individuales significativos
2
Z
Z= Z-score de una cola asociado al nivele de significacin deseado
n E o E m
n = nmero de estudios
Eo = tamao de efecto medio de los estudios originales
NO n
Em En En= tamao de efecto medio de los estudios adicionales
Em = tamao de efecto mnimo deseado (usualmente 0.2).
Rosenthal. R. 1979. The file drawer problem and tolerance for null results. Psychological Bulletin 86: 638-641
EVALUACION DEL SESGO DE PUBLICACION
nW ' wE
2
wi
N W ' i i
n = nmero de estudios
wi
2
wi = 1/vi2 t v
3- El safe number en todo caso debe ser inferior a un valor umbral 2N+10,
siendo N=nmero de estudios.
Rosenberg, M.S. 2005. The file-drawer problem revisited: a general weighted method for calculating fail-safe numbers
in meta-analysis. Evolution 59: 464-468