Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Nocin
Herramienta de carcter conceptual que nos permite
establecer cundo una determinada conducta (acaecida en el
mundo de la realidad) es constitutiva de infraccin penal
(delito o falta), y por consiguiente, merecedora de la
sancin penal prevista en la ley.
Hecho o Autor
conducta
Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta
Hecho o Autor
conducta
Ejemplo:
Matar a otro dolosamente (intencionalmente) es un hecho
tpico del artculo 106 del CP. Hacerlo adems sin que concurra
ninguna causa de justificacin, convierte al hecho tpico en
antijurdico, y por consiguiente, en un hecho ilcito. Este
hecho ser infraccin penal [delito] si adems ha sido realizado
por un autor culpable. Docente Carlos Castaeda
Ferradas
Conducta tpica
Tipicida
Accin
d
Ejemplo:
Homicidio Simple
Artculo 106.- El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis ni mayor de veinte aos.
antijuricid
Accin Tipicidad
ad
Una conducta ser constitutiva de delito [o falta] cuando:
-La conducta tpica es tambin antijurdica (ilcita), esto es, cuando la conducta _en el caso
concreto que nos ocupa_ no se encuentra autorizada por ninguna causa de justificacin. Son
causas de justificacin:
El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siempre que concurran las
circunstancias siguientes: a) Agresin ilegtima; b) Necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla. c) Falta de provocacin suficiente de quien hace la defensa;
(legtima defensa) (20.3)
El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace la vida, la integridad
corporal, la libertad u otro bien jurdico, realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de
s o de otro, siempre que concurran los siguientes requisitos: a) Cuando de la apreciacin de los
bienes jurdicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amenaza, el bien
protegido resulta predominante sobre el inters daado; y b) Cuando se emplee un medio
adecuado para vencer el peligro; (estado de necesidad justificante) (20.4)
Conclusin:
La culpabilidad implica entonces que el autor pudo obrar lcitamente (conforme a
derecho) y no lo hizo. (juicio de Docente
reproche).
Carlos Castaeda
Ferradas
Elementos
-1 Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para
actuar con arreglo a esa comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)
Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene
capacidad para comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para
adecuar su comportamiento a esa comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).
-2 Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es,
que haya podido saber que lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una
conducta prohibida y no justificada. (conocimiento de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin
invencible (art. 14, 2do prrafo del Cdigo Penal).
Docente Carlos Castaeda
Ferradas
Capacidad de culpabilidad
-Que el autor haya tenido la capacidad para comprender la ilicitud del hecho y para
actuar con arreglo a esa comprensin. (capacidad de culpabilidad: imputabilidad)
Se excluye este requisito cuando el autor es inimputable, esto es, cuando no tiene
capacidad para comprender el significado jurdico de sus actos o no tiene capacidad para
adecuar su comportamiento a esa comprensin (art. 20.1 y 20.2 del Cdigo Penal).
Ejemplos:
-Aunque su conducta sea tpica (art. 107) y antijurdica, no es culpable el autor que
mata a su padre porque, debido a una enfermedad mental grave, cree que elimina una
re-encarnacin del demonio (art. 20.1).
-Que el autor haya tenido la posibilidad de conocer la ilicitud del hecho, esto es, que
haya podido saber que lo que estaba realizando era un hecho ilcito, esto es, una
conducta prohibida y no justificada. (conocimiento de la ilicitud del hecho).
Se excluye este requisito cuando el sujeto ha actuado con error de prohibicin
invencible (art. 14, 2do prrafo del Cdigo Penal).
Ejemplos:
-Aunque la conducta sea tpica (art. 192.1) y antijurdica no es culpable la persona que
se apropia de una cosa prdida desconociendo (de forma invencible) que esa conducta
estaba prohibida por el derecho penal.
-Aunque su conducta sea tpica (art. 122) y antijurdica (por no estar amparada por la
legitima defensa del artculo 20.3 del CP) no es culpable el autor que cree
errneamente de forma invencible que su conducta estaba realmente justificada
porque crea errneamente ser victima de una agresin ilegtima realmente inexistente.
Ejemplo:
Estado de necesidad exculpante:
Durante el escalamiento de un nevado, Juan y Ricardo quedan atrapados por una
avalancha de nieve; para poder sobrevivir requieren oxgeno y a su alcance slo
tienen un baln casi vaco, suficiente apenas para una sola persona. Juan y Ricardo
luchan por tomar primero el baln y en esas circunstancias Juan mata a su
compaero. Docente Carlos Castaeda
Ferradas
Causas de Justificacin
versus
causas de exclusin de culpabilidad
En principio _queda claro_ que en ninguno de los 2 casos se podr imponer una
pena, ya que no existe delito. Sin embargo, las causas de justificacin
convierten la realizacin de la conducta tpica en un hecho lcito. En cambio,
las causas de exclusin de culpabilidad no eliminan ni la tipicidad del hecho
ni su antijuricidad. El hecho sigue siendo ilcito, no obstante ello, no habr
delito debido a que el autor no es culpable.
Ejemplos:
-Al que acta amparado por una causa de justificacin (matar a otro en legtima defensa)
no se le puede imponer ni una pena ni una medida de seguridad, ya que su conducta es
lcita. Al que acta de forma tpica y antijurdica sin ser culpable (mata a otro debido a su
enfermedad mental) no se le puede aplicar una pena, pero si una medida de seguridad, ya
que su conducta es ilcita.
-Al que acta justificadamente no se le puede exigir responsabilidad civil (el que se
defiende legtimamente causando lesiones al agresor, no esta obligado a indemnizarlo), ya
que esta conducta es lcita. Al que acta de forma tpica y antijurdica sin ser culpable
(mata a otro a causa de su enfermedad mental) s se le puede exigir responsabilidad civil,
ya que su conducta es ilcita.
Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta
Presupuesto
Pena
Accin Tipicidad
Antijuricid
ad
Culpabilid
ad = Delito o
falta
Presupuesto
Principal
Presupuestos excepcionales:
-Falta de excusas absolutorias Pena
-Verificacin de las condiciones objetivas de
punibilidad
Excusa absolutoria
Ejemplo:
Artculo 215.- Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cinco
aos, el que gire, transfiera o cobre un Cheque, en los siguientes casos:
1) Cuando gire sin tener provisin de fondos suficientes o autorizacin para sobregirar la cuenta
corriente;
2) Cuando frustre maliciosamente por cualquier medio su pago;
3) Cuando gire a sabiendas que al tiempo de su presentacin no podr ser pagado legalmente;
4) Cuando revoque el cheque durante su plazo legal de presentacin a cobro, por causa falsa;
5) Cuando utilice cualquier medio para suplantar al beneficiario o al endosatario, sea en su
identidad o firmas; o modifique sus clusulas, lneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal
del Cheque;
6) Cuando lo endose a sabiendas que no tiene provisin de fondos.
En los casos de los incisos 1) y 6) se requiere del protesto o de la constancia expresa puesta por el
banco girado en el mismo documento, sealando el motivo de la falta de pago.
Con excepcin del incisos 4) y 5), no proceder la accin penal, si el agente abona el
monto total del Cheque dentro del tercer da hbil de la fecha de requerimiento escrito y
fehaciente, sea en forma directa, notarial, judicial o por cualquier otro medio con entrega
fehaciente que se curse al girador.
Docente Carlos Castaeda
Ferradas