Universitatea ,,Petru Maior Tg Mure

Specializare: Drept
Anul II

STUDIU DE CAZ
REGULAMENTUL DE ORGANIZARE I FUNCIONARE AL
COMISIEI DE ETIC UNIVERSITAR

Profesor: Nicolae Ploeteanu Student:

Sfriac Roxana Bianca
VI. SANCIUNI
Art. 10 Sanciunile care se pot propune de ctre
Comisia de Etic Universitar studenilor,
masteranzilor i studenilor doctoranzi pentru
nclcarea eticii universitare sunt urmtoarele:
a) avertisment scris;
b) suspendarea bursei pe o perioad determinat;
c) retragerea dreptului de a fi cazat n cminele
Universitii ,,Petru Maior n anul universitar
urmtor constatrii abaterii;
d) exmatricularea
studentului/masterandului/doctorandului, cu drept de
renmatriculare;
e) exmatricularea, fr drept de renmatriculare;
f ) altfe sanciuni prevzute n regulamente i n
legislaia n vigoare.
 n primul rnd, ordinea n care sunt enumerate
sanciunile mi se pare incorect deoarece n art. 319
din Legea nr. 1/2011, care este o lege generala i
prestabilit, un ghid care trebuie urmat de
Universiti, sanciunile se enumer astfel:
a) avertisment scris;
b) exmatriculare;
c) alte sanciuni prevzute de Codul de Etic i
Deontologie Universitar.
Regulamentul de organizare i funcionare al
Comisiei de Etic Universitar din cadrul Universitii
Petru Maior acioneaz n contradictoriu cu art. 319
din Legea nr. 1/2011 deoarece nu urmrete aceeai
structur, enumernd alte sanciuni prevzute de
regulament naintea sanciunii de exmatriculare.
 n al doilea rnd, eu consider c nu era
necesar enumeraia de student,
masterand i doctorand deoarece n
Codul Universitar al drepturilor i
obligaiilor studentului, cuvntul
student este definit astfel: Termenul
student se refer la persoana admis la
un program de studii de licen,
masterat sau doctorat.
Aadar, n Codul Unviersitar al
drepturilor i obligaiilor studentului, ne
este dat definiia cuvntului student
care cuprinde toate cele trei categorii
 n al treilea rnd, n art. 10 din Regulamentul
de organizare i funcionare al Comisiei de
Etic Universitar din cadrul Universitii
Petru Maior, regsim enumeraia de
student astfel: student, masterand i
doctorand, dar n subpunctul d) din acelai
articol regsim aceeai enumeraie sub o
alt form student/masterand/doctorand.
Eu consider c ar trebui s se pstreze
aceeai form. Odat ce n enunul
articolului s-a utilizat virgula ca semn de
punctuaie, ar trebui ca i la subpunctul d)
s gsim aceeai enumeraie tot cu virgul,
nu cu alt semn de punctuaie (/).
 n al patrulea rnd, la subpunctul b)
regsim sanciunea de suspendare a
bursei pe o perioad determinat, dar
nu este specificat o durat maxim de
suspendare a bursei, n comparaie cu
Regulamentul de organizare i
funcionare al Comisiei de Etic i
Dentologie Profesional Universitar din
cadrul Universitii Transilvania din
Braov, unde avem o perioad
determinat specificat: Suspendarea
bursei pe o perioad determinat a cel
mult unui semestru.
 n al cincilea rnd, din punct de vedere
al ortografiei, spaiul dintre unele cuvine
este prea mare [subpunctul d)
exmatricularea studentului]. ntre
cuvinte i semnul de punctuaie / se
las spaiu pentru claritatea textului,
lucru care este omis in acest articol.
 n al aselea rnd, sanciunea de la
subpunctul c) nu mi se pare una
corect deoarece orice sanciune
trebuie s fie aplicat imediat. Dup
prerea mea, aceast sanciune este
una discriminatorie pentru c nu ar fi
corect fa de un student din anul
nti de exemplu, care are nevoie de un
loc n cmin i l va folosi pe tot
parcursul Universitii, n comparaie cu
un student din anul terminal care nu va
mai avea nevoie de loc n cmin oricum
deoarece i va termina studiile n
 n al aptelea rnd, formularea art. 10
din Regulamentul de organizare i
funcionare al Comisiei de Etic
Universitar din cadrul Universitii
Petru Maior n comparaie cu art. 19
din Regulamentul de organizare i
funcionare al Comisiei de Etic i
Dentologie Profesional Universitar
din cadrul Universitii Transilvania
din Braov este diferit. n art. 19 scrie
c sanciunile se pot aplica, fa de
art. 10 n care scrie c sanciunile se
pot propune.
CONCLUZIE
n concluzie, ar trebui s se rescrie cu mai mult grij i
atenie articolul 10 din Regulamentul de organizare i
funcionare al Comisiei de Etic Universitar din cadrul
Universitii Petru Maior.
Dei aceste greeli par nensemnate i se observ doar
dac sunt privite cu atenie, sunt nite greeli care ar
trebui s fie evitate deoarece acest regulament este un
document important care trece prin minile multor
persoane.
O alt greeal din punctul meu de vedere care ar trebui
modificat de urgen, este sanciunea de la subpunctul
c), care este o sanciune discriminatorie. Ar trebui scris
n aa fel nct sa fie egal pentru toi studenii, nu n
favoarea sau defavoarea unora dintre ei.