HOTRREA Turcan Magdalena

Gr. Dan 151

ARBITRAL
I. Hotrrea arbitral

-Asupra problemelor remise arbitrajului spre soluionare n fond se decide

prin hotrre. n cazul n care arbitrajul nceteaz s efectueze procedura
arbitral fr a decide asupra problemelor remise spre soluionare, o astfel
de ncetare are loc prin hotrre. Dac prile au ncheiat o tranzacie asupra
litigiului, arbitrajul poate, la cererea prilor, s o confirme prin hotrre. Alte
dispoziii ale arbitrajului care nu snt inserate n hotrre se emit sub form
de ncheiere.

- Dac o parte renun la pretenie, arbitrajul o scoate de pe rol, cu excepia

cazului n care partea opus i solicit s se pronune asupra preteniei.
- n toate cazurile, pronunarea hotrrii trebuie s fie precedat de
deliberare n secret cu participarea tuturor arbitrilor n persoan, fiecare
semnnd hotrrea.

- Dac arbitrajul este compus din 3 arbitri, hotrrea se ia cu majoritate de

Normele revizuite ale CPC RM ar trebui s reflecte specificul contestrii
hotrrilor arbitrale pronunate asupra litigiilor cu participarea consumatorilor.
Potrivit jurisprudenei Curii de Justiie a Uniunii Europene, n aceste cazuri nu
reclamantul/consumatorul, ci comerciantul are sarcina de a proba lipsa
caracterului abuziv al clauzei arbitrale, iar aprecierea valabilitii clauzei
arbitrale urmeaz a fi efectuat din oficiul instanei. Modificrile operate
recent n legislaia arbitral a Cehiei prevd nu numai dreptul instanelor de a
revizui fondul hotrrilor arbitrale pronunate n litigiile cu participarea
consumatorilor, dar i temeiuri distincte pentru anulare, care sunt invocate
din oficiul instanei.
Consecinele adoptrii unei ncheieri privind desfiinarea total sau parial a
hotrrii arbitrale sunt prevzute n art. 481 CPC RM, alin. (3) i alin. (4) :
Art. 481 CPC RM: (3) Desfiinarea
total sau parial a hotrrii
arbitrale nu mpiedic prile s
se adreseze din nou n arbitraj, cu
excepia cazului n care litigiul nu
poate fi obiectul dezbaterii
arbitrale, ori s depun cerere de
chemare n judecat potrivit
regulilor stabilite de prezentul
cod.
Art. 481 CPC RM: (4) Dac hotrrea
arbitral a fost desfiinat total sau
parial din cauza nulitii conveniei
arbitrale sau dac hotrrea a fost
emis ntr-un litigiu neprevzut de
convenia arbitral ori nu se nscrie n
condiiile conveniei, ori conine
dispoziii n probleme care nu s-au cerut
conform conveniei arbitrale, prile n
arbitraj se pot adresa, pentru
soluionarea unui astfel de litigiu, n
judecat n conformitate cu regulile
generale din prezentul cod.
Normele citate ale art. 481 CPC RM urmeaz a fi ajustate. n Frana
desfiinarea sentinei arbitrale poate constitui temei pentru
instana sesizat s pronune o hotrre asupra fondului n limitele
mandatului pe care l-au avut arbitrii, dac prile nu convin altfel.
Legislaia Romniei prevede cteva opiuni, inclusiv pronunarea
unei hotrri n fond de ctre instana de apel sesizat cu cerere de
anulare a sentinei arbitrale.
II. Locul i termenul pronunrii hotrrii arbitrale

Locul arbitrajului (locus arbitri) este un element important pentru a

determina locul pronunrii i originea hotrrii arbitrale ca fiind naional
sau strin, instanele de judecat competene s intervin n derularea
procesului arbitral, s dispun desfiinarea i executarea hotrrii arbitrale
domestice/naionale sau recunoaterea i executarea unei hotrri strine.
De regul, locul arbitrajului este legat de spaiul geografic/teritorial al unui
anumit stat i/sau ora desemnat drept loc al arbitrajului prin acordul
prilor sau decizia tribunalului arbitral.
 III. Forma i coninutul hotrrii
Hotrrea se emite n scris i se semneaz de toi membrii completului de
arbitraj sau, dup caz, de arbitrul unic, indicndu-se motivul lipsei uneia dintre
semnturi.
b) numele i
Hotrrea arbitral trebuie s cuprind:
domiciliul, pentru
c) referina la
a) componena persoanele fizice,
convenia de
arbitrajului, data i denumirea i
arbitraj n al crei
locul pronunrii sediul, pentru
temei s-a procedat
sale; persoanele juridice,
la arbitraj;
sau reedina
prilor;

e) motivele de fapt
i de drept ale
hotrrii, iar n cazul
f) semnturile
d) obiectul litigiului; arbitrajului n
arbitrilor;
echitate, motivele
care stau la baza
soluiei;
- La cererea oricrei pri, arbitrajul trebuie s ia o hotrre de interpretare a
dispoziiilor din hotrrea arbitral n termen de 30 zile de la data adoptrii
hotrrii.

- Greelile tipografice, de calcul sau alte greeli similare ori omisiuni din hotrre
pot fi rectificate, printr-o ncheiere, la cererea oricrei pri sau din oficiu de ctre
arbitri, n termenul prevzut de alin.(3).

- Hotrrea de completare, hotrrea de interpretare i ncheierea de corectare a

greelilor se dau cu citarea prilor. Aceste acte fac parte integrant a hotrrii
arbitrale. O parte poate solicita instanei arbitrale rectificarea hotrrii arbitrale
sau pronunarea unei hotrri adiionale doar cu notificarea celeilalte pri.

- Prile nu pot fi obligate la plata cheltuielilor de completare, interpretare sau

corectare a hotrrii arbitrale.

- Dosarul se pstreaz la instituia permanent de arbitraj sau, n cazul

arbitrajului ad-hoc, la instana de judecat care ar fi fost competent s decid n
cauz dac nu exista convenia de arbitraj.
IV. Rectificarea i interpretarea hotrrii.
Hotrrea aditionala.
- Dac, n hotrrea sa, arbitrajul nu s-a pronunat asupra unui capt de
cerere, oricare dintre pri sau dintre arbitri, din oficiu, poate solicita, n
termen de 15 zile de la data primirii sau, dup caz, de la data pronunrii
hotrrii, completarea acesteia.
- n cazul n care se pronun asupra unui capt de cerere susinut n
procedura arbitral, dar neinclus n hotrrea arbitral, instituia arbitral
adopt o hotrre adiional.
V. Contestarea hotrrii arbitrale n instan
(1) Hotrrea arbitral poate fi contestat de orice parte printr-o
cerere
n anulare
de judecat
adresat competent
instanei de judecat competente n
termen de 3 luni din ziua primirii hotrrii arbitrale de ctre partea
care a depus cererea de anulare.
(2) Instana de judecat va pronuna o ncheiere cu privire la
desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau la refuzul de a
o desfiina, n condiiile Codului de procedur civil al Republicii
Moldova.

(3) Procedura de contestare a hotrrilor arbitrale este reglementat

de Codul de procedur civil al Republicii Moldova.
Alin (2) art. 480 CPC RM prevede desfiinarea hotrrii arbitrale, n tot
sau n parte, doar pentru temeiuri, existena crora va fi probat de
partea care le invoc:
1. arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este
prevzut de convenia arbitral ori care nu se nscrie n
condiiile conveniei, ori hotrrea arbitral conine dispoziii
n probleme ce depesc limitele conveniei arbitrale.
2. partea interesat nu a fost ntiinat legal
3. hotrrea arbitral nu
despre alegerea (numirea) arbitrilor
cuprinde dispozitivul i
sau despre dezbaterile arbitrale, inclusiv despre temeiurile, locul i data
locul, data i ora edinei arbitrale sau, din alte pronunrii
motive ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa
ori nu este semnat de arbitri;
arbitrajului pentru a da explicaii;
5. arbitrajul nu 7. litigiul 8. hotrrea
4. dispozitivul
a fost constituit examinat de arbitral ncalc
hotrrii 6. convenia principiile
sau procedura arbitraj nu
arbitrale arbitral nu arbitral este fundamentale ale
poate fi, legislaiei
cuprinde este n nul n
potrivit legii, Republicii
dispoziii care conformitate cu temeiul legii; ;
obiectul Moldova sau
nu pot fi convenia bunele moravuri.
dezbaterii
executate; arbitral;
VII. Executarea hotrrilor arbitrale

Hotrrea arbitral este obligatorie, urmnd s fie executat

benevol, imediat sau n termenul indicat n ea, de partea
mpotriva creia s-a pronunat.

Partea ctigtoare poate cere eliberarea titlului executoriu asupra hotrrii arbitrale.
ncheierea judectoreasc cu privire la eliberarea titlului executoriu asupra hotrrii
arbitrale sau la refuzul eliberrii acestui titlu trebuie pronunat n decursul a 30 de
zile de la data depunerii cererii. Procedura de eliberare a titlului executoriu asupra
hotrrilor arbitrale este reglementat n Codul de procedur civil al Republicii
Moldova.

Hotrrea arbitral asupra creia a fost eliberat titlu

executoriu se execut silit, similar modului de executare a
unei hotrri judectoreti.
Din normele Codului de executare al Republicii Moldova Nr. 443 din
24.12.2004 nu desprindem contradicii majore care ar afecta procedura
propriu-zis de efectuare a actelor de executare silit a titlului emis pentru
executarea unei hotrri arbitrale. Totui, cadrul legal naional ar trebui
fortificat pentru a preveni i a sanciona tergiversarea executrii, fiind
indicat completarea Legii 87/21.04.2011 privind repararea de ctre stat a
prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen
rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a
hotrrii judectoreti:

1) n cauza Stran Greek
Refineries and Stratis
Andreadis v. Greece262 CEDO
a constatat violarea Art. 6 i a
Art. 1 Protocol adiional No.1 la
Convenie prin invalidarea
unei decizii arbitrale, statund
c decizia arbitral constituie
o posesie (proprietate),
deciziile arbitrale fiind
executorii de drept potrivit
legislaiei greceti;
2) n cauza Regent Company v. Ukraine263
CEDO a condamnat tergiversarea executrii
unei decizii arbitrale din decembrie 1998
prin care o companie din Cehia a obinut
ncasarea sumei de circa 2.46 milioane
dolari SUA de la o companie de stat a
Ucrainei. Executarea acestei decizii n
Ucraina a euat, debitorul intrnd n
procedura de insolvabilitate. Creditorul a
cesionat dreptul su compania Regent
Engineering International Limited din
Seychelles. In 2004, Regent a reuit s
valideze creana fa de compania
debitoare, ns aciunile executorului
judiciar erau suspendate sau anulate de
ctre instane. Astfel, timp de peste 7 ani
decizia arbitral a rmas neexecutat, ceea
ce a determinat adresarea la CEDO pe
motivul nclcrii termenului rezonabil de
executare a unei hotrri arbitrale.
Constatnd violarea, Curtea a statuat c
decizia arbitral ofer un drept de
posesie, oblignd Ucraina s achite suma
adjudecat prin decizia arbitral.
 Va multumesc pentru
atentie!