Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Referat
tema: verificarea i aprecierea
concluziilor
A efectuat: student al A
verificat:
anului VI de studii FD lector universitar
gr.academica 141 cpitan de poliie
Perciun Alina Luchin Lilian
Chisinau 2016
Cuprins:
Introducere
1. Concluziile. Noiuni generale
2. Categorii de Concluzii
3. Verificarea Concluziilor
3.1 Analiza formala
3.2 Analiza de fond
4. Aprecierea Concluziilor
Concluzii i recomandri
Bibliografie
n general, Concluzia reprezint rspunsul
expertului la ntrebarea organului de urmrire penal
i instana de judecat, opinia sa cu privire la
Introducer problema identitii, bazat pe evaluarea personal a
e constatrilor fcute.
Concluziile - efectuate de ctre expert pot fi puse la
dispoziia organului de urmrire penal i instanei
judiciare numai sub form de raport scris - act
procesual. n raportul de expertiz expertul face
concluzii, descrie faptele i procesul de examinare.
De Categori
Probabilit Dup gradul de certitudine al ce
ate prerii expertului i n funcie de (certe)
posibilitile reale de rezolvare
din punct de vedere tehnic se pot
distinge urmtoarele
categorii de concluzii: Pozitive
De Negative
Imposibilitat
e
Concluzii de probabilitate
Aceste concluzii reprezint o prere dirijat n sens afirmativ sau negativ, dar ntr-un mod
incert, adic, atunci cnd ansamblul caracteristicilor nu este strict individual, subzist
Atunci cnd sunt bine motivate, concluziiIem de probabilitate ajut organul judiciar s
ulterioare.
Valoarea concluziilor probabile se datoreaz faptului c la baza lor stau ntodeauna date
o simpl apreciere subiectiv, caz n care avizul lor nu are nici o valoare.
Pot fi observate mai multe cauze care conduc la pronunarea unor
concluzii de posibilitate unele de natur obiectiv, altele de natur
subiectiv. Printre cauzele cu caracter obiectiv pot fi observate insuficiena
sub aspect cantitativ sau calitativ a urmelor ori mijloacelor materiale de
prob trimise spre expertizare.
n legtur cu cauzele de natur subiectiv trebuie observate
deficienele n descoperirea, revelarea, fixarea, ambalarea, transportarea,
manevrarea la faa locului i n laborator, ce pot conduce la deteriorarea,
distrugerea, modificarea ori apariia altor elemente particulare care s fie
folosite de ctre expert pentru fundamentarea de concluzii.
Dup cum stim, concluziile expertului nu sunt obligatorii pentru organul judiciar.
1. analiza formal
2. analiza de fond
3.1 Analiza formala
4. http://www.usem.md/uploads/files/Note_de_curs_drept_ciclul_1/100 _-
_Expertiza_judiciara.pdf
5.https://books.google.md/books?
id=5W4rKcpiFXAC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=verificarea+si+aprecierea+concluz
iilor&source=bl&ots=gamrnMR3BH&sig=7W9XyYlKNxDQ6SVqEWmuUFNU5c
k&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=verificarea%20si%20aprecierea
%20concluziilor&f=false