Sobre la enseanza de la

argumentacin jurdica
 I. Introduccin

1. Problema de la enseanza tradicional

del Derecho
2. Importancia de la argumentacin en la
educacin jurdica
3. Educacin ms prctica y ms terica
4. Democracia y Estado de Derecho
 II. La enseanza de la argumentacin
jurdica

1. Bases del razonamiento lgico

2. Teora de la argumentacin jurdica
3. Argumentos jurdicos: tipos, estructura y
criterios de correccin
4. Modelos de anlisis y presentacin
5. Aplicaciones prcticas:
Anlisis de argumentos jurdicos
Anlisis y reconstruccin de sentencias
 Tipos de Argumentos Jurdicos

1. Semntico 6. Reduccin al absurdo

2. Gentico o psicolgico Lgico
Vol. del legislador histrico Paralgico
Vol. de la ley o ratio legis
3. Histrico Prctico
Esttica o conservadora tico
Dinmica o evolutiva 7. Analoga
4. Teleolgico a simili
Fin del precepto a fortiori
Fin de la materia o institucin a majori ad minus
Fin genrico del Derecho
a minori ad majus
Fines de la sociedad
5. Sistemtico 8. A contrario
En sentido estricto 9. No redundancia
Ad cohaerentia 10. A partir de principios
sedes materiae 11. Pragmtico
a rubrica 12. De autoridad
El modelo simple de anlisis de los argumentos
Segn el modelo de Stephen Toulmin

pretensin (claim) o conclusin

razones (grounds) o data
elementos garanta (warrant)
respaldo (backing)

fuerza cualificadores modales (qualifiers)

condiciones de refutacin (rebuttals)
 Modelo simple

Respaldo
B

Garanta
G

Razones Pretensin
R P
 Modelo general

Respaldo
B

Garanta
G

Razones Calificadores Pretensin

R C P

Condiciones de
refutacin
CR
 Ejemplo 1

Artculo Z del Cdigo

Civil
Ley, Jurisprudencia
Casos anteriores

Los hijos tienen derecho

de suceder a los padres

Regla o principio jurdico

Regla o principio tico-poltico

X es hijo de Y Presumiblemente X tiene derecho

a la herencia de
Y

A menos que X
haya matado a Y
 Inferencia probatoria

Normas que establecen

presunciones

Casos anteriores

Experiencias del juez

Mximas de experiencia

Presunciones

Hechos a probar
Hechos probatorios
Hiptesis del caso
 Ejemplo 2

Artculos X, Y y Z del Cdigo Civil del

Estado de Oaxaca
Jurisprudencia
Presunciones o reglas de experiencia

- Las actas del Registro civil son documentos vlidos

que sirven para comprobar los hechos que asientan
- Los testimonios confiables sirven para probar
hechos
- Los indgenas oaxaqueos suelen hablar alguna
lengua

- Acta de nacimiento Epifanio naci en

- Testimonios de 2 Con mucha Oaxaca
familiares probabilidad
- Habla zapoteco

A menos que se demuestre que el

acta es falsa (o tiene errores), los
testigos mienten, y que no habla
zapoteco (que no es relevante que
hable zapoteco...etc.)
2. Tipos de argumentos:
Argumentos convergentes. Son aquellos donde se ofrecen razones
independientes para la conclusin
Argumentos ligados.
Argumentos en secuencia. Aquellos que siguen cierto orden. Unas
premisas sirven para apoyar una conclusin y esa conclusin es a su vez
la premisa de otra conclusin.
Subargumentos.
ANEXO 1
ANEXO 2
 R2.1.Un argumento tan general
Anexo 3 R2: No logra construir y proponer la
e impreciso no puede ser
causa de pedir. La quejosa no dice qu analizado por este tribunal bajo
parte de las consideraciones de la
la premisa de que existe causa
sentencia son las que se enfoca a
de pedir.
controvertir con los argumentos del
concepto de violacin.
P: Son inoperantes
los argumentos d y e
planteados por el
R1: Porque son afirmaciones sin
quejoso
sustento (gratuitas). En ningn
momento el quejoso justifica la razn de
su dicho

R1.1. El quejoso no justifica la razn

de su dicho, esto es, no expone ni explica
G1: Principio: El quejoso debe sealar cul es su claramente por qu considera que
fundamento. Los elementos imprescindibles son: i) nicamente los funcionarios que son
Sealamiento de la norma de la Carta magna; ii) suplidos por el inferior jerrquico resultan
Invocacin de la disposicin secundaria que se designe superiores jerrquicos de aquellos y, por
qu no debe ser considerado superior
como reclamada, y iii) conceptos de violacin en los jerrquico otro funcionario
que se trate de demostrar, jurdicamente, que la ley
impugnada resulta contraria a la hiptesis normativa de
la norma constitucional, en cuanto al marco de su
contenido y alcance.
R1.2. De la interpretacin del
art. 46-A del CFF no se
G2. Principio: Los argumentos
desprende lo que afirma el
expresados en los conceptos de B:
quejoso.
violacin o agravios deben encontrarse Art. 81 y 86 del Cdigo
vinculados y relacionados con el Federal de Procedimientos
contexto litigioso... Civiles
Criterio de la Primera Sala
de la SCJN (?)
 Ejemplo de la estructura de una sentencia
P1: El TE es
competente

Resolutivo 1:
La CN debe responder
la solicitud del actor y
comunicrsela en 5 P3:
das, y debe informar El quejoso sostiene
del cumplimiento en 3 que CN y CDF violan
das. sus garantas

P4:
Resolutivo 2: Son fundados los
La CDF debe notificar motivos del
a G la respuesta a su quejoso
solicitud dentro de 3
das, e informar de P5:
dicho cumplimiento en La CN vulnera el
otro 3 das. derecho de peticin

P2:
Es infundada la
Qu fuerza? alegacin de
improcedencia P6:
La CDF omiti
notificar la quejoso