Sunteți pe pagina 1din 19

COMPORTAMENT

ORGANIZATIONAL
Cursul nr. 5. Institutii si dileme
sociale
Instituii i dileme
sociale
Piaa liber vs societatea
instituionalizat

Piaa - spaiu social liber


Societatea instituionalizat (coercitiv)

Dac indivizii i pot satisface preferinelele prin


intermediul pieei, de ce este nevoie ca
aciunea colectiv s fie formalizat? Acoper
piaa nevoile privind conveniile dintre indivizi?
i pot ei reprezenta i organiza preferinele i
interesele exclusiv ntr-o structur de cooperare
de tipul pieei?
Piaa liber vs societatea
instituionalizat

Tranzacii care vizeaz direct prile


implicate (ordinea este intra-
reglementat)
Mediile sociale complexe, dublate de
incertitudine
Piaa liber vs societatea
instituionalizat

Poate fi transformat societatea ntr-


o imens pia?
Elementele de pia joac un rol n
special n regularizarea ordinii
economice, dar nu mai joac un rol
central n regularizarea ordinii sociale
Cnd sunt necesare instituiile
(intervenia statului)

Aciuni relevante public/privat


Neonorarea contractelor, schimburilor (Pigou)
Pierderi/beneficii n tranzacii (Pigou)
Garania corectitudinii tranzaciilor (O.Williamson)
Generarea unui ctig/beneficiu comun (O.
Williamson)
Oricine poate fi judector, interpret sau executor n
propriul caz(Locke)
Cnd cineva nu se poate apra de nedrepti/ nu i
poate pedepsi pe cei care l lezeaz (ex: nclcarea
proprietii).
Situaii complexe (organizare politic) vs. small scale
situations(schimburi bilaterale)/Toate contractele
complexe sunt inevitabil incomplete
(Williamson)/contractul-structur predictibil
Interdependena indivizilor
Interes personal/Interes colectiv
n lipsa statului, interesele indivizilor se
ciocnesc violent
Contradicii n interese colective (ex. concurena
pentru investiii)
Dileme sociale
Dileme sociale

Tragedia bunurilor comune (Hardin, 1986)

Fiecare individ are un profit mai mare dac


face o alegere non-cooperativ (ex.
polueaz)
Indivizii au de ctigat mai mult dac toi
coopereaz (recompense imediate vs.
pierderi pe termen lung)
Dileme sociale

Dilema soldatului
Dilema televiziunii publice
Dilema bugetului public
Dilema ordinii publice
Studii de caz
Piaa nu poate rspunde nevoilor care apar
n medii sociale complexe, dublate de
incertitudine.
Politica este structura n care persoanele
caut s i asigure colectiv obiectivele proprii
care nu pot fi asigurate n mod eficient n
structuri de schimb simple, de tip pia
(Buchanan 1982, 298)/
Instituiile favorizeaz schimburile
complexe ntre indivizii care caut s i
maximizeze i securizeze obiectivele
personale, pe care ei nii le definesc i pe
care nu le pot securiza prin simple schimburi
de pia (Buchanan 1987, 243-250).
Instituiile ca echilibre
Reguli vs. echilibre
Reguli formale vs. reguli informale (n uz)
Regula ca atare nu determin sau reinstaureaz
n mod direct echilibrul, ci interaciunea indivizilor
coordonat de reguli conduce la echilibru
Motivaia individului de a respecta regula -
accesorie alegerii sale raionale
Elementele cognitive sau afective
Stimulentele pozitive sau negative
Modul n care indivizii neleg s
interacioneze coordonai de reguli

Instituiile: sisteme integrate de reguli


care structureaz relaiile sociale
(Hodgson 2006, 18)
Studii de caz: Formarea statului medieval
genovez/compromis/cooperare pentru dezvoltare
economic (Greif 2006)/funcionarea comisiilor
parlamentare

Regulile preced echilibrul


Regulile structureaz forma jocului
Echilibrul este un rezultat posibil al jocului (Aoki, 2001;
Binnmore 1994)/reglat din interior
Echilibrele - rezultate ale jocului pot genera noi reguli,
alternative/complementare (Aoki 2001; Binnmore 1994).
Echilibrul generat de reguli/instituii informale vs echilibrul
generat de interaciunea desfurat dup reguli informale
(n uz)

Actorii aleg s i investeasc resursele n instituii,


avnd trei obiective: producie, relaxare i creterea
capacitii de aprare n faa violenei. (Bates 2002)
Instituiile

Structuri de autoritate instituite prin regulile


instituionale formale (organigram)
Structuri informale, alternative (sociogram)
Reguli formale vs reguli informale
Caracterul dispozitiv-imperativ vs motivaia
(ex. semaforul)
Constitutiv i deontic vs consens (Ex. sondaje
de opinie percepia asupra corupiei)
Dac instituiile politice i extrag
legitimitatea din constituie i
orienteaz indivizii ntr-un anumit fel,
cum este posibil ca echilibrul
proiectat prin regulile formale s fie
subminat de regulile informale?

(Studii de caz)
Alegeri condiionate de reguli i constrngeri vs.
modul n care indivizii neleg s interacioneze
coordonai de reguli

Eficiena instituiilor:
Creterea costurilor de interdependen i de tranzacie
Reguli formale vs. reguli n uz
Conflicte de interese; probleme de constrngere i
executare
Comportamente oportuniste (rent-seeking, principal -
agent)
Costuri mari/beneficii (Olson)
Contracte ambiguu definite
Contingene; manipularea agendei
Utilitatea perceput a instituiilor
Rol insuficient definit n constituie
Nivele de aciune
Meta-constituional
- Aciune colectiv primar/vlul de ignoran (Rawls 1971)
-Ce fel de organizare i ce fel de contract (Buchanan 1962)
-Conceptul de a se supune unui set de constrngeri i sanciuni
prevzute n contract
-Condiii iniiale de democraie/suveranitatea cetenilor
(Vanberg 2003).

Constituional
-Indivizii fac alegerea constituional> Libertatea individual -
drept fundamental
-Comunitatea nu este o entitate unitar, organic, prioritar
fa de indivizi (Buchanan 1988, 136)/nu are propriile eluri
supra-individualiste (Buchanan 1949, 496).
-Regulile nu se pot mpotrivi i nici nu pot reduce cele trei
elemente ale strii de natur: libertatea, proprietatea i pacea
(Locke).
Colectiv
-Instituii politice, administraie i organizaii, industrii i firme,
organizaii non-guvernamentale)

Cotidian
-Cetenii, justiiabilii

Fiecare individ ia o decizie dar va fi afectat de


celelalte decizii - modul n care va fi afectat definete
structura de interaciune dintre indivizi (Elster 1985,
138-139)

Problemele se regleaz prin interaciune pe nivelele


corespunztoare (coaliii care determin schimbarea,
controlul reciproc al puterilor)

Nivelul superior l regleaz pe cel inferior


(contestaii, excepii de neconstituionalitate la CCR)
Soluii pentru cooperare: schimbare
instituional
Instituii care nu furnizeaz bunuri colective pentru toi participanii (ex.
instituiile de cultur)
Instituii care ntrzie sau amn furnizarea de bunuri publice
(ex.spitale)

Instituii care nu i justific rolul prin furnizarea de bunuri


colective (ex. Oficiul de Mobilizare a Economiei i Pregtirea
Teritoriului pentru Aprare n paralel cu ISU, la nivel judeean;
Inspectoratul Judeean pentru Conservarea Energiei i
Agenia Romn pentru Conservarea Energiei)
Instituii ale cror reguli sunt interpretate n detrimentul
actorilor sau reguli formale n raport cu care funcioneaz
reguli informale paralele (ex. impozitarea excesiv; pia
spontan a titlurilor de proprietate i denaturarea scopului
ANRP)

Instituii care determin efecte de compunere nedorite (ex.


universitile fabrici de diplome)
Exemple
Soluii pentru cooperare: libertatea de
acces i de retragere

Retragerea ex ante i ex post alegerii


constituionale (Wicksel, Buchanan, Sutter, Vanberg)
-Elemente de competiie/alegerea ntre instituii
alternative>competitivitate-eficien(Lowenberg)
-Statutul de membru fondator pstreaz libertatea
de a desfiina structura asociativ creat
- Regionalizare/federalizare administrativ-teritorial
-Organizaii intermediare, asociative sau private.
-Descentralizare administrativ, externalizare de
servicii, alegerea ntre instiuii i servicii alternative