LA FUNDAMENTACIN

DEL FALLO EN EL
SISTEMA DE JURADO
CLSICO ANGLOSAJN

Por: Andrs Harfuch

Armado tcnico: Cristian Penna
 LTIMO GRAN ARGUMENTO
CONTRA EL JURADO
EL SISTEMA DE LA NTIMA
CONVICCIN ES
ES INCONSTITUCIONAL?
INCONSTITUCIONAL
Contrario a art 8.2 CADH y
art 14.5 PIDCyP
 LTIMO GRAN ARGUMENTO
CONTRA EL JURADO
Art. 8.2.h CADH: Derecho de recurrir
el fallo ante juez o tribunal superior

Art. 14.5 PIDCP: ...derecho a que el

fallo condenatorio y la pena que se le
haya impuesto sean sometidos a un
tribunal superior, conforme a lo
prescripto por la ley
LTIMO GRAN ARGUMENTO
CONTRA EL JURADO
PRIMERA GRAN FALACIA:

Los Pactos consagran el

derecho al recurso,
PERO NO la motivacin de la
sentencia.
 LTIMO GRAN ARGUMENTO
CONTRA EL JURADO
La fundamentacin de la
sentencia es, entonces, algo
que se ha inferido de los
Pactos.
Expresamente, tal exigencia
no existe.
 ORIGEN DEL ENTUERTO
Exigencia de fundamentacin
de la sentencia penal
ES INFUNDADO?
Juicio previo(art. 18 CN)

Inviolabilidad de la defensa (art. 18 CN)

Forma republicana de gobierno (art. 1 CN)

 ORIGEN DEL ENTUERTO

MAIER

Las sentencias motivadas derivan de:

1. Existencia de jueces profesionales

permanentes

2. Sistema de pruebas legales

3. Posibilitar control de los

tribunales jerrquicos
 ORIGEN DEL ENTUERTO

Al jurado clsico NO se
le puede exigir que
fundamente.

Al juez tcnico,
obviamente, S.
VEREDICTO Y SENTENCIA

SON LO MISMO?

NO!
 DELIMITACIN DE
FUNCIONES

VEREDICTO HECHOS

MBITO DEL JURADO

SENTENCIA DERECHO

MBITO DEL JUEZ PROFESIONAL

 LA NTIMA CONVICCIN
ES INCONSTITUCIONAL?
EN NUESTRA CONSTITUCIN NACIONAL DE 1853
NO HAY UNA SOLA LNEA QUE EXIJA LA
FUNDAMENTACIN DE LAS SENTENCIAS
MAIER:

POR EL CONTRARIO, EXIGI TRES VECES QUE

LOS JUICIOS SEAN CON JURADOS (JUZGAN CON
NTIMA CONVICCIN)

TAL EXIGENCIA DE MOTIVACIN FUE UNA

PREMISA HISTRICA DEL SISTEMA
INQUISITIVO (REGISTRAR TODO, ESCRIBIR
TODO, PARA PERMITIR EL CONTROL DE LOS
TRIBUNALES SUPERIORES)
 GRANDES INTERROGANTES
PUEDE SER QUE LA MOTIVACIN HAYA EVOLUCIONADO
PARA CONVERTIRSE EN UNA GARANTA DEL IMPUTADO?

PUEDE SER QUE LO QUE AYER ERA UNA IMPOSICIN

AUTORITARIA (MOTIVAR SENTENCIAS PARA
REVISARLAS EN APELACIN, CASI SIEMPRE CONTRA
EL IMPUTADO) HAYA MUTADO PARA CONVERTIRSE EN
UN BALUARTE DE LA GARANTA DE DEFENSA?

ES POSIBLE QUE EL SISTEMA DE LA NTIMA

CONVICCIN AHORA SEA, DE GOLPE,
INCONSTITUCIONAL?
 GRANDES INTERROGANTES

ES ENTONCES EL SISTEMA DE JUICIO POR JURADOS

CLSICO INCONSTITUCIONAL?

DECIR CULPABE O NO CULPABLE VIOLENTA EL

ESTADO DE DERECHO?
 MIRADA HONESTA Y
OBJETIVA
EL JUICIO POR JURADOS CLSICO JAMS HA SIDO UN
JUICIO INFUNDADO O INMOTIVADO

NUNCA CERCEN EL DOBLE CONFORME

NUNCA RESTRINGI LAS CHANCES DEL IMPUTADO DE

CASAR UNA CONDENA Y OBTENER LA ABSOLUCIN
 MIRADA HONESTA Y
OBJETIVA
POR QU OPONERSE AL JURADO POR ESTA RAZN?

RAZN FUNDAMETAL: EXCLUYEN DEFINITIVAMENTE AL

ESTADO DEL RECINTO DONDE SE DECIDE LA
CULPABILIDAD O INOCENCIA DEL ACUSADO

LA TRANSFERENCIA DE PODER ES TOTAL, LA QUITA

DE PODER ILEGTIMAMENTE CONCENTRADO HOY POR
LOS JUECES ES ENORME.
 Qu sucede en los pases con
jurado clsico?
Se sostiene queomite
Tal argumento E.E.U.U. sortea
lo siguiente:

el escollo de la motivacion
porque
E.E.U.U. no es signatario
es signatario del PIDCyP del
Pacto, pues de otro modo su
Canad es signatario de todos los pactos
y su sistema judicial
sistema es jurado
de justicia clsico.
sera
Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH
inconstitucional
(Ej, Blgica), tienen jurado clsico
LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL
Qu sucede en los pases con
VEREDICTO
jurados clsicos?
Tal argumento omite lo siguiente:

E.E.U.U. es signatario del PIDCyP

Canad es signatario de la CADH y su

sistema tiene jurado clsico

Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH

(Ej, Blgica), tienen jurados clsicos
EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE
JURADOS ES HOLANDA
LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL
Qu sucede en los pases con
VEREDICTO
jurados clsicos?
ESTN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?

HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES

SUPRANACIONALES?

ESTN INDEFENSAS LAS PERSONAS IMPUTADAS

EN DICHOS PASES?

EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE

JURADOS ES HOLANDA
LOS JURADOS DE ESTOS PASES NO MOTIVAN EL
Qu sucede en los pases con
VEREDICTO
jurados clsicos?
ESTN FUERA DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL?
ES EVIDENTE LA FALTA DE COMPRENSIN
DE LA CUESTIN
HAN SIDO SANCIONADOS POR LAS CORTES
SUPRANACIONALES?

DESCONOCIMIENTO DEL MODO EN QUE

OPERA EL SISTEMA
ESTN INDEFENSAS LASCLSICO
PERSONAS DE JUICIO POR
IMPUTADAS
JURADOS
EN DICHOS PASES?

EL NICO PAS DE EUROPA QUE CARECE DE

JURADOS ES HOLANDA
En qu se basa el recurso en
un juicio por jurados?

INSTRUCCIONES
ESTE NUEVO
A E N
O ID
ARGUMENTO
C
DEL JUEZDAL C ON
JURADO
E S O
ANTIJURADISTA
CH
C I N E R E
T IT U R O D OCULTA UN PUNTO
INS ST
ANTES UE LA DELIBERACIN
NDE CLAVE DE LA
DISCUSIN
 INSTRUCCIONES

NO ES UN TRMITE MS: ES UN MOMENTO

FUNDAMENTAL DEL JUICIO DO DA
U
FSUN
LAS PARTES INTERVIENEN ACTIVAMENTELEN
L O
FORMULACIN = FA
CTO
E I
D DE 30 MIN.) INSTRUYE AL
EL JUEZ (POR
VE R
MS
S +
JURADOESOBRE LOS HECHOS Y SOBRE LA LEY
ION
U CC
R
SONTLA BASE SOBRE LA QUE SE FORMA LA
INS NTIMA CONVICCIN DEL JURADO

DE ALL SALDRN LOS FUNDAMENTOS PARA EL

RECURSO.
 INSTRUCCIONES

Video:
Qu son las instrucciones?

QU SON LAS INSTRUCCIONES?

 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA

Viendo una instruccin al

jurado en un juicio real
comprenderemos cmo
funciona el sistema.
 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA
Comprenderemos que las instrucciones
operan en dos planos:

1. Reduciendo la arbitrariedad del fallo

2. Orientando al jurado

3. Dando todas las posibilidades

recursivas al condenado (hechos y
derecho).
 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA

Las instrucciones son una gua

sobre la ley,
sobre los hechos,
sobre la prueba,
sobre las reglas de deliberacin,
etc.
 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA
En el caso que veremos,
nos daremos cuenta que
el nivel de calidad de
gua-fundamentacin de las
instrucciones del juez es
infinitamente superior al de
cualquier fundamento escrito.
 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA
Esas instrucciones han sido el
producto de una fuerte
controversia entre las partes en
el despacho del juez.
TOTAL CONTROL DE PARTES.
 COMPRENDIENDO EL
SISTEMA

Estas instrucciones forman parte

de la sentencia penal.

Estn registradas por taquigrafa,

audio y video para su cotejo en el
recurso.
COMPRENDIENDO EL
SISTEMA
 CASO CASEY ANTHONY

CASEY ANTHONY
- Madre
- Acusada
- Fiscal pidi pena de muerte

CAYLEE ANTHONY
- Hijita muerta
- 2 aos de edad
- Vctima
 INSTRUCCIONES CASO
CASEY ANTHONY
Videos:
Instrucciones al jurado

PRESENTACION VALOR. PRUEBA REGLAS DELIBERAC.

HOMICIDIO 1ER GDO RASTR. CANINO VEREDICTO

HOMICIDIO C.C. PERITOS FORM. VEREDICTO

IN DUBIO PRO REO NEG. DECLARAR SALA DELIBERACION

 INSTRUCCIONES CASO
CASEY ANTHONY
Hemos visto slo un tramo de los 42
minutos que emple el Juez Perry
para instruir al jurado en uno de los
casos de mayor repercusin
meditica de la historia judicial de
E.E.U.U.
 INSTRUCCIONES CASO
CASEY ANTHONY
A alguien se le ocurre sostener ahora,
tras ver cmo funciona este sistema, que
la acusada no tendr cmo recurrir un
fallo desfavorable?

NO!
 MAIER

Los Pactos le exigen a los Estados que

concedan al condenado la posibilidad de
demostrar que el fallo es irracional, sea
que surgi de un proceso formalmente
injusto (iudicium recindens) o que arroj
un resultado injusto por defectos graves
 FUNCIONAMIENTO REAL
DEL SISTEMA
Todo esto est perfectamente
contemplado,
gracias al rol de las instrucciones,
en el sistema de jurado clsico con
ntima conviccin.
 FINAL

En los pases con jurado clsico,

esto no es en absoluto un problema.
Ni siquiera se discute.

A nadie se le ocurrira predicar de

inconstitucional un sistema judicial
entero por violacin a la garanta del
recurso.
 FINAL

La cuestin refleja, ms que nada,

nuestras resistencias y temores frente al
advenimiento de una modalidad de juicio
que va contra nuestra bicentenaria
cultura inquisitorial.
 FINAL

Fallo de la CEDH, Taxquet Vs. Blgica,

06/10/2010:

Establece que la exigencia de motivacin de

las sentencias se abastece totalmente con
las instrucciones, preguntas y aclaraciones
que el juez imparte a los jurados.
 CONCLUSIN

El juicio por jurado clsico es

100% compatible con los fallos
Herrera Ulloa y Casal y con
los arts. 8.2 CADH y 14.5 PIDCP
 FUNCIONAMIENTO REAL
DEL SISTEMA
- Las instrucciones del juez son analizadas
CON LUPA por el tribunal del recurso.

- Las partes alegan en el recurso que las

omisiones, excesos o errores del juez al
impartir las instrucciones viciaron la decisin
del jurado y logran la revocacin del fallo.
 ESTOS PASES TIENEN JUICIO POR JURADO CLSICO
FINAL
Tal argumento omite lo siguiente:

E.E.U.U. es signatario del PIDCyP

Canad es signatario de la CADH y su

sistema tiene jurado clsico

Varios pases Europeos, signatarios de la CEDH

(Ej, Blgica), tienen jurados clsicos
FIN
 APNDICE
A MODO DE EJEMPLO:

Proyecto de NEUQUN

ART. 205 ART. 206 ART. 238

Instrucciones Explicacin de Recursos en los
para la las juicios por
deliberacin de instrucciones y jurados
jurados deliberacin
 ART. 205
Instrucciones para la deliberacin de jurados

Una vez clausurado el debate, el juez invitar a los jurados a retirarse

de la sala y celebrar una audiencia con los abogados de las partes a
fin de que presenten sus propuestas para la elaboracin de las
instrucciones. Las partes plantearn en ese momento las objeciones.
Seguidamente, el juez decidir en forma definitiva cules sern las
instrucciones a impartir a los jurados, pudiendo incorporar las que l
crea convenientes. Las partes dejarn constancia de sus
disidencias u oposiciones, exponiendo claramente los motivos de
su impugnacin, para el caso de interposicin de recursos contra
el fallo.
Los abogados anticiparn antes del juicio sus propuestas de
instrucciones presentndolas por escrito, entregando copia al juez y
los abogados de las dems partes.
 ART. 206
Explicacin de las instrucciones y deliberacin

Cumplido lo dispuesto en el artculo anterior, el juez har ingresar al

jurado a la sala de juicio. Primero le explicar al jurado las normas
que rigen la deliberacin, le entregar una copia de ellas por escrito
y les informar sobre su deber de pronunciar el veredicto en sesin
secreta y continua. Luego les impartir las instrucciones finales.

SIGUE...
 ART. 206
Explicacin de las instrucciones y deliberacin

...
Les explicar en qu consiste el principio de inocencia y que para
declarar culpable a una persona se debe probar su autora ms
all de toda duda razonable. Asimismo les har saber que el
Estado... tiene la carga de la prueba y que solamente podrn
considerar la evidencia aceptada en el juicio. En este punto, si lo
considera oportuno, podr hacer un resumen de la prueba
producida durante el debate. Les explicar el derecho aplicable al
caso, los requisitos del tipo penal discutido en el caso concreto para
considerar que se ha configurado el delito, las circunstancias de
agravacin o atenuacin y las causas de justificacin, si fueron
objeto de debate. Sern tambin explicadas las cuestiones atinentes
a la valoracin de la prueba y la manera de entender las
presunciones legales. Para ello se utilizar un lenguaje claro y
sencillo. (...)
 ART. 238
Recursos en los juicios por jurados

En los juicios ante tribunal de jurados, el imputado tiene el derecho a

que el caso en su totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnacin y le sern aplicables las reglas del recurso contra la
sentencia, previstas en este cdigo, y constituirn motivos especiales
para su interposicin:

a) La inobservancia o errnea aplicacin de las reglas referidas a la

constitucin y recusacin del jurado y a la capacidad de sus
miembros;
b) ...
c)

SIGUE...
 ART. 238
Recursos en los juicios por jurados

En los juicios ante tribunal de jurados, el imputado tiene el derecho a

que el caso en su totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnacin y le sern aplicables las reglas del recurso contra la
sentencia, previstas en este cdigo, y constituirn motivos especiales
para su interposicin:

a)
b) La arbitrariedad de la decisin que rechace medidas de prueba,
la evidencia admitida indebidamente y la conculcacin de
garantas constitucionales durante el procedimiento de modo que se
hubiera cercenado el derecho de defensa en juicio y condicionado la
decisin del jurado;
c)
SIGUE...
 ART. 238
Recursos en los juicios por jurados

En los juicios ante tribunal de jurados, el imputado tiene el derecho a

que el caso en su totalidad sea reexaminado por el tribunal de
impugnacin y le sern aplicables las reglas del recurso contra la
sentencia, previstas en este cdigo, y constituirn motivos especiales
para su interposicin:

a)
b) ...
c) Cuando se hubieran cuestionado las instrucciones del juez al
jurado y se entendiera que stas pudieron condicionar su decisin.

SIGUE...
 ART. 238
Recursos en los juicios por jurados

...
Al respecto, sern consideradas especialmente las indicaciones
errneas sobre el derecho, la omisin de incluir indicaciones sobre el
derecho consideradas imprescindibles, la indebida exclusin de
cuestiones de hecho que deben ser resueltas por el jurado, las
indicaciones errneas sobre los hechos, los comentarios inapropiados
sobre los argumentos de la defensa y los comentarios relativos a la
personalidad del acusado.

No proceder recurso alguno contra la sentencia absolutoria,

salvo que el acusador demuestre fehacientemente que el veredicto de
no culpabilidad fue producto del soborno.