Disposicin de criterios de diseo para

sistemas de fundacin de edificaciones

hasta cinco pisos

Germn Echeverra H.
Camilo Olivares C.

Valparaso, 29 de Mayo de 2017

Facultad de Ingeniera
Avda. Brasil 2147, Valparaso, Chile
 Objetivos

Objetivo General
Establecer criterios de diseno mediante herramientas de calculo tradicional y
modelacion numerica para sistemas de fundaciones superficiales de
edificaciones de hasta cinco pisos en suelos granulares de baja competencia.
 Objetivos
Objetivos Especficos
Recopilar antecedentes de sistemas de fundacion reales ya construidas,
recalcular mediante metodos tradicionales y modelacion en elementos finitos
para evaluar una posible mejora de diseo.

Verificar criterios de diseo geotcnico establecido por la O.G.U.C. para

fundaciones superficiales de edificaciones de hasta cinco pisos.

Analizar y evaluar la influencia en la capacidad de soporte y asentamiento, de

la eventual presencia de napa fretica.

Evaluar la efectividad y comportamiento de vigas de fundacin.

Comparacin de metodos de clculo tradicional, y modelacin nmerica 2D y

3D
 Normativa actual
Ordenanza general de urbanismo y construccin
La excavacin para cimientos, excepto en roca, se profundizar hasta
un nivel tal que se obtenga una proteccin segura contra los efectos del agua
superficial y de las heladas.
La profundidad mnima de los cimientos de hormign o de albailera ser de
0,60 m, debiendo penetrar stos, a lo menos, 0,20 m en las capas no removidas
del terreno, siempre que ste sea capaz de soportar las tasas previstas.
Bajo responsabilidad del profesional competente autor del proyecto
estructural se admitirn profundidades menores u otras soluciones tcnicamente
adecuadas, situacin de la que deber quedar constancia en el Libro de Obras, a
falta de indicacin al respecto en el citado proyecto.

OGUC actualizada al 21 de Marzo de 2016

Ttulo 5, Captulo 7, Artculo 5.7.5
 Mtodos de Clculo Tradicional
Resistencia
Mtodo de Terzaghi para capacidad de soporte (1956)

Actualizacin del mtodo de Terzaghi por Meyerhof para capacidad de

soporte (1963)

Meyerhof, G. G. (1963). Some Recent

Research on the Bearing Capacity of Foundations.
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 1, No. 1, 16-26.

Terzaghi, K. Theoretical Soil Mechanics, Wiley and Sons, New York, 1956.
Parmetros de entrada utilizados
para resistencia
 Mtodos de Clculo Tradicional
Deformacin
Mtodo de asentamientos de Burland y Burbidge (1985)
Zapatas cuadradas y circulares
Parmetros de entrada utilizados para deformacin

Burland, J.B. and Burbidge, M.C., 1985. "Settlement of Foundations on Sand and Gravel."
Proceedings of the Institute of Civil Engineers, Part 1, Vol. 78, pp. 1325-1381.

Bowles, J.E.,2002, Foundation Analysis and Design, McGraw-Hill, New York

Clculo a travs de modelacin
numrica (Plaxis 2D)
Resistencia
Modelo HS small (HSSS)

Parmetros a utilizar
Clculo a travs de modelacin
numrica (Plaxis 2D)
Deformacin
Modelo HS small (HSSS)

Parmetros a utilizar
Clculo a travs de modelacin
numrica (Plaxis 3D)
Resistencia
Modelo HS small (HSSS)

Parmetros a utilizar
Clculo a travs de modelacin
numrica (Plaxis 3D)
Deformacin
Modelo HS small (HSSS)

Parmetros a utilizar
Comparacin de resultados de resistencia sin
presencia de napa fretica Df=0,3m y Bef=1m
Comparacin de resultados de resistencia con
presencia de napa fretica Df=0,3m y Bef=1m
Comparacin de resultados de resistencia sin
presencia de napa fretica Df=0,6m y Bef=1m
Comparacin de resultados de resistencia con
presencia de napa fretica Df=0,6m y Bef=1m
Comparacin de resultados de deformacin sin
presencia de napa fretica Df=0,3m y Bef=1m
Comparacin de resultados de deformacin con
presencia de napa fretica Df=0,3m y Bef=1m
Comparacin de resultados de deformacin sin
presencia de napa fretica Df=0,6m y Bef=1m
Comparacin de resultados de deformacin con
presencia de napa fretica Df=0,6m y Bef=1m
Sistema de fundacin 4x3 con viga,
ngulo de Friccin = 33, Df=0,6 y sin
presencia de napa fretica

A B C D
E F G H
I J K L
 Sistema de fundacin 4x3 sin viga,
ngulo de Friccin = 33, Df=0,6 y sin
presencia de napa fretica
Comparativa de Resistencia en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin
Resistencia en el Comportamiento Grupal del Sistema de
Fundacin
Con viga Sin Viga
178 Ton 157 Ton
Comparativa de Deformacin en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin
 Comparativa de Distorsin Angular en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin

CON VIGAS SIN VIGAS

A B 0,0003 B C 0,0007 C D 0,0000 D H 0,0017 A B 0,0002 B C 0,0007 C D 0,0007 D H 0,0023
C 0,0005 D 0,0003 G 0,0005 L 0,0003 C 0,0004 D 0,0007 G 0,0008 L 0,0002
D 0,0003 F 0,0010 K 0,0001 D 0,0005 F 0,0010 K 0,0000
E 0,0002 J 0,0002 E 0,0000 J 0,0003
I 0,0003 I 0,0003
E F 0,0008 F G 0,0012 G H 0,0012 H L 0,0012 E F 0,0008 F G 0,0008 G H 0,0008 H L 0,0020
G 0,0002 H 0,0000 K 0,0003 G 0,0000 H 0,0000 K 0,0008
H 0,0003 J 0,0007 H 0,0003 J 0,0005
I 0,0003 I 0,0007
I J 0,0005 J K 0,0008 K L 0,0003 I J 0,0010 J K 0,0012 K L 0,0003
K 0,0002 L 0,0003 K 0,0001 L 0,0008
L 0,0000 L 0,0002

Mxima distorsin permitida: 1/500 = 0,002

Sistema de fundacin 5x4 con viga,
ngulo de Friccin = 33, Df=0,6 y sin
presencia de napa fretica

A B C D E
F G H I J
K L M N O
P Q R S T
 Sistema de fundacin 5x4 sin viga,
ngulo de Friccin = 33, Df=0,6 y sin
presencia de napa fretica
Comparativa de Resistencia en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin
Resistencia en el Comportamiento Grupal del Sistema de
Fundacin
Con viga Sin Viga
152 Ton 151 Ton
Comparativa de Deformacin en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin
 Comparativa de Distorsin Angular en el Sistema de
Fundacin Con y Sin Viga de Fundacin
CON VIGAS SIN VIGAS
A B 0,0012 B C 0,0020 C D 0,0015 D E 0,0008 E J 0,0003 A B 0,0010 B C 0,0018 C D 0,0015 D E 0,0008 E J 0,0005
C 0,0004 D 0,0003 E 0,0003 I 0,0002 O 0,0004 C 0,0004 D 0,0002 E 0,0003 I 0,0007 O 0,0005
D 0,0002 E 0,0004 H 0,0002 N 0,0007 T 0,0001 D 0,0002 E 0,0004 H 0,0002 N 0,0002 T 0,0001
E 0,0000 G 0,0005 M 0,0003 S 0,0004 E 0,0000 G 0,0005 M 0,0003 S 0,0004
F 0,0003 L 0,0001 R 0,0003 F 0,0003 L 0,0001 R 0,0003
K 0,0003 Q 0,0001 K 0,0003 Q 0,0001
P 0,0001 P 0,0001
F G 0,0003 G H 0,0013 H I 0,0012 I J 0,0003 J O 0,0005 F G 0,0002 G H 0,0012 H I 0,0007 I J 0,0003 J O 0,0005
H 0,0005 I 0,0001 J 0,0004 N 0,0012 T 0,0003 H 0,0005 I 0,0003 J 0,0005 N 0,0003 T 0,0003
I 0,0001 J 0,0002 M 0,0005 S 0,0005 I 0,0001 J 0,0001 M 0,0005 S 0,0003
J 0,0000 L 0,0003 R 0,0003 J 0,0000 L 0,0003 R 0,0003
K 0,0002 Q 0,0002 K 0,0002 Q 0,0002
P 0,0000 P 0,0000
K L 0,0005 L M 0,0012 M N 0,0005 N O 0,0013 O T 0,0010 K L 0,0003 L M 0,0010 M N 0,0005 N O 0,0005 O T 0,0012
M 0,0003 N 0,0008 O 0,0004 S 0,0002 M 0,0003 N 0,0003 O 0,0005 S 0,0008
N 0,0004 O 0,0001 R 0,0002 N 0,0001 O 0,0000 R 0,0002
O 0,0000 Q 0,0000 O 0,0001 Q 0,0000
P 0,0002 P 0,0002
P Q 0,0007 Q R 0,0010 R S 0,0005 S T 0,0002 P Q 0,0005 Q R 0,0008 R S 0,0005 S T 0,0002
R 0,0002 S 0,0008 T 0,0002 R 0,0002 S 0,0007 T 0,0002
S 0,0003 T 0,0004 S 0,0003 T 0,0004
T 0,0002 T 0,0002

Mxima distorsin permitida: 1/500 = 0,002

Primeras conclusiones
Los resultados obtenidos a partir del mtodo de Meyerhof para
capacidad de soporte, adquieren consistencia a partir de un
ancho efectivo mayor o igual a 0,6 metros.

Para el mtodo de asentamiento de Burland y Burbidge se tiene

que la variacin en la profundidad de enterramiento no influye
considerablemente en los resultados hasta ahora obtenidos.

Los primeros resultados nos indican que la libertad de diseo

que brinda la O.G.U.C. es vlida, ya que se puede fundar a una
profundidad menor a la recomendada.
Primeras conclusiones
En suelos de baja competencia y sin napa, para edificaciones
hasta aproximadamente 2 pisos, vemos que edificando a
profundidades menores a lo que indica la ordenanza, se cumple
Resistencia. En cambio, con presencia de napa, esto se da
solamente en suelos medianamente competentes.

En las tres herramientas estudiadas, vemos que sin presencia de

napa, las profundidades de enterramiento no son determinantes
en deformaciones del orden hasta 20mm (son mayores en un
5%). En cambio con presencia de napa y solo en anlisis 3D
conviene edificar a mas profundidad, debido a que se obtienen
desplazamientos menores (son mayors un 20%).

En cuanto a resistencias, los mtodos tradicionales son mas

conservadores, hasta ofreciendo la posibilidad de no usar
factores de seguridad. Al contrario en deformaciones son menos
conservadores (hasta en un 100% con elementos finitos)
Primeras conclusiones
Podemos decir que en sistemas de fundacin mas grandes, el
uso de vigas de fundacin no asegura una mayor Resistencia a
nivel grupal.

Sin presencia de vigas de fundacin se da que pueden ocurrir

problemas con distorcin angular y mas aun en suelos de baja
competencia.

En los sistemas pequeos, el comportamiento grupal en cuanto a

asentamientos, vemos que con presencia de vigas de fundacin,
la deformacin es menor. No necesariamente as, en sistemas
grandes.
Disposicin de criterios de diseo para
sistemas de fundacin de edificaciones
hasta cinco pisos

Germn Echeverra H.
Camilo Olivares C.

Valparaso, 29 de Mayo de 2017

Facultad de Ingeniera
Avda. Brasil 2147, Valparaso, Chile