Discurso Argumentativo

Introduccin
La argumentacin est presente en gran parte de las actividades
discursivas que realizamos diariamente, en forma oral o escrita,
formal o informalmente. En definitiva, se argumenta en cualquier
situacin en la que el emisor busca convencer o persuadir a su
receptor.
En una En un afiche
Se argumenta en En un juicio conversacin publicitario
una entrevista de
espontnea
trabajo
 Qu es la argumentacin?
La argumentacin es un tipo de discurso en el cual su
emisor busca no slo exponer ideas y opiniones, sino
sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se
vean influidos por ellas. Es decir, el emisor tiene el
propsito de convencer al receptor acerca de la validez
de su afirmacin.

El agua es un componente esencial

en nuestra vida, tanto para cuidarnos
como
para embellecernos. Por ello, no hay
que escatimar en esfuerzos para
mantenernos hidratadas con
la ayuda de cremas y con el correcto
consumo de H2O.

De qu nos intenta convencer la imagen?

En el mbito publicitario es frecuente advertir la
presencia de personajes valorados socialmente que se
asocian a un determinado producto o servicio para
lograr la persuasin del pblico.
 Estructura del Discurso
Argumentativo
Tesis

Bases Garantas Respaldos

Idea defendida por

alguien en relacin
con un tema Constituyen el Constituyen el
polmico. Se parte primer argumento nexo que Constituyen
del supuesto de para defender la permite respaldos las
que esta idea es tesis. Se conocen vincular la tesis citas, ejemplos y
verdadera, pero su tambin como con las bases. comparaciones.
validez se fundamentos, En otros En definitiva,
demostrar en el Siendo su principal trminos, toda informacin
desarrollo de la funcin analizar el explicitan la que permita
argumentacin. tema, brindando relacin entre sustentar las
Puede incluirse en datos generales y la idea garantas.
la introduccin o al conocidos por los defendida y el
final del discurso, hablantes. primer
o bien, puede argumento.
omitirse, de modo
que es el receptor
quien debe
inferirla.
 Estructura del Discurso Argumentativo
Lee el siguiente texto e identifica en l los elementos de su
estructura: tesis, base, garanta y respaldo.

Tenemos un pas maravilloso, con un patrimonio natural cada da ms

BASE
valorado a nivel mundial. Sin embargo, no lo advertimos, porque
vivimos preocupados de otras cosas y no nos damos el tiempo para
dimensionar el dao a nuestro pas y al planeta. GARANTA

Hoy da, los cientficos nos indican que estamos en un punto de

quiebre que nos obliga a tomar medidas para frenar el grave deterioro
ambiental. RESPALDO

Empecemos por casa: conozcamos, valoremos y cuidemos lo que

tenemos. TESIS

Flavia Liberona, Deterioro planetario y conciencia ambiental, El periodista.

 Tipos de argumentacin
Segn los recursos utilizados

Argumentacin lgico-racional Argumentacin retrico-persuasiva

Ejemplo

Nuestra tremenda responsabilidad:

los llamados a reconstruir el
mundo somos nosotros.
 Tipos de argumentacin
Segn su estructura

Argumentacin secuencial Argumentacin dialctica

Presentacin Conector argumentativo Presentacin

del tema
Argumento
Tesis Contratesis

Tesis demostracin Argumento Conclusin

Demostracin Demostracin Arg.
Arg.

Argumento Arg.
Arg.

Conector argumentativo
Arg. Arg.
Conclusin
Ejercitacin:
A partir de la siguiente informacin, elabora un texto
argumentativo:

Eres un publicista que debe introducir una nueva

lnea de ropa deportiva en el pas. Las caractersticas
del producto son:
Alta absorcin y eliminacin del
sudor.
Fcil adaptacin al cuerpo.
Hipoalergnica.
Costo accesible para todo tipo de
pblico.
Confeccionada con fibras naturales.
 Refuerza lo estudiado
La argumentacin est presente en gran parte
de las actividades discursivas que realizamos
diariamente.

En el discurso argumentativo, el emisor busca

convencer o persuadir a su receptor acerca de
la validez de una idea o afirmacin.

Estructura del discurso argumentativo: Tesis,

base(s), garanta(s) y respaldo(s). La tesis puede
formularse al inicio o al final de la
argumentacin, o incluso puede omitirse, de
modo que es el receptor quien debe inferirla.

Tipos de argumentacin: Lgico-racional,

retrico-persuasiva, secuencial y dialctica.
 Resumen

Tesis Estructura
Convencer o
Discurso Propsito
persuadir al
Bases Argumentativo
receptor
Garantas
Tipos de argumentacin
Respaldos

Segn su modalidad Segn su estructura

Introduccin
Desarrollo
Conclusin
Retrico- Argumentacin Argumentacin
Lgico- secuencial dialctica
racional persuasiva

Se intenta convencer La persuasin Se defiende Se defiende la

al receptor a partir de se desarrolla a una sola tesis, a partir de
argumentos travs de la tesis. la refutacin de
racionales. afectividad. la contratesis.
 Qu es un razonamiento?
Entendemos al razonamiento como una
continuacin lgica de ideas que llegan a una
conclusin. Como por ejemplo:

Todos los hombres son mortales

Scrates es hombre
Entonces Scrates es mortal.

En el ejemplo anterior veamos que la premisa 1 y la 2

dan como resultado que Scrates es mortal y el conjunto
es un razonamiento.
 Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por analoga: Consiste en identificar
relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos.
De esta manera, se asume que la tesis que fue vlida en
una situacin puede serlo tambin en la otra; o bien,
que las bases utilizadas en un caso pueden ser
aplicadas en otro, gracias a las similitudes observadas.

Observa la siguiente ilustracin:

A B
Semejanza
Constituye una La tesis tambin tiene
tesis vlida validez en este caso
una pareja tiene problemas en su
matrimonio y un amigo les
dice que vayan a tal terapia
porque a ellos les hizo efecto.

Se entiende que el caso A es

aplicable al caso B
 Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por generalizacin: A partir de la
observacin de algunos elementos se establece una
tesis que considera la generalidad de dichos elementos.
Para que la tesis sea vlida, se deben considerar casos
verdaderamente representativos.

Observa la siguiente ilustracin:

4 Tesis general
1
2

3
La gestin del presidente Cmo lo sabes?

de curso ha perdido
Realizamos una encuesta
popularidad en los la semana pasada y seis
de cada diez compaeros
ltimos dos meses. No
no aprueban su liderazgo.
ser elegido nuevamente.
 Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por signos: Se entiende por signo
cualquier objeto, fenmeno o accin material que, por
naturaleza, representa o sustituye a otro. De acuerdo
con esta idea, se emplea este tipo de razonamiento
cuando se verifica una relacin confiable entre un
fenmeno y su representante.

Qu representan los siguientes signos?

 Seora Lpez, considerando
su dificultad para dormir,
su excesivo cansancio y
frecuentes dolores de cabeza,
usted sufre de estrs.
Doctor, cul es su
diagnstico despus
de los sntomas descritos?
 Modos de razonamiento
argumentativo

Razonamiento por causa: Se establece una

relacin causal entre dos hechos. Ms
especficamente se sostiene que la base es la
causa de la tesis.

A B
causa efecto

Veamos un ejemplo
 Se establece una conexin
causal entre dos hechos.
Especficamente, se afirma
que las bases o razones son la
causa de la tesis. Esta
conexin es bastante ms
fuerte que la anterior, pues
ya no afirma slo la relacin
entre dos elementos, sino que
uno causa el otro.

Me abroch los zapatos antes

de la prueba de fsica y me
saqu un siete; de ahora en
adelante, siempre me
abrochar los zapatos antes
de las pruebas.

Error en el uso de este razonamiento

 Modos de razonamiento
argumentativo
Razonamiento por autoridad: Se recurre al prestigio de
que goza una autoridad o un experto en la materia para
fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una
resea de su opinin.

En qu mbitos del conocimiento los personajes que se

presentan pueden ser considerados autoridad?
Juan Sebastin Vern se refiere a la Roja en la previa del
duelo ante Argentina:

Chile tiene potencial para ser uno de

los mejores de Amrica

Esta figura se refiere al

ftbol chileno
destacando que es un
equipo en formacin,
pero que tiene gran
potencial.
 Falacias Argumentativas

El trmino falacia es sinnimo de engao, mentira o falsedad. En

el caso de la argumentacin, se refiere a aquellos razonamientos
incorrectos que se utilizan para defender una tesis, pues
presentan alguna cualidad que los vuelve persuasivos e
influyentes para el receptor.

Usted no puede opinar en

este caso, pues los hechos
-Profesora, todos los alumnos de este curso
que analizamos ocurrieron
solicitamos aplazar la evaluacin. hace tiempo y usted an no
-Recogieron la opinin de todos sus naca entonces. Por lo tanto,
no conoce el tema.
compaeros?
- No, pero nadie dijo que no estaba de
acuerdo. Argumento
dirigido
contra la persona
Apelacin a la ignorancia
Ejercitacin:
Lee atentamente el texto que antecede a cada pregunta antes de
responder.

1. La lingstica es una ciencia que estudia el lenguaje humano.

2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el habla
concreta.
3. La lingstica debe estudiar primordialmente el habla, tal
como ella se manifiesta.

1. A qu tipo de discurso corresponde el texto anterior?

A) Descriptivo.
B) Persuasivo.
C) Apelativo.
D) Expositivo.
E) Argumentativo.

Respuesta
 Respuesta ejercicio N1
Pregunta Alternativa Contenido Habilidad Defensa

Textos Identificar El texto argumentativo

1 E Argumentativos se caracteriza por la
presencia de tesis y de
argumentos que la
avalan. En el fragmento,
los enunciados 1 y 2
corresponden a
argumentos que
intentan probar la
validez de la tesis,
expresada en el
enunciado 3. En otras
palabras, la opinin del
emisor (la lingstica
debe estudiar el habla)
se fundamenta con los
enunciados 1 y 2. Con
todo ello, se intenta
convencer al receptor.
 Refuerza lo estudiado
Razonamiento por analoga: Consiste en establecer relaciones de
semejanza entre dos realidades u objetos. As la tesis defendida en uno
de ellos puede ser aplicada en el otro.

Razonamiento por generalizacin: Considera uno o varios elementos

similares para fundamentar una tesis que se supone se puede
generalizar a partir de ellos.

Razonamiento por signos: Se emplea en casos en que existe una

asociacin confiable entre un fenmeno y su seal.

Razonamiento por causa: Se establece una relacin causal entre dos

hechos. Ms especficamente, se sostiene que la base es la causa de la
tesis.

Razonamiento por autoridad: Se recurre a la autoridad de que goza un

experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una
cita o una resea de su opinin.

Se entiende por falacia argumentativa cualquier razonamiento incorrecto

que se utiliza para defender una tesis.