Es un medio de impugnacin de las

resoluciones judiciales, que al hacerse

valer por quien se estime perjudicado
por ellas, trae como consecuencia
necesaria que un rgano jurisdiccional
superior, unipersonal o colegiado,
conozca de lo decidido en primera
instancia, a fin de determinar si lo
resuelto se ajusta al Derecho aplicable.
 AGUIRRE GODOY,
Al conocer en grado un rgano
jurisdiccional, dentro de los lmites en
que se ha apelado, puede modificar la
resolucin apelada, revocarla o
anularla sustituyndola por otra; o
bien confirmarla por encontrarla
ajustada a Derecho y a lo actuado en
el proceso en que se dict la
resolucin.
 MONTERO AROCA Y CHACN
CORADO:

Indica, hay que pensar ahora

que la apelacin es el modelo
tpico de lo que es un recurso
ordinario.
 1. Es un recurso porque la competencia
(funcional) para conocer del mismo ha de
atribuirse a un tribunal distinto y superior al
que dict la resolucin que se recurre; y

2. Es ordinario porque todo lo decidido en

la primera instancia puede llevarse, por
medio de la impugnacin al conocimiento
del rgano competente para la segunda
instancia, sin que exista motivos limitados
fijados en la ley
 Partiendo del art. 211 de la
Constitucin que dispone: en ningn
proceso habr ms de dos instancias.

Suele hablarse de primera y segunda

instancia, y tambin decirse que la
segunda instancia es el recurso de
apelacin.
 En sentido jurdico estricto cuando se
habla de doble grado o doble
instancia se hace referencia a un
sistema de organizar el proceso en
virtud del cual se establecen dos
sucesivos exmenes y decisiones
sobre el tema de fondo planteado, por
obra de dos rganos jurisdiccionales
distintos, de modo que el segundo
debe prevalecer sobre el primero.
 1.) Los segundos exmenes y
decisiones tienen que ser realizados
por un rgano distinto del que efectu
los primeros, lo que supone que el
efecto devolutivo es consustancial con
el doble grado o instancia.
 2.) La existencia real de los segundos
exmenes y decisin slo se producir
si alguna de las partes lo solicita
expresamente, de modo que la regla
del doble grado o instancia no supone
la necesidad de que conozca el
tribunal superior, sino simplemente la
posibilidad de ese conocimiento,
posibilidad que depende de la
iniciativa de las partes.
 3.)La legitimacin para pedir los
segundos exmenes y decisiones
se confiere a todas las partes,
pero para una y otra se realicen la
parte que los pida ha de haberse
visto perjudicada por el contenido
de la primera decisin, con lo que
se denomina gravamen para
recurrir.
 4.) Los segundo exmenes y decisiones
sobre el tema de fondo cuestionado en el
proceso han de poder tener el mismo objeto
que los primeros, de modo que el tribunal ad
quem ha de poder asumir todas las
facultades que tuvo el rgano a quo, sin
perjuicio de que la parte recurrente pueda
delimitar el mbito de los segundos
exmenes y decisin, en el sentido de que
pueden pedirse estos segundos slo respecto
de algn o algunos de los elementos de los
primeros (regla de tantum appellarum
quantum devolutum)
 Elart. 602 se dedica a especificar
las resoluciones de los Juzgados
de Primera Instancia contra las
que procede el recurso de
apelacin:
 Lo que el artculo 602 dispone es que si las
excepciones previas son desestimadas,
contina el proceso con la contestacin de la
demanda, por lo que segn esta disposicin
no hay recurso de apelacin directo contra el
auto que las desestima, dndose el recurso
contra el auto que las estime y que adems
pone fin al proceso.
 En la prctica se otorga el recurso de
apelacin contra los autos que declaran
improcedentes las excepciones previas,
porque el art. 140 de la LOJ dispone que los
autos que resuelvan los incidentes son
apelables, salvo en los casos en que las
leyes que regulan materias especiales
excluyan este recurso o se trate de
incidentes resueltos por los tribunales
colegiados
(por ejemplo, art. 325 en va de apremio, y
art. 334 para el juicio ejecutivo).
 Porotra parte, sera ilgico que se
prevea el recurso de apelacin
para los juicios sumarios en
general (art. 235) y para los de
desahucio y cobro de rentas (art.
243) y no para el juicio ordinario.
 1.) Excepciones previas cuya
estimacin pone, sin duda, fin al
proceso
No parece dudoso que existan varias
excepciones cuya estimacin por el
juez en el auto oportuno implica la no
continuacin del proceso, y ello ocurre
con las siguientes excepciones:
 1. Incompetencia;

2. Litispendencia;

3. Falta de personalidad;

4. Falta de cumplimiento del plazo o de la condicin

a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que
se haga valer;

5. Caducidad;

6. Prescripcin;

7. Cosa juzgada;

8. Transaccin.
 Las dudas pueden referirse a:
1) la incompetencia, teniendo en cuenta que hay
que distinguir segn la clase de la misma, de
modo que si es territorial, no se pone fin al
proceso, pues el juez le pasar el asunto al juez
que estime competente, pero si por razn de la
materia;

2) La excepcin de falta de cumplimiento del

plazo o de la condicin, pero debe tenerse en
cuenta que si la demanda se ha presentado antes
del cumplimiento del plazo o de la condicin y se
estima la excepcin previa, no pueden los autos
quedar en espera de que pase el tiempo (para el
cumplimiento del plazo) o de que llegue a
producirse el hecho (determinante de la
condicin).
 2.) Excepciones previas cuya estimacin no
debera poner fin al proceso

A pesar de que en la prctica forense

se ha seguido el criterio de que la
estimacin de cualquier excepcin
previa debe poner fin al proceso,
parece que no debe ocurrir as con las
excepciones siguientes:
 1. Demanda defectuosa

2. Falta de capacidad legal

3. Falta de personera

En estas excepciones lo lgico sera ofrecer

un plazo al actor para que procediera a
subsanar el defecto procesal y, una vez
producida la subsanacin, podra continuar
el proceso.
 Autos que resuelven excepciones previas que
al ser acogidas ponen fin al proceso:

1. Caducidad;

2. Prescripcin;

3. Cosa Juzgada; y

4. Transaccin.
 LA INCOMPETENCIA, est sujeta a un rgimen
especial ver art. 121 Si la incompetencia
fuera declarada con lugar Si el auto fuere
apelado

LITISPENDENCIA, al prosperar produce el

efecto que indica el art. 540 CPCYM. El
segundo juicio queda terminado y el auto que
resuelva favorablemente la excepcin es
naturalmente apelable.
 FALTA DE PERSONALIDAD, (de
legitimacin) porque sino se
permitiera la apelacin, un error
del juez al declararla procedente,
sin serlo, dejara finalizado el
proceso.
 1. Demanda defectuosa;

2. Falta de Capacidad legal;

3. Falta de Personera;

Falta del cumplimiento del plazo o de la

condicin a que estuviere sujeta la obligacin
o el derecho que se hagan valer.
 Porque subsanados los errores que
hagan valer la parte interponente de
las excepciones, o trascurrido el plazo
o cumplida la condicin, no hay razn
para que el proceso no contine.
 Las excepciones mencionadas al ser
acogidas, el demandante tiene que volver a
plantear su demanda con todos los requisitos
de ley.

Las excepciones mencionadas, no obstante

su naturaleza, s terminan el proceso de que
se trate, al menos en su aspecto formal y no
de fondo, puesto que debe plantearse nueva
demanda.
 Lo lgico sera que por ejemplo la excepcin
de demanda defectuosa, obviamente, no
tiene porque terminar el proceso, ya que
subsanados los defectos que en la misma
aparezcan, el proceso debe continuar.

Si no son apelables las resoluciones que

acojan estas excepciones, cabria contra ellas
el REMEDIO DE NULIDAD, lo que alargara
ms el litigio del proceso, y al final el auto
que lo resuelva ser APELABLE.
 Si no son apelables las decisiones de los
jueces, que acojan las excepciones previas, se
deja al arbitrio judicial, en Primera Instancia,
el continuar o no el proceso, salvo el
REMEDIO DE NULIDAD, que se interponga y
pueda prosperar.
 No existe aqu problema de
interpretacin, dado que ninguna de
estas sentencias se excluye del
recurso.
 nicamente cabe cuestionar algo que
no se refiere propiamente a las
sentencias, sino que afecta a los autos
definitivos, es decir, a los autos que
ponen fin al proceso en la primera
instancia al impedir la continuacin de
sta.
De estos autos no se hace mencin en
el artculo 602, pero el negarles el
recurso de apelacin conduce al
absurdo.
 El supuesto ms claro son las
excepciones mixtas, admitido que las
mismas dan lugar a un incidente que
pone obstculo al curso del proceso,
por lo que, con suspensin de ste, se
tramita en los mismo autos, en
incidente con recurso de apelacin.

AGUIRRE GODOY, el art. 153 inciso b)

LOJ y prrafo final, relativo a las
sentencias ejecutoriadas rige tambin
para los autos.
 Las cuestiones incidentales pueden dar lugar
a dos tipos de incidentes:

1. Los suspensivos (de previa tramitacin y

pronunciamiento): Son los que ponen
obstculo a la continuacin del curso del
asunto principal, por lo que se sustanciarn
en la misma pieza de autos, quedando estos
en suspenso (art. 136 de la LOJ).
 2. Los no suspensivos (de simultnea
tramitacin): Los que por no poner obstculo a
la prosecucin del asunto principal, se
sustanciarn en pieza separada (art. 137 LOJ).

Los autos apelables en virtud de este inciso del

art. 602 del CPCYM son estos segundos.

Conviene advertir simplemente de que el

citado art. 602 del CPCYM habla cuerda
separada y el art. 137 de la LOJ de pieza
separada, y entre las dos expresiones no hay
diferencia alguna.
 Tomar en cuenta lo establecido en el artculo 405
del CPCYM.

Cuando se trata de autos, es decir de

resoluciones de fondo, no de tramite, su
impugnacin debe hacerse a travs del recurso
de apelacin.

El juez no puede hacerlo de oficio.

 El trmino (plazo) para interponer la
apelacin es de 3 das, dice el art.
602, prrafo 3., aadiendo que debe
hacerse por escrito, no se dice cual
debe ser el contenido de ese escrito.

Nuestro ordenamiento no hace

distincin entre trminos y plazos:
Art. 206 LOJ.
 No se dice cual debe ser el contenido de
ese escrito,
No se refiere a la determinacin de los
puntos de la resolucin que se apela.

No indica respecto de los agravios que se

aducen.
con lo que se est admitiendo un escrito
de interposicin de la apelacin que
podemos denominar genrico, por medio
del que se impugna la resolucin en todo
lo que resulte perjudicial para el apelante.
 1. Se presenta en el juzgado de Primera Instancia
que dict la resolucin que se recurre;

2. El plazo comienza a correr el da siguiente al

de la ltima notificacin (art. 45 e) LOJ)

3. En cuanto a la aclaracin y ampliacin art. 597

2. Prrafo cpcym.

4. En caso de presentarse antes de la ltima

notificacin debe ser admitido, pues la apelacin
prematura no es defectuosa.
 El ms importante de la interposicin
del recurso de apelacin radia en:

privar al Juzgado de competencia (no

de jurisdiccin) para seguir
conociendo del proceso, (art. 604
CPCYM)
 Art. 604 CPCYM.

No obstante podr el juez seguir

conociendo:
 Si las cuestiones que se tramitan por
medio de un incidente en pieza
separada, son aquellas que no ponen
obstculo a la prosecucin del asunto, es
razonable que el juez mantenga la
competencia para seguir conociendo de
esas cuestiones incidentales.
 Las medidas de garanta, las adoptadas como
instrumento del juicio ordinario de conocimiento,
han de quedar en la competencia del Juzgado de
Primera Instancia, y lo mismo cabe decir cuando,
tratndose de la apelacin de resoluciones
dictadas en el proceso de ejecucin, existan
bienes embargados.
 Admitido el recurso por el Juez de
Primera Instancia, en la misma
resolucin acordar enviar los autos
originales a la Sala, lo que har con
hoja de remisin, previa notificacin a
las partes (art. 605 cpcym).

la tramitacin del recurso ante la

misma puede ser normal o anormal.
 No existe:
Adhesin a la apelacin;
Alegacin de nuevas excepciones;
Prctica de la prueba;
Diligencias para mejor proveer o
fallar.

Son tramites anormales

 1. La Sala sealar al recurrente un plazo de
6 das, si se trata de sentencias, o un plazo
de 3 das, si se trata de auto, para que
proceda a hacer uso del recurso, es decir, a
expresar por escrito los agravios.

Debe tenerse en cuenta que es posible que el

apelante no haga uso de ese plazo para
expresar los agravios, y ello no equivale a
abandono del recurso; ese no hacer uso de la
audiencia implica solo la prdida de una
posibilidad de alegar por escrito, pero nada
ms porque lo podr hacer en la audiencia de
la vista.
 Transcurridos los plazos antes dichos,
con o sin escrito, el tribunal de oficio,
sealar da para la vista, lo que debe
hacerse dentro de los 15 das
siguientes (arts. 610, prrafo 1., del
CPCYM y 142 de la LOJ).

En la vista podrn alegar las partes y

sus abogados, siendo pblica si as se
solicitare (art. 610, prrafo 2., del
CPCYM).
 La sentencia se dictar dentro de los 15
das siguientes a la vista (art. 142 de la
LOJ).

Resuelve:
1. Confirma;
2. Revoca; o
Modifica (Primera Instancia

Lo resuelto por el tribunal debe

certificarse por el secretario, y la
certificacin remitirse con los autos al
juzgado de su origen (art. 610, prrafo
ltimo del CPCYM).
 Dentro de la tramitacin prevista en el
CPCYM pueden surgir varias
complicaciones, de las que hacemos
aqu simple relacin procedimental,
pues algunas de ellas merecen un
examen ms detallado.
 El recurrido puede adherirse a la apelacin, (art.
607). No se permite la reformatio in peius

La parte que fue demandada en la Primera

Instancia puede proceder a la oposicin de
nuevas excepciones (art. 608). Nacidas despus
de la contestacin de la demanda.

La alegacin deber hacerse:

1. Si se trata de recurso sobre sentencia en el

plazo de 6 das;

2. Si se trata de recurso contra auto, el plazo es

de 3 das.
 Cualquiera de las partes puede pedir que se
practique prueba en la segunda, si bien con
limitaciones (art. 609).

Se da por dos supuestos:

A) SUBSANACIN DE EFECTOS:

1. Cuando el Juez de 1ra. Instancia deniega un

medio de prueba art. 127 cpcym.

2. Cuando por cualquier causa no imputable al

que solicita la prueba no hubiera podido
practicarse en la primera instancia algn medio
de prueba que fue propuesto y admitido. Art.
609 cpcym.
 3. Prueba de testigos: no es admisible en
segunda instancia las declaraciones de testigos
sobre los mismos hechos contenidos en los
interrogatorios que se hubieren presentado en la
primera, con la excepcin que no se hubiere
practicado la diligencia.

Admite dos excepciones, en las que se puede

practicar la prueba de testigos sobre los hechos
contenidos en el interrogatorio de la primera
instancia:
1. Cuando se hubiere omitido interrogar a un
testigo presentado legalmente;
2. Cuando se omiti examinar sobre algn punto
de los comprendidos en el interrogatorio.
 B) CONTINUACIN DEL PROCESO:

1. DOCUMENTOS: cuando existi

impedimento justificado para que los
aportaran con la demanda o contestacin de
la demanda art. 108 y 118 cpcym.

2. DECLARACIN DE PARTE: art. 130 cpcym.

No puede pedirse ms de una vez posiciones

sobre los mismos hechos;
No ser necesario probar que no pudo
pedirse la declaracin en la primera instancia.
 Tambin en el recurso de apelacin es
posible que la Sala dicte auto acordando para
mejor proveer las diligencias del art. 197.
 La incidencia en el procedimiento antes dicho
es limitada pues:

Si se ha recibido prueba, el plazo para sealar

da y hora para vista comienza a su final (art.
610).

Si se han acordado diligencia para mejor

fallar, el plazo que hubiere quedado para la
sentencia comienza una vez terminado el
plazo de esas diligencias.
 AGUIRRE GODOY
Una vez recibida la prueba, si se
present la situacin a que se refiere
el apartado anterior, o bien si han
trascurrido los plazos concedidos a
los apelantes para que hagan uso del
recurso o expresen agravios, el
Tribunal de Segunda Instancia, sin que
se lo pidan las partes, es decir de
oficio, sealar da y hora para la
vista
 En la sentencia de segunda
instancia pueden distinguirse dos
tipos de requisitos, unos
atinentes a la forma y otros
relativos a su contenido.
 Forma
La forma de esta sentencia se dispone en los
arts. 143 y 148 de la LOJ, mencionando los
requisitos que debe contener.

Parte resolutiva
Dice el art. 610, prrafo 4., del CPCYM, que
la sentencia debe confirmar, revocar o
modificar la primera instancia, y en caso de
revocacin o modificacin se har el
pronunciamiento que en derecho
corresponda.
 1.) Principio de congruencia
La sentencia de segunda instancia
slo puede referirse a los puntos de la
sentencia de la primera instancia que
han sido expresamente impugnados,
sin que pueda afectar a los puntos de
la misma que no haya sido
impugnada, pues estos puntos han
sido consentidos por las partes.
 2.) Prohibicin de la reformateo in Peius
La apelacin se considera slo en lo
desfavorable al recurrente y que haya
sido expresamente impugnado (art.
603), de modo que la resolucin
impugnada no puede modificarse en el
sentido de perjudicar an mas al
recurrente. Si la sentencia es recurrida
slo en lo desfavorable al recurrente, la
situacin jurdica de ste no puede ser
empeorada por el recurso, por lo que no
es posible la reforma en perjuicio de la
resolucin recurrida.
 3.) Anulacin, confirmacin o
modificacin
Los posibles contenidos de la
parte resolutiva vienen
determinados por la circunstancia
de que se est simplemente ante
un recurso de apelacin en cuanto
al fondo o de que se haya pedido
tambin la nulidad.
 Respecto al fondo del asunto

El tribunal puede:

1) Confirmar la resolucin recurrida; y

2) Revocar en todo o en parte.

Debe hacer el pronunciamiento que en derecho

corresponda, lo que supondr una segunda
decisin sobre el tema de fondo (sobre al
estimacin o desestimacin de la pretensin del
actor) por la que se modifica la resolucin
recurrida.
 Juicios Orales art. 209 cpcym

Slo es apelable la sentencia.

Recibidos los autos sealar DA PARA LA VISTA

dentro de los 8 das siguientes

Puede solicitarse AUTO PARA MEJOR PROVEER.

Vencido el plazo del auto para mejor proveer se

dicta SENTENCIA dentro de los 3 das siguientes
 Juicios Sumarios art. 235 cpcym

Por regla general del art. 602 cpcym es

apelable la sentencia.

El que interponga apelacin contra una

resolucin que no sea la sentencia incurrir
en:
a) Pago de las costas;
B) Multa de Q. 25.00.

Si se confirma la resolucin o se declara

improcedente el recurso.
 Procesos de ejecucin singular

1. Va de Apremio art. 325 cpcym

No se acepta apelacin contra otra resolucin

que no sea:

A) Auto que no admita la va de apremio;

B) Auto que apruebe la liquidacin.

 2. Juicios Ejecutivos art. 334 cpcym

nicamente son apelables:

A) Auto que deniegue el trmite a la ejecucin;
B) La sentencia;
C) Auto que apruebe la liquidacin.

TRAMITE:
El tribunal seala DA PARA LA VISTA dentro de
un plazo que no exceda de 5 das de recibido el
proceso;

Resuelve dentro de 3 das So pena de

responsabilidad.
 La sentencia de segunda instancia se
ejecuta al estar firme, es decir cuando
no cabe ningn recurso contra ella.

Se permite la ejecucin provisional

siempre que cumpla con
determinados requisitos y se preste
garanta.
 Art. 342
A) Que los fallos de 1ra. Y 2da. Instancia
sean conformes en su parte resolutiva; y

B) Que se preste garanta suficiente para

responder de la restitucin, daos y
perjuicios para el caso de ser casada la
sentencia recurrida.

No procede: asuntos sobre capacidad y

estado civil de las personas.
 Cuando el juzgado ante quien se interpone el
recurso de apelacin lo deniega.

Sirve para controlar la decisin por un

tribunal superior, para evitar el autoritarismo
del juez.

Es llamado INSTRUMENTAL, persigue que se

admita el recurso de apelacin que el juzgado
de primera instancia declar inadmisible.
 1. Dictada la resolucin por el juzgado
denegando el tramite al recurso de apelacin
la parte acudir a la sala dentro del plazo de
3 das, de notificada la denegatoria. (escrito
debe cumplir requisitos de toda primera
solicitud art. 61). Pidiendo que sea admitido
el recurso. Art. 611 cpcym.
 2. La sala remite el orinal del ocurso al juzgado
de primera instancia para que el juez informe
dentro del plazo de 24 horas.

3. A la vista del informe resolver el ocurso

dentro del plazo de 24 horas.

Si as lo considera puede pedir los autos

originales. Art. 612 cpcym.

En el auto que resuelve el recurso decidir si es

apelable o no la resolucin recurrida. La nica
finalidad del auto es pronunciarse sobre la
admisibilidad del recurso de apelacin sin
considerar el fondo.
 CONTENIDO DE LA RESOLUCIN:

A) Si la sala considera que estuvo bien la

denegatoria del recurso de apelacin declarar
sin lugar el ocurso ordenando:
1. Archivar las diligencias;
2. Imponer al recurrente una multa de Q. 25.00
B) Si considera que el recurso de apelacin debi
admitirse a tramite:
1. Revocar el auto de inadmisin del recurso;
2. Si tiene en su poder los autos originales
continuar de conformidad con el art. 606
cpcym.
3. Si no tiene los autos originales los pedir la
juez de primera instancia, y continuar con el
tramite normal de la apelacin.