LOS PRECEDENTES Y LA

JURISPRUDENCIA EN EL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO
1. SISTEMA DEL COMMON LAW Y
SISTEMA ESCRITO(CIVIL LAW)

a) Dos perspectivas
Common Law: Ley comn;
-stare decides : Lo ya decidido
Pertenece al Derecho anglosajon

b) Civil Law: Ley Civil: El derecho escrito, fuerza de la ley.

c) Eclectico Obiter dicta : Lo dicho, refuerza.
 2. CONSOLIDACIN DEL
PRECEDENTE JUDICIAL EN EL
SISTEMA DEL
DERECHO
Primer momento se Niega ESCRITO (CIVIL LAW)
La Constitucin dice que los jueces estn sujetos a la Constitucin y a la
Ley.
-Evoluciona a partir del Control Constitucional
Concentrado y Difuso

- A partir de ello se recepciona, es posible.

3. ALGUNOS CRITERIOS
TERICOS SOBRE LA
JURISPRUDENCIA
VINCULANTE
Regla(s) general(es) de un caso para todos
los casos, Ratio decidenci.
3.1. JURISDICCIONALIZACIN DEL
ORDENAMIENTO JURDICO EN EL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO
- Evoluciona la concepcin del rol del Juez, a partir d ela interpretacin.
. Teorias Rigidas
. Flexibles
Surge el Juez conceptuado como , verdadero poder, limitan la ley,
racionalizan la ley, crean.
3.2. NECESIDAD DE MOTIVACIN DE
LAS DECICIONES JURISDICCIONALES

Hay necesidad de :
Interdiccin de la arbitrariedad, proteger derechos, el texto legal no
alcanza.

Legitima funcin jurisdiccional, desde la concepcin de la justicia.

(Corrige, encausa).
TIPOS DE JURISPRUDENCIA O
PRECEDENTES.

SEGN SU IMPORTANCIA
I) PRECEDENTES VINCULANTES
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
a) Naturaleza y definicin de los precedentes vinculantes : Autorizados
por ley, requisitos en el Cdigo Procesal Constitucional.

b) Fundamentos y funcin de los precedentes vinculantes: Uniformiza,

predictibilidad, igualdad. Protege derechos

c) Tipos de precedentes vinculantes: Normativos, ilcitos, incorrectos.

Verticales, horizontales
 d) Casos en que procede dictar un precedente vinculante: Depende solo
del TC, reconocimiento objetivo, solo suprime propio TC.
Otro:
1. Interpretaciones contradictorias a la Constitucin y normas,
2. Interpretaciones errneas,
3. Necesidad de Llenar un vaco legislativo
4. Existen normas susceptibles de ser interpretadas de
manera diversa.
5. Necesidad de cambiar un precedente vinculante.
 e) Nivel de vinculatoriedad: A todos los poderes. Absoluta con criticas.

f) Razones para la desvinculacin del precedente vinculante:

Distinguishing, excepcional, ponderar. Fundamentar.

g) Presupuestos para la desvinculacin: Razonabilidad, proteccin de

derechos.
 h) Retroactividad del precedente vinculante:
Si es posible, pero cuestionable (caso wolfenson)
Ex Nunc : Proceso Inconstitucionalidad, cumplimiento,
conflicto competenciales
Ex Tunc: HC, Amparo, HD
Contra Sentencia Inconstitucionalidad Derechos
fundamentales Ex Nunc.

i) Abrogacin o cambio del precedente vinculante:

Propio Tc.
DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
a) Naturaleza de la doctrina jurisprudencial: Linea jurisprudencial, en
varios casos, no regla sino fundamentos, reiteraciones. Debe ser
dogmatica, reglas de doctrina.

b) Nivel de vinculatoriedad: Menor intensidad que el precedente; Cierta

discrecin al Juez que debe analizar e identificar la regla.
DECISIONES DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL EN ACCIONES DE
INCONSTITUCIONALIDAD

Sin efecto la ley.

Sus fundamentos son vinculantes tambin.
No admite revisin.
Cosa Juzgada, Fuerza de ley, vinculante a todos los poderes.
2. JURISPRUDENCIA
VINCULANTE DEL PODER
JUDICIAL
 2.1. JURISPRUDENCIA VINCULANTE DE LAS SALAS PENALES DE LA
CORTE SUPREMA, CONFORME AL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
a) Naturaleza y definicin de la jurisprudencia vinculante: Se autoriza por
ley, civil law, autolimita facultades discrecionales, caso concreto, mismos
fundamentos que precedente TC.
b) Nivel de vinculatoriedad: Absoluto para jueces, posibilidad de
desvincularse.
c) Retroactividad de la jurisprudencia vinculante: NO se acepta, no es
normativa, si se acepta favorabilidad al reo.
d) Diferencia entre los Precedentes Vinculantes del Tribunal
Constitucional y la Jurisprudencia Vinculante de la Corte Suprema : Corte
suprema horizontal, y TC General, mayor alcance.
2.2. SENTENCIAS PLENARIAS
VINCULANTES DE LAS SALAS PENALES
DE LA CORTE
SUPREMA
Todos los jueces supremos, no solo una sala, mayora absoluta, solicita MP,
defensora, vinculantes.
2.3. SENTENCIAS Y RESOLUCIONES
CASATORIAS DE LAS SALAS PENALES DE LA
CORTE SUPREMA CONFORME AL CDIGO
PROCESAL PENAL
NCCP 433.3 dice son las salas que determinan su vinculacin. Y Fijan
doctrina jurisprudencial vinculante.
2.4. LOS PLENOS CASATORIOS
VINCULANTES EN MATERIA PENAL
CONFORME AL CDIGO PROCESAL
PENAL
Si existe discrepancia entre salas, entonces se reunen todos los jueces,
mayoria absoluta.
2.5. OTRAS DECISIONES
VINCULANTES DE LA CORTE
SUPREMA
a) Precedentes vinculantes en materia civil

b) Precedentes vinculantes en materia contencioso

administrativo

c) Precedentes vinculantes en materia laboral

d) Decisiones de la Sala Suprema Constitucional y Social

3. DOCTRINA JUDICIAL (LEGAL) DE LAS
SALAS PENALES DE LA CORTE SUPREMA
3.1. LOS ACUERDOS PLENARIOS
DE LAS SALAS PENALES DE LA
CORTE SUPREMA
a) Naturaleza del Acuerdo Plenario

b) Definicin y nivel de vinculatoriedad de los Acuerdos

Plenarios

c) Retroactividad del Acuerdo Plenario

4. JURISPRUDENCIA PENAL ORDINARIA
DEL PODER JUDICIAL Y
PRONUNCIAMIENTOS DEL MINISTERIO
PBLICO
4.1. JURISPRUDENCIA COMN
DE LA CORTE SUPREMA

a) Jurisprudencia ordinaria

b) En materia casatoria
4.2. DICTMENES DE LAS FISCALAS
SUPREMAS
4.3. SENTENCIAS Y
RESOLUCIONES DE LAS CORTES
SUPERIORES