CURSO DE DERECHO

PROCESAL I
 INDICE
CAPITULO I PARTE GENERAL
I.- Concepto de Derecho Procesal.
II.- Evolucin Histrica del Derecho Procesal.
III.- Caractersticas del Derecho Procesal.
IV.- El Derecho Procesal y Otras Ramas del Derecho.
V.- Fuentes del Derecho Procesal.
CAPITULO II LA JURISDICCION.
I.- Generalidades.
II.- Concepto.
III.- Caractersticas.
IV.- Clasificacin.
V.- Jurisdiccin, Administracin y Legislacin.
VI.- Lmites de la Jurisdiccin.
VII.- Momentos Jurisdiccionales.
VIII.- Equivalentes Jurisdiccionales.
IX.- Atribuciones Conexas.
X.- Actos Judiciales No Contenciosos (Jurisdiccin Voluntaria).
XI.- Bases del Ejercicio de la Jurisdiccin.
CAPITULO III LA COMPETENCIA.
I.- Concepto y Nociones Generales.
II.- Clasificaciones.
III.- Reglas Generales de la Competencia.
IV.- Reglas Especiales de la Competencia Absoluta.
V.- Reglas Especiales de la Competencia Relativa.
VI.- Cuestiones y Contiendas de Competencia.
VII.- Reglas de Distribucin de Causas.
 Introduccin.

II.- Clasificacin de los Tribunales.

III.- Jueces de Letras.
IV.- Tribunales Unipersonales de
Excepcin.
V.- Corte de Apelaciones.
VI.- Corte Suprema.
VII.- Tribunales Especiales.
VIII.- Tribunales Arbitrales.
 CAPITULO V TEORIA DEL PROCESO.

I.- Concepto.
II.- Naturaleza del Proceso.
III.- Conceptualizacin del Proceso.
IV.- Objeto del Proceso.
V.- Clasificacin del Proceso.
VI.- Elementos del Proceso.
VII.- Presupuestos Procesales.
VIII.- Actos Jurdicos Procesales.
CAPITULO VI TEORIA DE LA ACCION.

I.- Naturaleza Jurdica.

II.- Concepto, Elementos y Condiciones.
III.- Clasificacin de las Acciones.
IV.- Principios Rectores de la Accin.
V.- El Emplazamiento.
VI.- La Reaccin del Demandado.
 CAPITULO I - PARTE GENERAL

I.- CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL.

El Derecho Procesal, al igual que las distintas ramas o especialidades de la ciencia jurdica, ha sido estudiado y
analizado por una gran cantidad de autores, cada uno de los cuales ha intentado esbozar un concepto del mismo, sobre
la base de sus elementos y caractersticas fundamentales:
Giusseppe Ciovenda: Conjunto de normas que regulan la accin de la ley en el proceso, y particularmente la
relacin procesal. Esta definicin se centra en el objetivo que persigue el Derecho Procesal, el cual es meramente
funcional. Sobre la base de este concepto, el Derecho Procesal es instrumental, no es un fin en si mismo, sino un medio
para la aplicacin del derecho sustantivo; es el instrumento para la aplicacin de la ley sustancial.. Este concepto es
relativamente moderno, y est elaborado sobre la base de la teora que considera al proceso como una relacin jurdica.
Goldschmidt: Conjunto de normas relativas al mtodo que se sigue ante los tribunales, con el fin de que se
reconozca frente al Estado, la existencia del derecho a ser tutelado jurdicamente, y a que se otorgue esa tutela
si el derecho que se invoca existe. Hay que diferenciar entre el derecho sustancial, la accin y la pretensin. Dentro
del ordenamiento jurdico sustancial, se contemplan derechos y obligaciones para los procesos. El conflicto surge por
contra-posicin de intereses, cuyo resultado es el Derecho Procesal, que no tiene nada que ver con el Derecho
sustancial. El Derecho Procesal tiene rango constitucional, es inherente al ser humano y se tiene incluso antes de nacer.
La pretensin es la peticin que formula el actor, de que se subordine el inters ajeno al propio; es una manifestacin
de voluntad distinta del derecho sustantivo en s. La pretensin se satisface dependiendo de si corresponde o no con el
derecho sustancial. El objetivo que se persigue a travs de la accin es satisfacer la pretensin. Cuando se ejerce la
accin se hace valer la pretensin, no el derecho sustancial. El derecho cumple un fin social (asegurar la paz social), y
un fin particular (sucede intereses particulares).
Carnelutti: Conjunto de reglas que establecen los requisitos y efectos del proceso.
Alsina: Conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, para la aplicacin de las leyes
de fondo, y su estudio comprende la organizacin, la determinacin de la competencia de los funcionarios que
la integran, y la actuacin del juez y las partes en la sustanciacin del proceso. (definicin meramente
descriptiva) Estas normas, que en conjunto forman el Derecho Procesal, reciben el nombre de leyes procesales.
Sobre la base de los conceptos precedentemente enunciados, e incluyendo las nuevas doctrinas que existen a este
respecto, podemos decir que el Derecho Procesal es aquel conjunto de normas y principios que regulan la
organizacin de la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicacin del derecho, y los procedimientos a
travs de los cuales se verifica tal actividad.
Lo importante de este concepto es que nos permite clasificar las dos grandes reas del Derecho Procesal, cuales son el
Derecho Procesal Orgnico, y el Derecho Procesal Funcional o Procedimental. El primero de ellos, es el que
comprende el estudio de la organizacin del poder judicial, de los rganos que lo integran, y de la competencia que ellos
poseen. El segundo, se refiere al estudio del proceso y de los procedimientos. Del mismo modo, y segn la naturaleza
de las leyes de fondo que se apliquen, podemos distinguir entre Derecho Procesal Penal y Derecho Procesal Civil.
Este ltimo comprende todo aquello que no es de naturaleza penal (laboral, menores, etc.)
 II.- EVOLUCIN HISTRICA DEL D PROCESAL.

La evolucin del Derecho Procesal a lo largo de la historia, se divide fundamentalmente

en tres etapas, que coinciden con los grandes perodos histricos: antiguo, moderno, y
contemporneo.

Antiguo: Esta primera fase se verifica durante la Antigedad, la Edad Media y parte de los
Tiempos Modernos hasta la Revolucin Francesa. La caracterstica fundamental es que el Poder
Judicial no es independiente, sino que reside directamente en las divinidades, o posteriormente
en el monarca. Es la poca de las ordalas y otras pruebas de fe.
Moderno: Desde la revolucin francesa y hasta la formulacin publicista del Derecho Procesal
(1856). Al Derecho Procesal se le pone un nfasis privatista, considerndolo como una rama mas
del Derecho Civil. A diferencia de la poca anterior, el Poder Judicial se independiza. El gran
problema durante esta fase fue intentar encontrar explicaciones privatistas para instituciones que
evidentemente son de Derecho Pblico, llegando a producirse algunas aberraciones de
proporciones.
Contemporneo: Producto de los inconvenientes antes indicados, comienza a rediscutirse la
naturaleza de este derecho. Se verifica entonces un cambio de mentalidad respecto de la forma
de concebir el Derecho Procesal. El nuevo enfoque, lo considera como un derecho
fundamentalmente de carcter pblico, o a lo menos de orden pblico. Empieza a nacer el
Derecho Procesal como una rama distinta del Derecho, independiente y con identidad propia. Se
reconoce que el Derecho Procesal tiene y estudia instituciones que le son propias, independiente
de las otras ramas, tales como la accin, jurisdiccin, proceso, cosa juzgada, etc. Los principales
autores que posibilitaron la concepcin del Derecho Procesal como una rama independiente, son
los siguientes:
Italianos: Jos Chiovenda, Piero Calamandrei, Francisco Carnelutti y posteriormente Enrico Tulio
Liebman. Este cre el concepto de la cosa juzgada como cualidad de los efectos de la sentencia.
Espaoles: Jaime Guasp. Este crea "Teora del proceso como situacin procesal.
Americanos: Eduardo Couture (uruguayo), Robert Wagner Miller (USA). Este escribe "Los
principios formativos del procedimiento."
Chilenos: David Benavente y Fernando Alessandri, quienes fueron los iniciadores de la ctedra
de Derecho Procesal en la Universidad de Chile. Del mismo modo, tiene relevancia otros autores
como Mario Cassarino, Juan Colombo, Francisco Hoyos y Hugo Pereira.
III.- CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL.
Es una Unidad: En la primera seccin de este captulo, indicamos que del concepto
moderno de Derecho Procesal, en relacin con la naturaleza de las normas sustantivas que
se aplican, se distinguen fundamentalmente dos ramas del mismo. Lo anterior, ha hecho
que los autores se pregunten sin en realidad existe un solo Derecho Procesal, o si por el
contrario, existe uno civil y otro penal.
Por una parte, estn aquellos llamados separatistas, quienes postulan la existencia de dos
Derechos Procesales: uno civil y otro penal. La mayora de los autores separatistas son
profesores de Derecho Penal, cuya pretensin es extraer del Derecho Procesal el Derecho
Procesal Penal y ubicarlo dentro de la ctedra de Derecho Penal, para hacer un anlisis
mas completo.
Los principales argumentos de los separatistas son los siguientes:
La naturaleza de los Derechos en juego son diferentes.
El proceso penal es necesario, en tanto que el proceso civil es slo contingente. La nica
forma de aplicar la ley penal es el proceso, mientras que en el proceso civil existen otras
formas de solucin, tales como la auto composicin.
En el proceso penal no existe la voluntariedad y disponibilidad, la cual slo tiene cabida en
el Derecho Procesal Civil.
En el Derecho Procesal Penal lo que se busca es la verdad real, a travs de la dictacin de
una sentencia histrico-judicial. En cambio en el Derecho Procesal Civil, se busca la verdad
formal, o mejor dicho, la certeza histrico legal.
Por la otra parte, existe la llamada teora unitarista del Derecho Procesal, la cual defiende
la idea de que el Derecho Procesal es uno slo, con independencia de las normas
sustantivas que deban aplicarse en uno u otro procedimiento.
 ARGUMENTOS:
Existe una unidad en la diversidad.
El Derecho Procesal se conforma por instituciones bsicas, comunes a todos los mbitos, tales como la accin, jurisdiccin, proceso, etc.
No siempre se aplica el Derecho Procesal para que se hagan efectivas estas normas. Las formas en que se aplican son diversas.
En nuestro Derecho no existe un derecho procesal puramente penal, por la remisin a las normas comunes civiles del artculo 43 CPP.
Como en la mayora de los casos en que se plantean estas discusiones polarizadas, la alternativa o posicin mas acertada a nuestro juicio es la
intermedia. En efecto, si bien compartimos la posicin unitarista, en cuanto entendemos que no se justifica la separacin, toda vez que del mismo
modo podra entenderse que el Derecho Procesal Civil debiera estar arraigado al Derecho Civil, creemos del mismo modo que es necesario y
saludable que existan distintos procesos para unas y otras materias.

El proceso es unitario en cuanto a las instituciones que lo sustentan, sin perjuicio de que pueda manifestarse a travs de distintos
procedimientos.

Es Derecho Pblico: Habiendo dilucidado ya el primer problema doctrinario en relacin con esta rama del derecho, corresponde preguntarse
ahora respecto a la naturaleza jurdica de las normas que conforman al Derecho Procesal, y sin stas son normas de Derecho Pblico o de
Derecho Privado. Decimos que el Derecho Procesal es una rama del Derecho Pblico, por cuanto regula el ejercicio de una funcin pblica o
estatal.

Sus Normas son de Orden Pblico: Decimos que sus normas son de orden pblico, pero no sin antes hacer algunas precisiones. En efecto, es
preciso analizar separadamente cada una de las clases de normas procesales que existen, segn el siguiente detalle:
Leyes Procesales de Organizacin: Estas normas son claramente de derecho pblico, toda vez que son irrenunciables e inmodificables por los
actores procesales.

Leyes Procesales de Competencia: En este punto, debemos distinguir entre:

Competencia Absoluta: Al igual que las normas de organizacin, son claramente de derecho pblico, toda vez que son irrenunciables e
inmodificables por los actores procesales.

Competencia Relativa: En general son normas de orden privado, toda vez que las partes pueden modificarlas a travs de la prrroga. No obstante,
en ciertas materias desaparece esta posibilidad, caso en el cual se transforman en normas de orden pblico (materias criminales, actos judiciales
no contenciosos, etc.)

Leyes Procesales de Procedimiento: Antes de su aplicacin son de orden pblico (irrenunciables), pero una vez que empiezan a actuar dentro
del procedimiento, en su gran mayora son renunciables, ya sea expresa o tcitamente. En caso de duda, se entiende que las normas de
procedimiento son de orden pblico, porque el legislador contempla casos expresos en que las partes pueden renunciar o modificar el
procedimiento. Entonces la regla general es la contraria. Hay dos casos idnticos en nuestros cdigos procesales, en que el legislador contempla
con carcter de orden pblico dos trmites procesales a los cuales nunca es posible renunciar:

Derecho de defensa en el proceso penal: El trmite de contestacin a la acusacin siempre debe llevarse a cabo; no se puede tener por evacuado
en rebelda; y,
 La Consulta: Trmite procesal que tiene por objeto obtener que el tribunal superior
jerrquico revise la resolucin pronunciada por un inferior cuando no se ha interpuesto
el recurso de apelacin, o habindose interpuesto, no se haya revisado la sentencia a
travs de este recurso. En materia civil es la excepcin, y slo procede en tres casos:

Sentencia de Juicios de Hacienda, desfavorable al inters fiscal;

Sentencias que acogen la demanda de nulidad de matrimonio; y,

Sentencias que acogen la demanda de divorcio perpetuo.

En materia penal en cambio, tiene mucho mayor aplicacin, y procede respecto de

diversas resoluciones dictadas en el curso del proceso penal (sobreseimiento definitivo
o temporal en delito que merece pena aflictiva, sentencia absolutoria o condenatoria
en delito que merece pena aflictiva, otorgamiento de libertad provisional, sentencia
condenatoria cuando imponga pena privativa o restrictiva de la libertad superior a un
ao, etc.)

Es un Derecho Instrumental: esta caracterstica dice relacin con el carcter de las

normas del Derecho Procesal, en cuanto a determinar si estas son puramente
formales o adjetivas, como argumenta Chiovenda en su concepto de Derecho
Procesal, o si por el contrario es Derecho sustantivo o material. Segn Bentham, las
normas jurdicas se dividen en sustantivas o materiales, y adjetivas o formales. A
nuestro juicio, el Derecho Procesal no puede ser catalogado puramente en ninguna de
estas categoras. Se trata mas bien de un derecho instrumental, no sustancial ni
adjetivo. Decimos que es instrumental, toda vez que es un instrumento para la justa
composicin del conflicto dentro de la sociedad. No es meramente adjetivo porque
contiene nociones que forman parte del Derecho sustancial, pero tampoco es
meramente material.
 IV.- EL DERECHO PROCESAL Y OTRAS RAMAS DEL DERECHO:

Derecho Constitucional: Del anlisis de la Constitucin Poltica de la Repblica, podemos

apreciar que existen numerosos instituciones relativas al proceso, tales como:

Establecimiento y Regulacin del Poder Judicial, como el ente encargado de resolver el

conflicto (artculo 73).

Organizacin y atribuciones de los Tribunales, entregado a una LOC.. (artculo 74)

Debido Proceso (artculo 19 N3)

Inavocabilidad:Los otros poderes no pueden conferirse las atribuciones del Poder Judicial.
(artculos 6 y 7) Recursos de Proteccin y Amparo.Etc.

Derecho Privado: El Derecho Procesal es el instrumento para el ejercicio de los derechos y

obligaciones civiles y mercantiles. Inclusive, durante el proceso se verifican una gran cantidad
de actos de naturaleza eminentemente civil, tales como la prescripcin, la transaccin, el pago,
etc.

Derecho Penal: El Derecho Procesal es el instrumento para la aplicacin de la pena, y para

solucionar el conflicto entre la libertad del individuo y el poder punitivo del Estado.

Derecho Internacional: Adquiere importancia cuando se trata de aplicar normas extranjeras

en nuestro pas, o viceversa, existiendo consagraciones expresas en cuanto a la
extraterritorialidad de la ley y a las inmunidades de jurisdiccin. Para estos efectos, adems de
las normas especiales que existen en cada caso, rige el Cdigo de Bustamante.

Derecho Administrativo: Los integrantes del Poder Judicial estn sometidos a las normas del
Estatuto Administrativo.
 V.- FUENTES DEL D PROCESAL.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, define la palabra fuente como el principio,
origen o fundamento de una cosa. Adaptando este concepto a la doctrina jurdica, podemos decir que
fuente es todo aquel elemento que compone un rama determinada del derecho.
Las fuentes del derecho, admiten diversas clasificaciones, segn analizaremos a continuacin. La primera
gran divisin es aquella que distingue entre Fuentes Internas y Externas.

Fuentes internas son todos aquellos hechos, actos o principios connaturales al ser humano, que obligan
al legislador a normar esta rama del derecho de una forma determinada. Para los iusnaturalistas, las
fuentes internas se identifican con el Derecho Natural, en tanto que para los iuspositivistas, seran los
principios fundamentales que emanan de la naturaleza humana. La importancia de las fuentes internas es
que permiten al Juez fallar a falta de ley positiva, velando por el respeto al principio de inexcusabilidad.

Fuentes Externas en cambio, son aquellas normas o elementos, pasados o presentes, que contienen
disposiciones de carcter procesal, su tratamiento y sistematizacin y su aplicacin jurisdiccional prctica.
Las fuentes externas pueden a su vez clasificarse en fuentes jurdicas e histricas.

Fuentes Jurdicas son todas aquellas fuentes externas derivadas de los rganos legislativos y
jurisdiccionales, de los autores y/o de los particulares que actan en el proceso.

Las Fuentes aplica, en trminos tales que ser ley procesal aquella que se aplique ante el rgano
jurisdiccional. Al igual que la anterior adolece de errores en cuanto no considera que en el proceso se
aplica igualmente la ley material. Finalmente, el criterio mas aceptado es aquel que establece que la ley
procesal se distingue por producir efectos en el proceso.

Respecto de la ley procesal, es preciso analizar los efectos que esta produce, tanto en cuanto al
elemento temporal como espacial, as como, las particularidades que se presentan en cuanto a su
interpretacin.
 Efectos de la Ley Procesal en el Tiempo: La ley procesal, al momento de dictarse puede enfrentarse a un
proceso en tres etapas distintas. Si el proceso no se ha iniciado, la ley procesal que se dicta rige in actum; si el
proceso se encuentra terminado, la nueva ley no lo afectar, pues no puede afectar actos realizados en
procesos con autoridad de cosa juzgada; finalmente, si el proceso se encuentra pendiente, la regla general es
la establecida en el artculo 24 L.E.R.L., conforme a la cual las normas de Derecho Procesal que sean de
Derecho Pblico rigen in actum. No obstante, es preciso analizar las diversas situaciones especiales que
contempla dicha ley:

Plazos: Si la nueva ley modifica los plazos para realizar las actuaciones dentro del proceso, es preciso distinguir
tres situaciones:

El plazo no ha comenzado a correr: rige la nueva ley procesal.

El plazo ya transcurri: La situacin permanece inamovible y no se genera una nueva oportunidad por
dictacin de la nueva ley.

El plazo comenz a correr, pero no ha expirado: Rige el plazo de la antigua ley.

Recursos: Segn la doctrina y la jurisprudencia, los recursos quedan comprendidos dentro del concepto de
actuaciones judiciales. En consecuencia, se rigen por la ley vigente al tiempo de su interposicin.

Actuaciones y diligencias en general: Rigen las mismas normas del recursos.

La Prueba: Si el medio de prueba es adems la solemnidad del acto o contrato, el artculo 23 L.E.R.L., dispone
que actos o contratos deben probarse por la ley vigente al momento de su celebracin. Por el contrario, si es un
simple medio probatorio, los actos o contratos podrn probarse por el medio probatorio de la antigua ley o el
contemplado en la nueva ley.

Competencia Absoluta: Algunos autores sostienen que si bien estas normas son de orden pblico, no puede
drseles vigencia inmediata, apoyndose en los siguientes argumentos:
-Regla de la Radicacin
-Artculo 24 L.E.R.L.
-Artculo 19 N3 CPR.
 Otros, sostienen que se le puede otorgar una vigencia
inmediata y hacer perder la vigencia a los tribunales que la
poseen, toda vez que:

La radicacin es norma legal y puede ser modificada por otra

ley.

Rigen in actum por ser de Derecho Pblico.

El Artculo 24 L.E.R.L. no se refiere a normas de

competencia, sino que a las normas de procedimiento.

El artculo 19 N3 CPR prohibe el juzgamiento por

comisiones especiales, no por tribunales permanentes que
pertenecen a una organizacin normal del Estado.
 Efectos de la Ley Procesal en el Espacio:

La regla general en esta materia, es la territorialidad de la ley procesal, lo cual significa

que se aplica dentro de los lmites del territorio de la repblica de la cual emana, y respecto de
todos quienes se encuentran en dicho territorio. Al igual que en el caso de los efectos
temporales de la ley, es preciso analizar las distintas situaciones que pueden presentarse:

La regla general es que la ley slo se aplica dentro del territorio del Estado.

Respecto de la competencia, formas de procedimiento, deberes y derechos de las partes y

carga de la prueba, rige la lex fori.

Los medios de prueba se rigen por la ley del lugar de celebracin del acto o contrato, pero en
cuanto a la forma de rendirlos, rige la lex fori.

La validez de los actos jurdicos procesales se rige por la ley del lugar en que se verificaron,
salvo que hayan de tener efecto en Chile, en cuyo caso deber estarse a la legislacin
nacional. Es nulo el pacto de someterse en Chile a una jurisdiccin extranjera.

Las resoluciones extranjeras eventualmente pueden cumplirse en Chile, previo trmite de

Exequator o Pase Regio.

Sin perjuicio de todas estas reglas, cabe sealar que nuestro derecho consagra expresamente
la extraterritorialidad de la ley procesal, especficamente en materia criminal, mediante las
excepciones del artculo 6 COT.
 Interpretacin de la Ley Procesal:

La doctrina define el concepto de interpretar, como fijar el

verdadero sentido y alcance de la ley. El Cdigo Civil, en sus artculos
19 a 24, establece los elementos de interpretacin de la ley, los cuales son
el gramatical, lgico, histrico y sistemtico. Decimos que la ley es clara,
cuando todos los elementos me conducen a darle a la ley un alcance
determinado. Pero muchas veces, estos 4 argumentos no bastan, por lo
cual es preciso recurrir a otros principios o elementos:

Principio de Especialidad: Las leyes especiales priman sobre las generales

en las materias que ellas regulan. Por ejemplo, el CPC en relacin con el
CC, es una ley especial (articulos 4 y 13 CC).

Art. 23 Cdigo Civil:" Lo favorable u odioso..."

Analoga
Principio de Contradiccin.
Principio de Supletoriedad: (artculo 3 CPC)
Principio de remisin: (artculo 43 CPP)
Principio In Dubio Pro Reo: En la duda se beneficia al sujeto pasivo.
Principio In Dubio Pro Trabajador: En la duda se protege al trabajador.
 Aforismos Jurdicos:

No obstante, al interpretar la Ley procesal, es preciso siempre tener en cuenta que se trata de una norma instrumental, dirigida a
obtener la adecuada solucin de los conflictos jurdicos que se suscitan en sociedad. En paralelo a los elementos y principios antes
indicados, algunos autores como Chiovenda o Couture establecen principios adicionales que segn ellos deben tenerse presentes
al momento de interpretar la ley procesal:

Chiovenda:
Habla de la existencia de los siguientes principios o elementos: lgico o de seleccin de los medios aptos para descubrir la
verdad, jurdico o de igualdad en la contienda, poltico o de la debida jurisdiccin del Estado y econmico o de economa procesal

Couture:
Apela a los principios de probidad o buena fe, concentracin, consumacin o preclusin, y principio general de la proteccin.

La interpretacin de la ley procesal, en cuanto a la fuente u origen del cual emana, puede ser de tres clases.

Doctrinal: Es aquella que efectan los autores o estudiosos del derecho procesal. Se caracteriza por ser privada y carecer de fuerza
obligatoria.

De Autoridad: Es aquella que emana de los poderes pblicos, y que su vez puede subclasificarse en:

Judicial: es aquella que se contiene en la sentencia del tribunal y que slo tiene efecto vinculante para las partes del proceso
(artculo 3 CC).

Legal: Emana del poder legislativo o ejecutivo, y se contiene en leyes interpretativas, por lo que tiene carcter general y obligatorio.

Autos Acordados: Son normas jurdicas dictadas en ejercicio de las facultades econmicas de nuestros
tribunales superiores de Justicia, las cuales a su vez se definen como aquellas que la ley entrega a los
tribunales para que velen por un mejor servicio judicial, as como, para que complementen materias no
expresamente reguladas por la ley. Los autos acordados contienen prescripciones de conducta que deben
ser obedecidas por los miembros del poder judicial y por toda persona que acude al poder judicial. La facultad
de dictarlos se les da exclusivamente a los Tribunales Superiores de Justicia. Su finalidad es semejante a
la potestad reglamentaria del presidente de la repblica, en cuanto los que se persigue a travs de ellos es velar
por el cumplimiento y buen funcionamiento del servicio judicial, as como, aclarar, interpretar o complementar la
ley de organizacin y procedimiento para el mejor servicio judicial. Los Auto Acordados deben someterse a la
ley y a la Constitucin, aunque algunos han sido dictados expresamente por indicacin o mandato legal (ej:
auto acordado sobre las formas de la sentencia o constitucional) o constitucional (ej: auto acordado sobre
recurso de proteccin). Si un auto acordado infringe una norma de mayor rango, o se inmiscuye en materias de
reserva legal, puede ser impugnado, ya sea a travs del ejercicio del Derecho de Peticin, o bien, haciendo uso de
la responsabilidad ministerial contemplada en la Constitucin.
 Los Autos Acordados admiten una doble clasificacin:

Segn sus efectos o alcance de sus disposiciones:

Meramente Internos: Prcticamente son instrucciones que se imparten por los superiores jerrquicos del
poder judicial. Su incumplimiento acarrea sanciones disciplinarias.
Externos: No solo afectan a los funcionarios del Poder judicial, sino tambin a terceros. Establecen o
regulan determinados procedimientos

Segn el Tribunal del Cual Emanan y de su Extensin:

De la Corte Suprema: Tienen efectos en todo el territorio de la repblica, y eventualmente pueden
derogar expresa o tcitamente a un auto acordado de Corte de Apelaciones. Segn el artculo 96 COT
cuando son externos o generales, deben ser publicados en el Diario Oficial.
De las Cortes de Apelaciones: Slo tienen aplicacin en el territorio jurisdiccional de cada corte.

Jurisprudencia: Es fuente indirecta del Derecho Procesal, en cuanto carece de carcter obligatorio, sin
perjuicio de ser un elemento muy importante a la hora de fundamentar las alegaciones (carcter
informativo), aunque siempre existe la posibilidad de obtener fallos opuestos. Se define como el
conjunto de fallos y resoluciones de los Tribunales Superiores de Justicia. Con el objeto de
uniformar la jurisprudencia y de evitar fallos contradictorios, nuestro legislador instituye el Recurso de
Casacin en el Fondo, y posteriormente se establece la especializacin de las salas de la Corte
Suprema.

Costumbre: Esta consagrada en el artculo 2 CC. En el derecho procesal, no existe ninguna norma que
se remita expresamente a la costumbre para regular situaciones especficas o generales, por lo cual en
principio no constituye fuente de esta rama del derecho. No obstante lo anterior, en la prctica la
costumbre es muy importante en lo que a la forma de rendir la prueba se refiere, as como, a diversas
prcticas que no estn contempladas en nuestros cdigos, o que peor an, estn reguladas de manera
enteramente diferente a como se aplican. En sntesis, decimos que la costumbre, si bien no es fuente del
derecho procesal, por cuanto no tiene la fuerza para derogar o modificar normas positivas, si es fuente
de la prctica forense.
 CAPITULO II - LA JURISDICCION

I.- GENERALIDADES.

En trminos generales, la jurisdiccin ha sido concebida como aquella de las funciones del Estado encargada de resolver
conflictos, consagrado a nivel constitucional recin en la Constitucin d 1980, en los artculos 19 N3 inciso 5 y 73.

Como toda funcin pblica, la jurisdiccin no es ms que una emanacin del principio de soberana, consagrado en los artculos
5, 7 y 7 C.P.R. El objetivo perseguido a travs del ejercicio de la funcin jurisdiccional es la pronta y cumplida administracin de justicia en
todo el territorio de la repblica, a travs de los tribunales establecidos por la ley.

II.- CONCEPTO.

En relacin con el tema de la jurisdiccin, merece un captulo especial lo relativo a su definicin, toda vez que la cantidad que
existen es realmente inmensa:

Etimologa: Etimolgicamente, viene del latn "Iuris Dictio": decir, mostrar o declarar el Derecho. Evidentemente, este concepto no es
suficiente, toda vez que adolece de una serie de imperfecciones:

1) Es demasiado amplio; as entendida la jurisdiccin, podra ser el derecho no solo usado por el poder judicial sino por cualquier
persona o ente.
2) No se comprende la equidad, que segn nuestro ordenamiento, puede ser esgrimida por un tribunal para resolver los conflictos
a falta de ley.
3) Se restringe el ejercicio de la jurisdiccin a los actos meramente declarativos, siendo que como veremos mas adelante, la
sentencia puede tener efectos declarativos, constitutivos y de condena.

Dado que la definicin literal es claramente insuficiente, podemos tratar de definirla haciendo uso de las distintas normas
positivas en las que se utiliza la expresin jurisdiccin:

Ambito Territorial: (artculos 28 y sig. C.O.T.) Se emplea como delimitacin territorial, pero la jurisdiccin claramente no es el mbito
territorial dentro del cual se emplea una determinada accin; puede ser un lmite a una pretensin determinada, pero no la accin misma.

Como Sinnimo de Competencia: (artculos 181 y siguientes C.O.T.) Se confunden los conceptos, pero son dos cosas totalmente
diferentes. Por ejemplo, se habla de la prrroga de la jurisdiccin, cuando en realidad lo que se prorroga es la competencia. Tambin se
habla de declinatoria de jurisdiccin, cuando debera decir declinatoria de competencia. Entre la jurisdiccin y la competencia hay relacin
de gnero a especie. La jurisdiccin es la funcin, la competencia es la delimitacin del mbito o esfera en la cual se ejerce la funcin.
Todo rgano que tiene jurisdiccin es tribunal, todo tribunal posee jurisdiccin, pero no todo tribunal que posee jurisdiccin es competente
para conocer de un asunto. No puede haber un tribunal con competencia sin jurisdiccin.
 Como Sinnimo de Poder en sentido orgnico:
Captulo VI de la Constitucin referente al poder judicial. Si se identifica jurisdiccin con poder
judicial, no se explican las funciones jurisdiccionales que ejercen los tribunales militares en tiempos de
guerra, la Contralora General de la Repblica, el Director del S.I.I., etc. Existen organismos que ejercen
jurisdiccin sin ser parte del poder judicial. Por lo dems la jurisdiccin no es solo un poder, sino adems
es un deber: los tribunales deben ejercer la funcin jurisdiccional, exista o no ley que solucione el
conflicto.

Como Sinnimo de Poder en sentido funcional:

Se dice que la jurisdiccin es una funcin pblica cuya finalidad es conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado. No obstante, funcin judicial no es sinnimo de funcin jurisdiccional, toda vez que los jueces no
siempre ejercen jurisdiccin, como por ejemplo cuando conocen de los asuntos judiciales no
contenciosos, que en definitiva no son jurisdiccionales sino que son de carcter administrativo, o cuando
actan en ejercicio de sus atribuciones conexas. Decir que son jurisdiccionales todos los actos emanados
del poder judicial, slo tiene hoy un valor histrico que nadie acepta en realidad. Se lleva a un carcter
absoluto en la teora de la separacin de poderes.

Como Facultad de Administrar Justicia:

El C.O.T. hace uso de esta expresin, fundamentalmente cuando regula a los auxiliares de la
administracin de justicia. Sin embargo, hoy no tiene sentido esta expresin, toda vez que la jurisdiccin:

1) No es Facultad: Es un poder deber. Cuando se ejerce un poder jurdico, se puede

hablar de potestad, de derecho subjetivo, o de facultad. La funcin jurisdiccional se identifica mas con el
ejercicio de una potestad, no una facultad.
2) No se administra: La justicia no es empresa ni negocio, sino un valor que se persigue
como trmino absoluto. Los tribunales ejercen una funcin, que consiste bsicamente en ejercer la
potestad de aplicar las leyes para la resolucin de los conflictos.
3)No necesariamente se obtiene justicia

Dado que ninguna de las aproximaciones precedentes al concepto de jurisdiccin, han dado los
resultados esperados, debemos recurrir a los conceptos elaborados por los estudiosos del derecho
procesal. En efecto, podemos decir sin temor a caer en exageraciones, que todos quienes se han
abocado al estudio de la jurisdiccin, han intentado esbozar un concepto, por cierto no todos acertados.
 Dado que ninguna de las aproximaciones precedentes al concepto de jurisdiccin, han dado los resultados esperados,
debemos recurrir a los conceptos elaborados por los estudiosos del derecho procesal. En efecto, podemos decir sin temor
a caer en exageraciones, que todos quienes se han abocado al estudio de la jurisdiccin, han intentado esbozar un
concepto, por cierto no todos acertados:

Jos Chiovenda: Es la funcin del Estado, que tiene por fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley, mediante
la sustitucin por la actividad de los rganos pblicos, de la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos, sea al
afirmar la existencia de la ley, sea al hacerla prcticamente efectiva.

Crtica: La sustitucin material adolece de un pequeo defecto: no siempre el cumplimiento de la sentencia se realiza
en sede de carcter jurisdiccional, tambin se hace en sede de carcter administrativo. La definicin sirve en sede
jurisdiccional.

Redenti: La jurisdiccin es la funcin judicial que tiene por objeto la aplicacin de sancin, en caso de incumplimiento
de la conducta contenida en la norma legal Crtica: No satisface porque no precisa el concepto de sancin, y porque
existen sentencias meramente declarativas.

Jaime Guasp: Es la funcin especfica estatal, por la cual el poder pblico satisface pretensiones, para mantener la
paz social y la justicia en la comunidad.

Carnelutti: Es la funcin pblica para la justa composicin de la litis. La litis es el conflicto intersubjetivo de inters
jurdicamente trascendente, reglado o regulable por el derecho objetivo, y caracterizado por la existencia de una pretensin
resistida. Crtica: Desconoce la existencia de actos no contenciosos o atribuciones conexas.

Piero Calamandrei: La potestad o funcin que el Estado ejerce en el proceso, por medio de sus rganos
jurisdiccionales como garanta para la observancia de las normas jurdicas. Cuando no surge el cumplimiento espontneo
de la norma jurdica, el E debe asegurar el cumplimiento. La funcin jurisdiccional es el brazo armado de la ley. Crtica: No
dice que pasa a falta de norma.

Jorge Eduardo Couture: Es la funcin pblica realizada por rganos competentes del Estado con las formas
requeridas por la ley, en virtud del cual por un acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir
sus conflictos o controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada y eventualmente
factibles de ejecucin.

Juan Colombo: Es el poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver por medio del proceso y con
efecto de cosa juzgada, los conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de
la repblica y en cuya solucin les corresponde intervenir.
 Y con posibilidad de ejecucin:
Mucho se ha discutido en la doctrina procesal si este elemento es o no de la
esencia de la jurisdiccin. La conclusin mas aceptada es que si lo es, porque
aunque el tribunal no ejecuta directamente sus resoluciones, si las manda a
ejecutar, y con ello se satisface este requisito.

Los conflictos de relevancia jurdica suscitados entre las partes o que

surjan de una violacin al ordenamiento jurdico social:
Lo que hace esta parte de la definicin es reconocer la existencia de dos
clases fundamentales de conflictos que pueden y deben ser conocidos por los
rganos jurisdiccionales. En efecto, cuando se hace referencia a los conflictos
entre partes, normalmente lo asociamos con las causas civiles, en tanto que
cuando se presenta una violacin del orden jurdico-social, estamos en presencia
de un conflicto de naturaleza penal. Ambas clases de asuntos podrn ser materia
de conocimiento jurisdiccional, siempre y cuando renan el otro elemento
contenido en esta parte, cual es la relevancia jurdica.

En el Orden Temporal:
Esta frase es hoy en da, mas bien una referencia histrica a la poca en que
no exista la divisin entre Estado e Iglesia, y su objeto era precisamente dejar en
claro que la funcin jurisdiccional del Estado se limita nicamente a conocer de
conflictos suscitados en el orden temporal, y no en el espiritual.

Dentro del territorio de la Repblica:

Es la consagracin de uno de los principios ms elementales de la
jurisdiccin, cual es el principio de la territorialidad, tanto de la ley procesal como
de la jurisdiccin.
 III.- CARACTERISTICAS.

Las caractersticas de la jurisdiccin son las siguientes:

Es una Funcin Pblica: En cuanto su ejercicio corresponde a rganos estatales

debidamente establecidos por ley.
Es Inexcusable: Una vez que el rgano jurisdiccional es requerido, no puede negarse a
conocer y resolver el asunto de que se trate.
Ejercicio Restringido: Slo por aquellos rganos que establece la ley.
Es Reglada: La ley establece expresamente qu y cmo corresponde conocer, as como,
quin es el rgano jurisdiccional apto para ello.
Es Irrevocable: No cabe la revisin de sus resoluciones (cosa juzgada)
Es Pasiva: A excepcin de los asuntos criminales, lo normal es que la actuacin oficiosa del
rgano jurisdiccional se encuentra limitada.
Es Territorial: Se ejerce dentro del territorio y con la ley de un Estado determinado.
Es Improrrogable: Los rganos jurisdiccionales solamente actan en el marco de su rbita de
competencia legal.
Es Temporal: No versa sobre materias espirituales o morales.
Es Jerarquizada: La propia C.P.R. establece la jerarqua, y el C.O.T. la complementa.
Es Plena: Capaz de conocer y resolver toda clase de asuntos.
Es Coactiva: Existe posibilidad de ejecutar compulsivamente lo resuelto.
Es Imparcial: Existen sanciones a la parcialidad.
Es Unica: No pueden coexistir dos jurisdicciones en el territorio de un Estado.
Es Particular: Sus efectos alcanzan slo al caso concreto.
Es Axiolgica: En cuanto su ejercicio corresponde a seres humanos.
 IV.- CLASIFICACION.

No obstante hemos dicho precedentemente que la jurisdiccin es nica y que no es posible ni viable
la coexistencia de dos jurisdicciones en un mismo Estado, algunos autores han formulado criterios de
clasificacin que, como veremos en los prrafos siguientes, se refieren mas bien a conceptos tericos mas
que a realidades prcticas.

De Derecho o de Equidad: La Jurisdiccin persigue resolver los conflictos jurdicos, por medio de la
dictacin de sentencias, las cuales deben ser fundadas, de forma tal que cualquier miembro de la sociedad
pueda entender los motivos por los cuales se adapta la decisin. Pero la fundamentacin del fallo puede
basarse tanto en la ley como en la equidad, dando origen a esta clasificacin:

Jurisdiccin de Equidad: Es caracterstica del Common Law, en que el juez, enfrentado a un caso
concreto, busca un precedente, es decir, un caso anterior resuelto y que sea lo ms cercano posible en el
tiempo. Si no existe el precedente el juez est facultado para crear la norma jurdica y aplicarla resolviendo el
asunto al dictar sentencia. El juez de equidad oficia de legislador y de juzgador para el caso particular. Debe
fallar conforme a su personal sentimiento de lo equitativo que deber establecer con anterioridad a su
pronunciamiento.

Jurisdiccin de Derecho: En este sistema la ley ya est dada por el legislador, existiendo la codificacin
legal previa. El juez se limita a aplicar el ordenamiento jurdico creado por el legislador con anterioridad al
ejercicio de la funcin jurisdiccional. En Chile, se aplica en forma preferente el sistema de la Jurisdiccin de
Derecho. No obstante se reconoce la existencia de jurisdiccin de equidad, sobre la base del principio de
inexcusabilidad, y en determinados casos particulares como los rbitros arbitradores, el Senado cuando
resuelve como jurado de rigiendo acusacin constitucional, el Tribunal Calificador de Elecciones (artculos
84 y 85 C.P.R.), etc.

Jurisdiccin Contenciosa y No Contenciosa: Esta clasificacin es absolutamente errada: el objetivo de la

jurisdiccin es resolver conflictos. En los casos sin conflictos podra haber otra funcin, pero nunca la funcin
jurisdiccional. Es un error hablar de jurisdiccin no contenciosa o jurisdiccin voluntaria, toda vez que en
dichas asuntos, los tribunales no ejercen jurisdiccin sino facultades administrativas.

Jurisdiccin Civil o Penal: De acuerdo a la materia en la cual ella se ejerce. Algunos autores admiten esta
clasificacin, en tanto otros sostienen que no es admisible, pues dice relacin ms bien con la competencia
en atencin a la materia.
 V.- JURISDICCION, ADMINISTRACION Y LEGISLACION.

Habiendo examinado a lo menos someramente los elementos y caracterstica

fundamentales que definen a la funcin jurisdiccional, es conveniente proceder a
analizarla a la luz de las otras dos funciones primordiales del Estado, cuales son la
funcin administrativa y la funcin legislativa.

En el cuadro comparativo que se desarrolla a continuacin, analizaremos cada

uno de estos poderes del Estado, reflejados en el acto caracterstico de cada uno de
ellos, a la luz de una serie de criterios formales y de fondo.
CRITERIO
SENTENCIA ACTO ADMINISTRATIVO LEY REVOCABILIDAD
Irrevocable Generalmente Modificable Revocable ALCANCE Especial y Concreto
General o Especial General y Abstracto ORGANO Organo Jurisdiccional
Administracin Pblica Congreso y Presidente OBJETO Hechos pasados Rige para
el futuro Rige para el futuro FORMACIN Un solo acto Formacin simple Proceso
complejo CONTROL No hay control externo Legal y Jurisdiccional Control
jurisdiccional SUBORDINACIN Subordinada a la ley Subordinado a la ley Sin
subordinacin
La jurisdiccin precede a la legislacin tanto histrica como
ontolgicamente. Efectivamente, la legislacin aparece como la necesidad de
recopilar las resoluciones de los rganos jurisdiccionales. Mientras la legislacin
produce normas, la jurisdiccin satisface pretensiones.
 VI.- LIMITES DE LA JURISDICCION.

En general, existen diversos factores que delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional, tales como el factor materia (no se resuelven conflictos de orden
espiritual), el factor personal (el ejercicio de la funcin jurisdiccional es indelegable), y el factor temporal (existen tribunales temporales, aunque la mayora son
permanentes).
Sin embargo, cuando hablamos de lmites de la jurisdiccin, normalmente nos estamos refiriendo a los dos elementos fundamentales en la materia, cuales son el
territorio y las inmunidades de jurisdiccin.

Territorio:

Es el lmite natural de la jurisdiccin. La jurisdiccin debe ejercerse dentro del territorio del Estado, por el principio de soberana, aunque hay algunas
excepciones o casos de extraterritorialidad de la jurisdiccin, consagrados a nivel legal en el artculo 6 C.O.T.
Inmunidades de Jurisdiccin:

Por aplicacin del principio de igualdad ante la ley, la jurisdiccin debiera ejercerse en los mismos trminos respecto de todos. Sin embargo, la excepcin la
constituyen aquellas personas o actos que gozan de inmunidad. Entre las personas, la inmunidad de jurisdiccin es la imposibilidad de que un Estado, un
organismo, persona, institucin o empresa, sea juzgada por tribunales extranjeros. Respecto de los actos, tambin se eximen de la jurisdiccin de un estado
aquellos respecto de los cuales las partes convinieron en someter sus diferencias a una jurisdiccin extranjera (respetando el artculo 1462 C.C.) o aquellos
revestidos de la llamada inmunidad de ejecucin, que implica que no podrn ser embargados o utilizados medios coercitivos en contra de los bienes de un
Estado u organismo estatal para los efectos de hacer cumplir una sentencia. Todas las inmunidades son renunciables por el Estado beneficiario. El precepto bsico
es el D.L. N2349:

Inmunidad de Actos:

Se permite en los contratos internacionales que se celebren por el Estado, sus organismos o empresas, con organismos, instituciones o empresas
internacionales o extranjeras
a) someterse al derecho extranjero;
b) someter la resolucin de conflictos a la jurisdiccin de tribunales extranjeros.

Inmunidad de Ejecucin:

Contempla la posibilidad de renunciar a la inmunidad de ejecucin, pero no respecto de los bienes inmuebles o inmobiliaria destinados a mantener una misin
diplomtica o consular. Tampoco con respecto de bienes destinados a fines militares.

Inmunidades Personales:

Rige la Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas y consulares:

Art.31: Un presidente, ministro, jefe de gobierno o agente diplomtico, goza de inmunidad de jurisdiccin plena en materia penal, civil y administrativa. No est
obligado a testificar; no puede ser sujeto a ninguna medida de ejecucin.
Art.32: Se puede renunciar expresamente a la jurisdiccin para permitir el juzgamiento.
Art.37: Tambin se protege a miembros de la familia del agente diplomtico, miembros del personal tcnico y administrativo de la misin y sus familiares, siempre
que no sean nacionales del Estado receptor, y no tengan residencia en l, pero slo respecto de actos realizados en ejercicio de sus funciones. El personal de
servicio tiene la inmunidad que les reconozca el Estado receptor. Art.43: Inmunidad de jurisdiccin respecto de los cnsules y sus empleados.
Art.45: Renuncia por el Estado extranjero a la inmunidad de jurisdiccin.
Algunos autores, tambin agregan como lmites de la jurisdiccin, la necesaria separacin con las dems funciones del Estado. El principio de la separacin de los
poderes sigue vigente, pero no en forma absoluta, por lo que perfectamente es posible que se planteen conflictos entre los diferentes poderes en determinadas
materias (ej: entre Estados, entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia, etc.)
 VII.- MOMENTOS JURISDICCIONALES.

Se encuentran reconocidos en los artculos 73 C.P.R. y 1 C.O.T., y corresponden a las

tres etapas esenciales de la funcin jurisdiccional, cuales son conocer, juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado.

Para la resolucin de todo conflicto, las dos primeras etapas son esenciales; no pueden
faltar. La ltima fase en tanto, no siempre concurre y se dice que es una fase eventual. En
efecto, en materia civil por ejemplo, la existencia de esta fase depende de la naturaleza de
la sentencia (no concurre si la sentencia es meramente declarativa o constitutiva). Inclusive
si la sentencia civil es condenatoria, depende de la conducta del condenado, pues si este
cumple voluntariamente, no es necesario hacer cumplir lo juzgado. Del mismo modo, en
materia penal la ejecucin material de lo juzgado respecto de penas privativas de la vida o
restrictivas de la libertad se cumplen en sede administrativa.
Conocimiento, Cognicin o Cognitio: El propio mensaje del Cdigo de
Procedimiento Civil, reconoce la dificultad y a la vez la importancia que reviste el proceso
cognoscitivo al interior de un proceso. El Juez, para resolver un conflicto, debe previamente
impregnarse de los hechos, actuando casi como un historiador, reconstituyendo hechos
pasados, sobre la base de versiones parciales e inclusive contradictorias. El proceso de
cognicin de los hechos se verifica siguiendo una serie de pasos que en su conjunto
conforman el procedimiento, el cual a su vez est inspirado fundamentalmente por los
principios de bilateralidad de la audiencia y de legalidad. Pero este procedimiento ser
distinto segn si nos encontramos en presencia de una contienda de carcter civil (el Juez
debe estarse preferentemente a lo que hagan y digan las partes), o penal (existen mayores
facultades para actuar de oficio). No obstante, e independiente de la naturaleza del
conflicto, siempre es posible identificar aquellas actuaciones jurdico procesales que
componen el momento jurisdiccional del conocimiento. A modo de ejemplo podemos
analizar el siguiente cuadro comparativo:
Sentencias de Condena: Son aquellas que imponen una prestacin. Estas son las que
requieren cumplimiento.
 Procedimientos de Ejecucin:

Procedimiento Ejecutivo General: Se aplica a la generalidad de las resoluciones, y normalmente se

identifica con el Juicio Ejecutivo, tratado en el CPC. Se puede recurrir al mismo Juez que dict la
resolucin, o bien, al que fuere competente conforme a las reglas generales.

Cumplimiento Incidental: Emana de los artculos 113 COT, 231 y 233 CPC. Es aquel que se tramite
incidentalmente, ante el mismo tribunal que dict la resolucin, dentro del plazo de un ao desde que la
prestacin contenida en la sentencia se ha hecho exigible.

Procedimiento Supletorio General: Consagrado en el artculo 238 CPC, se aplica en casos

excepcionalsimos, cuando no procede aplicar ninguno de los procedimientos anteriores.

Ejecucin de Sentencias Penales: Mientras no hay sentencia, no hay pena, porque el sujeto se
presume inocente, y slo se verifican medidas cautelares personales. El sujeto empieza a cumplir pena
cuando la sentencia est ejecutoriada. Las medidas cautelares personales se imputan al cumplimiento
de la pena. La forma en que se cumplen las penas est regulada en CP, y normalmente se encomienda
la labor a Gendarmera, salvo respecto de multas o sanciones patrimoniales.

Procedimientos Especiales de Ejecucin:

Juicio de Hacienda: Las sentencias en contra del fisco deben cumplirse mediante D.S. del ministerio
respectivo (artculo 752 CPC), No procede embargo ni remate.
Procedimiento de Alimentos: La Ley N14.908, establece 3 formas alternativas de cumplimiento de estas
sentencias: procedimiento ejecutivo (artculo 8), retencin y pago directo por parte del empleador
(artculo 9) y apremio (artculos 15, 16 y 17). Adems se puede utilizar el procedimiento ejecutivo
general, pero con algunas modificaciones.
Sentencias Extranjeras: Para poder ejecutarse en Chile, y contar con mrito ejecutivo, previamente
deben cumplir con los trmites del Exequator o Pase Regio (artculos 242 y siguientes CPC).
Resoluciones Arbitrales: Cuando se requieren medidas compulsivas, se cumplen a travs del tribunal
ordinario que hubiere sido competente para conocer del asunto conforme a las reglas generales (artculo
635 CPC)
 VIII.- EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.

En una aproximacin amplia del concepto, se dice que un equivalente jurisdiccional es

cualquier medio diverso de la jurisdiccin nacional apto para la legtima composicin del litigio.
Sin embargo, el concepto mas aceptado es ms estricto, y es aquel que los define como
aquellos actos jurdicos procesales equivalentes a la sentencia definitiva en cuento
tienen la capacidad de poner trmino a la contienda con los mismos caracteres de
incuestionabilidad e invariabilidad, y con posibilidad de ejecucin.

Transaccin: Jurdicamente es un contrato, regulado como tal en los artculos 2446 y

siguientes del CC, en virtud del cual las partes ponen trmino a un litigio pendiente o
precaven un litigio eventual, efectundose concesiones recprocas (requisito doctrinal o
jurisprudencial). Es un acto jurdico extrajudicial, pero que est destinado a producir efectos
en el proceso. Su principal caracterstica es que produce el efecto de cosa juzgada en ltima
instancia, una vez que es aprobada por el Juez de la causa, pero de todos modos, para ser
ttulo ejecutivo, debe constar por escritura pblica. Si bien es un equivalente jurisdiccional, no
deja de tener el carcter de contrato, por lo cual se puede pedir su nulidad material, an
cuando produzca los efectos propios de una sentencia.

Avenimiento: Se suele confundir este concepto con el de conciliacin, sobre todo

porque el CPC los confunde y utiliza como sinnimos en reiteradas oportunidades, y porque
ambos se caracterizan fundamentalmente por consistir en el acuerdo directo entre las partes al
interior del proceso. Sin embargo, son dos instituciones procesales distintas. El avenimiento se
caracteriza porque el acuerdo para poner trmino al conflicto por las partes, total o
parcialmente, se genera sin la intervencin del tribunal, al que slo se da cuenta
posteriormente y por escrito. En trminos simples, podemos decir que es una transaccin
judicial. Su principal importancia radica en que, de cumplir con los requisitos del artculo 464
N3 CPC, constituye ttulo ejecutivo perfecto.
 Conciliacin: La diferencia bsica con el avenimiento es la actitud que asume el tribunal. En la
conciliacin el tribunal interviene en forma activa con el fin de que las partes lleguen a un acuerdo para poner
fin total o parcialmente al conflicto: el juez obrar como amigable componedor; tratar de obtener
avenimiento total o parcial del proceso; las opiniones que emita no lo inhabilitarn para seguir conociendo del
proceso." En el avenimiento en tribunal no toma parte activa. A partir de la Ley N19.334, la conciliacin
puede producirse con motivo de un llamado a conciliacin obligatorio (en casi todo juicio civil en que sea
admisible la transaccin artculo 795 N2 CPC), o un llamado a conciliacin facultativo o voluntario (a
discrecin del juez), en cualquier momento despus de evacuado el trmite de contestacin a la demanda.
La conciliacin se produce en torno al conflicto generado en el proceso, por lo que forma parte de los
denominados contratos o negocios procesales. No obstante sus diferencias con el avenimiento, produce
en definitiva el mismo efecto, cual es tener mrito ejecutivo, toda vez que el artculo 267 CPC le otorga el
carcter de sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.

Sentencia Extranjera: Se incluye dentro de los equivalentes jurisdiccionales porque si bien

tcnicamente no es una sentencia (no emana de tribunales chilenos), existe la posibilidad que se pueda pedir
su cumplimiento en Chile, previo trmite de Exequator o Pase Regio. Sin embargo, si adoptamos el concepto
amplio de equivalente, la sentencia extranjera no lo sera, toda vez que es un acto jurisdiccional propiamente
tal.

Sobreseimiento Definitivo Penal: Es una forma particular de poner trmino al proceso penal, con
igual fuerza que una sentencia definitiva, y con los mismos caracteres de irrevocabilidad e imperio. Es
equivalente a la sentencia absolutoria. Sin embargo, nuevamente si optamos por el concepto amplio, el
sobreseimiento, al ser un acto jurisdiccional, no sera equivalente.

Desistimiento: Es aquel acto por el cual el demandante renuncia a la pretensin contenida en la

demanda y a continuar adelante con el procedimiento. Sin embargo, para dar lugar al desistimiento, se debe
dictar una resolucin por parte del tribunal dndole lugar. En estos trminos, no es equivalente jurisdiccional,
pues siempre debe haber sentencia que acepte el desisitimiento. No obstante, produce cosa juzgada si se
acepta.

Sentencia Eclesistica: En Chile ya no existe, debido a la separacin entre la Iglesia y el Estado

producida en 1925, e inclusive antes de ello, con la dictacin de la Ley de Registro Civil de 1884. No es
equivalente jurisdiccional.
 IX.- ATRIBUCIONES CONEXAS.

Son aquellas facultades que la Constitucin o las leyes entregan a los rganos
jurisdiccionales, pero que no tienen el carcter jurisdiccionales, sino que son mas
bien de naturaleza administrativa. De conformidad a lo establecido en el artculo 3
COT, pueden ser de tres clases: conservadoras, econmicas y disciplinarias.
Son un complemento necesario de la labor jurisdiccional de nuestros tribunales
de justicia. Sus objetivos o funciones primordiales, en trminos generales, son los
siguientes:
Organizar la actividad de la jurisdiccin;
Cautelar el adecuado cumplimiento de funciones respecto de los distintos
componentes de los rganos jurisdiccionales; y,
Tutelar y cautelar adecuadamente derechos de carcter constitucional.

Facultades Conservadoras: Son aquellas otorgadas por la Constitucin y la ley a

los tribunales de justicia, y cuya finalidad es la de velar por la observancia de la
Constitucin y las leyes y prestar una adecuada proteccin a las garantas
individuales. El nombre de estas facultades tiene un antecedente histrico en la
Constitucin de 1833 que contemplaba como rgano pblico una comisin
conservadora. En 1874 se modific la Constitucin, y se estableci que a la
comisin conservadora le corresponda velar por la observancia de la ley y prestar
proteccin a las garantas individuales. En 1875, el COT asume esta denominacin.
Dentro de estas facultades, podemos distinguir dos reas:
 Respecto de la Constitucin y las leyes:
Existen dos instituciones bsicas que han sido entregadas a los
tribunales para este fin:

Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad de la ley: (artculo 80

CPR) Mas que un recurso, es una accin de declaracin de que un
precepto legal es inconstitucional y que en consecuencia no se puede
usar para un caso concreto.
Contiendas de Competencia: Son una manifestacin de estas facultades
pues resuelven conflictos entre tribunales, en beneficio del cumplimiento
cabal de la ley (artculos 49 N3 CPR y 191 inc.2 COT)
Adecuada proteccin a las garantas constitucionales: En relacin con
esta segunda faceta de las facultades conservadores, encontramos una
gran cantidad de instituciones procesales que la manifiestan:
Recurso de Amparo: (artculo 21 CPR) Protege las garantas de la
libertad personal y seguridad individual de las personas. Est
reglamentado en el CPP y en un Auto Acordado dictado por la Corte
Suprema.
Recurso de Proteccin: (artculo 20 CPR) Tiene por objeto cautelar
fundamentalmente garantas individuales, sealadas en dicha norma,
frente a una accin u omisin arbitraria o ilegal que importe una
amenaza, perturbacin o privacin de ese derecho. Se regula en un Auto
Acordado de la Corte Suprema.
 Privilegio de Pobreza: Quien goza de este privilegio no est obligado a
pagar honorarios a las personas que intervienen durante la tramitacin del
proceso ni a soportar cargas pecuniarias para efectos de hacer valer sus
derechos. Es una expresin del derecho de acceso igualitario a la justicia.
Abogados y Procuradores de Turno: Para velar por la asistencia jurdica,
(artculo 598 COT). Coexisten con la Corporacin de Asistencia Judicial.
El Desafuero: Regulado en los artculos 611 a 622 CPP. Es la autorizacin
que se requiere para poder someter a proceso a los senadores y diputados
(artculo 58 CPR). Tambin existe un desafuero para jueces respecto de
delitos ministeriales, denominado Querella de Captulos.
Las Visitas: A lugares de prisin o detencin. Hay visitas semanales (todo
juez de letras que ejerza jurisdiccin en materia criminal artculo 567
COT), y semestrales (artculos 578 a 580 COT) Su objeto es velar por las
condiciones y el tratamiento que se da a los detenidos, presos o
condenados.
Recurso de Reclamacin por Prdida de Nacionalidad: (artculo 12 CPR).
Facultades Disciplinarias: Son aquellas ligadas a la estructura piramidal del
Poder Judicial, que se ejercen para mantener y resguardar el orden interno
y el respeto tanto en la conducta de sus subalternos y auxiliares, como en el
debate entre las partes. A mayor jerarqua, mayores facultades disciplinarias
posee el tribunal. Se regulan en los artculos 530 y siguientes COT. Las
medidas disciplinarias pueden clasificarse segn si se decretan de oficio o a
peticin de parte, o bien, si tienen carcter preventivo o represivo:
 De oficio:

Juez de Letras:
Para reprimir o castigar abusos que se cometieron dentro de su sala de despacho. Pueden aplicarse distintas sanciones en el siguiente
orden: amonestacin verbal, multa o arresto (solo si los 2 anteriores no sirvieron.)

Para sancionar faltas de respeto de en los escritos, el tribunal puede: devolver el escrito y no admitirlo sin supresin de palabras o pasajes
abusivos, hacer tajar por el secretario dichos pasajes y dejar copia en el libro privado que hay en el juzgado, exigir firma del patrocinante para ese
escrito y los dems que presente esa parte, apercibir a la parte o abogado que redact o firm el escrito o a ambos, con multa y suspensin de 1
mes, imponer a la parte o abogado o ambos sanciones indicadas respecto de los abusos en la sala de despacho. El juez puede aplicar cualquiera,
incluso 2 o ms simultneamente. Esto no obsta de ejercer la accin penal pblica relativa a calumnias expresadas en juicio (artculo 511 COT)
Relativas a empleados de secretara y dems personas que ejercen funciones concernientes a ellas, o a auxiliares de administracin
de justicia que desempean funciones en presencia del tribunal. A estos 2 se aplican las medidas disciplinarias del artculo 532 COT (desde
amonestacin privada a suspensin de funciones por 1 mes.) En el caso de los Juzgados de Garanta y Tribunales del Juicio Oral, las atribuciones
disciplinarias respecto del personal las ejerce el administrador del tribunal.

Corte de Apelaciones:
Sanciones similares a las anteriores, establecidas en los artculos 535, 537, 538 y 539 COT.

Corte Suprema:
El artculo 79 CPR le otorga la superintendencia correccional, complementada por los artculos 540 y 541 COT.

A Peticin de Parte:

Queja Disciplinaria:
Consiste en la solicitud que se formula por una parte al tribunal superior jerrquico, normalmente colegiado, de aquel tribunal o funcionario
auxiliar al que se pretende sancionar, para la aplicacin de una medida disciplinaria con motivo de haberse incurrido en falta o abuso durante el
desempeo de sus funciones, que no consisten en la dictacin de una resolucin judicial (artculo 544 COT). Lo que se persigue es nica y
exclusivamente la aplicacin de una medida disciplinaria. Son impuestas por el pleno del tribunal.

Recurso de Queja:
Se interpone en contra de l o los jueces que dictaron una determinada resolucin judicial, por haberla dictado con falta o abuso grave, esto
es:
Cuando se contraviene formalmente la ley;
Cuando se contravienen las normas de interpretacin de la ley; o,
Cuando se dicta la sentencia apartndose del mrito del proceso.
Adems de la aplicacin de medidas disciplinarias, tambin se apunta a la revocacin o eliminacin de la resolucin, para eliminar la falta o abuso.
 Se conoce:
en sala del tribunal superior jerrquico, el cual si lo acoge, debe elevar los antecedentes al pleno, el que deber aplicar
una sancin disciplinaria.

Represivas:
Son prcticamente todas las sanciones revisadas a propsito de las medidas que se adoptan de oficio por los tribunales.

Preventivas:

Calificacin de los Jueces: Las medidas disciplinarias afectan directamente la calificacin anual de los jueces, y les limita
la posibilidad de subir en las listas.

Visitas: Aquellas actividades de carcter inspectivo que desarrollan los superiores jerrquicos respecto de los inferiores. Se
pueden clasificar desde un doble punto de vista:

Visitas Ordinarias: (artculos 553 a 558 COT) Se realizan en forma habitual, respecto de los tribunales inferiores o de los
auxiliares de la administracin de justicia para constatar su buen desempeo. Existe una visita anual que efecta la Corte
de Apelaciones a los juzgados de letras. Hay otra que se debe hacer por la Corte de Apelaciones cada 3 aos (artculo
555 COT) El ministro visitador tiene que dar por escrito un informe a la Corte y si en la inspeccin se detectan anomalas,
se usa el ejercicio de las facultades disciplinarias.

Visitas Extraordinarias: Son aquellas que se efectan en ciertos casos especficos sealados en la ley, por parte de los
tribunales superiores de justicia, a travs de alguno de sus ministros en los juzgados de su respectiva jurisdiccin, cuando
el mejor servicio judicial lo exigiere (causal genrica del artculo 559 COT). Duran lo que fije el tribunal superior. El
artculo 560 COT seala los casos en que proceden esta clase de visitas: 1) Cuando se tratare de la investigacin de
hechos o pesquisar delitos que puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica (ms amplio que el artculo
52 N2 COT no es lo mismo un tribunal unipersonal de excepcin, que un Ministro en visita, el cual ocupa jurdicamente
el lugar del tribunal y ejerce sus facultades segn el artculo 561 COT); 2) Cuando se trata de la investigacin y
juzgamiento de crmenes o delitos que produzcan alarma pblica y exijan pronta represin por su gravedad y perjudiciales
consecuencias (existe alarma pblica cuando un hecho genera una impresin profunda en la sociedad toda de que el mal
acaecido se vuelva a producir); 3) Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten la conducta de los jueces en
el ejercicio de sus funciones o cuando hubiere retardo notable en el despacho de los asuntos sometidos al conocimiento
de dichos jueces (causal genrica para causas civiles y criminales).

Visitas hechas a recintos carcelarios: Estas visitas son importantes porque permiten que los detenidos o presos
reclamen por los malos tratos en el recinto o por el retardo injustificado en el proceso, pero se identifican preferentemente
con las facultades conservadoras.
iii. Estados y Publicaciones: Regulados en los artculos 586 a 590 COT. Consisten en los informes que deben remitirse por parte de los
tribunales a su superior jerrquico
 Visitas hechas a recintos carcelarios: Estas visitas son importantes porque permiten que los
detenidos o presos reclamen por los malos tratos en el recinto o por el retardo injustificado en
el proceso, pero se identifican preferentemente con las facultades conservadoras.
iii. Estados y Publicaciones: Regulados en los artculos 586 a 590 COT. Consisten en los informes que
deben remitirse por parte de los tribunales a su superior jerrquico en las oportunidades que establece
la ley, acerca del avance de las causas que sean conocidas por los tribunales:

Facultades Econmicas: Son aquellas que tienen los tribunales para velar por su mejor
gobierno interior y para aclarar o complementar disposiciones legales que estn obligados a
aplicar para un mejor ejercicio de la funcin jurisdiccional. Algunas manifestaciones de estas
facultades son las siguientes:

Dictacin de Auto Acordados por parte de los Tribunales Superiores.

Discurso Anual del Presidente de la Corte Suprema (artculo 102 N4 COT)
Intervencin en los Nombramientos (artculos 282 y siguientes COT) El Poder Judicial
propone una lista, el ejecutivo elige dentro de la lista (terna o quina) el funcionario a designar.
En algunos casos se requiera adicionalmente la ratificacin del Senado.
Escalafn: En el Poder Judicial existe el escalafn primario (ministros y fiscal de la Corte
Suprema, ministros y fiscales de Cortes de Apelaciones, Jueces letrados, Relatores,
Secretarios de Cortes y Juzgados de letras), y el secundario (Defensores pblicos, auxiliares
pblicos de la administracin de justicia, secretarios y relatores) Ambos se dividen en 7
categoras. Este orden se considera para efectos de nombramientos y ascensos.
Confeccin de Listas: Es el sistema de calificacin de los funcionarios del poder judicial, y va
desde lista sobresaliente a deficiente (artculo 278 COT)
Instalacin de los Jueces: Un juez ejerce la funcin jurisdiccional desde que est instalado.
Para que se le considere como tal debe de haber ocurrido el nombramiento y el juramento
(artculos 299 a 305 COT)
 X.- ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS.

(Jurisdiccin Voluntaria)
Si bien todos los actos jurisdiccionales son actos jurdicos procesales, no
todos los actos jurdicos procesales tienen el carcter de jurisdiccionales.
En efecto, existe una gran cantidad de actuaciones que se verifican ante los
rganos jurisdiccionales, pero que no tienen tal carcter, y son los
denominados Actos Judiciales No Contenciosos.

Estn definidos en el artculo 817 CPC como aquellos que segn la ley
requieren de intervencin del juez y en que no se promueve contienda
alguna entre partes. Del concepto precedentemente indicado, podemos
extraer sus principales elementos distintivos:

No hay conflicto entre partes, sino meras solicitudes.

Al no haber contienda, no existen partes sino slo interesados.
Debe haber llamamiento expreso de la ley, a diferencia de lo contencioso,
en que los tribunales estn obligados a conocer de todos los actos judiciales
contenciosos.
No operan ciertas instituciones como el fuero o la prorroga de la
competencia.
 Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria: Es errado porque no hay jurisdiccin, pues no hay conflicto entre
partes y no se produce cosa juzgada. Adems no es voluntaria ni para los interesados (estn obligados a
solicitar determinadas declaraciones no-contenciosas por mandato de la ley), ni para el tribunal (debe
actuar si la ley le entreg esa competencia)
Jurisdiccin No Contenciosa: Tambin es equivocado utilizar esta denominacin, porque no hay
jurisdiccin si no hay conflicto.
Asuntos Administrativos que corresponden ser ejercidos por un rgano pblico respecto de materias
relacionadas con el Derecho Privado. Esta es la definicin de Piero Calamandrei y es la mas aceptada.
No obstante su naturaleza administrativa, el conocimiento y tramitacin de los actos judiciales no
contenciosos est entregado a los rganos jurisdiccionales, lo cual tiene su fundamento en las siguientes
razones:
Son asuntos de estricta ndole jurdica.
Es muy fcil que deriven en contenciosos
Es preciso que intervenga un rgano publico, fundamentalmente con un rol fiscalizador.

JURISDICCION ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS

Existencia de un Proceso No hay proceso sino un mero expediente
Existencia de un Litigio No hay litigio sino un mero asunto
Existencia de Partes Slo interesados
Ejercicio de la Accin Pedimento
Demanda Solicitud
Poder Deber Atribuciones Administrativas
Juzgador Funcionario Pblico
Sentencia Dictamen

La tramitacin de los actos judiciales no contenciosos est regulada en el CPC. De no existir un

procedimiento especial en relacin con la naturaleza de la solicitud, se aplica el procedimiento general
establecido en los artculos 824 y siguientes CPC.
En relacin con el procedimiento, especial relevancia reviste la informacin sumaria, que es una
forma de rendir prueba de cualquier especie (salvo absolucin de posiciones por razones obvias), sin
notificacin, sin sealamiento de trmino probatorio ni intervencin de contradictor y sin previo
sealamiento de trmino probatorio, pero que permite al tribunal resolver con conocimiento de causa
(artculo 818 CPC)
 Los actos judiciales no contenciosos, admiten una
clasificacin, atendiendo a los objetivos que se persiguen a travs
de ellos:

De Constitucin de Derechos: Otorgan a una persona el derecho

de ejercer determinadas facultades o prerrogativas, tales como, el
nombramiento de tutores y curadores.

De Homologacin: Aprobar una manifestacin de voluntad o un

acuerdo de partes, como por ejemplo un inventario solemne, una
tasacin, etc.

De Constatacin: Ratificar y dotar de efectos jurdicos a una

circunstancia ya existente, como en el caso de la posesin efectiva.

De Autorizacin: Autorizacin para enajenar bienes races de un

menor.
 XI.- BASES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCION.

Son los principios establecidos por la ley para el adecuado y eficiente funcionamiento de
los rganos jurisdiccionales. La jurisdiccin debe ser analizada desde dos puntos de vista,
que a pesar de ser diferentes deben ser armnicos entre s, y que son el aspecto orgnico,
el aspecto funcional.

Legalidad: Se puede apreciar en tres aspectos:

Orgnico: Se traduce en dos principios bsicos:

Slo en virtud de una ley se pueden crear tribunales. La organizacin y atribuciones de
los tribunales son materia de ley orgnica constitucional, que en definitiva no es otra que el
COT (artculo 5 Transitorio CPR).
Funcional: Los tribunales deben actuar dentro del marco que les fija la ley (artculos 6 y 7
CPR). En materia procesal se establecen a travs de las normas de la competencia, cuya
sancin por incumplimiento es la nulidad procesal. Los tribunales deben resolver los
conflictos dando plena aplicacin a la ley, lo cual debe reflejarse en su sentencia. Si se
infringe la ley, para reclamar esto existe el recurso de casacin en el fondo. Existen
excepciones, como cuando no hay ley para la resolucin del conflicto en materia civil, caso
en que se puede resolver a travs de la interpretacin y de los principios generales. Otro
ejemplo es el caso de los rbitros arbitradores.
Garanta Constitucional: Se traduce en el principio de igual proteccin de los derechos de
la persona dentro de la actividad jurisdiccional.
Independencia, Inamovilidad y Responsabilidad: Si bien son tres conceptos distintos, se
encuentran sumamente relacionados entre s, para tener un poder judicial fuerte, que se
ajuste al ejercicio de la funcin que se la ha encomendado dentro del Estado de Derecho.
Independencia: Un Estado de Derecho solo puede estar sostenido en un Poder Judicial
independiente y eficiente, de todo punto de vista:
 Independencia Orgnica o Poltica: Tiene que existir un poder judicial autnomo respecto de los dems
poderes del Estado. La autonoma se refleja en el artculo 73 CPR y en los artculos 4 y 12 COT.
Independencia Funcional: Se manifiesta en que el poder judicial ejerce su funcin sin que los otros
poderes del Estado puedan inmiscuirse de cualquier forma en el ejercicio de la jurisdiccin.
Independencia personal: Existe cuando el juez solo est sometido a su conciencia y a la ley para la
resolucin de un conflicto, es decir, cuando no est presionado por nada ni nadie. Esta independencia no
es total pues si hay contacto con los otros poderes del Estado, los poderes se controlan entre s
Inamovilidad: Los jueces duran en sus funciones mientras dure su buen comportamiento ( y hasta que
cumplan 75 aos de edad, segn la Constitucin). Esta garanta no es absoluta, sino que tiene un
cortapisa, que es el buen comportamiento, concepto a partir del cual derivan una serie de mecanismos
para ponerle trmino:
Calificacin.
Remocin acordada por la CS conforme al artculo 77 CPR.
Juicio de Amovilidad.
Responsabilidad: Se debe establecer la responsabilidad para equilibrar el poder: En estos trminos los
jueces son responsables en todos los mbitos:
Responsabilidad Comn: civil o penal, considerada para efectos del fuero.
Responsabilidad Disciplinaria: la ejercen los haciendo uso de sus facultades
Responsabilidad Poltica: slo se hace efectiva respecto de los tribunales superiores de justicia a travs
de la acusacin constitucional.
Responsabilidad Ministerial: proviene del mal ejercicio de la funcin jurisdiccional. Se divide en dos:
Responsabilidad Penal Ministerial: Examen de admisibilidad o calificacin previa de procedencia del
proceso en contra del juez, a travs del desafuero o Querella de Captulos.
Responsabilidad Civil: No se seala expresamente como se hace la calificacin previa. Para algunos es
por va incidental, y para otros debe tramitarse en procedimiento sumario. De todos modos es necesario
cumplir determinados requisitos adicionales: (1) que el proceso del cual deriva la responsabilidad se
encuentre terminado por sentencia ejecutoriada; (2) que se hayan entablado dentro del proceso todos los
recursos que la ley contempla para la reparacin del agravio causado; y, (3) la demanda para hacer
efectiva la responsabilidad, debe deducirse en un plazo de seis meses, desde que se encuentre firme la
sentencia de la causa.
Territorialidad: El tribunal slo puede actuar dentro de su territorio. Sin embargo, existen las siguientes
excepciones:
Actuaciones de los Jueces del Crimen de Santiago y Chacabuco (artculo 43 COT)
Inspeccin personal del tribunal (puede hacerlo fuera de su territorio).
 Juez del Crimen que conoce de delitos en varias comunas.
El hecho de que un juez conozca de un asunto no impide que dicte resoluciones que se
ejecutarn en otro territorio a travs de exhortos.
Jerarqua o Grado: Toda institucin debe tener una jerarqua. En el Poder Judicial se
verifica a travs de su estrcturacin piramidal, que reviste especial importancia porque
delimita la competencia, consagra el principio de la doble instancia, y permite entender la
regla general de la competencia de la jerarqua o grado.
Publicidad: (artculo 9 COT) Los actos de los tribunales son pblicos, salvo excepciones
expresamente establecidas en la ley. Las excepciones constituyen lo que se denomina el
secreto, el cual puede ser:
Absoluto: El acto no puede ser dado a conocer ni a las partes ni a los terceros.
Relativo: Pueden tener conocimiento del acto una o ambas partes, pero no los tercero
Sedentariedad: Los tribunales deben tener un asiento dentro del cual ejercen su
jurisdiccin.
Pasividad: (artculo 10 COT) Los tribunales actan a peticin de parte, salvo que la ley los
faculte expresamente para actuar de oficio. La gran excepcin es el Procedimiento por
Crimen o Simple Delito de Accin Penal Pblica, en que no slo lo puede iniciar de oficio el
juez, sino que adems tambin investiga de oficio durante toda la fase del sumario criminal.
Competencia Comn: En Chile la regla general es la competencia comn, esto es, que los
tribunales son competentes para conocer toda clase de asuntos. Sin embargo, existen
algunas manifestaciones de especialidad.
Tribunales Especiales.
Jueces de Letras de Comunas Principales: Se divide la competencia civil y penal.
Corte Suprema: A partir de la Ley N19.374 funciona en salas especializadas, tanto en
funcionamiento ordinario como extraordinario.
 CAPITULO III - LA COMPETENCIA

I.- CONCEPTO Y NOCIONES GENERALES.

Al Momento de enfrentarnos a un conflicto de relevancia jurdica que requiere de la intervencin del

rgano jurisdiccional, existen fundamentalmente dos preguntas que surgen a este respecto.
La primera de ellas consiste en descubrir cual es el tribunal que deber conocer del asunto litigioso, y
la segunda consiste en averiguar de que forma el tribunal que corresponda, se aproximar a los hechos y
aprehender el conflicto para poder posteriormente dirimirlo.
La primera de estas preguntas se relaciona con las normas de competencia, las cuales no indican
cual es el tribunal al cual corresponde conocer de cada asunto que pueda generarse y que sea materia de
jurisdiccin.
La segunda interrogante en cambio, se relaciona con los distintos procedimientos establecidos en
nuestros cdigos procesales y en leyes especiales, y es materia del Curso de Derecho Procesal II.
En relacin con el tema de la competencia, podemos decir que en trminos generales existen tres
grandes reglas de descarte que pueden seguirse para lograr determinar el tribunal competente.

Primera Regla: Analizar si existe un tribunal especial para la resolucin del conflicto.
Segunda Regla: Establecer la existencia de algn rbitro designado por las partes para resolver el conflicto
en los casos en que la ley lo permita o exija.
Tercera Regla: Son competentes los tribunales ordinarios. Estos estn ordenados jerrquicamente:

1.- Corte Suprema.

2.- Cortes de Apelaciones.
3- Tribunales Unipersonales de Excepcin.
4- Juzgados de Letras.
5- Juzgados de Garanta.
6.- Tribunal Oral en lo Penal.

Luego de haber seguido las reglas antes enunciadas, nos veremos enfrentados al dilema de decidir a
cual de todos los tribunales ordinarios antes indicados deberemos acudir para la resolucin de un
determinado conflicto.
 CONCEPTOS DE COMPETENCIA

En este punto, aparecen propiamente las reglas de la competencia, las

cuales analizaremos con detenimiento en los prrafos siguientes. No
obstante, previo a entrar derechamente a revisar cada una de las reglas
generales o especiales, es preciso esbozar un concepto de competencia.

El artculo 108 COT, contiene la definicin legal de la competencia,

estableciendo que esta es: la facultad que tiene cada juez o tribunal para
conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus
atribuciones.

Sin embargo, este concepto ha sido duramente criticado, fundamentalmente

porque es casi idntico a la definicin de jurisdiccin que da el Cdigo Orgnico de
Tribunales en el artculo 1. En efecto, ambas normas definen dos conceptos
claramente diferentes, de la misma forma, como la facultad de conocer.

Evidentemente existe un error en el legislador, aunque no tan grave como

pudiera pensarse. En efecto, si bien jurisdiccin y competencia claramente no son lo
mismo, lo cierto es que existe entre ambos conceptos una relacin de gnero y
especie, siendo la jurisdiccin el gnero y la competencia la especie.

Conforme a lo anterior, que por cierto es la opinin mayoritaria de la doctrina

nacional, definimos a la competencia como la esfera, rbita, medida o grado de
jurisdiccin, establecida por el legislador, para que ella se ejerza por cada
tribunal a travs del debido proceso. OJO VER PARALELO EN LOS APUNTES.
 PARALELO JURISDICCION/ COMPETENCIA
JURISDICCION
Poder-Deber del Estado para resolver
litigios
No admite clasificaciones
No es delegable
No es Prorrogable
Se puede tener jurisdiccin sin
competencia
Su falta acarrea la inexistencia
procesal
Puede alegarse como excepcin
perentoria
Su falta no admite saneamiento
Su falta no es susceptible de casacin
Si se dicta fallo, se da lugar al art.464
N7 CPC
COMPETENCIA
Esfera para el ejercicio de la
jurisdiccin
Si es clasificable
Es parcialmente delegable (exhortos)
Admite prrroga en ciertos casos
No existe competencia sin jurisdiccin
Su falta acarrea la nulidad procesal
Puede alegarse como excepcin
dilatoria
Si admite saneamiento
La incompetencia es causal de
casacin
No da lugar a esa excepcin.
 CLASIFICACIONES
Absoluta y Relativa: La competencia absoluta es aquella que nos permite determinar que
tribunal, dentro de la estructura piramidal de nuestros tribunales de justicia, deber conocer de un
determinado asunto, sobre la base de la ponderacin de elementos tales como la cuanta, la
materia y el fuero. Pero una vez determinado el nivel o jerarqua del tribunal, se aplican las
normas de competencia relativa, conforme a la cual no es posible determinar que tribunal dentro
de la jerarqua previamente determinada, conocer de un determinado negocio, sobre la base del
elemento territorial

COMPETENCIA ABSOLUTA
Sus elementos son cuanta, materia y fuero
Se aplica en el orden vertical de la estructura de los tribunales (jerarqua)
Normas son de orden pblico (irrenunciables)
Improrrogable
La incompetencia puede y debe declararse
No hay plazo para alegar incompetencia

COMPETENCIA RELATIVA
Su elemento es el territorio
Se relaciona con el orden horizontal, dentro de un grado especfico
Normas de orden privado (renunciables)
Prorrogable
Slo a peticin de parte
Si hay plazo (antes de prorrogarla)
 Natural y Prorrogada: Competencia natural es aquella que tiene un determinado tribunal,
como resultado de la aplicacin de las normas de competencia absoluta y relativa.
Competencia prorrogada es aquella en que las partes, expresa o tcitamente recurren a un
tribunal distinto del naturalmente competente. La prrroga en todo caso, slo procede en
asuntos civiles, contenciosos, de primera instancia y entre tribunales de igual jerarqua.

Propia y Delegada: Competencia propia es aquella que natural o prorrogadamente

corresponde a un tribunal, en tanto que la competencia delegada es la que tiene un tribunal
que no es competente ni conoce del conflicto, exclusivamente para realizar determinadas
diligencias relacionadas con un proceso, en base a su territorio jurisdiccional. Estas diligencias
y esta clase de competencia nace a travs de los exhortos, y la competencia delegada se
reduce exclusivamente a las atribuciones entregadas por el tribunal exhortante.

Esto est establecido en el artculo 71 CPC en relacin con el inciso 2 del artculo 7 COT. El
exhorto es una comunicacin escrita en que un tribunal exhortante encomienda a otro,
exhortado, la realizacin de determinadas actuaciones judiciales dentro del territorio de
este ltimo: se exhorta uno a otro por estar en distintos territorios. La delegacin de la
competencia efectuada a travs del exhorto siempre es especfica, no puede haber delegacin
de competencia total. El tribunal exhortado tiene tanta competencia como se le haya delegado.
Caractersticas:
Para el tribunal exhortante es la nica forma para realizar actuaciones judiciales fuera de su
territorio.
Para el tribunal exhortado, su cumplimiento es obligatorio y no facultativo
Los casos de mayor aplicacin de los exhortos son las notificaciones y la realizacin de
diligencias de prueba (en especial la relativa a la testimonial). Hay procedimientos en que no
cabe el exhorto, como por ejemplo los interdictos posesorios, en los cuales se
establece expresamente que slo se puede interrogar testigos ante el tribunal que conoce
de la causa (artculo 559 CPC).
 Clasificaciones
I Clasificacin:
Segn la nacionalidad de los tribunales que intervienen:

Exhortos nacionales:
Cuando slo intervienen tribunales chilenos.

Exhortos Internacionales:
Si interviene un tribunal extranjero. La comunicacin no es directa. Si se dirige un juez chileno a uno extranjero, debe ir
primero a la Corte Suprema y luego al Ministerio de RR. EE. para que se ponga en contacto con el otro pas (artculo 76
CPC). Si es de tribunal extranjero a nacional, llega va Ministerio de RR. EE., luego a la Corte Suprema, y de ah al tribunal
nacional.

II Clasificacin:

En cuanto a la forma del exhorto:

Simple:
aquel que se dirige por el tribunal exhortante a uno exhortado para la practica de una o ms diligencias.

Circulante o Ambulatorio:
aquel que se dirige por el tribunal exhortante a diversos (2 o ms) tribunales exhortados para que practiquen actuaciones
en diferentes lugares. Esta contemplado en el artculo 74 CPC.
Respecto de la tramitacin de los exhortos, es preciso hacer una distincin:

Ante el Tribunal Exhortante: Posee competencia propia; encomienda a otro tribunal

de distinto territorio jurisdiccional la prctica de una determinada actuacin judicial
dentro de este. El tribunal exhortante conoce del asunto y ante l debe pedirse que
se remita la comunicacin (regla de la extensin), al otro tribunal, con el fin de que
practique una actuacin judicial dentro de su territorio. El escrito debe sealar:

Cual o cuales son las actuaciones judiciales que debe ordenar el tribunal exhortado.
Cual es el tribunal a que se le dirige el exhorto y que facultades se le confieren.
Cual es la persona que va a tramitar el exhorto, o solicitar autorizacin para conducir
el exhorto por el solicitante.
Frente a la solicitud, el tribunal exhortante debe dictar una resolucin en la cual
decrete la prctica de la actuacin judicial fuera de su territorio y ordene que se
remita exhorto, sealando cuales son los escritos, resoluciones y dems
antecedentes que debern contenerse en l (necesarios para practicar la diligencia).
Con esta resolucin, hay que confeccionar materialmente el exhorto, en el cual se
incluye la comunicacin de un tribunal a otro encomendando la realizacin de una
actuacin determinada, la solicitud y la resolucin, adems de copias de
actuaciones, escritos y resoluciones necesarias para tramitar el exhorto. El exhorto
debe contener:

La designacin del tribunal al cual se dirige el exhorto. Esta comunicacin del tribunal
exhortante al exhortado se hace en forma directa y sin intermediario alguno, sin
importar jerarqua que tengan ni lugar donde se encuentren (artculo 75 CPC). Para
determinar a cual tribunal se le remite el exhorto, se aplica la regla de turno (artculo
179 COT). Excepcionalmente tenemos 2 autos acordados referentes a esto:
 Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago de 4/10/82 que establece la distribucin de
exhortos entre los juzgados del crimen de Santiago.
Auto Acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago de 4/10/82, que establece que tratndose de
exhortos de tribunales extranjeros, los tramita el 1er juzgado de Santiago (civil o penal segn
corresponda), o el 2 de menores.
Los escritos, decretos y explicaciones necesarias para que se tramite el exhorto, dentro de las cuales
siempre se debe encontrar la resolucin que ordena que la actuacin judicial se realice fuera del tribunal
exhortante. El contenido del exhorto se determina por la actuacin que quiero realizar.
La designacin de la persona facultada para tramitarlo o la designacin genrica de poderse tramitar
el exhorto por cualquier persona que lo presente (artculo 73 CPC). Esta persona debe cumplir con los
requisitos de la comparecencia en juicio.
La firma del juez exhortante o si fue de tribunal colegiado, de su presidente (artculo 72 CPC).

Ante el Tribunal Exhortado: Posee competencia delegada; recibe el encargo de realizar u ordenar la
prctica de una actuacin judicial dentro de su territorio jurisdiccional. Conforme al artculo 77 CPC, el
exhorto llega por correo al tribunal exhortado. Sin embargo, es posible pedrselo a una persona para que
lo tramite, luego de haberlo solicitado al tribunal y que este lo haya autorizado. Se debe dictar la
resolucin que ordene el cumplimiento de la resolucin judicial en la forma en que se le haya indicado
por el tribunal exhortante. No puede decretar ninguna otra gestin que no sea de aquellas necesarias
para darle curso al exhorto (artculo 71 CPC: limita la competencia del tribunal exhortado). Realizada la
actuacin solicitada, el tribunal exhortado debe decretar la devolucin del exhorto al tribunal de la causa
para que prosiga con su tramitacin, a menos que sea circulante. Luego se deber agregar el exhorto
tramitado por el tribunal exhortado al proceso que conoce el tribunal exhortante. Para saber la fecha de
las actuaciones ante el tribunal exhortado, puede pedir al tribunal que se fije una audiencia para la
prctica de la diligencia, y se comunique por cdula a un domicilio dentro del radio del tribunal exhortado.

Comn y Especial: En virtud de la competencia comn, el tribunal podr conocer toda clase de
asuntos. En cambio, cuando hablamos de competencia especial, hacemos alusin al caso en que el
tribunal solo es competente para conocer de ciertas causas. Esta clasificacin opera slo en primera
instancia, y la regla general es la competencia comn (en Santiago es al revs).

Privativa y Acumulativa: En la competencia privativa existe exclusivamente un tribunal competente

para conocer del asunto (ej: recurso de inaplicabilidad = Corte Suprema), mientras que en la
competencia acumulativa existen al menos dos tribunales competentes, pero basta que uno de ellos
prevenga en el conocimiento del asunto, para que los dems pasen a ser incompetentes.
 CLASIFICACIONES DE COMPETENCIA

De Primera, de Segunda y de Unica Instancia: Instancia es el

grado de conocimiento de un conflicto, sobre la base de la
procedencia o no del recurso de apelacin. En estos trminos, un
tribunal tiene competencia de primera instancia cuando sus
resoluciones admiten apelacin, de nica instancia si no lo
admiten, y de segunda instancia si su funcin es precisamente
conocer de las apelaciones.
Civil Contenciosa y No Contenciosa: Esta clasificacin se
indica slo por inercia pedaggica, toda vez que si en los actos
no contenciosos no existe jurisdiccin, menos puede haber
competencia. La diferencia fundamental entre unos y otros es la
presencia o ausencia de conflicto.
Objetiva y Subjetiva: La competencia objetiva es aquella que
determina el rgano jurisdiccional al cual corresponde conocer de
un asunto, en tanto que la competencia subjetiva es aquella que
determina el juez o jueces en particular que conocern. Se
relaciona con las inhabilidades para actuar como juez, ya sea por
implicancia o recusacin.
 III.- REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA.

Se definen como los principios generales que permiten determinar el tribunal

competente, dentro de la estructura piramidal, para conocer de un asunto. Se
caracterizan por ser reglas generales, complementarias y consecuenciales las unas
de las otras, y porque no existe una sancin nica para su infraccin. Son las
siguientes:
Regla de la Radicacin o Fijeza: De conformidad a lo establecido por el artculo
109 COT, radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Para los
efectos de esta regla, se entiende que un asunto se encuentra radicado cuando se
cumplen los siguientes requisitos:
Tribunal competente a lo menos absolutamente;
Conoce de un asunto, sea de oficio o a peticin de parte;
Con arreglo a derecho;
Existencia de relacin procesal vlida.
Respecto del cuarto requisito, existen diversas teoras. Unos piensan que
basta la interposicin de la demanda, otros dicen que sta nace slo con la
notificacin de la demanda, en tanto que para otros se requiere esperar la reaccin
del demandado, para verificar que no alegue incompetencia (prrroga). A nuestro
juicio, basta la notificacin, toda vez que el asunto se radicar, a lo menos para
resolver una eventual excepcin de incompetencia. En materia penal, tambin se
discute si la radicacin de produce con la resolucin que ordena instruir el sumario,
o si se debe esperar hasta la dictacin del auto de procesamiento.
Independientemente de la discusin antes referida, esta regla general de la
competencia tiene algunas excepciones:
 Compromiso: Es una excepcin cuando no obstante haberse radicado el asunto, las partes deciden
sustraerlo del conocimiento del tribunal y entregarlo a un rbitro.
Acumulacin de Autos: Es una institucin procesal contemplada con el objeto de evitar la dictacin de
sentencias contradictorias. Es una excepcin cuando dos o mas procesos, radicados ante distintos
tribunales, siguen siendo conocidos por uno slo de ellos, produciendo cosa juzgada respecto de los
otros. Se justifica por economa procesal. En materia de quiebra se produce una situacin similar,
llamada acumulacin de juicios, que tambin constituye excepcin a esta regla. Existen ciertas
materias en las cuales no procede la acumulacin de autos, tales como:
Juicios Posesorios;
Desahucio y terminacin de Contrato de Arrendamiento
Procesos conocidos por rbitros
Materias de arbitraje forzoso.
Visitas: Cuando se habla de excepcin a la regla de la radicacin, se hace alusin a las visitas
extraordinarias, analizadas a propsito de las atribuciones conexas de nuestros tribunales. La verdad es
que no es una excepcin, toda vez que, no se reemplaza la esfera de competencia, sino tan slo la
persona del juez de primera instancia.
Regla del Grado o Jerarqua: Esta establecida en el artculo 110 COT, conforme al cual una vez fijada
con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un
determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto
en segunda instancia. La consecuencia natural de esta regla es que la apelacin no puede ser
prorrogada. Para que opere esta regla, se requiere que el asunto est radicado en primera instancia, y
que proceda el recurso de apelacin.
Regla de la Extensin: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para
conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones
que se susciten por va de reconvencin o compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones,
atendida su cuanta, hubiere correspondido a un juez inferior si se entablaren por separado. Es preciso
reconocer los distintos conceptos o actuaciones que comprende:
Asunto: es la cuestin principal, el conflicto sometido a la decisin del tribunal.
Incidencias: son todas aquellas cuestiones accesorias al asunto principal, pero que requieren de una
resolucin de parte del tribunal.
Reconvencin: Es la demanda del demandado, que deduce aprovechando el procedimiento iniciado por
el actor.
Compensacin: Es un modo de extinguir obligaciones y procesalmente es adems una excepcin
perentoria.
 En materia penal la regla de la extensin incluye el asunto principal, los
incidentes, las acciones civiles derivadas del hecho punible, y las
cuestiones prejudiciales civiles.

Regla de la Prevencin o Inexcusabilidad: Consiste en que existiendo

dos o mas tribunales competentes para conocer de un asunto, ninguno
de ellos puede excusarse del conocimiento, alegando la existencia de
otro tribunal igualmente competente, pero si uno de ello previene en el
conocimiento del negocio, los dems quedan excluidos y pasan a ser
incompetentes (artculo 112 COT) En realidad son dos reglas distintas
pero profundamente relacionadas. La primera parte de la norma dice
relacin con la inexcusabilidad, y la segunda se refiere a la prevencin.

Regla de la Ejecucin: La ejecucin de las resoluciones judiciales,

corresponde a los tribunales que las hubieren dictado en primera o en
nica instancia (artculo 113 COT) No obstante los tribunales que
conocen de los recursos de apelacin, casacin y revisin, podrn
ejecutar los fallos que dictaren para la substanciacin de los recursos, y
el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren
intervenido en ellos, reservando las dems para el tribunal de primera
instancia. Esta regla se relaciona directamente con la regla de la
extensin, e inclusive algunos autores la incluyen dentro de ella.
 IV.- REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA.

Cuando hablamos de reglas especiales de la competencia absoluta, nos

referimos a aquellas que permiten determinar la jerarqua del tribunal que
ser competente para conocer de un asunto determinado (artculos 115 a
133 COT) Estas reglas se caracterizan por ser de orden pblico,
irrenunciables e improrrogables por las partes. Adems la incompetencia
absoluta no tiene plazo para ser alegada, y mas an, el tribunal puede y debe
declararla de oficio. Existen tres elementos que determinan la competencia
absoluta, y que analizaremos en detalle en los prrafos siguientes.

Cuanta: Conforme a lo establecido en el artculo 115 COT, la cuanta en los

asuntos civiles se identifica con el valor de la cosa disputada, en tanto que
en materia penal corresponde a la pena que el delito lleva consigo.
Conforme a lo anterior, en materia penal el tema es bastante simple,
distinguiendo segn la cuanta si estamos en presencia de crmenes, simples
delitos o faltas. En materia civil, en cambio, existen una serie de reglas que es
preciso analizar para determinar el valor de lo disputado:
Reglas Generales:
Asunto Avaluable: Si el asunto es susceptible de apreciacin pecuniaria,
habr que hacer una segunda distincin:
Si el demandante acompa documentos a su demanda, la cuanta se
determinar de conformidad al valor que ellos expresen.
 Si no se acompaan documentos o en ellos no aparece el valor, el artculo
117 COT, dispone una nueva distincin:

Accin Personal: se estar a la apreciacin contenida en la demanda.

Accin Real: acuerdo de partes o en subsidio determinacin pericial.
Asunto No Avaluable: Se reputarn de mayor cuanta los negocios que no
estn sujetos a una determinada apreciacin pecuniaria, como por ejemplo
los siguientes (artculo 130 COT)
Cuestiones relativas al estado civil;
Separacin de bienes y crianza y cuidado de los hijos;
Validez o nulidad de disposiciones testamentarias, peticin de herencia,
apertura y protocolizacin de testamento y dems relacionadas con apertura
de sucesin;
Nombramiento de Tutores y Curadores, administracin, responsabilidad,
excusas y remocin de stos;
Derecho al goce del rdito de un capital acensuado; y,
Cuestiones de quiebras y convenios entre el deudor y los acreedores.
Reglas Subsidiarias: (artculo 120 COT)
Si no se ha podido esclarecer el valor de lo disputado por los medios antes
indicados, cualquiera de las partes podr hacer las gestiones que estime
convenientes a este respecto, antes de que se pronuncie el fallo.
Podr tambin el juez de oficio decretar las medidas que estime convenientes
para el mismo efecto.
 Reglas Especficas:

Pluralidad de Acciones: se deben sumar las cuantas de todas las acciones.

Pluralidad de Demandados: Se estar al valor de la cosa, an cuando no exista
solidaridad y no pueda demandarse el total a cada uno.
Reconvencin:
Para efectos legales: suma de la accin principal y reconvencional.
Para efectos de competencia: se consideran separadamente los valores.
Juicios de Arrendamiento:
Desahucio y Restitucin: monto de la renta convenida para cada perodo.
Reconvencin de Pago: total de las rentas insolutas.
Resto Insoluto: valor del resto insoluto.
Pensiones Peridicas:
Futuras: suma de dichas pensiones en un ao.
Devengadas: monto a que ellas ascendieren.
Regla de la Radicacin de la Cuanta: (artculo 128 COT) Una vez
determinada la cuanta, esta no se alterar aun cuando la cosa aumentare o
disminuyere su valor durante el juicio, o an cuando existieren frutos o intereses
devengados despus de la fecha de la demanda.
En la actualidad, y fundamentalmente a partir de la supresin de los juzgados de
departamento y subdelegacin, la cuanta ha perdido importancia como
elementodeterminante de la competencia absoluta. No obstante lo anterior, an
es un factor relevante en otras materias tales como:
 Procedimiento Aplicable: En materia civil existe un procedimiento de mayor
cuanta (juicio ordinario), uno de menor cuanta y otro de mnima. A partir de la
dictacin de la Ley N19.594, que elev los valores, se hizo mucho mas vigente
el procedimiento de menor cuanta. En materia penal, tambin existen
procedimientos diferenciados segn si se trata de faltas, o de crmenes y simples
delitos.

Artculo 45 COT: Conforme a lo establecido en esta norma, segn si la cuanta

es superior o inferior a 10 UTM, el tribunal conocer en primera o en nica
instancia.

Materia: Se define como la naturaleza del asunto controvertido y sometido

al conocimiento del rgano jurisdiccional En la actualidad, la materia juez un
doble papel, tanto para el establecimiento de tribunales especiales, como para
determinar la jerarqua del tribunal que conocer del asunto. En efecto, conocida
la materia, lo primero que deber analizarse, segn se indic en la primera parte
de este captulo, es la existencia de un tribunal especial, y si no lo hay, veremos
cual de los tribunales ordinarios es el competente. Por regla general, el factor
materia opera mediante la sustraccin de un asunto de un determinado tribunal,
y su radicacin en otro de mayor jerarqua. A continuacin analizaremos los
distintos casos expresamente regulados:

Juicios de Hacienda: Son aquellos procesos en los que el Fisco es parte. Ser
competente para conocer de ellos un Juez de Letras de comuna Asiento de
Corte cuando el fisco es demandado. Si es demandante, puede elegir entre este
y el juez de Letras del domicilio del demandado.
 Asuntos No Contenciosos: Jueces de Letras.

Artculo 50 N1 COT: Delitos contra la seguridad interior del Estado, Delitos de los Ttulos
II y VI del CP (contra la seguridad interior del Estado o contra el orden y la seguridad
pblicas), y Delitos contra la seguridad interior del Estado y sedicin o motines (Ttulos IV y
V del CJM) todos los anteriores, cuando hubieren sido cometidos exclusivamente por
civiles.

Extradicin Pasiva: Presidente de la Corte Suprema

Responsabilidad Ministerial de Jueces de Letras: Minstro de Corte de Apelaciones.

Amovilidad de Ministros de Corte Suprema: Presidente Corte Apelaciones Santiago.

Amovilidad de Ministros de Corte de Apelaciones: Presidente Corte Suprema.

Delitos que afecten las relaciones internacionales: Ministro de Corte Suprema.

Fuero: Este elemento, dice relacin con el grado o dignidad que tiene alguna de las partes
que participa en un proceso, y en virtud del cual se somete el conocimiento del asunto a un
tribunal distinto, normalmente de mayor jerarqua. El fuero es un beneficio establecido a
favor de la contraparte de la persona que detenta la dignidad o grado, a fin de asegurar
una mayor independencia del tribunal, y que ste no se vea intimidado. No debe
confundirse con el fuero como privilegio, que detentan determinadas autoridades del pas,
y en virtud del cual no pueden ser sometidos a proceso sino previo desafuero o querella de
captulos. Doctrinariamente, se distinguen dos clases de fuero:
 Fuero Mayor o Grande:
(artculo 50 Ns 2 y 3 COT) Los asuntos debern ser conocidos por un Ministro de Corte de
Apelaciones, actuando como tribunal unipersonal de excepcin, cuando se trate de causas civiles o
criminales en que sean parte o tengan inters:

Presidente de la Repblica;
Ex Presidentes;
Ministros de Estado, Intendentes y Gobernadores;
Agentes Diplomticos chilenos, Embajadores y Ministros Diplomticos acreditados o en trnsito;
Arzobispos, Obispos, Vicarios Generales, Provisores y Vicarios Capitulares.
Adems pertenecen a este fuero las causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters
los miembros de la Corte Suprema o de las Cortes de Apelaciones, sus fiscales y los Jueces de
Letras de Asiento de Corte.

Fuero Menor:
Es el contemplado en el artculo 45 letra g) COT, y en virtud del cual, interviniendo las personas
indicadas, el tribunal conocer en primera instancia y no en nica, a pesar que la cuanta sea inferior
a 10 UTM.
El artculo 133 COT establece una serie de casos en los cuales no rige el fuero, a pesar de
intervenir las personas que dan lugar a su aplicacin, Dichos casos son los siguientes:

Juicios de Minas;
Juicios Posesorios;
Juicios sobre distribucin de Aguas;
Particiones;
Los que se tramiten breve y sumariamente;
Quiebras;
Asuntos No Contenciosos; y,
Dems que determinen las leyes.
 V.- REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA RELATIVA.

Son aquellas que persiguen establecer, cual de aquellos tribunales pertenecientes a la jerarqua
determinada tras la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta, ser el que deber conocer
del asunto controvertido. Sus caractersticas fundamentales es que sus normas son de orden
privado, y por lo tanto renunciables y prorrogables (slo en determinados casos) por las partes.
Adems, existe un menor plazo para alegar la incompetencia y su factor determinante es el
territorio. En cuanto a este elemento, normalmente los tribunales estn divididos de acuerdo a las
normas de la regionalizacin, teniendo competencia ya sea sobre regiones, provincias, comunas o
agrupaciones de comunas. A continuacin analizaremos las reglas especficas que determinan al
tribunal competente, distinguiendo segn la naturaleza del asunto litigioso.

Asuntos Civiles Contenciosos:

Para determinar que tribunal de la jerarqua ser el competente, hay que seguir un proceso de descarte.

Existe o no Prrroga de Competencia:

La prrroga de la competencia es la facultad legal o convencional de un Juez para conocer

asuntos que naturalmente no le corresponden. En doctrina, existen distintas clases de prrroga
segn cual es el factor determinante. As, se habla de prrroga persona a persona en el caso de
existir fuero y de que el aforado arrastre a los dems involucrados en el proceso; prrroga cantidad
a cantidad cuando el tribunal conocer de asuntos de mayor cuanta de la que normalmente le
corresponden; y, prrroga lugar a lugar cuando el tribunal conoce de asuntos correspondientes a
otro territorio que el que se le ha asignado por ley. En nuestro pas, slo existe esta ltima clase de
prrroga, entre tribunales de distintos territorios jurisdiccionales. Segn el concepto antes indicado,
la prrroga de la competencia de clasifica en legal (artculos 111, 124 y 161 COT = mas que
prrroga son reglas generales de competencia) y convencional. Esta ltima, que es la que se
establece de comn acuerdo entre las partes, puede ser de dos clases:
 Expresa:
Cuando las partes han pactado con anterioridad al juicio, que el asunto
ser sometido al conocimiento de un tribunal distinto del naturalmente
competente.

Tcita:
Hay prrroga tcita del demandante cuando interpone su demanda ante
un tribunal relativamente incompetente, y del demandado cuando realiza
en dicho proceso cualquier gestin distinta de alegar la incompetencia.
Los requisitos para que proceda la prrroga de la competencia es
que se trate de:
1) Asuntos civiles;
2) Contenciosos;
3) De primera instancia;
4) Entre tribunales de igual jerarqua; y,
5) Existiendo capacidad de las partes para prorrogar.

Una vez que ha operado la prrroga, podemos realmente decir que

un asunto se ha radicado, y que en consecuencia operan las reglas de
la radicacin, grado, extensin, etc.
 Existen o No Reglas Especiales:

Obligaciones que deben cumplirse en varios lugares: ser competente el

tribunal del lugar en que se reclame el cumplimiento de la obligacin.

Pluralidad de Domicilios del Demandado: cualquiera de ellos es competente.

Pluralidad de demandados con distintos domicilios: cualquiera de ellos.

Demandado es Persona Jurdica: La demanda debe interponerse en el lugar

en que se encuentre el asiento principal de la persona, y en caso de tener
varios, aquel en el cual se celebr el acto o contrato.

Acciones e Interdictos Posesorios: lugar en que se ubiquen los inmuebles. si

estn en varios es competente el juez de cualquiera de ellos.

Juicios de Aguas: ubicacin del predio del demandado (cualquiera de ellos si

el predio abarca varios territorios jurisdiccionales)

Avera Comn: (artculo 1092 C.Com.)

Se arregla fuera de Chile, es competente el juez del puerto de descarga
Se arregla en Chile, es competente el tribunal del lugar en que se arregle.
 Juicio de Alimentos: Domicilio del alimentario, salvo que ste lo haya cambiado por abandono
o rapto, en cuyo caso es competente el juez del domicilio del alimentante.

Juicios Hereditarios: (peticin de herencia, desheredamiento y validez o nulidad del

testamento) Lugar en que su hubiere abierto la sucesin, conforme al artculo 955 CC (ltimo
domicilio del causante en Chile).

Existen o No Reglas Vinculadas a la Naturaleza de la Accin:

Accin o Pretensin Inmueble: Es competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la convencin. A falta de estipulacin, el demandante tiene la opcin de elegir
entre:
Lugar donde se contrajo la obligacin; o,
Lugar en que se encuentre el inmueble.

Accin o Pretensin Mueble: Si la accin es mueble o se reputa mueble conforme a los

artculos 580 y 581 CC es competente el Juez del territorio estipulado por las partes, y a
falta de estipulacin, el del domicilio del demandado.

Accin o Pretensin Mixta: Lugar en que estn los inmuebles.

Regla Supletoria o de Clausura: Si no es posible aplicar ninguna de las reglas
precedentemente establecidas, ser competente para conocer del asunto, el juez del
domicilio del demandado.

Asuntos Civiles No Contenciosos: Existe el mismo proceso de descarte, pero reducido

exclusivamente a la existencia de reglas especiales. Si no es posible aplicar ninguna de las
reglas especiales, ser competente el juez del domicilio del solicitante. Las reglas especiales
son las siguientes:
 Sucesiones: Ultimo domicilio del causante en Chile.
Nombramiento de Tutores y Curadores: Domicilio del pupilo.
Muerte Presunta y Designacin de Curador de Ausentes: Ultimo
domicilio del desaparecido o ausente.
Autorizaciones para Enajenar Inmuebles: Ubicacin de los inmuebles.
Goce de un Censo: Lugar en que se inscribi el censo.

Asuntos Mineros: Es competente el juez de la comuna o agrupacin de

comunas en que se encuentre ubicada la pertenencia, inclusive para
conocer de pedimentos o manifestaciones, que son actos no
contenciosos. Como el factor territorial est ligado al yacimiento, no
procede la prrroga de la competencia. Si la pertenencia abarca mas de
un territorio jurisdiccional, ser competente el tribunal de aquel en el cual
se encuentra el punto medio o de inters.

Asuntos Concursales: Se definen como aquellos en los cuales

intervienen los acreedores de una persona, con el objeto de repartirse
los bienes del deudor y proceder al pago de sus crditos. Se trata
fundamentalmente del Convenios Judiciales, sean preventivos o de
solucin. Es competente el juez del lugar en que se encuentre el
domicilio del deudor o fallido.
 Asuntos Penales: A diferencia de en materia civil, se trata de normas de orden pblico, y por lo tanto
no procede la prrroga de la competencia. Sin embargo, tambin es preciso seguir un procedimiento
de descarte:

Comisin de un solo Delito o de varios Delitos en un mismo Territorio: Es competente el tribunal

del lugar en que se cometi el hecho que da motivo al juicio (donde se dio principio a su ejecucin =
artculo 157 COT) El Juzgado de garanta de ese lugar conocer de todas las gestiones previas al
juicio oral.

Comisin de varios Delitos en distintos territorios: Si el Ministerio Pblico decidiere investigar en

forma conjunta delitos que conforme a la regla anterior requieran la intervencin de mas de un juez
de garanta, ser competente el Juez de Garanta del territorio en que se cometi el primero de los
hechos investigados. Para ello en todo caso, debe citarse a una audiencia judicial a todos los
intervinientes. Lo anterior es sin perjuicio de la facultad del Ministerio Pblico de solicitar la
separacin de las investigaciones.

Delitos Cometidos en el Extranjero o del Artculo 6 COT: Sern competente el Juez de Garanta
de Santiago que est de turno.

Participacin Criminal y Fuero: La regla general es que el tribunal competente para juzgar al autor,
lo es tambin para juzgar a los cmplices y encubridores. Por lo tanto, si el autor tiene fuero, arrastra
a los cmplices y encubridores al tribunal de mayor jerarqua, as como a los coautores no aforados
si los hubiere. La situacin se altera un tanto en el fuero militar. Si entre los responsables de un
delito, hay algunos que deben ser juzgados por tribunales militares, arrastran a los dems, el tribunal
competente para juzgar a quienes gozan de fuero, juzgar a todos los dems.

Delito de Giro Doloso de Cheques: Es Competente el Juez de Garanta del domicilio que tenga
registrado el librador del cheque en el Banco respectivo.

Asuntos Laborales: Lo normal es que su conocimiento y resolucin corresponda a los Juzgados de

Letras del Trabajo, aunque excepcionalmente, en las comunas en que estos no existen, puede
conocer un juez de letras civil. Es competente el juez del domicilio del demandado, o bien del lugar
en que se prestan los servicios, a eleccin del demandante
 VI.- CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA.

Son los distintos conflictos que pueden producirse, entre los distintos tribunales, ya sea con las
partes, con otras autoridades de la repblica, o bien, directamente entre s, para determinar cual
ser finalmente el tribunal competente para conocer de un determinado asunto.

Contiendas de Competencia: Son aquellas que se verifican entre dos tribunales, o entre uno de
stos y una autoridad poltica o administrativa que eventualmente tiene atribuciones jurisdiccionales.
La contienda puede ser positiva, cuando ambos rganos se arrogan la competencia para conocer de
un asunto, o negativa, cuando ninguno de stos quiere conocer del negocio. Se resuelven siempre
en nica instancia, y segn quienes sean las partes en disputa, podremos determinar cual ser el
rgano encargado de dirimirlas:

Entre Tribunales Ordinarios:

Tribunales de igual jerarqua con superior comn: Resuelve el superior jerrquico.

Tribunales de igual jerarqua y diferente superior: Resuelve el superior del tribunal que previno en el
conocimiento del asunto. Si ninguno ha prevenido, resuelve la Corte Suprema.
Tribunales de distinta jerarqua: Resuelve el superior del de mas alto rango.
Entre Tribunales Arbitrales o entre Ordinarios y Arbitrales: Se aplican las mismas reglas antes
detalladas, considerando a la Corte de Apelaciones respectiva como el superior jerrquico del
tribunal arbitral.
Entre Tribunales Especiales o entre Ordinarios y Especiales:
Dependen de la misma Corte de Apelaciones: Resuelve dicha Corte.
Dependen de distinta Corte de Apelaciones: Resuelve el superior de aquel de los tribunales que
hubiere prevenido en el conocimiento del negocio. Si ninguno ha prevenido, resuelve la Corte
Suprema.
Entre Tribunales de Justicia y Autoridades Poltico Administrativas:
Si se trata de Tribunales Inferiores: Resuelve la Corte Suprema.
Si se trata de Tribunales Superiores: Resuelve el Senado.
 Cuestiones de Competencia: Son aquellos conflictos que se producen entre un
tribunal, y una de las partes del conflicto sometido a su conocimiento y resolucin. Se
promueven incidentalmente, ya sea por va de inhibitoria, o por va dclinatoria.

Inhibitoria: Una vez que un tribunal ha comenzado a conocer de un asunto, el afectado

(normalmente el demandado) solicita al tribunal que cree competente y que no est
conociendo que asuma la competencia del asunto. Pueden verificarse entonces
distintas situaciones, segn la actitud que asuman los tribunales involucrados:

El tribunal accede a la solicitud: Debe oficiar al que est conociendo y que es

incompetente, para que se inhiba de seguir conociendo y le remita el expediente.
Frente a esto, el tribunal que est conociendo puede asumir dos actitudes:
Inhibirse: Debe remitir el expediente al tribunal oficiante, sin perjuicio de lo cual el
demandante, que interpuso su demanda ante l, puede apelar de esta resolucin.
Negarse: Se forma una contienda de competencia, debiendo remitirse los autos al
rgano encargado de resolverla.

El tribunal deniega la solicitud: El solicitante puede apelar.

Todas las apelaciones precedentemente referidas, sern conocidas no necesariamente
por el superior jerrquico, sino por el tribunal al cual correspondera resolver la eventual
contienda de competencia.

Declinatoria: En este caso, el demandado concurre directamente al tribunal que est

conociendo y que l estima incompetente, solicitndole que deje de conocer y se
declare incompetente. A diferencia de la inhibitoria, esta va suspende el conocimiento
del asunto. Ambas vas son alternativas e independientes, no pudiendo hacerse valer
conjuntamente.
 OJO VER PARALELO
INHIBITORIA DECLINATORIA
Se promueve ante el Se promueve ante el
tribunal competente tribunal incompetente
Se promueve ante el Se promueve ante el
tribunal que no conoce tribunal que conoce.
No suspende el Suspende el
conocimiento del asunto conocimiento del asunto
Es un Incidente Especial Es un incidente Especial
 VII.- REGLAS DE DISTRIBUCION DE CAUSAS.

Una vez que, luego de aplicar las reglas de competencia absoluta y relativa,
logramos determinar cual es el tribunal competente para conocer de un determinado
asunto, es posible que todava se nos presente un problema adicional. Dicho problema,
dice relacin con la existencia de mas de un tribunal competente en un mismo territorio y
dentro de una misma jerarqua. Tal es el caso, por ejemplo, de los Jueces de Letras en lo
civil de Santiago, donde nos encontramos con 30 tribunales con la misma competencia.

En este plano es donde tienen aplicacin las reglas de distribucin de causas,

definidas como aquellas que nos permiten determinar cual tribunal, luego de
aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto,
cuando existen en el lugar dos o ms tribunales competentes.

De acuerdo a la doctrina mayoritaria, as como, a los fallos de nuestros tribunales

superiores, no se trata de reglas de competencia relativa, sino medidas de orden y de
carcter administrativo, establecidas en virtud de facultades econmicas destinadas a
producir una adecuada distribucin de la carga de trabajo de nuestro tribunales de justicia.
No obstante lo anterior, se trata de reglas de orden pblico, que no pueden ser modificadas
por la voluntad de las partes.

En nuestro pas, la materia se encuentra regulada en los artculos 175 y siguientes

COT, complementada a travs de decretos del Presidente de la Repblica (ej:
determinacin de territorios jurisdiccionales de jueces de letras del crimen de Santiago), y a
travs de Autos Acordados. A continuacin analizaremos dichas reglas, distinguindolas
segn la naturaleza del asunto controvertido:
 Asuntos Civiles:

Comuna no es asiento de Corte:

Se aplica la regla del turno, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas
especies de causas. El turno es semanal, y comienza a ejercerlo el juez mas antiguo. A cada juzgado tocar conocer de
todos los asuntos que se promuevan durante su turno, y hasta su conclusin.
Comuna Asiento de Corte:
Se aplica la regla de distribucin de causas. Consiste en que todas las demandas y dems gestiones, se presentan
en la Secretara de la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de que el presidente de dicho tribunal, previa cuenta del
Secretario, designe el juez a quien corresponder su conocimiento, asignando a cada causa un nmero de orden segn
su naturaleza, y dejando constancia en un libro que no puede ser examinado sin autorizacin del tribunal (caso de
secreto relativo). En Santiago, por Auto Acordado de 29 de Diciembre de 1989, se realiza un distribucin computacional,
para lo cual se exige la presuma, haciendo mas expedito el trmite. Existen dos clases de excepciones a la distribucin
de causas:
Casos en que se puede recurrir directamente a un tribunal previamente determinado:
Se trata de aquellos casos en que el juicio ya se ha iniciado:
1).- Por medidas prejudiciales;
2).- Por Gestiones Preparatorias de la Va Ejecutiva;
3).- Por Accin de Desposeimiento (artculo 758 CPC);
En general, todas las gestiones que se susciten en un juicio ya iniciado; y aquellas a que d lugar el cumplimiento
de la sentencia, salvo el caso previsto en la parte final del artculo 114 COT (cumplimiento incidental)
Casos en que debe volverse a la regla del turno:
1).-Facultades que corresponden a los jueces para proceder de oficio;
2).-Exhortos Nacionales;
3).-Cumplimiento de resoluciones o decretos de juzgados o tribunales; y,
4).-Asuntos de Jurisdiccin Voluntaria.
En Santiago, este turno se complementa con distribucin de causas, toda vez que la gestin debe presentarse en la
Corte, para que sea asignada a uno de los 5 juzgados de turno que lo estn cada semana.
Asuntos Penales:
Juzgados de Garanta:
La distribucin de causas se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general que deber ser anualmente
aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del juez presidente.
Tribunal Oral en lo Penal:
La distribucin de causas entre las salas del tribunal, se realizar de acuerdo a un procedimiento objetivo y general
que deber ser anualmente aprobado por el Comit de Jueces a propuesta del juez presidente.
 ORGANIZACIN Y ATRIBUCIONES DE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA
I.- INTRODUCCION

La jurisdiccin es una funcin pblica que es realizada por el Estado, a travs de determinados
rganos que actan en su nombre. Estos son los denominados rganos jurisdiccionales,
comnmente denominados tribunales, pese a que sabemos que existen otros organismos que
ejercen jurisdiccin sin ser tribunales. Sin perjuicio de ello el presente trabajo tiene por objeto
estudiar a fondo a los rganos jurisdiccionales por naturaleza, cuales son los Tribunales de
Justicia.
La organizacin y estructura de estos rganos, se basa en dos principios fundamentales, cuales
son el Principio de Especializacin, conforme al cual los tribunales se encargan
exclusivamente de ejercer la funcin jurisdiccional, y el Principio de Pluralidad, en virtud del
cual se requiere la existencia de una gran cantidad de tribunales, para satisfacer las exigencias
que plantea la administracin de justicia.
En nuestro pas. el artculo 1 del D.L. N573, dividi a nuestro pas en 13 regiones, siendo hoy
15 regiones y a su vez a estas en provincias, y a estas en comunas. Posteriormente, la Ley
N18.776, dispuso la adecuacin de la estructura judicial al proceso de regionalizacin, fijando los
territorios jurisdiccionales, suprimiendo los jueces de distrito y los de subdelegacin.
Como consecuencia de esta nueva estructuracin, hoy en da nuestro sistema piramidal judicial
se encuentra conformado por la Corte Suprema a la cabeza, luego las Cortes de Apelaciones,
repartidas a lo largo del territorio nacional y que fijan los territorios jurisdiccionales mas amplios, y
finalmente los Juzgados de Letras, ya sean civiles, criminales o con competencia comn. Sin
embargo, existen otros tribunales adems de estos, todos los cuales analizaremos en detalle a
continuacin.
 II.- CLASIFICACION DE LOS TRIBUNALES.

Segn su Clase o Naturaleza: Este es el criterio de clasificacin mas importante, toda vez
que es aquel establecido expresamente por el legislador (artculo 5 C.O.T.)
Ordinarios: Los tribunales ordinarios son aquellos que se encuentran reglamentados en el
C.O.T., y son los siguientes:
Jueces de Letras en lo Civil
Juzgados de Garanta
Tribunal Oral en lo Penal
Tribunales Unipersonales de Excepcin: Actan en este carcter los Ministros de Cortes de
Apelaciones, Ministros de Corte Suprema, Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago
y el Presidente de la Corte Suprema
Cortes de Apelaciones
Corte Suprema
Especiales: Los tribunales especiales son aquellos que se encuentran tratados fuera del
C.O.T. Pueden o no pertenecer al Poder Judicial. Entre los que pertenecen al Poder Judicial,
y que en consecuencia se encuentran supeditados a la superintendencia de la Corte
Suprema, destacan Juzgados del Trabajo, los Juzgados de familia y los Tribunales Militares
en Tiempos de Paz. Ejemplos de aquellos que no pertenecen al Poder Judicial, son el
Senado, el Director del S.I.I., el Tribunal Constitucional, etc.
Arbitrales: Son aquellos jueces designados por las partes o el Juez en subsidio, para
conocer de materias especficamente determinadas. Algunos autores no incluyen a los
tribunales arbitrales como una categora aparte, considerndolos simplemente especiales.
Otros autores distinguen entre tribunales perpetuos y temporales, ubicando a los rbitros en
esta segunda categora y a todos los dems tribunales en la primera.
 Segn su Composicin: Pueden ser Unipersonales o Colegiados. La principal diferencia
entre ellos, adems del nmero de miembros de que esta formado (uno o varios jueces), es
que los primeros conocen directamente el proceso, mientras que en los otros opera la
relacin. En general, los tribunales inferiores son unipersonales y los superiores son
colegiados (la excepcin es el tribunal oral en lo penal). Entre los unipersonales podemos
distinguir los permanentes y los de excepcin.
Segn la Continuidad de las Funciones: Conforme a este criterio, los tribunales pueden ser
Permanentes o Accidentales (o de excepcin). Estos ltimos, no violan en caso alguno el
principio de oportunidad del tribunal, establecido en la Constitucin (artculo 19 N3 C.P.R.),
porque si bien no estn activos en forma permanente, siempre existen como tales en la
legislacin, constituidos, organizados y con competencia definida.
Segn la Calidad de sus Miembros: Sern Letrados si los jueces que lo componen son
abogados, e Iletrados en caso contrario.
Segn la Observancia de la Ley: Son tribunales De derecho aquellos que tramitan y fallan
con observancia estricta a los preceptos legales. Por su parte, son De equidad, aquellos que
no fallan en derecho sino conforme a su conviccin interna. Se ha dicho que estos ltimos en
definitiva tambin son tribunales de derecho, pues es la propia ley la que los faculta a fallar en
conciencia.
Segn sus Funciones en el Proceso: Existen tribunales Substanciadores (slo actan en
la etapa de tramitacin o investigacin), Sentenciadores (se limitan exclusivamente a
pronunciar el fallo) y Mixtos. La reforma procesal penal ha incorporado un cambio radical en
este punto, toda vez que dejan de existir los tribunales son mixtos en materia penal,
disgregando la investigacin en un ente administrativo (Ministerio Pblico), la sustanciacin
procedimental al Juez de Garanta y el fallo al Tribunal Oral en lo Penal.
 Segn su Jerarqua: Existen tribunales Inferiores y Superiores
de justicia. La importancia de esta clasificacin radica
esencialmente en la procedencia de la acusacin constitucional
(artculo 48 C.P.R.) y en que son los fallos de los tribunales
superiores los que constituyen la jurisprudencia como fuente de
derecho.
Segn su Instancia: De acuerdo a la instancia en que el
respectivo tribunal conoce del negocio, existen tribunales de
Primera, de Segunda y de nica Instancia. Es necesario
precisar que un mismo tribunal puede conocer determinados
asuntos en primera instancia, otros en segunda y algunos mas en
nica.
Segn su Fuente u Origen: Podemos distinguir tribunales de
Origen Legal y Convencional.
 III.- JUZGADOS DE GARANTIA Y TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL
.
Concepto: Son nuevas categoras de tribunales ordinarios de primera
instancia, incorporados por la reforma procesal penal. Los Juzgados de
Garanta son tribunales unipersonales en cuanto a su funcionamiento y
colegiados en su composicion, ordinarios, letrados, de derecho y
permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin
de comunas, y que conocen en primera instancia de todos los asuntos de
orden criminal relacionados con la sustanciacin previa al juicio oral y de
los procedimientos abreviados, simplificados y monitorios con arreglo a lo
dispuesto en el codigo procesal penal. Por su parte, los Tribunales Orales
en lo Penal son tribunales colegiados, ordinarios, letrados, de derecho y
permanentes, que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin
de comunas, y que conocen en unica instancia de todos los asuntos de
orden criminal sometidos a su conocimiento de acuerdo con la Ley (delitos
y crimenes). Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los
artculos 14 a 26 C.O.T.
 Requisitos para ser Juez de Garanta y/o de Tribunal Oral en lo Penal: Conforme a lo
dispuesto en el art. 248 C.O.T., todas las regulaciones relativas a esta materia para los
Jueces de Letras, se aplican igualmente a los jueces de juzgados de garanta y a los jueces
de tribunales orales en lo penal (artculo 252 C.O.T.)
Ser chileno.
Tener el ttulo de Abogado.
Haber cumplido con el Programa de Formacin para postulantes al Escalafn Primario, sin
perjuicio de lo establecido en el artculo 284 bis COT.
Requisitos Especiales:
Abogados Ajenos a la Administracin de Justicia: Si postulan al cargo de Juez de Comuna o
Agrupacin de Comuna, se requiere experiencia profesional de a lo menos un ao.
Juez de Capital de Provincia o Asiento de Corte: Se exigen los requisitos adicionales del
artculo 284 letra b) COT.
No tener incompatibilidades o inhabilidades. (artculos 256 a 261 C.O.T.)
Adems de los requisitos antes indicados, es necesario tener en consideracin lo dispuesto
por el artculo 280 C.O.T., respecto a los requisitos de antigedad para los ascensos y
promociones.
Finalmente, es necesario tener presente que los Jueces, cualquiera sea su categora, cesan
su actividad a los 75 aos como tope, a excepcin del presidente de la Corte Suprema
(artculo 77 inciso 2 CPR) y de los jueces que se encontraban activos a la fecha de entrada
en vigencia de la Constitucin (artculo 8 transitorio CPR)
 Nombramiento: Para proceder al nombramiento, la Corte de
Apelaciones respectiva debe llamar a concurso por el lapso de 10 das, a
fin de reunir candidatos suficientes para integrar la terna que se enva al
Presidente de la Repblica para que este elija. Las ternas para el cargo
de Juez de Garanta o del Tribunal Oral en lo Penal, deben integrarse
por el juez de garanta, juez de tribunal de juicio oral o juez de letras mas
antiguo de la categora inferior calificado en lista de mritos y dos
integrantes de la misma categora o de la inmediatamente inferior, que
se hayan opuesto al concurso, elegidos por mrito.
Territorio Jurisdiccional: El artculo 16 C.O.T. establece que en cada
comuna habr a lo menos un Juzgado de Garanta, sealando a
continuacin su nmero en cada regin y provincia, su comuna de
asiento, el territorio jurisdiccional que corresponde a cada uno de ellos y
su competencia. A modo de ejemplo, en el territorio de Regin
Metropolitana existirn 195 Jueces de Garanta que funcionan en mas
de veinte juzgados y 196 Jueces de Tribunal Oral, distribuidos en las
distintas comunas de la regin.
 Competencia:
Jueces de Garanta:
Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal;
Dirigir las audiencias que procedan conforme a la ley procesal penal;
Dictar sentencia cuando corresponda, en el procedimiento abreviado , simplificado o
monitorio;
Conocer y fallar las faltas penales;
Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su
disposicin
Hacer ejecutar las condenas criminales y medidas de seguridad y resolver solicitudes y
reclamos relativos a dicha ejecucin; y,
Conocer y resolver otras cuestiones que la ley les encomiende.

TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas cuyo fallo corresponda
al Juzgado de Garanta;
Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisin preventiva de los acusados puestos a su
disposicin;
Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el curso del juicio oral; y,
Conocer y resolver otras cuestiones que la ley les encomiende.
 Organizacin:
Juzgados de Garanta: Estarn conformados por uno o mas jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional, que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento.
Tribunal Oral en lo Penal: Funcionarn en una o mas salas integradas por tres de sus miembros. Podrn
integrar la sala tambin otros jueces en calidad de alternos, solo en casos en que sea preciso subrogar en
caso de que existan jueces inhabilitados o que opere la situacin prevista en el art. 281 inc. final CPP.
Comit de Jueces: Existe en los juzgados de garanta con 3 o mas jueces y en todos los tribunales orales
en lo penal y se integra de la siguiente forma:
Juzgados o Tribunales con 5 jueces o menos: Se integra por todos ellos.
Juzgados o Tribunales con mas de 5 jueces: Se integra por 5 jueces elegidos por mayora cada 2 aos.
El Comit elige un presidente que dura dos aos reelegible, quien tiene voto dirimente en caso de empate.
Las funciones del Comit son las siguientes:
Aprobar el procedimiento de distribucin de causas;
Designar al administrador del tribunal, de entre una terna presentada por el presidente;
Calificar anualmente al administrador del tribunal;
Resolver acerca de la remocin del administrador;
Designar al personal del juzgado, de entre ternas presentadas por el administrador;
Conocer de apelaciones contra el administrador por remocin del subadministrador, jefes de unidades o
personal del juzgado;
Definir el proyecto de plan presupuestario que presente el presidente para ser enviado a la Corporacin
Administrativa del Poder Judicial;
Las dems materias que seale la ley.
 Organizacin Administrativa: Los Juzgados de Garanta y los
Tribunales de Juicio Oral en lo Penal se organizarn en unidades
administrativas para el cumplimiento de las siguientes funciones:
Sala: organizacin y asistencia a las audiencias;
Atencin de Pblico: Otorgar una adecuada atencin, informacin y
orientacin.
Servicios: Labores de soporte tcnico computacional, contabilidad,
apoyo a la labor administrativa, abastecimiento, etc.
Administracin de Causas: Manejo de causas, registro de los
procesos, notificaciones, audiencias, archivo, ingresos, rolaje de
expedientes, audiencias de los detenidos, actualizacin de base de
datos de causas y estadsticas bsicas.
Apoyo a Terceros: Adecuada atencin, informacin y orientacin a
testigos y peritos. Esto solo existe en los Tribunales del Juicio Oral
en lo Penal.
 IV.- JUECES DE LETRAS

Concepto: Son tribunales unipersonales, ordinarios, letrados, de derecho y permanentes,

que ejercen sus facultades sobre una comuna o agrupacin de comunas, y que conocen en
primera instancia de todos los asuntos no entregados a otros tribunales. (Principio de
Plenitud de competencia en primera instancia). Estos jueces estn regulados
fundamentalmente en los artculos 28 a 48 C.O.T.
Requisitos para ser Juez de Letras: (artculo 252 C.O.T.)
Ser chileno.
Tener el ttulo de Abogado.
Haber cumplido con el Programa de Formacin para postulantes al Escalafn Primario, sin perjuicio de
lo establecido en el artculo 284 bis COT.
Requisitos Especiales:
Abogados Ajenos a la Administracin de Justicia: Si postulan al cargo de Juez de Comuna o
Agrupacin de Comuna, se requiere experiencia profesional de a lo menos un ao.
Juez de Capital de Provincia o Asiento de Corte: Se exigen los requisitos adicionales del
artculo 284 letra b) COT.
No tener incompatibilidades o inhabilidades. (artculos 256 a 261 C.O.T.)
Adems de los requisitos antes indicados, es necesario tener en consideracin lo dispuesto por el
artculo 280 C.O.T., respecto a los requisitos de antigedad para los ascensos y promociones.
Finalmente, es necesario tener presente que los Jueces, cualquiera sea su categora, cesan su
actividad a los 75 aos como tope, a excepcin del presidente de la Corte Suprema (artculo 77 inciso
2 CPR) y de los jueces que se encontraban activos a la fecha de entrada en vigencia de la
Constitucin (artculo 8 transitorio CPR)
 Nombramiento: Para proceder al nombramiento, la Corte de Apelaciones respectiva debe
llamar a concurso por el lapso de 10 das, a fin de reunir candidatos suficientes para
integrar la terna que se enva al Presidente de la Repblica para que este elija. Las
ternas para el cargo de Juez de Letras deben integrarse de la siguiente forma:
Juez de Letras de Capital de Provincia o Asiento de Corte: Se forma por el juez mas
antiguo de la categora inferior y dos integrantes de la misma categora o de la
inmediatamente inferior, por mrito.
Jueces de Letras de Comuna o Agrupacin de Comunas: Se forma por el funcionario mas
antiguo de la categora inferior y con uno o dos integrantes de la misma categora o de la
inmediatamente inferior, por mrito, o con uno o dos abogados ajenos al poder judicial
conforme al artculo 284 bis COT.
Caractersticas: Se infieren principalmente del concepto y de los criterios de
clasificacin de los tribunales precedentemente indicados:
Ordinarios.
Unipersonales.
Letrados.
De Derecho.
Permanentes.
Responsables (civil, penal y disciplinariamente).
Poseen la competencia plena en primera instancia (ya sea comn o especial).
 Territorio Jurisdiccional: El artculo 27 C.O.T. establece que en
cada comuna habr a lo menos un Juez de Letras, en tanto que
los artculos 28 a 40 C.O.T. establecen su nmero en cada
regin, su comuna de asiento, el territorio jurisdiccional que
corresponde a cada uno de ellos y su competencia. A modo de
ejemplo, en el territorio de Regin Metropolitana existen:
Juzgados Civiles: (todos sin embargo tienen categora de Juzgados
Asiento de Corte).
30 Juzgados con asiento en la comuna de Santiago y jurisdiccin sobre
las comunas de la provincia de Santiago, con excepcin de
determinadas comunas.
4 Juzgados con jurisdiccin para las comunas excluidas del grupo
anterior (San Joaqun, La Granja, La Pintana, San Ramn, San Miguel,
La Cisterna, El Bosque, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo)
Un juzgado con asiento en Puente Alto y jurisdiccin en las comunas de
la Provincia de Cordillera.
 Juzgados con Competencia Comn: Por ejemplo
3 con asiento en San Bernardo y jurisdiccin en esa
comuna y en Calera de Tango.
2 con asiento en Talagante y jurisdiccin all, en El
Monte y en Isla de Maipo.
1 con asiento en Peaflor y jurisdiccin en esa
comuna y en Padre Hurtado.
2 con asiento en Melipilla y jurisdiccin en esa
provincia, salvo Curacav.
2 con asiento en Buin y jurisdiccin en esa comuna y
en Paine.
1 con asiento en Colina y jurisdiccin en la provincia
de Chacabuco.
 Competencia: Los Jueces de Letras tienen la plenitud de la competencia en
primera instancia, en todos los asuntos civiles (contenciosos o no),
excepcionamente con competencia criminal, e incluso en materias
laborales y de menores si no existieren tribunales especiales en el lugar
respectivo. A continuacin analizaremos los elementos de la
competencia:
Cuanta: Determina la instancia en que conocern de cada asunto.
En Unica Instancia: causas civiles y de comercio inferiores a 10 UTM.
En Primera Instancia:
Causas civiles y de comercio superiores a 10 UTM o aquellas de cuanta
inferior pero que intervenga una persona con fuero mayor.
Crmenes y Simples Delitos (salvo los entregados al conocimiento de los
Juzgados de garantiasl).
Faltas contenidas en el Cdigo Penal (siempre que no exista un Juez de
Polica Local que sea letrado).
Infracciones a la Ley de Alcoholes.
Dems asuntos que la ley les encomiende
 Materia:
Juicios de Minas.
Trabajo y Menores.
Juicios de Hacienda.
Actos Judiciales No Contenciosos.
Juicios Posesorios.
Distribucin de Aguas.
Quiebras y Convenios.
Goce de un Censo.
Fuero o Persona: Todos aquellos asuntos de cuanta inferior a 10 UTM en que sean
parte o tengan inters las personas indicadas en el artculo 45 N1 letra g (fuero
mayor). Lo relevante del fuero en este caso no es el cambio de tribunal, sino que los
Jueces de Letras conocern en primera y no en nica instancia, dando lugar al principio
de la doble instancia y por ende a la revisin por parte del superior jerrquico.
Existen adems algunos casos de competencia especial de los Jueces de Letras
de Comuna que es Asiento de Corte de Apelaciones, tales como:
Juicios de Hacienda cuando el Fisco es demandado.
 V.- TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION.
Concepto: Son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de
derecho y accidentales, que ejercen sus facultades en primera
instancia, conociendo de determinados asuntos que las leyes les
encomiendan. Los designa la ley para conocer de determinados
asuntos, de acuerdo al cargo que desempean, o por turno. Su
territorio jurisdiccional coincide con el tribunal al cual pertenecen.
Estn tratados en los artculos 50 a 53 C.O.T. A continuacin los
analizaremos en detalle.
Ministro de Corte de Apelaciones: (artculo 50 C.O.T.) Tienen
competencia en primera instancia y segn un turno fijado por la
respectiva Corte, para conocer de los siguientes asuntos:
Fuero Mayor del artculo 50 N 2 C.O.T.
Demandas civiles contra jueces de letras para hacer efectiva su
responsabilidad civil resultante del ejercicio de sus funciones.
Dems que las leyes les encomienden.
 Ministro de la Corte Suprema: (artculo 52 C.O.T.) Les corresponde conocer:
Causas entre la Corporacin de Ventas del Salitre y Yodo y sus empresas
(artculo 23 de la Ley N12.033).
Extradicin Pasiva.
Dems que las leyes les encomienden.
Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago: (artculo 51 C.O.T.)
Causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema.
Acusaciones y demandas civiles deducidas contra el Fiscal o ministros de la Corte
Suprema para hacer efectiva su responsabilidad ministerial.
Presidente de la Corte Suprema: (artculo 53 C.O.T.)
Causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones.
Acusaciones y demandas civiles deducidas para hacer efectiva la responsabilidad
ministerial del Fiscal o Ministros de las Cortes de Apelaciones.
Causa de Presas, Extradicin Pasiva y dems asuntos que deban juzgarse con
arreglo al derecho internacional.
Dems que las leyes les encomienden.
 VI.- CORTE DE APELACIONES.
Concepto: Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y
permanentes, que ejercen sus funciones en una regin o parte de ella, y
que son depositarios de casi la totalidad de la competencia en segunda
instancia. Existen 17 Cortes de Apelaciones a lo largo de nuestro pas, en
tanto que el nmero de sus miembros vara en cada una. Estn tratadas en
los artculos 54 a 92 C.O.T.
Requisitos: Para ser Ministro o Fiscal de Corte de Apelaciones es preciso:
Ser chileno.
Tener el ttulo de Abogado.
Cumplir con los requisitos del artculo 284 letra a) COT
Haber aprobado el Programa de Perfeccionamiento profesional para ser
Ministro de Corte de Apelaciones
Haberse desempaado al lo menos durante un ao como Juez de Letras,
sin perjuicio de lo establecido en el artculo 280 COT.
No tener incompatibilidades o inhabilidades. (artculos 256 a 261 C.O.T.)
 Nombramiento: Los ministros de las Cortes de Apelaciones son designados igualmente por
el Presidente de la Repblica, eligiendo de entre una terna conformada por la Corte Suprema,
Para proceder al nombramiento, se debe llamar a concurso por el lapso de 10 das, a fin de
reunir candidatos suficientes para integrar la terna que se enva al Presidente de la Repblica
para que este elija. Las ternas para el cargo de Ministro de Corte de Apelaciones deben
integrarse incluyendo al Juez de Letras de Asiento de Corte mas antiguo segn mrito, y dos
Ministros de Corte de Apelaciones o integrantes de la segunda o tercera categora que hayan
postulado al nombramiento.
Organizacin: La composicin y estructura de las Cortes de Apelaciones es la siguiente, y en
este mismo orden de jerarqua:
Ministros: Su nmero es variable en las distintas cortes. En el caso de Santiago, tras la
dictacin de la Ley N 19.805 son 31 ministros, repartidos en cada una de las 9 salas en que
se divide durante el funcionamiento extraordinario, mas su Presidente, quien puede integrar
cualquier sala.
Fiscales judiciales: Funcionarios auxiliares de la administracin de justicia cuyo superior
jerrquico es el Fiscal de la Corte Suprema.
Relatores: Auxiliares de la administracin de justicia, encargados de la relacin (exposicin
metdica y sistemtica del contenido de un expediente).
Secretario: Ministro de Fe del tribunal. En la Corte de Apelaciones de Santiago existen 3
secretarios, uno civil, uno criminal y otro para causas de trabajo, menores, polica local y
Recursos de Proteccin.
Oficiales de Secretara: Funcionarios subalternos.
 Funcionamiento: El funcionamiento de las Cortes de Apelaciones puede ser ordinario o
extraordinario, segn si existe o no retardo. Conforme al artculo 62 COT se entiende que
hay retardo en una Corte de Apelaciones, cuando el cuociente resultante de dividir el total de
causas en estado de tabla y apelaciones que deban conocerse en cuenta, inclusive las
criminales, por el nmero de salas que posee dicha corte, sea superior a 100. A continuacin
analizaremos estas dos formas de funcionamiento:
Funcionamiento Ordinario: Existe funcionamiento ordinario cuando no hay retardo. En estas
condiciones, la Corte debe sesionar normalmente en pleno, salvo aquellas que tienen mas de
4 ministros (Santiago, San Miguel, Talca, Concepcin, Temuco y Valdivia). En estos casos,
funcionarn divididas en salas de 3 ministros cada una, sorteados anualmente en el mes de
Enero (si no alcanzan los ministros se completan con fiscales o abogados integrantes). En el
caso particular de la Corte de Apelaciones de Santiago, el funcionamiento ordinario es en 9
salas (artculo 61 COT)
Funcionamiento Extraordinario: Las cortes debern funcionar siempre dividas en salas de 3
miembros (si no alcanzaren los ministros, se completan con fiscales o abogados integrantes).
Cada sala se entiende que representa a la Corte en su unidad. En virtud del constante
retardo que existe en nuestros tribunales, las Cortes funcionan siempre
extraordinariamente, conociendo normalmente los asuntos jurisdiccionales en sala, mientras
que las atribuciones conexas suelen corresponder al pleno. El funcionamiento extraordinario
de la Corte de Apelaciones de Santiago es en 10 salas.
 Competencia:
En nica instancia:
Recurso de Casacin en la Forma en contra de sentencias de Jueces de Letras de su
territorio, por uno de sus ministros o contra sentencias definitivas de primera instancia de
jueces rbitros.
Recurso de Nulidad contra sentencias definitivas dictadas por un Tribunal del Juicio Oral en lo
Penal o de garantias
Recurso de Queja interpuesto contra Jueces de Letras, Jueces de Polica Local, Jueces
Arbitros, y dems rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional.
Extradicin Activa.
Solicitudes sobre entrega de determinada informacin, conforme a la ley procesal penal
Contiendas de Competencia entre tribunales de su territorio jurisdiccional. (artculo 190
C.O.T.)
Recursos de Hecho.
Recusacin de Jueces de Letras, de Ministros de esa misma Corte de Apelaciones o de
peritos nombrados por ella.
Reclamos de Ilegalidad deducidos en contra de Municipalidades.
Otros que le encomienden las leyes
 En primera instancia:
En Sala:
Recursos de Amparo y Proteccin.
Otros que le encomienden las leyes.
En Pleno:
Juicios de amovilidad de Jueces de Letras.
Desafuero de Diputados y Senadores.
Querella de Captulos
Atribuciones Conexas.
En segunda instancia:
En Sala:
Causas civiles, de trabajo y actos no contenciosos que hayan conocido en primera instancia Jueces de
Letras o Ministros de Corte de Apelaciones dentro de su territorio.
Apelaciones interpuestas contra de las resoluciones pronucniadas por un Juez de Garanta.
Consultas de sentencias civiles dictadas por un Juez de Letras.
Recursos de Apelacin deducidos en contra de Jueces de Polica Local o del Director del S.I.I.
Otros que le encomienden las leyes.
En Pleno:
Calificaciones de los miembros de Poder Judicial (artculo 275 inc.3 C.O.T.)
Apelaciones y Casacin en la Forma respecto de causas conocidas por su presidente (esto es excepcional,
slo en Santiago - artculo 64 C.O.T.)
 Conocimiento y Resolucin de los Asuntos: Las Cortes de Apelaciones, debido a que son tribunales
colegiados, no pueden fsicamente tener contacto directo con el expediente, por lo cual se imponen de su
contenido a travs de la relacin y de los alegatos de las partes. Segn los trmites que se siguen para
conocer el fondo del asunto, la Corte de Apelaciones puede funcionar de dos maneras distintas:
En Cuenta: En este caso, el tribunal falla con el slo mrito de la cuenta que hace el relator (ej: Recurso de
Apelacin de Sentencia Interlocutoria.)
Previa Vista de la Causa: A diferencia del anterior, en este caso, el conocimiento del asunto se obtiene tras
seguir un procedimiento complejo, compuesto de una serie de actuaciones, en que la cuenta del relator es
slo una de ellas. Las etapas de la vista de la causa son las siguientes:
Resolucin Autos en Relacin: Esta es la resolucin que nos indica que estamos en presencia de la vista
de la causa, porque de lo contrario la resolucin sera dese cuenta. Antes de su dictacin, la causa pasa
por un examen de admisibilidad en la sala tramitadora de la respectiva Corte, y slo si lo aprueba se dicta la
resolucin. Por disposicin expresa del artculo 70 COT, la tramitacin previa de las causas corresponder a
la primera sala en aquellas cortes en que exista mas de una.
Notificacin de la Resolucin: Se verifica por el estado diario.
Fijacin de la Causa en Tabla: Es la inclusin material de la causa en un listado elaborado semanalmente por
el Presidente de la Corte. Normalmente, en la tabla figuran las causas ordenadas cronolgicamente, segn la
fecha en que han quedado en estado de ser vistas (fecha del decreto autos en relacin), pero esto puede
verse alterado por distintas razones, tales como las siguientes:
Causas Preferentes: Aquellas que conforme a la ley deben conocerse y fallarse con anterioridad a las
dems, no obstante ser cronolgicamente posteriores. En la prctica, lo que ocurre es que ingresan
inmediatamente a la tabla.
Causas Agregadas: Son aquellas que figuran en una tabla aparte, elaborada da a da, y que normalmente
dicen relacin con asuntos que por su gravedad, no pueden esperar para ser resueltos, tales como Recursos
de Amparo y Recursos de Proteccin.
Causas Radicadas: Estas causas si bien no alteran el orden mismo de la tabla, son una excepcin pues no
se sortea sala respecto de ellas, como en todas las dems, toda vez que por algn motivo, su contenido ya
ha sido conocido previamente por una sala determinada (ej: Orden de No Innovar), quien posteriormente
ser la nica competente para conocer de cualquier otro asunto relativo a ella.
 Adems de los casos antes indicados, existen una serie de causas que, a pesar de figurar en la tabla
ordinaria, no se vern en el da indicado, ya sea por suspensin de alguna de las partes o de comn
acuerdo entre ellas (hasta las 12:00 del da anterior a la vista de la causa), o por recusacin de alguno de
los ministros de la sala o del tribunal.
Anuncio de Alegatos: Conforme a las ltimas disposiciones y autos acordados dictados por la Corte de
Apelaciones de Santiago, es preciso que todos aquellos abogados que deseen alegar ante dicho tribunal, se
lo indiquen personalmente al relator a cargo de la causa, en la primera media hora de funcionamiento del
tribunal, indicando la duracin del alegato, y la parte por la que se alega. De no ser as, se pierde el derecho
a alegar.
Anuncio de la Causa: Llegado el da indicado en la tabla para la audiencia de vista de la causa, el oficial de la
sala respectiva procede a la colocacin del nmero correspondiente a la causa que se est viendo, en un
lugar visible, inclusive aplaudiendo para llamar la atencin de las partes. En Santiago existen adems unos
monitores que registran esta informacin en forma computacional.
Relacin: La efecta el relator, y tal y como lo indicamos precedentemente, es la exposicin metdica y
sistemtica del contenido de un expediente. El relator debe especialmente dar cuenta de los aspectos
esenciales del proceso. Adems, la ley obliga al relator a dar cuenta de toda omisin sustancial que note en
el proceso, as como, de las faltas disciplinarias que observe. Hasta hace poco tiempo, la relacin constitua
una actuacin secreta, pero hoy se ha flexibilizado y los abogados tambin pueden escucharla (secreto
relativo).
Alegatos: Son las defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin ante los Tribunales Superiores de Justicia Se dice que son orales porque est expresamente
prohibido leer. Adems de los abogados, se permite alegar a los postulantes de la Corporacin de Asistencia
Judicial. Normalmente duran 30 minutos y alega primero el recurrente. Finalizadas las exposiciones, pueden
hacerse rectificaciones de hecho, y la sala puede solicitar a los abogados que se refieran a puntos
especficos.
 Concluidos los alegatos, termina la vista de la causa, pudiendo
esta ser fallada de inmediato por la Corte, o dejar su decisin
en acuerdo, ya sea por necesidad de solicitar medidas para
mejor resolver, informes en derecho, o simplemente para
proceder a un mejor estudio de la causa o a la redaccin del
fallo.
Acuerdos de las Cortes de Apelaciones: A fin de precaver
incidencias en el examen de los antecedentes del proceso, as
como, de evitar discrepancias sobre el pronunciamiento del fallo,
nuestro Cdigo Orgnico de Tribunales consagra la institucin de
los Acuerdos de los Tribunales Superiores de Justicia,
estableciendo una serie de normas relativas a esta materia,
transformndola en una de las mas reglamentadas del Derecho
Procesal Orgnico (artculos 72 y siguientes C.O.T.):
 Personas que Intervienen en ellos:
Solo pueden tomar parte en el acuerdo los jueces que asistieron a la vista de la causa y deben estar todos
Si alguno fallece, es destituido o suspendido, trasladado o jubilado, se debe repetir la vista de la causa.
Si alguno se imposibilita por enfermedad, se lo espera hasta 30 das, y si no comparece se repite la vista de
la causa.
No obstante lo establecido precedentemente, no ser necesario repetir la vista de la causa si se logra formar
mayora con los restantes.
Forma de Alcanzar el Acuerdo:
Son secretos (sin perjuicio que se puede pedir la participacin de un relator u otro funcionario subalterno).
Si alguno de los ministros requiere mas estudio, se suspende el debate y se fija un plazo para retomarlo, no
superior a 30 das si varios lo solicitan, o 15 si es uno slo.
Primero de resuelven las cuestiones de hecho. Si se suscita problema respecto de la uno o mas hechos
controvertidos, cada cuestin se resolver separadamente y aquella cuestin ya resuelta, servir de base a
la decisin de las dems.
Establecidos los hechos, se procede a aplicar el derecho. Si hubiere controversia, rigen las mismas reglas
que para solucionar las cuestiones de hecho.
Resueltos todos los hechos y el derecho, las resoluciones parciales servirn de base a la dictacin de la
resolucin final.
Se vota en orden inverso a la antigedad de los ministros.
Se deben adoptar por mayora absoluta. No obstante lo anterior, se entender haber acuerdo cuando exista
mayora absoluta en lo resolutivo, y sobre a lo menos un fundamento de apoyo a cada punto resuelto.
 Discordia de Votos:
En materia civil: rigen los artculos 86 y 87 C.O.T. Cada opinin se vota
separadamente. Si no hay mayora en ninguna, se excluyen las menos
votadas y se repite la votacin. Sin hay empate entre las menos votadas
y no se logra mayora para acordar la exclusin, podrn llamarse tantos
jueces fuere necesario para que cualquiera de las opiniones pueda
formar sentencia. En este caso deber repetirse la vista de la causa
En materia criminal: (Artculo 74 COT) En caso de empate, prima la
opinin mas favorable al reo. Si se produce empate respecto de cual
opinin es mas favorable, prima aquella que cuente con el voto de
presidente.
Formalidades Posteriores al Acuerdo: Debe designarse un ministro
redactor, y el fallo debe suscribirse dentro de tercero da de adoptado el
acuerdo. El fallo debe consignar el nombre de los jueces, los votos
disidentes y las prevenciones si las hubiere (voto a favor de la
mayora pero por razones diferentes a las expresadas en el fallo).
 VII.- CORTE SUPREMA
Concepto: En un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y permanente,
detentador de la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos
los tribunales de la repblica. Su principal misin es ser un tribunal de casacin,
fijando la jurisprudencia, adems de otras clases de competencia. En la actualidad
se compone de 21 miembros y su sede est en Santiago. Es el superior jerrquico
de todas las Cortes de Apelaciones del pas y conforme lo establece la Constitucin,
detenta la Superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los
tribunales de la repblica. Esta tratada entre los artculos 93 a 104 COT y en
diversos Autos Acordados de la propia corte, siendo el ltimo de ellos aquel dictado
con fecha 1 de Abril de 1998, el cual establece la distribucin de las causas entre
las salas de la Corte.
Requisitos: Para ser ministro de la Corte Suprema es necesario (artculo 254 COT)
Ser chileno.
Ser abogado.
Cumplir con los requisitos del artculo 283 COT (designacin en quinas)
En el caso de abogados ajenos al poder judicial, haber ejercido la profesin a lo
menos por 15 aos.
No tener inhabilidades o incompatibilidades.
 Nombramiento: Los ministros son designados por el Presidente de la Repblica,
de entre una quina propuesta por la propia Corte Suprema, nombramiento que
debe ser ratificado por el senado con un quorum de 2/3.
La Quina es integrada por el ministro de Corte de Apelaciones mas antiguo que
est en lista de mritos y otras cuatro personas segn su mrito (incluso ajenas al
poder judicial).
Organizacin:
Ministros: Son 21, uno de los cuales es su Presidente, el cual dura 3 aos en su
cargo.
Fiscal: 1
Secretario: 1. Adems hay un Prosecretario.
Relatores: 8
Funcionamiento: Se aplica la misma regla sobre conocimiento y resolucin de
los procesos que en la Corte de Apelaciones, con la sola diferencia de que las
tablas las asigna el Presidente a cada sala segn la materia. Por consiguiente, la
Corte Suprema puede tener dos clases de funcionamiento:
Ordinario: En esta opcin, funciona en 3 salas especializadas o
excepcionalmente en pleno para algunas materias especficas. Las salas se
componen de no menos de 5 jueces cada una.
 Extraordinario: Es independiente del retardo, y es a sola discrecin del Presidente de la
Corte. Se divide en cuatro salas especializadas y es el que actualmente se aplica en nuestra
Corte Suprema.
Competencia: Las salas de la Corte Suprema, conocen de todos los asuntos que no
corresponda conocer al pleno, de acuerdo al siguiente detalle:
Recursos de casacin en el fondo.
Recursos de casacin n la forma deducidos contra sentencias de Cortes de Apelaciones o Tribunales
Arbitrales de Derecho de segunda instancia que conozcan materias de competencia de esas cortes.
Recursos de nulidad contra sentencias definitivas del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal, cuando
proceda.
Apelaciones de Recursos de Proteccin y Amparo
Recursos de revisin.
y Consultas de Recursos de Amparo Econmico;
Apelacin de sentencias dictadas por el Presidente de la Corte Suprema en las causas del artculo 53
Ns 2 y 3 del COT, y querella de captulos.
Recursos de Queja, aun cuando la aplicacin de medidas disciplinarias corresponde al pleno.
Recurso de queja en juicio de cuentas contra la sentencia de segunda instancia.
Solicitudes de acceso a informacin y/o recintos, conforme a la ley procesal penal.
Otros que sealen las leyes.
La Corte Suprema, mediante auto acordado, establece cada dos aos las materias
especficas que debe conocer cada una de las cuatro salas en las que se divide durante el
funcionamiento extraordinario (Civil, penal, constitucional y mixta)
 Competencia Privativa del Pleno de la Corte
Suprema:

Apelacin de Desafueros Parlamentarios;

Apelacin de Sentencias de Juicios de Amovilidad;
Recurso de Reclamacin por Prdida de Nacionalidad;
y,
Aplicacin de Medidas Disciplinarias
Competencia Privativa de la Corte Suprema:
Recurso de Casacin en el Fondo;
Recurso de Revisin; y,
 VIII.- TRIBUNALES ESPECIALES.
Son todos aquellos tribunales que, pese a no estar expresamente regulados en el
Cdigo Orgnico de Tribunales, tienen la calidad de tales porque leyes especiales los
han instituido con dichas atribuciones.
No obstante que el trmino especiales es excesivamente amplio y que podra
comprender una gran inmensidad de organismos, en este punto la doctrina se cie
estrictamente por lo establecido en el artculo 5 inc.3 C.O.T., el cual establece que
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de
Letras de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en
tiempo de paz....
Tribunales Militares en Tiempos de Paz: Estn regulados en los artculos 1 a 102
del C.J.M., y estn establecidos sobre la base del mismo principio que el fuero como
elemento de competencia, esto es, beneficiar a todas aquellas personas que deben
litigar contra miembros de las F.F.A.A., cuyo rango o investidura pudiera intimidar o
afectar la libre determinacin de un juez civil. La competencia de estos tribunales se
determina sobre la base de tres elementos fundamentales:
Ratione Temporis: Vara la competencia segn si hay guerra o es tiempo de paz.
Ratione Materiae: Conocen delitos que afecten bienes jurdicos de carcter militar y
slo excepcionalmente pueden conocer asuntos civiles.
Ratione Personae: No opera en Chile, pues pueden juzgar tanto a civiles como a
militares.
 La competencia de estos tribunales, los cuales como ya se ha indicado, slo integran el Poder
Judicial en tiempos de paz (importante por la superintendencia de la Corte Suprema), es la
siguiente:
Delitos propiamente militares (contra la seguridad del Estado o contra el honor o deber militar).
Delitos terroristas cuando el afectado es de las F.F.A.A. o Carabineros.
Querellas especiales sometidas a su conocimiento.
Delitos comunes cometidos por militares en tiempos de guerra, estando en campaa, durante el
servicio militar o en recintos militares.
Causas civiles que nazcan de los delitos anteriormente indicados.
El artculo 13 C.J.M., seal que en tiempos de paz, ejercern jurisdiccin militar, la Corte
Suprema y los siguientes rganos:
Juzgados Institucionales: Existen 3 Navales, 7 Militares y 1 de Aviacin. Son tribunales
unipersonales, letrados, de derecho y permanentes, cuyo rol es fundamentalmente sentenciador
en primera instancia.
Fiscales: Son los jueces substanciadores de primera instancia y existen en todas las ramas de
las F.F.A.A.
Corte Marcial (o Naval): Son tribunales especiales, colegiados, letrados, de derecho y
permanentes, que tienen la totalidad de la competencia en segunda instancia. La Corte Marcial
se integra por 2 ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, los auditores generales de la
FACH y Carabineros, y un Coronel en Servicio Activo (muy criticado porque pugna con la
independencia de los jueces y porque implica mayora militar en el tribunal).
Auditores: Son Abogados asesores de los Juzgados Institucionales, que adems integran la
Corte Marcial en tiempos de paz, e inclusive la Corte Suprema en tiempos de guerra.
 Juzgados de Letras del Trabajo: Son tribunales especiales, unipersonales,
letrados, de derecho y permanentes, que ejercen sus facultades en una comuna o
agrupacin de comunas asignada por la ley, con facultades para conocer todos
aquellos conflictos derivados de la aplicacin de normas laborales, previsionales y
se seguridad social. La existencia de estos tribunales, adems de la especialidad
por la materia de los asuntos que conocen, tiene otros fundamentos adicionales
que la justifican:
Necesidad de tutelar los derechos de las partes, generalmente desiguales.
Razones psicolgicas en beneficio de los trabajadores.
Se trata de un derecho relativamente nuevo y socialmente relevante.
En general, estos tribunales tienen la misma composicin que los Jueces de
Letras civiles, as como, la misma carga de trabajo. Conforme a lo establecido en
el artculo 390 C.T., la competencia de estos tribunales es la siguiente:
Conflictos entre empleados y empleadores por aplicacin o interpretacin de leyes
laborales, contratos colectivos o individuales de trabajo, convenios colectivos y
fallos arbitrales en materias laborales.
Cuestiones y Reclamaciones por aplicacin o interpretacin de normas de
previsin o seguridad social.
Otras materias que la ley confiera a su conocimiento.
 Juzgados de Familia: Son tribunales especiales,
colegiados en su composicion y unipersonales en su
funcionamiento, letrados, de derecho y permanentes
de primera instancia, competentes para conocer
asuntos civiles en que intervenga un menor de edad.
A partir de la dictacin de la Ley N19.221, la mayora
de edad se adquiere a los 18 aos.
La composicin de estos tribunales es similar a la de
los tribunales de garantias, con la diferencia que
tienen asesores como por ejemplo: asistentes
sociales, sicologos y receptores ad-hoc. En Iquique
existen un tribunal de familia con siete jueces.
Se rigen por la Ley N 19.968.
 Competencia Civil e Infraccional:
Medidas de proteccin.
Tuicin de Menores.
Patria Potestad.
Emancipacin.
Demandas de Alimentos deducidas por menores o por
adultos en conjunto con menores.
Adopciones.
Divorcios.
VIF, etc.
 IX.- TRIBUNALES ARBITRALES.
Concepto: El rbitro es un Juez designado por las partes o el
Juez, para resolver determinados asuntos litigiosos (artculo 222
C.O.T.) Sus resoluciones tiene valor de sentencia judicial y
producen cosa juzgada, pero carecen de imperio, por lo que la
ejecucin de las mismas, cuando se requieren medidas
compulsivas, corresponde a los tribunales ordinarios.
Clasificacin:
Segn el origen de la designacin: convencional, judicial o legal.
Segn el grado: de primera, segunda o de nica instancia.
Segn el nmero de miembros: unipersonales o colegiados.
Segn su calidad: De derecho, Arbitradores o Mixtos.
 Arbitro de Derecho: Su principal caracterstica es que tanto en la tramitacin del
procedimiento, como en la dictacin del fallo, deben actuar con estricto apego a la
ley. Son la regla general en materia de arbitraje, se aplican supletoriamente en
silencio de las partes y es la clase de rbitro que procede en casos de arbitraje
forzoso.
Arbitro Arbitrador: Son aquellos que fallan en conciencia o equidad, y que en
cuanto al procedimiento, se someten nicamente a las reglas estipuladas por las
partes. Sin perjuicio de la libertad de las partes para fijar el procedimiento, se
exige como requisito esencial el respeto a las normas mnimas del debido
proceso, y el cumplimiento de ciertos trmites sindicados como esenciales por la
ley (artculo 796 C.P.C.), especficamente:
El emplazamiento vlido de las partes.
Agregar al proceso los instrumentos presentados por las partes.
Dar citacin de ellos a la otra parte para tener la posibilidad de controvertir la
prueba.
Arbitro Mixto: Es aquel rbitro que en cuanto a la tramitacin del procedimiento
se est a las estipulaciones de las partes, pero que debe fallar en derecho.
 Requisitos para ser Arbitro: Existen una serie de requisitos que una persona
debe poseer para ser rbitro, as como, una serie de condiciones que no debe
reunir quien quiera detentar tal calidad:
Requisitos Positivos: (artculo 225 C.O.T.)
Tener 18 aos.
Tener la libre administracin de sus bienes.
Saber leer y escribir.
En el caso de rbitros de derecho o mixtos, adems debe ser abogado.
Requisitos Negativos: (artculo 226 C.O.T.)
No ser parte, salvo el caso de los artculo 1324 y 1325 CC.
No ser el Juez substanciador del caso, sin perjuicio del artculo 317 COT
No ser Juez letrado, ministro o fiscal de Corte de Apelaciones o Corte Suprema.
No ser Notario.
No estar afecto a las causales de inhabilidad o incompatibilidad (si la designacin
es convencional, este requisito no es impedimento para el nombramiento, a
menos que la causal sobrevenga a la designacin)
 Materias de Arbitraje:
Forzoso: (artculo 227 C.O.T.)
Liquidacin de sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y de
comunidades.
Particin de Bienes.
Cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o liquidador de
sociedades comerciales y dems juicios de cuentas.
Diferencias entre socios de sociedad annima, entre socios de una sociedad colectiva o en
comandita comercial, o entre asociados de una participacin, en el caso del artculo 415
C.Com
Dems que determine la ley.
Prohibido: (artculos 229 y 230 C.O.T.)
Alimentos.
Separacin de Bienes.
Causas Criminales.
Causas de Polica Local.
Diferencias entre un representante legal y su representado.
Dems asuntos en que deba ser odo el Ministerio Pblico
Permitido: (artculo 228 C.O.T.) Son susceptibles de arbitraje todas las materias no
contempladas entre los casos de arbitraje prohibido. La regla general es el arbitraje permitido,
ya que nadie puede ser sometido a arbitraje contra su voluntad, salvo en los casos de
arbitraje forzoso.
 Fuentes del Arbitraje:
La Ley: Es la fuente remota del arbitraje. Constituye fuente cuando designa un determinado rgano para la
solucin de un conflicto (casos de arbitraje forzoso).
Testamento: Es una fuente restringida, por cuanto slo procede la designacin de un rbitro por sta va,
para proceder a la particin de la herencia. Adems, los herederos pueden dejar sin efecto esta designacin,
y proceder a efectuar la particin de comn acuerdo.
Voluntad de las Partes: En este caso, la constitucin del arbitraje puede hacerse de dos formas diferentes:
Compromiso: Es la convencin por medio de la cual las partes sustraen determinados asuntos litigiosos,
presentes o futuros, del conocimiento de los tribunales ordinarios, y los entregan a uno o mas rbitros
designados especialmente al efecto. Como se trata de una convencin, requiere cumplir todos los requisitos
propios de los actos jurdicos, adems de que debe constar por escrito (artculo 234 C.O.T.) Sus elementos
de la esencia son 1) la individualizacin de las partes, 2) el nombre del rbitro y, 3) la materia sometida a
arbitraje. Por su parte, los elementos la naturaleza son 1) Calidad del rbitro (si nada se dice ser de
derecho), 2) Tiempo de duracin (si nada se dice sern 2 aos), y 3) Lugar de funcionamiento (si nada se
dice ser el lugar del compromiso).
Clusula Compromisoria: A diferencia del compromiso, y como su nombre lo indica, esta es slo una clusula
inserta en otra convencin distinta y con un objeto principal diferente. Se diferencia adems del compromiso
en que en este caso la designacin de la persona del rbitro no es de la esencia, sino que puede
designarse con posterioridad, una vez que se suscite el conflicto. Finalmente, no es solemne sino
consensual.
Resolucin Judicial: La cuarta forma de designacin de un rbitro es mediante el dictamen de un Juez.
Normalmente, se procede por esta va en los casos de arbitraje forzoso, en las clusulas compromisorias en
que las partes no han designado al rbitro, o bien, en los dems casos en que la persona designada rechace
el nombramiento o se encuentre imposibilitado de desempear el cargo, y en general, a falta de acuerdo
entre las partes. La designacin judicial del rbitro se efecta de conformidad a las normas establecidas para
la designacin de peritos (artculo 414 C.P.C.).
 Procedimiento Arbitral: Independientemente de la calidad del rbitro,
una vez designado existen una serie de pasos o etapas que deben
cumplirse.
Notificacin: En efecto, luego de la designacin, sta debe ser
comunicada al rbitro, normalmente en forma personal.
Instalacin del Tribunal: Al momento de ser notificado, el rbitro debe
decidir si acepta o rechaza el encargo. En caso de aceptacin, estamos
en presencia del denominado Contrato de Compromiso, que tiene
como partes al rbitro por un lado (obligacin de fiel y oportuno
cumplimiento de su encargo) y a las partes en conflicto por el otro
(obligacin de pagar los honorarios profesionales). La primera actuacin
del rbitro es la designacin de un ministro de fe, el cual har las veces
del Secretario del tribunal, certificando la validez de las resoluciones.
Procedimiento: Como ya lo hemos indicado, las actuaciones, trmites y
diligencia de que se compondr el procedimiento, variarn segn la
calidad del rbitro. (Ttulo VIII, Libro III, C.P.C., artculos 628 a 644) Sin
perjuicio de ello existen ciertos pasos que pueden reconocerse en uno u
otro caso:
 Notificacin del nombramiento;
Aceptacin;
Juramento;
Primeras Resoluciones;
Procedimiento;
Sentencia; y,
Ejecucin del fallo.
Fallo: La sentencia arbitral debe dictarse dentro del perodo de duracin pactado para el arbitraje.
Si el tribunal es colegiado y no existe acuerdo, el fondo deber ser resuelto por el tribunal que
deba conocer del Recurso de Apelacin. Si no existe tal tribunal, se deshace el compromiso y el
asunto pasa a conocimiento de un tribunal ordinario o a un nuevo rbitro si es materia de arbitraje
forzoso.
Ejecucin del Fallo: Corresponde normalmente al propio rbitro, salvo en los casos de
resoluciones que requieren la adopcin de medidas compulsivas, en cuyo caso deber recurrirse
al tribunal ordinario que habra conocido del asunto si no se hubiere pactado arbitraje, conforme a
las reglas de la competencia.
Recursos: En el caso de los rbitros de derecho o mixtos, rigen los mismos recursos que para
los tribunales ordinarios, esto es, apelacin, queja, casacin en la forma y casacin en el fondo.
En cambio, si se trata de un rbitro arbitrador, slo procede la queja (procede siempre), el recurso
de casacin en la forma, y eventualmente el de apelacin si se design un tribunal arbitral de
segunda instancia.
 TEORIA DEL PROCESO
I.- CONCEPTO.
El Proceso es el objeto de estudio del Derecho Procesal, se conceptua
como el conjunto o serie de actos jurdicos procesales que se
verifican progresivamente ante el rgano jurisdiccional, con el objeto
preparar el acto final, cual es el de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Es una institucin
ordenada en torno a un fin, cual es la decisin del asunto controvertido y el
restablecimiento de la paz social. Sobre la base del concepto antes
enunciado, podemos establecer que existen cuatro elementos que
caracterizan fundamentalmente a esta institucin, cuales son los siguientes:
Su vinculacin con la funcin jurisdiccional;
Su carcter teleolgico;
La existencia de un rgano jurisdiccional; y,
La existencia de una circunstancia jurdica diferenciada, con una naturaleza
jurdica particular.
Sin embargo, respecto de este ltimo elemento, el concepto de proceso ha
tenido una evolucin a lo largo de la historia. En efecto, la cuestin de la
naturaleza del proceso ha sido materia de discusin en el ltimo siglo.
 II.- NATURALEZA DEL
PROCESO.
Ordinariamente, el derecho procesal ha sido asociado al derecho positivo que regula
la prctica de los tribunales. Este concepto eminentemente esttico, omite cualquier
alusin al carcter eminentemente dinmico de este derecho, derivado de la vivencia
jurdica constituida por el quehacer del juez, los abogados y las partes. Es este
segundo elemento, aquel que ha sido latamente discutido por la doctrina.
Teora Clsica: El proceso es un contrato de litis contestatio, esto es, un
acuerdo de voluntades tendiente a encontrar la justa solucin del conflicto.
Posteriormente, ya en la poca de la revolucin francesa, aparece una segunda
vertiente dentro de la teora clsica, que considera al proceso como un
cuasicontrato, en trminos de ser tan slo un conjunto de frmulas legales que llevan
a resolver el asunto.
Teora de la Relacin Jurdica: La segunda teora respecto a la naturaleza del
proceso, es la denominada doctrina de la relacin jurdica, sustentada principalmente
por autores como Von Bullow, Chiovenda y Calamandrei. El proceso es una
relacin jurdica que se presenta ante el rgano jurisdiccional a fin de que ste
aplique la ley que corresponda al caso concreto, a fin de llegar a la justa solucin de
la contienda. La relacin jurdica es la esencia del proceso y es previa al derecho
litigioso, toda vez que surge en el momento en que la simple norma jurdica se
traduce en una pretensin. Existen derechos y obligaciones recprocos entre los
interesados en el litigio y los funcionarios encargados de resolverlo.
 Teora de la Institucin Jurdica: En cuarto lugar figura la doctrina sostenida por el
autor Jaime Guasp, conforme a la cual el proceso es una institucin jurdica a la
cual las partes acuden cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser
solucionado (explica la utilidad del proceso pero no su naturaleza jurdica).
Teora Moderna de la Relacin Jurdica Compleja: Finalmente, encontramos la
teora de la relacin jurdica compleja, propuesta por autores como Carnelutti, la
cual goza hoy en da de la aceptacin mayoritaria de la doctrina, sobre todo por ser
aplicable casi enteramente al proceso civil e inclusive a los procesos criminales con
ciertas diferencias. Consiste en establecer que el proceso es un conflicto de
intereses jurdicamente relevante, y que en consecuencia es objeto de regulacin
especial por parte del Derecho, constituyendo su esencia la justa composicin de la
litis.
Teora de la Situacin Jurdica: Posteriormente, aparece en escena la doctrina de
la situacin jurdica, la cual, de conformidad a los postulados de Goldschmidt,
establece que no es posible hablar de relacin jurdica, por cuanto la solucin del
conflicto es tan slo una mera expectativa de las partes en orden a obtener
sentencia favorable, por lo que sita al proceso en un escalafn inferior, cual es el de
simple situacin jurdica.
 Todas las teoras antes enunciadas, adolecen del error de definir la
naturaleza del proceso como aquella que el derecho positivo le asigna;
miran a la existencia en vez de a la esencia. En consecuencia, para poder
determinar con claridad que es el proceso, ser preciso atender no a la ley
sino a la prctica. Veremos entonces que el proceso es el trabajo que
desarrollan los actores procesales con miras a la solucin de la contienda.
En opinin de la ctedra, la naturaleza del proceso es la del camino que
debe recorrer una contienda para su solucin conforme a derecho, la de la
evolucin de la aprehensin de una experiencia jurdica por un juez
encargado de apreciarla para determinar su justicia, la del progreso de una
cosa jurdica hacia su ser propio gracias a un hombre justo. El proceso as
entendido, se homologa con la jurisdiccin, al reunirse en un mismo
evento tanto la aprehensin de los hechos como la autoridad del
jurisdicente respecto de su decisin y del proceso en general.
Aparece entonces la triloga contienda - juez - juicio, as como, una
serie de conceptos similares que es preciso definir y diferenciar
 III.- CONCEPTUALIZACION DEL PROCESO.
Proceso y Litis o Litigio: Sabemos que el litigio es la
representacin procesal de la contienda, caracterizada por la
existencia de una pretensin resistida. Si bien un proceso supone
un litigio, es posible que exista sin este, como en los casos de
jurisdiccin voluntaria.
Proceso y Juicio: El juicio es la decisin, la sentencia, que slo
constituye una parte del proceso y que incluso puede no
presentarse (avenimiento, sobreseimiento, etc.) No obstante, la
influencia espaola hace que nuestros cdigos normalmente utilicen
esta expresin como sinnimo de procedimiento (Juicio Ordinario,
Juicio Ejecutivo, etc.)
Proceso y Procedimiento: El procedimiento es el conjunto de
formalidades externas que determina el desarrollo de los actos que
forman el proceso
 PROCESO PROCEDIMIENTO
-Conjunto de actos Conjunto de
encaminados hacia ritualidades y
un fin. Formalidades
-Es una unidad Puede haber varios
en un solo
proceso
-Supone un procedimiento No supone un
proceso
 Distintos conceptos

Proceso y Expediente: El proceso es una idea, una abstraccin,

mientras que el expediente es la materialidad, el legajo de
papeles en que se registran los actos de un proceso.
Proceso y Causa: Conforme a lo establecido en los artculo 73
del Cdigo Penal y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no se
aprecian diferencias entre ambos conceptos, por lo que
concluimos que nuestro legislador los considera como sinnimos.
Proceso y Autos: La palabra autos es utilizada por nuestro
legislador en mltiples sentidos, en algunos casos como sinnimo
de proceso, pero tambin en otros para referirse al expediente, e
inclusive como una categora o clase de resolucin judicial.
Proceso y Pleito: Conforme al artculo 159 N6 C.P.C., el
concepto de pleito es sinnimo de litigio.
 IV.- OBJETO DEL PROCESO

Establecidos ya los conceptos fundamentales en esta materia, nos enfrentamos a la doble

realidad del proceso, siendo la primera la conducta humana, y la segunda la representacin
formal de esta experiencia. El conflicto, entendido como la oposicin de voluntades en razn de
intereses recprocamente incompatibles, se transforma en contienda cuando los intereses mutan
en pretensiones jurisdiccionales, siendo en consecuencia la contienda el objeto del
conocimiento del Juez. El juez conoce la contienda, fundamentalmente en dos etapas:
Aprehensin Judicativa: La aprehensin de los hechos por parte del Juez no es slo racional,
sino que adems tiene una calidad de ser el medio para llegar a juzgar, lo cual es el fin ltimo del
proceso.
Conviccin Razonable: Como el proceso es posterior al conflicto, la verdad a la que se aspira
es slo una probabilidad, una opinin que se forma el Juez y respecto de la cual debe lograr un
nivel de conviccin a fin de que se trate de una solucin justa y capaz de restablecer la paz
social. La conviccin del Juez se funda en apreciaciones que lo conducen a una verdad probable.
Lo racional cede su lugar a lo razonable; estamos en presencia de un juicio de autoridad
denominado juicio jurisdiccional, y que a su vez se descompone en tres etapas:
Discernimiento de la Regla Aplicable: Supone la bsqueda y apreciacin de una medida para
sopesar la contienda que se conoce.
Apreciacin: Es la comparacin entre la regla discernida y la contienda aprehendida, siendo sta
evaluada a la luz de aquella.
Determinacin de lo justo: El Juez es el ius dicens (dice lo justo del caso concreto), y en
virtud de dicha autoridad, lo que el decida se tendr por cierto. Esta autoridad de la justicia es la
autoridad inherente del proceso, manifestada externamente a travs de la cosa juzgada.
 En sntesis:
Qu se conoce? : la contienda
Quin conoce? : el Juez
Para qu se conoce? : para juzgar
Cmo se conoce? : juicio
jurisdiccional
 V.- CLASIFICACION DEL PROCESO.

Habiendo esclarecido los conceptos fundamentales

relacionados con la Teora del Proceso, nos
encontramos con que pese a la relativa unanimidad que
existe respecto del concepto de proceso,
precedentemente enunciado, existen sin embargo
mltiples clasificaciones del mismo.
No obstante lo anterior, y sin perjuicio que la
clasificacin del proceso no atenta en modo alguno
contra la unidad del mismo, es preciso hacer presente
que, a decir verdad, los distintos criterios de
diferenciacin que se utilizan para intentar clasificar el
proceso, son mas bien aplicables a los procedimientos,
por lo cual nos remitiremos a enunciarlos, siendo su
desarrollo materia del curso de Derecho Procesal II.
 De mera certeza
Ordinarios Constitutivos
Especiales De Condena
De Cognicin Sumarios
Cautelares

Civil Ordinarios
De Ejecucin Especiales
Incidentales
Proceso Supletorios

Accin Privada
Penal Accin Pblica
Accin Mixta
 VI.- ELEMENTOS DEL PROCESO.
Finalmente, a objeto de concluir nuestro anlisis de la Teora del Proceso, nos resta
examinar los elementos del proceso. Al respecto, existe acuerdo en la doctrina que el
proceso cuenta con tres elementos:
La Contienda: Es el conflicto cuyos intereses han mutado en pretensiones
jurisdiccionales, y que se encuentra constituido fundamentalmente por la accin y la
reaccin. Se le denomina elemento objetivo del proceso.
El Juez: La labor fundamental del juez en el proceso es innegable, pero variar
segn estemos en presencia del principio dispositivo o inquisitivo. No obstante, la
misin del juez ser esencialmente la misma en ambos casos, y se desarrolla a
travs de tres tcnicas:
Tcnica Receptiva: Recibir las presentaciones de las partes (tanto alegaciones
como probanzas).
Tcnica Inspectiva: Verificar la exactitud tanto de alegaciones como de probanzas.
Tcnica Valorativa: Resolver las presentaciones de las partes, ponderar el valor de
las pruebas y en definitiva fallar el asunto sometido a su decisin.
Las Partes: Las analizaremos a propsito del estudio de las Disposiciones
Comunes a todo Procedimiento. Junto con el Juez constituyen el elemento subjetivo
del proceso.
 VII.- PRESUPUESTOS PROCESALES:
Son aquellos elementos o exigencias esenciales que deben concurrir para la
constitucin de un proceso vlido y eficaz.
De Constitucin: Son los presupuestos esenciales y equivalen a los requisitos de
existencia de un acto jurdico, por cuanto su ausencia determina la inexistencia del
proceso. Son los siguientes:
Ejercicio de la Accin.
Existencia de un Tribunal.
Emplazamiento Vlido de las Partes.
De Validez: Una vez que el proceso ha nacido, aparecen estos presupuestos
necesarios para su validez:
Competencia, a lo menos absoluta, del Tribunal
Capacidad Procesal de las Partes.
De Finalidad: Son aquellos sin los cuales el proceso carece de sentido o degenera
en otra cosa diferente:
Inters o relevancia jurdica.
Persuacin y Conviccin del tribunal en torno a lo justo para el caso concreto.
 Al igual que en materia civil, el acto jurdico procesal se diferencia del hecho jurdico
procesal, en que ste ltimo es tan slo aquel suceso de la naturaleza que produce
efectos en el proceso. A modo de ejemplo podemos citar los siguientes:
Caso Fortuito (artculo 79 C.P.C.)
Cesacin de la representacin legal (artculo 9 C.P.C.)
Ausencia fsica del territorio de la repblica (artculos 11, 284 y 285 C.P.C.)
Muerte (artculos 77, 396 y 529 C.O.T., artculos 5, 6 y 165 C.P.C. y artculos 38 y
408 C.P.P.)
Concepto y Caractersticas del Acto Jurdico Procesal: Se le define como aquel
Acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdiccin, o an
de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir
efectos procesales. De acuerdo a la definicin precedentemente transcrita, que
por cierto es la aceptada por la ctedra, podemos establecer los principales
elementos que distinguen al acto jurdico procesal, a saber:
Existencia de una o mas voluntades;
La voluntad debe exteriorizarse; y,
Debe existir la intencin de producir efectos en el proceso.
 Por su parte, fuera de estos elementos de fondo, los actos jurdicos procesales son adems
reconocibles por ciertas caractersticas particulares, especialmente las que a continuacin se
indican:
Son Esencialmente Solemnes: Esto no implica que vayan revestidos de una excesiva
solemnidad, sin que existe siempre la exigencia de requisitos mnimos, cuya infraccin acarrea
las sanciones prescritas por el legislador para cada caso. As por ejemplo, la demanda, como
acto jurdico procesal de parte, si no cumple con los requisitos contenidos en el artculo 254
C.P.C., se ver expuesta a la sancin contenida en el artculo 256 C.P.C. o bien, a su rechazo
por ineptitud del libelo (artculo 303 C.P.C.)
Son Mayoritariamente Unilaterales: La manifestacin de voluntad destinada a producir efectos
en el proceso, emana normalmente de un solo sujeto (ejs: demanda, contestacin, sentencia,
peritaje, etc.) Excepcionalmente, hay actos en que la ley exige la concurrencia de dos o mas
voluntades para su perfeccionamiento, tales como el compromiso, la transaccin, la prrroga
expresa de la competencia, etc. Estos actos jurdicos procesales bilaterales, son tambin
denominados Negocios Jurdicos Procesales.
Suponen y Crean al Proceso: Los actos jurdicos no pueden existir sin el proceso, y ste ltimo
no existe sin ellos.
Son Autnomos: Pese a que en su esencia estn todos coordinados hacia un objetivo comn,
no suponen ligazn a otro tipo de actos. De este modo, una prueba testimonial se basta a si
misma, y no requiere de la prueba confesional para su validez. No obstante, como ya lo hemos
dicho, si bien son autnomos, slo son comprensibles como una unidad que persigue los fines
del proceso.
 Clasificacin de los Actos Jurdicos Procesales:
Segn la Voluntad Necesaria para la Existencia del Acto: Existen actos
jurdicos procesales unilaterales y bilaterales (negocios jurdicos procesales)
Segn el sujeto del que emana el acto: Podemos distinguir actos del tribunal,
actos de las partes y actos de terceros.
Del Tribunal: Son la regla general en los procedimientos en los cuales rige el
principio inquisitivo. El ejemplo mas claro son las resoluciones judiciales.
De las Partes: Dentro de este concepto comnmente se incluyen tambin
aquellos actos emanados de terceros directos. Son la regla general en los
procedimientos regidos por el principio dispositivo (ejs: demanda, terceras,
querella, etc.)
De Impulso Procesal: peticiones de las partes para dar curso progresivo a los
autos.
De Postulacin: aquellos en que se formulan cuestiones de fondo, vinculadas con
el asunto objeto del proceso (ejs: demanda, excepciones perentorias,
observaciones a la prueba, etc.)
Probatorios: aquellos que se realizan para acreditar los hechos en que se
sustentan las pretensiones y defensas (ej: prueba de testigos)
 De impugnacin: pretenden atacar los actos del tribunal, ya sea por
defectos o vicios de forma o de fondo, o bien, porque producen agravio o
gravamen irreparable a alguna de las partes (ej: recursos)
De Terceros Indirectos: son aquellas personas que participan en el proceso
pero se desvinculan del litigio y carecen de inters en l (ej: peritos,
receptores, martilleros, etc.) Pueden ser de tres clases:
Probatorios: Fundamentalmente caen en esta clase el informe de peritos, la
declaracin de testigos y la informacin sumaria.
De Certificacin: En general, se trata de aquellos ministros de fe que
acreditan la realizacin efectiva de un hecho o acto, o lo materializan (ej:
receptores y secretarios) Son actos destinados especficamente a dar
validez a otros actos jurdicos procesales (artculo 61 inc. 3 C.P.C.), a
dejar constancia expresa de ciertos hechos (artculo 44 C.P.C.) o bien,
simplemente para efectos probatorios (artculo 427 C.P.C.)
De Opinin: Aquellos en que el tribunal est obligado o facultado para
recurrir al informe de un tercero (ej: Ministerio Pblico y Defensor Pblico -
artculo 369 C.O.T.) Los informes en derecho tambin se comprenden en
esta calificacin.
 Requisitos de Existencia y Validez: En nuestro derecho procesal, no existe una regulacin orgnica y
especfica de los actos jurdicos procesales, debiendo por ello aplicarse siempre en forma supletoria, la
Teora del Acto Jurdico, contenida y desarrollada en los artculos pertinentes del Cdigo Civil, en todas
aquellas materias no reguladas por los cdigos procedimentales, y siempre que no pugnen con la naturaleza
del proceso. En esta misma lnea, podemos decir que en principio, los requisitos de existencia y validez de
los actos jurdicos procesales son los mismo que regula el Cdigo Civil, salvo ciertas peculiaridades que los
diferencian, y que analizaremos a continuacin:
La Voluntad y sus Vicios: Al igual que en materia civil, la regla general es que la voluntad debe ser expresa.
Sin embargo, mientras en materia civil, el silencio por lo general no produce efectos, en materia procesal el
silencio puede producir consecuencias jurdicas sumamente relevantes al interior del procedimiento (ejs:
artculos 78 y siguientes y 394 C.P.C., artculo 451 C.P.P. y artculo 197 C.O.T.) Los vicios de la voluntad
son los mismo que en materia civil, pero sus efectos se encuentran atenuados:
Error: No necesariamente produce la nulidad del acto, sino que da lugar a otras consecuencias. Por ejemplo,
el error permite revocar una confesin (artculo 402 C.P.C.) Del mismo modo, la generalidad de las vas de
impugnacin o recursos procesales, suponen como objetivo ltimo reparar errores cometidos por el tribunal,
sin que con ello se declare necesariamente la nulidad de los actos ya ejecutados. Finalmente, en materia
procesal, vemos que la sancin al error judicial es una indemnizacin de perjuicios solventada por el Fisco
(artculo 19 N7 letra i C.P.R.)
Fuerza: Menos reglamentada en los cdigos procesales que el error, slo existen algunas alusiones asiladas
que utilizan una terminologa similar que nos da la idea de fuerza. (ejs: artculo 483 C.P.P. y artculos 79 y
810 C.P.C.)
Dolo: Al igual que la fuerza, no fue considerado procesalmente como un vicio de la voluntad. De ah que,
conforme a la norma civil que exige que el dolo sea obra de una de las partes, y siendo los actos jurdicos
procesales en su mayora unilaterales, su aplicacin se vuelve prcticamente imposible, transformndose el
dolo, mas que en un vicio de la voluntad, en una fuente de responsabilidad (artculo 280 inc.2 C.P.C.)
 .) No obstante ello la doctrina reconoce figuras como las del proceso fraudulento o cosa
juzgada fraudulenta, en que el dolo es un atentado contra la buena fe procesal. En razn de
ello, nuestra legislacin contempla un mecanismo destinado a destruir estas figuras,
denominado Recurso de Revisin (artculo 810 C.P.C.)
Capacidad Procesal: Debe analizarse desde una doble perspectiva:
Tribunal: En relacin con la capacidad del tribunal, mientras la jurisdiccin constituye requisito
de existencia, la competencia es el requisito de validez.
Las Partes: Sea que se trate de personas legalmente capaces o de incapaces que actan
debidamente representados, todos ellos deben apersonarse en el proceso, asistidos por una
persona que posea ius postulandi. Nuestra legislacin consagra asimismo, ciertas
incapacidades especiales, fundamentalmente en materia penal, ya sea desde el punto de
vista del sujeto activo (ciertas personas que en virtud de circunstancias especficas, se ven
impedidas de ejercer la accin penal - artculos 16 y 17 C.P.P.), o del sujeto pasivo (causales
de inimputabilidad fundadas en la minora de edad - artculo 10 Ns 2 y 3 C.P.)
Objeto: Al igual que en materia civil, el objeto debe ser real, determinado o determinable y
lcito. En materia procesal, el objeto del acto se encuentra vinculado a la idea de beneficio
jurdico que se persigue obtener con un acto jurdico procesal. En cuanto al objeto ilcito, nos
encontramos con varios casos especficamente reglamentados. A modo de ejemplo, tenemos
la prrroga de competencia en materias penales o no contenciosas, los casos de arbitraje
prohibido, etc.)
 Causa: La causa de los actos jurdicos procesales es el motivo jurdicamente relevante que
inspiura la realizacin del acto. En todos los actos jurdicos procesales existe una causa, ya
que como vimos al estudiar la accin, y en particular la pretensin, el inters resulta un
elemento esencial. Teniendo en cuenta dicho inters para poner en modibmiento el proceso,
resulta evidente la necesidad de inters en los diversos actos procesales en particular. As por
ejemplo, en el recurso de apelacin, la causa es el agravio sufrido por el apelante, en el
patrocinio ser un debate de alto nivel jurdico, etc. La causa de todo acto jurdico procesal
debe ser lcita, ya que en ltimo trmino es la nocin de causa la que nos permite hablar de la
responsabilidad por abuso del proceso o abuso de las vas procesales.
Solemnidades: Por solemnidad de los actos jurdicos procesales, debe entenderse no slo el
mecanismo por el que se exterioriza el acto, sino tambin su ubicacin en el tiempo y en el
espacio (lugar y plazo). Como forma de expresin de la voluntad, las solemnidades adquieren
en esta rama del derecho una importancia fundamental, ya que se transforman en garanta del
debido proceso. En general, las formas deben ser observadas, o de lo contrario se produce la
ineficacia del acto para quien las infringe. No obstante, en ciertos casos, el principio
dispositivo hace que las formas estn establecidas para cumplir la voluntad de las partes, por
lo que stas pueden apartarse de ellas. As sucede con el propio proceso, que las partes
pueden iniciar o no, sustituirlo por el juicio arbitral, desistirse de l, etc. Por lo dems, la
mayora de lasa nulidades procesales quedan convalidadas durante el propio proceso si o se
reclama de ellas oportunamente. En definitiva, y fuera de las solemnidades que las partes
estn autorizadas para alterar por expresa disposicin legal, existe la posibilidad de prescindir
de alguna de ellas, establecidas slo en inters de las partes.
 Las formas de hacer valer la nulidad procesal pueden ser:
Medios Directos: Por ejemplo el incidente de nulidad o el Recurso de Revisin.
Medios Indirectos: Recursos de reposicin, apelacin o queja.
La eleccin del medio depender de la naturaleza del acto viciado, la
trascendencia de la irregularidad que presenta y la oportunidad en que se alega.
Inoponibilidad: Es la ineficacia del acto jurdico procesal respecto de terceros,
por no haberse cumplido con exigencias previstas en la ley para que ste
produzca efectos a su respecto. La regla general es que el acto procesal slo es
oponible a las personas vinculadas con el proceso en que se produce, o que
hayan tomado parte en la celebracin de un acto procesal extrajudicial (ejs:
artculo 177 C.P.C. y artculo 185 C.O.T.)
Preclusin: En los procesos inspirados en el principio del orden consecutivo
legal, la precluson es una de las sanciones de ineficacia mas relevantes, y que
se produce en la medida que el acto se realice en un momento procesal
inadecuado, o sin respetar el orden prefijado por el legislador.
Otras Sanciones: Existen autores que citan como sanciones de ineficacia la
condena en costas, las consignaciones judiciales, la desercin, y prescripcin de
los recursos, el apercibimiento, la inadmisibilidad y el abandono del
procedimiento. De todos estos, creemos que las dos primeras, pese a ser
sanciones, no lo son de ineficacia, por lo cual no deben contarse entre stas.