Aplicacin del derecho

internacional
de los DDHH por parte del TC
chileno en materia
de jurisdiccin militar: el caso
Antilef
1) Hechos
2) Argumentos requirente
3) Razonamiento y decisin del TC
4) Importancia del fallo
 Argumentos requirente
Vulneracin del derecho al juez competente
Justicia militar no otorgara garantas a la vctima
Vulneracin de garantas del debido proceso
Violacin del derecho a una tutela judicial
efectiva
Justicia militar creara grupo diferenciado
arbitrariamente
Falta de acceso a justicia y derecho a la integridad
personal
Vulneracin a Constitucin y CADH
 Razonamiento TC
Artculo 5 N 3 del CJM no slo es decisivo sino que es la puerta de
entrada para verificar si la competencia en sede de justicia militar se
ajusta a una mejor proteccin de los derechos de las vctimas
(Considerando?).

Examen del artculo en relacin a estndares internacionales y garantas

constitucionales

Estndares internacionales: Que ms significativa para este asunto es la

jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a partir
de su sentencia de 22 de noviembre de 2005 (caso Palamara Iribarne vs.
Chile []). No es posible hacer una revisin de esa extensa sentencia, sin
embargo, condensaremos algunos estndares a partir del reconocimiento
de que Chile ha violado determinados derechos de la Convencin
Americana de Derechos Humanos (Considerando????)
 Razonamiento TC
Artculo 5 N 3 del CJM no slo es decisivo sino que es la puerta de
entrada para verificar si la competencia en sede de justicia militar se
ajusta a una mejor proteccin de los derechos de las vctimas
(Considerando?).

Examen del artculo en relacin a estndares internacionales y garantas

constitucionales

Estndares internacionales: Que ms significativa para este asunto es la

jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a partir
de su sentencia de 22 de noviembre de 2005 (caso Palamara Iribarne vs.
Chile []). No es posible hacer una revisin de esa extensa sentencia, sin
embargo, condensaremos algunos estndares a partir del reconocimiento
de que Chile ha violado determinados derechos de la Convencin
Americana de Derechos Humanos (Considerando????)
 Razonamiento TC
Garantas constitucionales: artculos 19 N3 inc. 6 y 83 ltimo inciso CPR.

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un

proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos (Artculo 19 N3 inc. 6 CPR).

El ejercicio de la accin penal pblica, y la direccin de las investigaciones

de los hechos que configuren el delito, de los que determinen la
participacin punible y de los que acrediten la inocencia del imputado en
las causas que sean de conocimiento de los tribunales militares, como
asimismo la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los
testigos de tales hechos correspondern, en conformidad con las normas
del Cdigo de Justicia Militar y a las leyes respectivas, a los rganos y a las
personas que ese Cdigo y esas leyes determinen.
 Razonamiento TC
Garantas constitucionales: artculos 19 N3 inc. 6 y 83 ltimo inciso CPR.

Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un

proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin
racionales y justos (Artculo 19 N3 inc. 6 CPR).

El ejercicio de la accin penal pblica, y la direccin de las investigaciones

de los hechos que configuren el delito, de los que determinen la
participacin punible y de los que acrediten la inocencia del imputado en
las causas que sean de conocimiento de los tribunales militares, como
asimismo la adopcin de medidas para proteger a las vctimas y a los
testigos de tales hechos correspondern, en conformidad con las normas
del Cdigo de Justicia Militar y a las leyes respectivas, a los rganos y a las
personas que ese Cdigo y esas leyes determinen.