Lenguaje y Comunicación

El uso del lenguaje en la comunicación

humana, las funciones del lenguaje.

 El lenguaje humano como un complejo sistema de comunicación.

 Distinción con el lenguaje animal, el lenguaje humano trasciende el esquema estímulo-
respuesta
 “Cualquier cosa puede decirse y, en consecuencia, escribirse sobre cualquier cosa”
Steiner
 La comunicación humana no tiene un carácter exclusivamente lingüístico.
 Interaccion entre los interlocutores, 35% en palabras 65% no verbal.
 La Pragmática parte de que la comunicación es la función primaria del lenguaje, donde
intenta explicar las sub-funciones principales que éste cumple.
 En la Filosofía clásica se distinguen tres funciones: a) representativa es el aspecto lógico
del lenguaje b) afectivo-emocional, utilizado para expresar afectos, pasiones y
sentimientos c) activo o existencial expresión de la voliciones.
 Santo Tomás destaca dichas funciones y las relaciona con los tres modos gramaticales
del verbo
 Diversas funciones del lenguaje usando criterios para los diversos tipos de discurso Hierro
postula los tipos de discurso:
1) Discurso declarativo: constituido por la oración, en correspondencia de lo que sucede o
no, tanto puede ser verdadero o falso.
2) Discurso prescriptivo: formada por partes de la oración que pueden se cumplidas o
incumplidas
3) Discurso expresivo: oraciones que expresan, a causa de su significado, el estado
psicológico del hablante o sus actitudes.
Análisis de la conversación

 La conversación es el uso prototípico del lenguaje, es el mejor modo de utilizar el

lenguaje social-mente para comunicarnos.
 El análisis del discurso emplea la metodología, principios teóricos y conceptos de la
lingüística, considerando el discurso como colección de oraciones bien formadas y
estudiado de modo deductivo.
Principio de cooperación

 Tanto emisor como receptor pretenden facilitar el proceso de comunicación. Grice

postula una serie de principios no normativos que se supone que son aceptados de
modo táctico por los que participan.
 “haga que su contribución a la conversación, sea, en cada momento, la respuesta por el
propósito a la dirección –táctica o explícitamente aceptada- del intercambio en el que
se halla inmerso.”
 Grice siguiendo a Kant, da el nombre de categorías de la cantidad, cualidad, relación y
modalidad.
 Máxima de cantidad (se relaciona con la cantidad de información que debe darse). Comprende:
 1) haga que su contribución a la conversación sea todo lo informativa que requiera el propósito del diálogo; pero
 2) haga que su contribución no sea más informativa de lo necesario.

 Máxima de cualidad: Trate de que su contribución a la conversación sea verdadera:

 1) no diga algo que crea falso;
 2) no diga algo de lo que no tenga pruebas suficientes.

 Máxima de relación: Diga cosas relevantes, o más explícitamente, haga que su contribución a la conversación sea
relevante con respecto a la dirección del intercambio.
 Máxima de modo (se relaciona con el modo de decir las cosas más que con el tipo de cosas que hay que decir):
«Sea claro»
 1) evite expresarse de forma oscura;
 2) evite ser ambiguo;
 3) sea breve (o no sea innecesariamente prolijo);
 4) sea ordenado.
 Pepita se casó y quedó embarazada
 Pepita se quedó embarazada y se casó
 La diferencia entre estas oraciones no reside en lo significados literales de la conjucion, es
un dilema pragmático mas que semántico. Esperando que los relatos estén en ordenados
según el orden cronológico de los hechos y no de modo arbitrario.
 Critica de Sperber y Wilson parten de la idea de que cada individuo se encuentra situado
en un “entorno cognitivo” componiéndose de los hechos y suposiciones que son para él
“manifiestos”, es decir, aquellos que el individuo puede representar mentalmente.
 ¿cuál es el criterio de elección? Lo que hace que una información sea digna de ser
procesada es un sola propiedad, la relevación (pertinencia)
Lo dicho y lo implicado: las inferencias
pragmáticas

 Grice advierte que el discurso abarca tanto lo dicho como lo no dicho o implícito. Gran
parte de estos discursos “no dicho” o “supuesto” es estudiado por la pragmática, al
ocuparse de las inferencias.
 Inferencia es un termino lógico que designa de modo global cualquier procedimiento
mediate el cual se alcanza unas conclusiones validas es objeto de la lógica.
Las implicaciones conversacionales

 Lo que se comunica, es en parte lo que decimos. Pero también en gran parte lo que no
decimos pera está implicado en lo que decimos.
 Se introduce el termino “implicatura”, con la que se designa el contenido implícito de lo
que decimos. Depende del contexto y esta ligadas si principio de cooperación que
hemos mencionado ya que para poder inferir lo implícito hay que suponer que el
hablante se ajusta a tal principios.
 Dos tipos de implicaturas la convencional y las conversacionales.
 Implicaturas convencionales aquellas que derivan directamente de los aspectos
convencionales del significado de las palabras y no de factores contextuales. En la frase
se genera un implicatura convencional, desde la prespectiva lógico-semántica.

 Implicatura no convencional se caracteriza por una conexión más estrecha con el

contexto y el principio de cooperación. Se divide en particular (contexto el emisor) y
generalizadas
 Significado comunicativo

Lo dicho Lo implicado

Convencional No convencional

No
Conversacionalmente conversacionalmente

De modo general y
modo particular
 Una implicación convencional para Grice se puede decir de una persona que diciendo
o haciendo intención de decir, p ha implicado conversacionalmente que q, es decir, q
es una implicatura de p.

 1) se tenga algún motivo para suponer que está observando las máximas
conversacionales o al menos el principio de cooperación;
 2) se presuma que al decir p se da cuenta o piensa que p;
 3) el hablante piensa que tanto él como el destinatario saben que este último puede
figurarse que la suposición (2) es necesaria.
 Grice precisa que la implicatura conversacional debe poder ser explicitada en forma de
razonamiento aunque en ocasiones sea intuitiva. Este razonamiento presupone los
siguientes datos.
 1) El significado convencional de las palabras usadas
 2) El principio de cooperación y sus máximas
 3) El contexto de la oración
 4) Ciertas partes de la información de fondo
 5) El conocimiento o suposición de que los elementos precedentes son conocidos tanto
por hablante como por destinatario.
 Las implicaturas particularizadas se producen por el hecho de decir algo en un
determinado contexto.
 Las implicaturas generalizadas tienen lugar independientemente de cuál sea el contexto
en que se emiten. Por ejemplo, si decimos Entré en una casa
 Grice menciona cinco rasgos de las implicaturas conversacionales.
 El primero, de gran importancia, son cancelables generalmente añadiendo al enunciado
que aparece un cláusula que las invalide de forma explicita.
 Segunda propiedad de las implicaturas es que no son separables del contenido
semántico de lo que se dice. Permanecen cuando se sustituye algún término por un
sinónimo.
 Tercer rasgo no son propiedades lógicamente deducibles o inferibles no dependen de lo
que se dice sino del hecho de decir lo que se dice.
 El cuarto rasgo distintivo implicaturas es que son no convencionales: no forman parte del
significado convencional de las expresiones a las que se ligan.
 Quinto rasgo lo que se implica conversacionalmente tiene un cierto grado de
indeterminación, las maneras de conseguir restaurar la vigencia del principio de
cooperación pueden ser varias y diversas.
La presuposición

 Un segundo tipo de inferencia pragmática es la presuposición. se designan con este

término las proposiciones cuya verdad es supuesta al proferir una expresión lingüística.
 Frege, quien señala que «cuando se afirma algo, siempre es evidente la suposición previa
de que los nombres propios utilizados, ya sean simples o compuestos, tienen una
referencia.
 Para comprender la presuposición resulta clave la referencia al hablante. Mientras que la
presuposición semántica era concebida como una relación entre frases o entre frases y
proposiciones, la presuposición pragmática es una relación entre hablante, contexto y
enunciado. No son las frases las que presuponen sino los hablantes.
Lenguaje e interacción social

 El lenguaje no es meramente un medio que usamos para transmitir informaciones, es un

modo —quizás de los más importantes— de interacción social. Puede ser usado como
medio para muchos fines: persuadir, cooperar con otros, inducir comportamientos, etc.
Produce relaciones interpersonales y, a la vez, es su producto.
La teoría de la comunidad ideal de
comunicación

 Karl Otto Apel y Jürgen Habermas, han propuesto la teoría de una comunidad en
comunicación o de diálogo ideal. El lenguaje humano, en cuanto vehículo y modelo de
interacción social, está orientado al entendimiento. Es esencialmente voluntad de
acuerdo mediante el diálogo. Esta comunicación sea posible es preciso suponer —según
estos autores— Se trata, claro está, no de hechos empíricos sino de postulados filosóficos.
 Apel acepta que existe una pluralidad de juegos de lenguaje; sin embargo, considera
que la tarea de la filosofía no es meramente descriptiva Es necesario especificar cuál es
el juego de lenguaje ideal, el cual sería hablado por una comunidad de comunicación
ideal y sería la condición de posibilidad de los demás juegos de lenguaje.
 Piensa que para describir los demás juegos de lenguaje es preciso usar un juego de
lenguaje que sea jugado por todo el mundo y que pueda entrar en comunicación con
los otros juegos.
 Otorga un carácter kantiano
 Habermas destaca también el aspecto comunicativo del lenguaje. Retomando la
“acción de habla” como unidad de comunicación y sostiene la necesidad de elaborar
una teoría de la competencia comunicativa que explore y aclare como es posible la
comunicación.
 Un acto lingüístico presupone ciertas exigencias que debe cumplir para que sus
expresiones tengan significado. Es lo que Habermas denomina «pretensiones de validez»
 pragmática trascendental es seguida inicialmente por Habermas otorga un valor distinto
del que le atribuye Apel. Apel esta pragmática sería el fundamento último, de carácter
trascendental, para Habermas se trata sólo de una «reconstrucción racional» los
presupuestos de toda acción comunicativa. Habermas interpreta en sentido «minimalista»
o «débil» el significado de «trascen-dental», que renuncia a cualquier pretensión de
demostración a priori. Toda reconstrucción debe ser considerada una hipótesis, que se
debe contrastar a la luz de nuevas experiencias. «Trascendental» para Habermas no es
más que una estructura conceptual que se repite en todas las aserciones coherentes.
La ética del lenguaje

 La característica es su capacidad de persuasión tema del que se ha ocupado

clásicamente la retórica. Gorgias la llama «maestra de la persuasión» y Cicerón la
denominó «reina que transforma las almas». La retórica tiene como objetivo influir en el
ánimo y el comportamiento de los oyentes mediante el discurso. Los retóricos latinos le
atribuían una triple función: enseñar, deleitar y mover
 La capacidad de interacción va unida también a Imposibilidad de manipulación.
Gorgias la palabra puede hacer de todo: envenenar y embelesar. «En el lenguaje se
alienta un dinamismo sostenido de gran eficiencia que puede ser utilizado para fines
ideológicos con sólo conocer ciertas leyes de la comunicación y de la psicología de los
hombres y las comunidades.
 «manipulación» es usado con diversos significados, podemos entender por manipulación
lingüística el uso del lenguaje con el fin de que las personas se comporten de una
determinada forma sin ellas saber por qué o incluso en contra de sus intereses y deseos.
 Una ética del lenguaje en el uso ordinario del lenguaje nos comprometemos con ciertas
exigencias sin las cuales no podrían cumplir su función
 Esta ética se suele considerar como una reinterpretación del imperativo ético kantiano en
clave pragmática.
Gracias por su
atención