UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES Y FINANCIERAS

ODEBRECHT: EMPRESA BRASILEÑA Y LA CORRUPCIÓN EN LOS PAÍSES.

CURSO: Economía II

DOCENTE: Dr. Miguel Saldarriaga Pacherre.

INTEGRANTES:
•Arteaga Orozco, Briani Lizbeth.
•Carmen Almonacid, Linder Geiner.
•Calle Adrianzen, Sandra P.
•Melendres Ontaneda, María Zaribeth.
•Llenque Cedano Calixto Javier.
•Paredes Salvador Leodan.

CICLO: VI.
SEMESTRE: II – 2017.
EMPRESA BRASILEÑA Y LA
CORRUPCIÓN EN LOS PAISES
 INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia del Perú y de toda América Latina, es inevitable
establecer un inquebrantable lazo entre Política, Estado y Corrupción, a tal
punto que pareciera haberse normalizado el ejercicio de tales prácticas, o que
las mismas se han incorporado indisolublemente al quehacer diario de nuestras
naciones.
Tantas veces se ha sido testigo de destapes acerca de condenables actos de
corrupción, y otras tantas no ha sido posible evitar aquella amarga sensación
de que, a pesar de que nada se pudo comprobar –muchas veces tras sendas
investigaciones judiciales prontamente archivadas, o realizadas por el
Parlamento sin resultados satisfactorios, de todos modos parecía esconderse
algo más. Hemos tenido que soportar aquella conocida impresión de que hay
más detrás de lo que podemos ver, más que aquello que nos muestran.
 OBJETIVOS

OBJETIVOS GENERALES
 Conocer la esfera corruptiva de la empresa Odebrecht y las secuelas que aún
persisten actualmente.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Explicar los aspectos generales sobre corrupción y sobre la organización
Odebrecht.
 Demostrar cuáles fueron los vínculos con los países latinoamericanos.
 Informar la corrupción en el Perú durante los últimos tres gobiernos.
 Describir cuál fue el acuerdo entre los funcionarios de Odebrecht y el
departamento de justicia de Nueva York.
CAPITULOS I: ASPECTOS GENERALES

Odebrecht es un
conglomerado brasileño de negocios
en los campos de la ingeniería y
la construcción, también participa en
la manufactura de productos
químicos y petroquímicos.
 CORRUPCIÓN
HISTORÍA La constructora
brasileña Odebrecht es acusada
Fue fundada por el de entregar sobornos a
ingeniero Norberto autoridades de múltiples
Odebrecht Pernambuco, en gobiernos, en una red de
1944, en Salvador de corrupción que, tras salir a la
Bahía. luz, ha sacudido a gobiernos
latinoamericanos y varios ex
mandatarios.
 COMO FUNCIONA LA RED DE
CORRUPCIÓN

Red de empresas que se Para adjudicarles Se cobraba entre

ocupaban de sobornar a los principales 1y el 5 por ciento
los altos funcionarios de contratos y ganar del valor de los
Petrobras (Petróleo determinadas contratos
Brasileiro S.A)
licitaciones.
CAPITULO II:
VINCULACIÓN DEL
CASO ODEBRECHT
CON VARIOS PAISES.
 INICIO DEL ESCÁNDALO
 Comenzó con la petrolera estatal de Brasil “petrobras.”
 La constructora cobró sobre costos a la petrolera y los uso para
sobornar a los políticos.
 La justicia de Brasil ,EE.UU. y suiza empezó a investigar .
 La constructora acepto ser culpable y se ofreció a cooperar .
 Destapó una red de corrupción en la estatal
brasileña Petrobras.
 Fue conocida en 2014
 Lava Jato (lavadero de autos)
 La trama consistía en que empresas
sobornaban a altos funcionarios de Petrobras
y otros cargos públicos para conseguir
contratos "sobrefacturados" multimillonarios
con la petrolera estatal.
 Se encuentran detenidos decenas de altos
ejecutivos de empresas constructoras.
 Se estima que entre 2004 y 2012, el dinero
desviado asciende a ocho mil millones de
dólares.
 Perú
Guatemala Argentina
Angola

México PAISES
SOBORNADOS Brasil
POR
Colombia
ODEBRECHT

Panamá
Venezuela

Republica
Mozambique dominicana Ecuador
SOBORNOS DE ODEBRECHT
 (2003-2016)
USD 349
millones
(sobornos)
• cientos de proyectos.
• incluyendo industrias extractivas
• la represa Belo Monte, que desde su
Proyectos planeación ha ocasionado
graves violaciones de derechos humanos.

• Luiz Inácio Lula Da Silva.

Gobiernos • Dilma Rousseff
• E incluso el actual presidente Michel
involucrados Temer.
(2006-2015)

USD 98
millones • Mejoramientos del Aeropuerto Internacional
de Maiquetía
(sobornos) • Puente Nigale
• III Puentes sobre el Orinoco
Proyectos • Central Hidroeléctrica Manuel Piar – Tocoma
• Proyecto Agrario Integral “José Inacio de
(inconclusos) Abreu de Lima”
• Metro de Caracas, línea 5
• Sistema de Metro Caracas-Guarenas-Guatire

Gobiernos • Hugo Chávez.

involucrados • Nicolás Maduro
(2001-2014)

USD 92
millones • USD 163 millones
(ganancias)
(sobornos)

•la termoeléctrica Punta

Proyectos Catalina.
•la hidroeléctrica Pinalito.

• Hipólito Mejía, Leonel

Gobiernos
Fernández.
involucrados • Danilo Medina
 (2010-2014)

• 11 obras ejecutadas.
USD 59 millones • 5 en ejecución:
(sobornos) • Revitalización de los espacios públicos de la Ciudad de Panamá
• Rehabilitación y ensanche de la carretera Panamericana, Tramo
1 Santiago-Viguí
• Tercera línea de transmisión eléctrica de Panamá
• Línea 2 del Metro
obras • Renovación urbana de Colón

• Ricardo Martinelli
• aunque el actual Juan Carlos
Gobierno Varela fue acusado por su
exministro Ramón Fonseca de
recibir dinero para su campaña
(2006-2013)

USD 50
millones
(sobornos) • Construcción (obras civiles y electromecánicas)
de la Hidroeléctrica de Laúca Y Hidroeléctrica
de Cambambe.
• las obras de infraestructura de la futura
Obras y Refinería de Lobito.
Proyectos • Proyecto Vías de Luanda.

• funcionarios del gobierno del

eterno presidente (desde
Gobiernos 1992) José Eduardo dos
Santos recibieron $50
millones
(2007-2014)

USD 35
millones
(sobornos)

• Entre los Gobiernos de Néstor

Kirchner y Cristina Fernández
Gobiernos de Kirchner. En enero de 2017
fue imputado el jefe de la
involucrados Agencia de los servicios de
Inteligencias, Gustavo Arribas
(2007-2016)

USD 33.5
millones • beneficios de más de US$116
millones de dólares.
(sobornos)
• Ruta Viva (Fases 1 y 2)
• la contratación de la fase 2 del Metro de
Quito(que fue otorgada al consorcio
Proyectos Acciona-Odebrecht).
• Reparación de la Central Hidroeléctrica
Pucará.

• La publicación del caso

Gobiernos coincidió con la campaña de
involucrados las Elecciones presidenciales
de Ecuador de 2017.
(2013-2015)

US$18 millones
de dólares • Generaron ganancias para
millones Odebrecht de más de 34
(sobornos) millones de dólares.

• Se está investigando la sobrevaloración en

Proyectos la construcción de dos nuevos tramos de
carreteras.

• Funcionarios correspondientes al
gobierno del ex-presidente Otto Pérez
involucrados Molina.
• los ex-viceministros Rubén Mejía y
Miguel Ángel Cabrera.
(2009-2014)

US$11 millones • Obtuvo beneficios por

de dólares más de 50 millones de
millones dólares.
(sobornos)
• contrato de la Ruta del
Sol Tramo 2.
Proyectos

• es el ex-Viceministro de Transporte Gabriel

García Morales.
• ex-senador colombiano Otto Nicolás Bula.
involucrados • Andrés Giraldo, quien sería el enlace entre él y
el Jefe de Campaña de Santos.
(2010-2014)

US$10.5
millones de • Obtuvo beneficios por más de 39 millones de
dólares millones dólares.
(sobornos)

• En 2014, Odebrecht ganó la licitación para la

Proyectos construcción de una refinería para la empresa
nacional de petróleos mexicanos PEMEX.
(2011-2014)

US$ 0.9
millones de • 900000 millones de dólares)
dólares
(sobornos)

• Las autoridades ocales

investigan supuestos pagos para
Investigación otorgarle a la compañía la
construcción del nuevo
aeropuerto de Nacala, al norte
del país.
CAPITULOS III: INVESTIGACIÓN EN PERÚ.

 Entre 2005 y 2014

Odebrecht aparece
relacionado con
aproximadamente US$29
millones de dólares en
pagos de sobornos, que
le generaron más de
US$143 millones de
dólares en beneficios, de
acuerdo a los
investigadores judiciales.
 ODEBRECHT EN EL PERÚ
 La gigante brasileña arribó al país
en 1979, durante el gobierno militar
de Francisco Morales Bermúdez.
 su primer encargo en estas tierras
fue la construcción de la Central
Hidroeléctrica Charcani V, en
Arequipa, una planta de generación
de 135 mega vatios de energía que
opera en pleno volcán Misti.
El 21 de diciembre de 2016, una corte de
Nueva York anunció que Odebrecht
reconoció el pagó en Perú de sobornos
por 29 millones de dólares entre 2005 y
2014. Este periodo compromete los
Gobiernos de:
 Alejandro Toledo (2001-2006),
 Alan García (2006 - 2011) y
 Ollanta Humala (2011 - 2006).
 Ex director Su nombre esta
El 10/11/16 se
ejecutivo de consignado en las acogió a la
Odebrecht en el agendas de la confesión sobre el
Perú ex primera dama hecho en Brasil

Trabajo por mas Asume las

de 12 años en la negociaciones en las
sucursal en Lima y mega obras:
vivió en ella casi TRASVASE DE OLMOS
20 años en Trujillo

Ingreso En el 2011 se reunió

con los candidatos a
mensual 85 mil la presidencia: PPK,
soles. KEIKO Y OLLANTA
ALAN GARCIA (2006-2011)
ALEJANDRO TOLEDO (2001-2006)
 (*supuesto: En la agenda de Marcelo
Odebrecht se encuentran iniciales AG,  Durante su gobierno PPK fue Ministro
con 100000 dólares en el proyecto de economía .
OLMOS EN CAJAMARCA.
 *acusado de recibir 20 millones de
 *Reuniones con los ejecutivos Marcelo dólares (licitación de la carretera
O. y Jorge Barata
INTEROCEÁNICA SUR que une Perú
 *Edwin Luyo (7 millones) (funcionario con Brasil)
a cargo del tramo 2 del metro de lima-
2009).  *prisión preventiva por 18 meses
dictada por el Juez ¨Richard
 *Miguel Navarro (funcionario del M.T.
Carhuancho¨.
YC-2009)
 OLLANTA
HUMALA(2011-2016)

 Según las declaraciones de Marcelo

Odebrecht y Jorge Barata, odebrecht
entregó de 3millones de dólares para su
campaña.
 Mayor monto contratado en los
últimos años fue durante su gobierno.
 Prisión preventiva; 18 meses dictada por
el juez “Richard Carhuancho”.
 RELACIÓN DE PROYECTOS
ADJUDICADOS A LA EMPRESA
ODEBRECHT
 AÑO DE
OBRA COSTO (US$)
CONTRATO
2005 IIRSA Norte 258 millones
2005 IIRSA Sur Tramo 2 263 millones
2005 IIRSA Sur Tramo 3 395 millones
2006 Sistema de Agua Potable de Iquitos 34 millones
2008 Carretera Cuñumbuque-San José de Sisa 37 millones
2009 Metro de Lima. Línea 1, Tramo 1 410 millones
2010 Proyecto de Irrigación 222 millones
2011 Metro Lima, Línea 1, Tramo2 583 millones
2011 Central Hidroeléctrica Chaglla 1,247 millones
2012 Mantenimiento carretera Hualapampa-Huancabamba-Ayabaca 92 millones
2012 Vía de Evitamiento de la ciudad de Cusco 113 millones
2013 Vía Costa Verde Tramo Callao 112 millones
2013 Vías Nuevas de Lima 499 millones
2014 Carretera Camaná Quilca-Matarani- Ilo- Tacnasub Tramo1 172 millones
2014 Proyecto Chavimochic III Etapa 715 millones
2014 Gasoducto Sur Peruano 7,239 millones
ACTUAL COMISIÓN
INVESTIGADORA
EN PERÚ.  Karina Beteta y Víctor Albrecht (Fuerza
Popular).
 Víctor Andrés García Belaunde (Acción
Popular).
 Jorge Castro (Frente Amplio).
 Gino Costa (Peruanos por el Kambio).
 Mauricio Mulder (Partido Aprista).
 Marisol Espinoza (Alianza para el Progreso).
CAPITULO IV: ALCANCES GENERALES SOBRE
EL ACUERDO DE ODEBRECHT REALIZADO
POR EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE
NUEVA YORK.
  Que se declara culpable de los cargos
LO ACORDADADO presentados por la fiscalía,
POR ODEBRECHT.  cumplirá con todos los términos y
obligaciones descritos,
 Alcanzará toda la información
correspondiente de la manera más
pronta.
 está de acuerdo con la multa que se le
imponga, así como las costas
correspondientes.
LO ACORDADO POR  No ingresarán un cargo más en
EEUU contra suya.
 Este acuerdo no provee protección
contra un proceso posterior.
 No lo exime de sus
responsabilidades tributarias u
obligaciones de reportar sus
ingresos: hayan sido obtenidos de
manera legal o ilegal.
 CONCLUSIONES
 La corrupción es una empresa transnacional: la corrupción supera al
Estado, y no solo al Estado peruano. Latinoamérica se ha visto
conmocionada con el caso Odebrecht, es indudable que los tentáculos del
clientelismo y de las dádivas tocaron a varios gobiernos y apenas se están
empezando a sentir las consecuencias políticas de estas acciones.

 Hasta los presidentes son débiles ante la corrupción: Hoy nos queda claro
que todas las ramas del poder público son susceptibles en todos los niveles.
Lo más preocupante de esta situación es que la empresa corrupta ya no busca
cooptar el Estado de abajo hacia arriba, sino que ahora lo hace desde arriba
hacia abajo para no tener que formas redes clientelares amplias
 CONCLUSIONES
 Las campañas los lados más débiles de nuestras democracias: a pesar de
que se han creado leyes e instituciones para evitar que las campañas políticas
sean instrumento de contratistas para ganarse el afecto de los candidatos o
comprometerlos a futuro, esto poco o nada ha funcionado.
 Las instituciones están actuando tarde: Los corruptos parecen estar un paso
adelante de la ley, sus acciones son vigiladas por órganos de control que en su
gran mayoría hacen vigilancia posterior a los hechos.
 Imposible recuperar la confianza de la ciudadanía: El cansancio con el
sistema político se ha transformado en diferentes oportunidades en abstención
electoral, los partidos políticos no han trabajado en recuperar la confianza de
los electores.