PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA

DEL PERÚ

Diseño Directo basado en

desplazamientos de un
sistema estructural dual

Terremoto en Chile, Octubre 2,015

Mg. Romel Córdova Shedan

Maestría en Ingeniería Civil - PUCP

Terremoto en Chile, Octubre 2,015

 Contenido

1. El problema.

2. Objetivo general y objetivos específicos.

3. Desventajas del Diseño basado en fuerzas (DBF).

4. Principios Fundamentales del Diseño directo basado en desplazamientos

(DDBD).
5. Desplazamiento último de diseño del DDBD.

6. Ejemplo de un sistema de 1 grado de libertad (1DGL) usando el DBF y

DDBD.

7. Caso de estudio usando las metodologías del DDBD, DBF y la verificación

de las respuestas de desplazamiento con el Análisis dinámico tiempo
historia (ADTH).
 Problema y Objetivo General
Problema:
Las estructuras no logran un adecuado desplazamiento de diseño previo al colapso

Falla por pórtico muy flexible (Sismo de Pisco, 2007) Falla por piso blando (Sismo de Nazca, 1997)
http://www.abbings.com/descargas/sismo_pisco.pdf http://www.abbings.com/descargas/sismos_ensenanzas.pdf

Objetivo general:
contribuir en mejorar el comportamiento sísmico de las estructuras de concreto armado.
El objetivo específico es que a través del DDBD se determine la
ductilidad de desplazamiento μ, el amortiguamiento equivalente ζ,
la cortante basal y el momento en la base.

∆𝐷
𝑚𝑒 F

𝟎. 𝟏
ζ = 5% 𝐻𝑒  = 3.2 𝑹𝜻 = ( )𝟎.𝟓
𝟎. 𝟎𝟓 + 𝜻

ζ = 17%

Vbase
Otro objetivo específico es comparar las fuerzas cortantes y los
momentos de diseño en un edificio dual, obtenidas por las
metodologías del DDBD y del DBF y comparar los desplazamientos
obtenidos con el Análisis Dinámico tiempo Historia.

Fig. 20: Vista 3D del sistema estructural

Dual (Pórticos y placas)

Fig. 19: Ejemplo de respuestas de cortantes, momentos,

desplazamientos y derivas por cada piso de una estructura dual
El método del diseño basado en fuerzas (DBF) presenta
las siguientes desventajas

Fig. 3: Principio de desplazamientos iguales

Fig. 6: Estructura con placas de concreto armado de diferentes longitudes Priestley et al., 2007
 El método del diseño basado en fuerzas (DBF)
presenta las siguientes desventajas

Fig. 5: Influencia de la resistencia en la relación Momento – Curva (M-Φ(Adaptado de Priestley et al., 2007)
 Formulación básica del método DDBD

Fig. 10: Fundamentos del diseño sísmico directo basado en desplazamientos (Pristley et al., 2007)
 Niveles de desempeño y de amenaza sísmica

Estados límites de la estructura

según Priestley et.al (2007):

- Estado Límite de servicio.

- Estado Límite de control de
daño

Fig. 11: Objetivos de desempeño según VISION 2000 (SEAOC, 1995)

Fig. 2: Ductilidad de desplazamiento (Adaptado de Méndez, 2011)

Desplazamiento último de diseño del DDBD
 Ejemplo de un Pilar
Determinar en la base la fuerza cortante, el momento de volteo y el desplazamiento en el tope
superior del pilar, usando las metodologías del DBF y DDBD.
Datos
Zona: Z = 0.45
Uso: U = 1.5 2.40
Factor: R=8

Pseudo- Aceleración (m/s2.)

2.00
Suelo: S2 = 1.05
Peso: P=3200 kN 1.60
Ductilidad de curvatura: μӨ = 14
Longitud de rótula: Lp=0.5D 1.20

0.80

0.40

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Periodo T (s)
Espectro inelástico de Pseudo-aceleración Sa del Pilar

600 𝜁=5.0%
Desplazamiento (mm.)

500
400
300
200
100
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Periodo T (seg.)

Elevación del Pilar Espectro elástico de desplazamiento del Pilar

 Diseño basado en fuerzas (DBF) del Pilar

Se realiza los siguientes pasos:

Paso 1: Rigidez elástica K, (kN/m) 664233.9
Paso 2: Masa sísmica, M (Kn-s²/m): 326.2
Paso 3: Periodo, T (s): 0.14
Paso 4: Pseudoacelereación Sa, (m/s²): 2.18
Paso 5: Cortante en la Base, V Base (kN): 711.12
Paso 6: Momento en la Base, MBase (kN-m): 4124.50
Paso 7: Desplazamiento elástico, ∆elast (mm): 4.3
Paso 8: Desplazamiento inelástico, ∆D (mm): 25.8

2.40
2.18
2.00
Pseudo- Aceleración (m/s2.)

1.60

1.20

0.80

0.40
0.14
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo T (s)

Fig.9 Cálculo de la pseudo-aceleración Sa del Pilar

 Diseño directo basado en desplazamientos (DDBD) del pilar.

Se realiza los siguientes pasos:

Paso 1: Ductilidad de curvatura μθ: 14
Paso 2: Desplazamiento de diseño, ∆D (mm): 198.11
Paso 3: Ductilidad de desplazamiento μ∆: 6.65
Paso 4: Amortiguamiento Viscoso Equivalente ζ: 17.0
Paso 5: Factor de reducción espectral Rζ: 0.674
Paso 6: Periodo efectivo, Te (s): 1.11
Paso 7: Rigidez Efectiva, Ke (kN/m): 10451.9
Paso 8: Cortante en la Base, V Base (kN): 2069.48
Paso 9: Momento en la Base, MBase (kN-m): 12002.98

𝟎. 𝟏
𝑹𝜻 = ( )𝟎.𝟓
𝟎. 𝟎𝟓 + 𝜻

600 𝜁=5.0%
〖 ∆〗_𝑐=528

Desplazamiento (mm.)
450
𝜁=17.0%
𝑅_𝜁.∆_𝐷=356
300
∆_𝐷=198.1
150
𝑇_𝑒=1.11 seg
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
Periodo T (s)
Espectro de desplazamiento elástico e inelástico
Amortiguamiento equivalente vs Ductilidad (En función de las ecuaciones de Priestley pero
(En función de las ecuaciones de Priestley pero con con elaboración propia - Pilar)
elaboración propia - Pilar)
 Caso de estudio

El edificio esta destinado para usarse como oficinas (Uso U=1) y se ubica
sobre un suelo intermedio (Suelo S2) cuya aceleración es el 45% de la
gravedad (Z=0.45).
El edificio será diseñado bajo un estado límite de control de daño (deriva de
2.50%). Determinar las fuerzas cortantes y momentos por piso para las
metodologías del DDBD y del DBF.

Fig. 22 Vista en planta de arquitectura del primer piso Fig. 23 Vista en planta de piso típico (segundo al quinto piso)
 Caso de Estudio
Metodología del Diseño Directo Basado en desplazamientos
(DDBD)
Eje X - X Eje Y-Y
Desplazamiento de diseño, ∆D (m): 0.208 Desplazamiento de diseño, ∆D (m): 0.167
Altura Efectiva, He (m): 8.4 Altura Efectiva, He (m): 9.9
Amortiguamiento en Placas z W: 14.9% Amortiguamiento en Placas z W: 9.8%

Amortiguamiento en Pórticos z F : 14.3% Amortiguamiento en Pórticos z F : 13.3%

Amortiguamiento del Sistema, z sys : 14.7% Amortiguamiento del Sistema, z sys : 10.5%

Factor de Amortiguamiento, Rz : 0.713 Factor de Amortiguamiento, Rz : 0.802

Periodo Efectivo, Te (seg): 1.66 Periodo Efectivo, Te (seg): 1.18

Masa Efectiva, me (Ton-s²/m): 69.2 Masa Efectiva, me (Ton-s²/m): 67.7
Rigidez Efectiva, Ke (KN/m): 9729.91 Rigidez Efectiva, Ke (KN/m): 18830.22
Cortante en la Base, V Base (KN): 2023.82 Cortante en la Base, V Base (KN): 3144.65
 Caso de estudio
DDBD en el Eje X
Tabla 14: Cálculo del cortantes y momentos unitarios por piso en el Eje X – caso de estudio 5 595
Cortantes DDBD
Col (1) Col (2) Col (3) Col (4) Col (5) Col (6) Col (7) Col (8) Col (9) Col (10)
Piso Altura Hi Masa mi mi.Hi Fi VTi VF,i Vw,i Mw,i 4 1168
(Tn-s2/m) MoTM,i
(i) (m) pórticos placas placas
5 13 16.31 212.1 0.294 0.294 0.000 0.25 0.044 0.00 3 1599

Niveles
4 10.4 19.66 204.5 0.283 0.577 0.765 0.25 0.327 0.11
3 7.8 19.66 153.4 0.213 0.790 2.266 0.25 0.540 0.96 2 1886
2 5.2 19.66 102.3 0.142 0.932 4.320 0.25 0.682 2.37
1 2.6 19.66 51.2 0.071 1.00 6.744 0.25 0.753 4.14 1 2024
0 0 0 0 0.000 1.00 9.352 0.25 0.753 6.10
Suma 94.95 723.5 1.00 0
0 500 1000 1500 2000 2500
Cortantes (KN)
a) Cortantes por piso - Eje "x"
Tabla 16: Cálculo del cortantes y momentos unitarios por piso en el Eje X – caso de estudio
5 0
Col (6) Col (7)
Momentos DDBD
VTi (KN) MoTM,i (KN-m) 4 1549

0.294 x 2023.82KN = 595 0.000 x 2023.82 = 0 3 4586

Niveles
0.577 x 2023.82KN = 1168 0.765 x 2023.82 = 1549
0.790 x 2023.82KN = 1599 2.266 x 2023.82 = 4586 2 8743
0.932 x 2023.82KN = 1886 4.320 x 2023.82 = 8743
1.000 x 2023.82KN = 2024 6.744 x 2023.82 = 13649 1 13649
1.000 x 2023.82KN = 2024 9.352 x 2023.82 = 18927
18927
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Momentos (KN-m)

b) Momentos por piso - Eje "x"

 Caso de estudio
DDBD en el Eje X
Tabla 15: Información de desplazamientos de diseño por piso en el Eje X – caso de estudio 5 275
Col (1) Col (2) Col (3) Col (4) Col (5) Col (6) Col (7) Col (8)
Altura Hi Masa mi 4 211
Piso (m) (Tn-s2/m) Dyi D Di mi.D²Di mi.D Di mi.D Di.Hi
3 148

Niveles
(i) (m) (m)
5 13 16.31 0.103 0.275 1.3 4.5 58.4
4 10.4 19.66 0.073 0.211 0.9 4.2 43.2 2 91
3 7.8 19.66 0.045 0.148 0.5 3.0 22.7
2 5.2 19.66 0.022 0.091 0.2 1.8 9.4 1 41 Desplazamientos DDBD
1 2.6 19.66 0.006 0.041 0.1 0.9 2.1
0 0
0 0 0 0.000 0.000 0.0 0.0 0.0
-40 10 60 110 160 210 260 310
Suma 94.95 3.0 14.4 135.8
Desplazamientos (mm)

a) Desplazamientos por piso - Eje "x"

Tabla 17: Desplazamientos por piso en el Eje X – caso de estudio Derivas (%)
0% 1% 2% 3%

Col (1) Col (5) 5 2.5%

Derivas relativas (%)
Piso D Di
(i) (m) 4 2.4%
5 0.275 (0.275-0.211) / 2.6 = 2.5%

Niveles
4 0.211 (0.211-0.148) / 2.6 = 2.4% 3 2.2%
3 0.148 (0.148-0.091) / 2.6 = 2.2%
2 0.091 (0.091-0.041) / 2.6 = 1.9% 2 1.9%
1 0.041 (0.041-0.000) / 2.6 = 1.6%
Derivas DDBD
Base 0.000 = 0.0% 1 1.6%

b) Derivas por piso - Eje "x"

 Caso de estudio
Comparación de fuerzas cortantes y momentos del DDBD y DBF
440
5 433 595 5 922
Cortantes DDBD Cortantes
Cortantes DBF DDBD
4 1168 4 1811
806 804
3 2478

Niveles
3 1599
Niveles

1069 1066

2 1886 2 2883
1241 1230

1 1312 2024 1 1299 3145

0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 0 1000 2000 3000
Cortantes (KN) Cortantes (KN
a) Cortantes por piso en el Eje X b) Cortantes por piso en el Eje Y

0
5 0 5 0
0 Momentos DBF
4 1549 Momentos
Momentos DDBD 4 2396
1208 1166 DBF
3 4586 3 7107
Niveles

3318

Niveles
3234
2 6062 8743 2 5947 13550

1 9208 13649 1 9064 21148

12536 18927 12359 29324
0 0
0 5000 10000 15000 20000 25000 0 10000 20000 30000
Momentos (KN-m) Momentos (KN-m)

c) Momentos por piso en el Eje X d) Momentos por piso en el Eje Y

 Caso de estudio
Comparación de desplazamientos del DDBD , DBF y del Análisis
Dinámico Tiempo Historia (ADTH)
Desplazamientos
36 39 44 46 91
5 275 Inelásticos Modal
Espectral (DBF)
30 32 35 37 73 Desplazamientos DDBD
4 211

Desplazamientos ADTH
Niveles
3 25 148 Lima 1966

2 Desplazamientos ADTH
15 91
Imp.Valley

1 5 41 Desplazamientos ADTH
Northridge
0 0 E.030
0 50 100 150 200 250
Desplazamientos (mm)
Fig.60: Desplazamientos por piso en el Eje X, obtenidos por las metodologías del DBF, DDBD y ADTH
Desplazamientos Inelásticos
33 34 40 66 Modales Espectrales (DBF)
5 91 240
25 25 30 Desplazamientos DDBD
4 53
73 176
Desplazamientos ADTH Lima
1966
Niveles

3 115
Desplazamientos ADTH
2 63 Imp.Valley
Desplazamientos ADTH
1 18
23 Northridge
E.030
0 0
0 50 100 150 200 250 300
Desplazamientos (mm)
Fig.61: Desplazamientos por piso en el Eje Y, obtenidos por las metodologías del DBF, DDBD y ADTH
 Conclusiones y Recomendaciones

• Los registros sísmicos empleados en el Análisis dinámico tiempo historia

(ADTH) corresponden a un periodo de retorno de 475 años. Si se desearía
lograr el colapso, se tendría que emplear un periodo de retorno mayor y
además escalar dichos registros.
Desplazamientos por piso - Eje "x"
Desplazamientos
40 44 91 Inelásticos Modal
5 275
Espectral (DBF)
33 35 73
4 211 Desplazamientos DDBD
Niveles

3 25 25 148

Promedio ADTH
2 15 91

17 5 41
E.030
00 0
0 50 100 150 200 250
Desplazamientos (mm)

• Los desplazamientos por cada piso obtenidos con el Diseño directo basado
en desplazamiento (DDBD), dependen de las características propias de la
estructura y no dependen del periodo de retorno.
 Conclusiones y Recomendaciones

• El DDBD calcula un factor de reducción de resistencia sísmica, estableciendo

una adecuada resistencia para la estructura que asegura que la estructura
logre un desplazamiento máximo de diseño previo al colapso.

• La metodología del DDBD estima de una mejor manera los

desplazamientos de una estructura, por lo tanto estos cálculos de
desplazamiento aportarían en mejorar algunas desventajas que tiene el
DBF.
MUCHAS GRACIAS !!