Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ARGUMENTO
´ Expresión en lenguaje de un razonamiento ordenado
en premisas que llevan a una conclusión
LÓGICA ORMAL
´ Estudia la validez de los argumentos
c
´ Lógica: Si parte de verdades obtiene verdades.
´ Retórica: Capacidad de persuasión.
´ Lógica informal: Pretende dar los rudimentos
de lógica necesarios para analizar y realizar
buenos argumentos. Mezcla las leyes de la
lógica matemática con las estrategias retóricas
para convencer racionalmente.
uEuUCTIVOS
´ La verdad de las premisas garantiza la verdad
de la conclusión.
INuUCTIVOS
´ La verdad de las premisas hace posible la
verdad de la conclusión.
à
cc
´ uescriptiva: Informar
´ uirectiva: uirigir la actuación de otro.
V
1. Proposiciones
Una proposición es un enunciado del cual podemos afirmar que es verdadero o
falso. Quedan entonces excluidas por definición, las preguntas, las órdenes,
las interjecciones y otras expresiones más como veremos.
Ejemplos
1. El próximo alcalde de Bogotá será una mujer.
Análisis:
Efectivamente es una proposición, el valor de verdad, verdadero o falso,
depende del momento en que esta afirmación sea analizada.
Ejemplo: +
0
0
Ejemplo: [$
(
$
3$
(
$
(
Análisis formal:
Existenciales o particulares:
?
´ Especificación Universal (EU). Si una propiedad vale
para todos los individuos de un universo determinado,
vale para cada uno en particular. Ejemplo: à
)
) /
?
´ Generalización existencial (GE). Si sabemos que un
individuo a de un determinado universo U tiene una
propiedad P podemos concluir válidamente que
Algunos x de U tienen la propiedad P. Ejemplo: m
V
'
/
%
'
[ 1
4 ) )
+
1
4 566.
/ 1
4
Ejemplo:
´ El cuervo a es negro y vuela.
´ El cuervo b es negro y vuela.
´ El cuervo c es negro y vuela
´ Luego
´ Todos los cuervos son negros y vuelan
'
-
#
)
/
)
+
7#/#'-#7*1(#/+,
´ +
Esta falacia se comete cuando se cambia o
debilita la posición del adversario y se ataca la posición cambiada
o debilitada. Ejemplo: Para ser ateo tienes que creer con absoluta
seguridad que no existe uios. Para saber eso, tendrías que
observar hasta el último rincón del universo y asegurarte que uios
no se manifiesta allí. Como es obvio que no lo has hecho ni puedes
hacerlo, tu posición es indefendible.
Sánchez, C., Serrano, G., Peña, J. Lógica y Argumentación. Unibiblos,
Unibiblos, 2008.
?
´ 7
Una de las reglas de inferencia válida es la llamada
demostración por casos, o dilema constructivo, expresada como sigue:
P o Q.
Si P entonces R.
Si Q entonces S.
Luego
R o S.
Esta regla se convierte en falacia cuando R es igual o equivalente a S y está
claro que no sólo hay dos posibilidades en juego sino hay por lo menos una
tercera que no llevaría a la conclusión R.
Ejemplo:
/
%
Sánchez, C., Serrano, G., Peña, J. Lógica y Argumentación. Unibiblos,
Unibiblos, 2008.
?
alacias de ambigüedad. Este tipo de falacias se comete cuando se
hace un mal uso del lenguaje, debido a la ambigüedad de las
palabras, o de las oraciones, las cuales son usadas con diverso
sentido a través del razonamiento. Las más comunes son:
´ #
Esta falacia se comete cuando se cambia el sentido de una
oración al hacer el acento en una de sus palabras. Ejemplo: en las
pólizas de seguros la llamada ´letra menudaµ contiene puntos
substanciales del contrato que no se destacan en los puntos
´centralesµ de la póliza.