LOS SISTEMAS JURIDICOS DE APLICACIÓN EN PERU

EL SISTEMA: Que surgió en Inglaterra o derecho

consuetudinario de tradición anglosajona, basado en
decisiones adoptados por los Tribunales en contraste
con el derecho civil cuya fuente principal es la Ley.
CARACTERÍSTICAS: Es un derecho no escrito, no
promulgada o no sancionada, por lo mismo es de carácter
jurisprudencial. La acción crea el derecho, No obstante,
tiene otras fuentes como la Ley, la costumbre y doctrina.
PAÍSES SUJETOS A ESTE SISTEMA: Inglaterra,
Irlanda, Estados Unidos salvo el Estado de Luciana,
Australia, Nueva Zelanda, Honh Kong, África Sudáfrica.
Se basa en el análisis de las sentencias judiciales
dictada por el mismo Tribunal.
Si hay sentencias ambiguas o contradictorias o
vacíos las interpretaciones crean figuras nuevas.
No hay derecho codificado.

CIVIL LAW: Es de carácter preceptivo,

con legislación específica, es de
estructura escrita. Aplicables en
colonias francesas, holandesas,
españolas como la nuestra.
LOS PRECEDENTES Y LA JURISPRUDENCIA
EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE
DERECHO: En un Estado constitucional de derecho
prima las normas constitucionales. El derecho penal
no es ajeno y es de aplicación en el sistema inglés y
sistema norteamericano.

El orden jurídico, igualdad y previsibilidad en su

fundamento y explicación. En Perú se encuentra en
una etapa de asimilación por los máximos órganos de
orden jurisdiccional y constitucional.
CONSIDERACIÓN DEL PRCEDENTE JUDICIAL EN
EL SISTEMA DERECHO ESCRITO- CIVIL LAW:
Al establecerse el Estado constitucional de derecho y siendo
las decisiones de los jueces autónomas a fin de evitar
dispersión y falta de uniformidad en las decisiones que
afectan la eficiencias y eficacia de la norma se incorporó al
derecho escrito o civil law que los jueces establezcan y citen
dicha autorregulación a través de sus decisiones siendo
estas de carácter vinculante tanto a jueces anteriores y los
propios jueces en casos posteriores.
CRITERIOS TEORICOS SOBRE LA JURISPRUDENCIA
VINCULANTE: Los jueces deben expresar sus fundamentos de su
decisión, exponiendo los matices que podrían o no cuestionarlas
decisiones en el ejercicio de su derecho a la defensa. Siendo así la
argumentación es una garantía de seguridad jurídica.
El common Law tiene una finalidad programática, donde se habla de
Stare dcesis, en donde el Juez está obligado a seguir las decisiones de
casos similares, logrando unificar y ordenar jurisprudencialmente el
sistema de fuente de derecho; el civil law busca LA
AUTOLIMITACIÓN Y DISCRECIONALIDAD EN SUS DECISIONES
Y QUE ESTAS SEAN DE CONTENIDO VINCULANTE Para todos los
jueces en la resolución de cosas futuras buscando seguridad y
uniformidad jurídica.
PRECEDENTES VINCULANTES EN EL PERU
EL PJ Y TC son organismos que emiten los
precedentes y jurisprudencias vinculantes y formar
el sistema de precedentes vinculantes.
PRECEDENTES VINCULANTES Y DELIMITACIÓN
JURISPRUDENCIAL AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.- El
T.C. a través de los Arts. 6,7 y 8 del título preliminar del código
procesal constitucional otorga facultad de expedir precedentes
vinculantes y doctrina jurisprudencial vinculante,
institucionalizándose la competencia de legislar juridicialmente.

El Art. VII del T.P. Las sentencias del T.C. que adquieren a autoridad
de cosa juzgada constituyen precedentes vinculantes cuando así lo
expresa la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo.
Cuando el T.C. RESUELVE APARTÁNDOSE DEL PRECEDEDENTE,
debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustenta la
sentencia y las razones por las cuales se aparta de del precedente.
PRECEDENTE VINCULANTE:
 Hay casos en los que detiene su parámetro normativo,
como en los que resuelve los procesos de naturaleza
homologa.
 Mediante la aplicación de los precedentes vinculantes se
enumera y limita la discrecionalidad de los operadores
judiciales respecto a la aplicación e interpretación de la Ley
en la resolución de casos concretos afín de preservar el
derecho a la igualdad ante la Ley y prescriptibilidad la
arbitrariedad y preservar la seguridad jurídica.
 Entre los tipos de precedentes se tiene EL CLÁSICO EL
MECANISMO DE CREACIÓN JURIDICA. Y en sentido
funcional resuelve casos a futuras de precedente en sentido
de validez.
SUPUESTOS CASOS EN QUE SE EXPIDEN LOS
PRECEDENTES VINCULANTES:
 Ante interpretaciones contradictorias entre la constitución y las
normas.
 Existencia de interpretaciones erróneas.
 Ante un vacío legislativo.
 Existencia de normas susceptibles de ser interpretadas de
manera directa u otra.
 Necesidad de cambiar el precedente vinculante.
 El poder judicial y el T.C. pueden revisar la inconstitucionalidad
de las normas, los precedentes vinculantes deben acatarse en
tanto no exista una razón que justifique su inaplicación o su
desvinculación.
PRESUPUESTO PARA LA
DESVINCULACIÓN:
Es posible, cuando realizada la ponderación
entre aplicar un precedente dejando de lado
resulta claro y razonable el segundo, para
ello de efectuarse una motivación expresa y
debidamente sustentada.
ACTIVIDAD DEL PRECEDENTE
VINCULANTE:
La retroactividad procede sobre sentencias de:
 Demanda de inconstitucionalidad,
cumplimiento y conflicto de interpretación.
 Habeas corpus, Amparo y Habeas Data.
Proceso de inconstitucionalidad.
 Sentencias en materia penal o tributaria.
JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DERECHO PENAL:
La jurisprudencia vinculante, fija parte interpretativas
modificados de indiscutible ley argumentativa elaborado a partir
de un caso concreto del cual se extrae una regla general para la
resolución de casos análogos en el futuro y tiene de fuente
normativa en el Art.301-A del Código de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto Legislativo No.959.

Las sentencias plenarias vinculantes son declaradas por el Pleno

integrado por todas las salas penales de la Corte Suprema, es decir
la Sala permanente y transitoria, se reúne cuando alguna de las
Salas penales ha resuelto de manera distintas jurisprudencias de
otra Sala y tiene el carácter vinculante si así se decide y lo expresa
en la parte resolutiva de la sentencia.
DERECHO PENAL MATERIAL: PRINCIPIO
DE LEGALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
CONTENIDO DEL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD.
A decir de Juan Bustos Ramírez está dado por la
reserva de la ley nullum crimen nulos pena tiene la
estricta, la exigencia de la actividad y de la certeza-
expresa y cierta- nullum crime, nulla poena si ne lege
stricta y la exigencia
de la irretroactividad- nullum crimen nulla pena sine
lege previa.
 RESERVA DE LA LEY. - la punibilidad de una
conducta debe estar establecida en a la Ley.
 LA TAXATIVIDAD Y CERTEZA DE LA
NORMA. - Con la que se rechaza toda analogía, así
como las analogías y las leyes en blanco
inconstitucionales.
 EXIGENCIA DE LA IRRETROACTIVIDAD. -
Solo se puede sancionar un hecho que estaba
tipificado como punible al momento de su realización
como la pena estipulada para tal delito en cuanto deba
aclararse que no es prohibición absoluta pues
excepcionalmente se admite la retroactividad benigna.
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Busca también establecer una relación entre el individuo y
el Estado y la exclusión en relación entre ellos.
REQUISITOS.- Cuatro son los requisitos para considerar
válida en la Ley Penal, debe ser previa- Sancionada con
anterioridad al hecho juzgado, debe estar plasmado en
un texto legal; no se permite la analogía; formal al
haberse emanado del poder legislativo; estructura,
porque las conductas deben están descritas de manera clara
y precisa, así como las sanciones a imponer.
1.2.- EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
INTERNACIONAL.
El principio de legalidad es una garantía compleja
porque restringe a los tres poderes del Estado; en ese
sentido el poder ejecutivo no puede crear leyes
penales por decreto, ya que el requisito formal la ley
penal emana del poder legislativo.
La Corte Interamericana de derechos humanos, exige
que las limitaciones las deben establecer el poder
legislativo de cada país de acuerdo a sus legislaciones
y que las conductas punibles deben ser claros y
precisos.
1.3.- LOS DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD, SU
PERSECUCIÓN INTERNACIONAL Y PRINCIPIO
DE LEGALIDAD.
La ejecución a la jerarquía constitucional de la CADH se
ha repartido en muchas investigaciones penales sobre
delitos de lesa humanidad como el caso de argentina sobre
los muertos del desastre del gobierno militar, donde el
sistema de derecho internacional fue invocado por la Corte
Superior donde se ha legitimado la acción del Estado,
considerando la obligación de prevenir, investigar y
sancionar todas las violaciones de derechos reconocidos
por la Convención.
2.- PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
A decir de Felipe Villavicencio el principio de
proporcionalidad consiste en un equilibrio entre el
poder penal del Estado, la penalidad y el imputado,
la pena no puede pasar la responsabilidad del autor
por el hecho, en la medida que no se observe,
atentara contra la proporcionalidad, así como los
derechos y las libertades de los ciudadanos que son
sometidos a sanciones proporcionadas.
2.1. ELEMENTOS QUE CONFORMAN EL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
A.- EL DE LA UTILIDAD ADECUADA. - Para este se
debe verificar si esta apta pare la búsqueda del fin; si la
relación medio fin resulta adecuada e idónea la
restricción del derecho impuesta en la pena debe ser útil
para logar el fin perseguido.
B.- NECESIDAD. - Una vez establecido la relación medio
fin, se debe establecer la necesidad de la medida
adoptada.
C.- LA PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO
ESTRICTO. - Debe existir un equilibrio entre los
interese contrapuestos y las circunstancias o medidas al
tomar en el caso concreto es muy frecuente que el
concepto de igualdad se confunda con la
desproporcionalidad, al sostener que la igualdad solo es
vulnerada cuando está desprovisto de una justificación
objetiva y razonable, por lo que se busca una relación
razonable entre los medios empleados y la finalidad que
se persigue.