Clase 6

Valoración Cualitativa del

Impacto Ambiental
La valoración cualitativa se efectuara a
partir de la matriz de impactos, en la
cual cada casilla de cruce en la matriz o
elemento tipo, nos dará una idea del
efecto de cada acción impactante sobre
cada factor ambiental impactado
Una vez identificadas las acciones y los factores del
medio que, presumiblemente, serán impactados por
aquellas, la matriz de importancia nos permitirá
obtener una valoración cualitativa

Al ir determinando la importancia del impacto, de

cada elemento tipo, en base al algoritmo siguiente:

Estamos construyendo la matriz de importancia

 Los elementos de la matriz de importancia identifican el impacto
ambiental (Iij), generado por una acción simple de una actividad (Ai)
sobre un factor ambiental considerado (Fj)
 Importancia del Impacto
(Conesa 1997) indica que la importancia del
impacto es el ratio mediante el cual medimos
cualitativamente el impacto ambiental, en función,
tanto al grado de incidencia o intensidad de la
alteración producida, como de la caracterización
del efecto, que responde a su vez a una serie de
atributos de tipo cualitativo, tales como extensión,
tipo de efecto, plazo de manifestación, persistencia,
reversibilidad, recuperabilidad, sinergia,
acumulación y periodicidad
 Los elementos tipo, o casillas de cruce de la matriz , estarán
ocupados por la valoración correspondiente a once símbolos
siguiendo el orden espacial plasmado en el cuadro de arriba. Des
estos símbolos, el primero corresponde al signo o naturaleza del
efecto, el segundo representa el grado de incidencia o intensidad del
mismo, reflejando los nueve siguientes, los atributos que
caracterizan a dicho efecto
IMPORTANCIA DEL IMPACTO (I)
 SIGNO (+/-)
Positivo o Negativo, se refiere al impacto beneficioso (+) o
perjudicial (-) que producen las acciones sobre los distintos factores
afectados
 INTENSIDAD (I)
Grado de incidencia de la acción propuesta sobre el factor ambiental
en el ámbito focalizado
 EXTENSION (EX)
Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del
proyecto (% de área, respecto al respeto al entorno, en que se
manifiesta el impacto)
 MOMENTO (MO)
Plazo de manifestación del impacto, desde el instante de la aparición
de la acción y el comienzo del efecto sobre el factor ambiental
considerado. Pudiendo ser a corto plazo (un ciclo anual), mediano
plazo (2 a 5 años y largo plazo (+ de 5 años)
 PERSISTENCIA (PE)
Tiempo de permanencia del efecto, desde su aparición y a partir del cual el
factor ambiental afectado debe volver a las condiciones iniciales previas a
la acción por medios naturales o por la aplicación de medidas correctoras.
La persistencia puede ser temporal o permanente; la primera supone una
alteración de duración definida, la ultima de duración indefinida
 REVERSIBILIDAD (RV)
Posibilidad de reconstrucción del factor afectado por el proyecto. El
efecto reversible es el que puede ser asimilado por los procesos
naturales, tan luego la acción deje de actuar sobre el medio
 RECUPERABILIDAD (MC)
Posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado
como consecuencia del proyecto. El efecto recuperable es el que
puede eliminarse o reemplazarse por la acción natural o humana
 SINERGIA (SI)
Reforzamiento de efectos simples, se produce cuando la coexistencia
de varios efectos simples supone un efecto mayor que su suma
simple
 ACUMULACION (AC)
Incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando
persiste de forma continuada la acción que lo genera
 ACUMULACION (AC)
Incremento progresivo de la manifestación del efecto, cuando
persiste de forma continuada la acción que lo genera
 EFECTO (EF)
Directo e Indirecto. Directo, cuando la recuperación de la acción es
consecuencia directa de esta; Indirecta, cuando su manifestación no
es consecuencia directa de la acción, sino a partir de un efecto
primario
 PERIODICIDAD (PR)
Continua o discontinua. Efecto continuo es el que produce una
alteración constante en el tiempo, mientras el discontinuo se
manifiesta de forma intermitente o irregular
(Máximo)
I = +/- (3I +2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
I = +/- (3(12) +2(12)+8+4+4+4+4+4+4+8)
I = +/- 100

(Mínimo)
I = +/- (3I +2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
I = +/- (3(1) +2(1)+1+1+1+1+1+1+1+1)
I = +/- 13

La importancia del impacto toma

valores entre 13 y 100, a veces
valores intermedio de 40 y 60; 25 y
50; 50 y 75. En este ultimo caso, se
estiman que los impactos con
valores de importancia inferiores a
25 son irrelevantes, los impactos
entre 25 y 50 son moderados y
aquellos entre 50 y 75 son severos,
y los superiores a 75 son críticos.
 Clase 9

Valoración
Relativa y Absoluta
 Considerando que cada factor representa solo una
parte del medio ambiente, es importante disponer
de un mecanismo según el cual todos ellos se
puedan contemplar en conjunto, y además ofrezcan
una imagen coherente de la situación al hacerlo, o
sea y dicho con otras palabras, es necesario llevar a
cabo la ponderación de la importancia relativa de
los factores en cuanto a su mayor o menor
contribución a la situación al medio ambiente
 Para estos propósitos se asignara a cada factor un
peso o índice expresado en UNIDADES DE
PARAMETROS DE IMPORTANCIA (UPI), y el
valor asignado a cada factor resultara de la
distribución relativa a mil unidades asignadas al
total de factores ambientales. Este ultimo criterio se
basa en la consulta a paneles de expertos,
realizados mediante encuestas de proceso repetitivo
que consiste en la elección de panelistas para que
respondan o asignen valores o pesos de factores por
comparación de pares, rangos y orden jerárquico de
importancia hasta 1000 UPI
 No esta demás recalcar que en la practica, aun cuando al medio ambiente
se le atribuye 1000 UPI, la asignación de pesos específicos a los factores y
componentes ambientales variara según casos específicos de evaluación y
la opinión del evaluador
 Valoración Relativa

La valoración relativa se basa en la importancia Iij de los efectos que cada acción Ai del
proyecto produce sobre cada factor del medio ambiente Fj

La suma ponderada de la importancia Iij del impacto de cada elemento tipo, por columnas, IRj,
identifica las acciones mas agresivas (altos valores negativos), los menos agresivos (bajos
valores negativos) y los beneficiosos (valores positivos). La suma ponderada de la importancia
del efecto de cada elemento tipo por filas, IRj, indica los factores ambientales afectados por las
consecuencias de la operación del proyecto, considerando su peso especifico, o por el grado
de participación que dichos factores tienen en el deterioro del medio ambiente.
 Acciones que tiene mayor impacto al medio
ambiente ACTIVIDADES FASE DE PREPARACION DEL TERRENO Y CONSTRUCCION
4

Trabajos Electricos
largo de la franja
MATRIZ DE VALORACION DE IMPACTOS IMPORTANCIA

instrumentacion

Contratacion de
vegetacion a lo
Desbroce de la

Maquinarias e
Trasnporte de

Obras Civiles

Tendido de la
2 3.2

Transmision
materiales

Manejo de
equipos y

Residuos
Linea de

equipos
0
-2.26 -2.52
1
UIP
-2
-4 CATEGORIA ATRIBUTO -5.30 ABSOLUTA RELATIVA
-6.42
-6
CARACTERISTICAS

SuelosCalidad del suelo 60 -21 -24 -21

-8
-8.56 Factores Ambientales afectados por-19las acciones -85 -5.1
QUIMICAS

Agua Calidad de agua de rio 40 -21 -21 -0.84

FISICAS Y
ELEMENTOS AMBIENTALES

-10 -11.38 Calidad (gases y particulas) 150 -20 del

-20 proyectos
-26 -20 -86 -12.9
-12 Atmosfera Ruido 100 -20 -26 -46 -4.6
15
-14 Radiaciones no ionizantes 30 0 0
10.2
CONDICIONES Flora Plantas 10 60 -21 -21 -1.26
BIOLOGICAS Fauna Animales 60 0 0
Estetica Visitas escenicas
5 y panoramicas 60 -20 -20 -1.2
Salud y seguridad (poblac./trabaj.) 120 -21 -26 -21 -27 -19 -114 -13.68
CULTURALES
FACTORES

0 0 0
Estatus Cultural Vivienda y Agricultura
0 60 -21 -21 -1.26
Empleo (Servicios) 100
-0.84 20 25 1 25 32 102 10.2
-1.26 -1.2 -1.26
Red Electrica -5 60 0 -2.6 0
Infraestructura -4.6
Red de Transporte -5.1 100 -26 -26 -2.6
ABSOLUTA -10 -21 -108 -77 -21 -85 -58 32 -338 -33.24
1000
RELATIVA -2.26 -11.38 -8.56 -2.52 -5.30 -6.42 3.2 -33.24
-15 -12.9 -13.68
1. Valoración absoluta Acciones y Componentes Menores a 25 son irrelevantes
2. Valoración de la Importancia Relativa Ponderada (-33.24)
3. Valoración Relativa de Factores Ambientales
25 y 50 son moderados
4. Valoración Relativa de Acciones 50 y 75 son severos
Mayores a 75 son críticos.
 ACTIVIDADES FASE DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

trasnmision y subestacion
Mantenimiento de la linea

Contratacionde servicios
Operación de la linea de
MATRIZ DE VALORACION DE IMPACTOS IMPORTANCIA

Manejo de Residuos
de trasnmision y
subestacion

Riesgos
UIP

CATEGORIA ATRIBUTO ABSOLUTA RELATIVA

CARACTERISTICAS

Suelos Calidad del suelo 60 0 0

ELEMENTOS AMBIENTALES

QUIMICAS

Agua Calidad de agua de rio 40 0 0

FISICAS Y

Calidad (gases y particulas) 150 0 0

Atmosfera Ruido 100 0 0
Radiaciones no ionizantes 30 -21 -21 -0.63
CONDICIONES Flora Plantas 60 -21 -21 -1.26
BIOLOGICAS Fauna Animales 60 -27 -27 -1.62
Estetica Visitas escenicas y panoramicas 60 -23 -23 -1.38
Salud y seguridad (poblac./trabaj.) 120 -23 -28 -21 -27 -99 -11.88
CULTURALES
FACTORES

Estatus Cultural Vivienda y Agricultura 60 0 0

Empleo (Servicios) 100 32 32 3.2
Red Electrica 60 44 44 2.64
Infraestructura
Red de Transporte 100 0 0
ABSOLUTA -50 -49 -21 32 -27 -115 -10.93
1000
RELATIVA -3.75 -4.62 -2.52 3.20 -3.24 -10.93

Menores a 25 son irrelevantes

25 y 50 son moderados
50 y 75 son severos
Mayores a 75 son críticos.
 ACTIVIDADES FASE DE ABANDONO

Desmontaje de equipos e

Relleno de excavaciones
MATRIZ DE VALORACION DE IMPACTOS IMPORTANCIA

maquinaria y personal
Demolicion de obras

Manejo de Residuos
electromecanicas

Contratacion de
instalaciones

Solidos
civiles
UIP

CATEGORIA ATRIBUTO ABSOLUTA RELATIVA

CARACTERISTICAS

Suelos Calidad del suelo 60 -19 -19 -1.14

ELEMENTOS AMBIENTALES

QUIMICAS

Agua Calidad de agua de rio 40 0 0

FISICAS Y

Calidad (gases y particulas) 150 -19 -20 -20 -20 -79 -11.85
Atmosfera Ruido 100 -19 -20 -20 -59 -5.9
Radiaciones no ionizantes 30 0 0
CONDICIONES Flora Plantas 60 0 0
BIOLOGICAS Fauna Animales 60 0 0
Estetica Visitas escenicas y panoramicas 60 0 0
Salud y seguridad (poblac./trabaj.) 120 -25 -25 -19 -69 -8.28
CULTURALES
FACTORES

Estatus Cultural Vivienda y Agricultura 60 0 0

Empleo (Servicios) 100 32 32 3.2
Red Electrica 60 0 0
Infraestructura
Red de Transporte 100 0 0
ABSOLUTA -63 -65 -40 -58 32 -194 -23.97
1000
RELATIVA -7.75 -8 -5 -6.42 3.20 -23.97

Menores a 25 son irrelevantes

25 y 50 son moderados
50 y 75 son severos
Mayores a 75 son críticos.
 Clase 10

Valoración
Cuantitativa del impacto
ambiental
La valoración cuantitativa solo es posible de llevarse a cabo si se
determinan el índice de significación y la magnitud de los
impactos ambientales.

En tal sentido, el objeto de esta valoración es fundamentalmente

establecer, a través de los factores ambientales, los indicadores
capaces de medirlos, la unidad de medida y la magnitud de los
mismos, transformando estos valores en magnitudes
representativas.

La cuantificación de la magnitud de cada impacto es una tarea que

debe ser conducida por expertos en la materia, es decir por
especialistas que tengan conocimiento y dominio en el factor
ambiental afectado.
 La valoración cuantitativa requiere del empleo de
matrices, debiendo figurar en cada fila de estas las casillas
de cruce, a las que corresponderán una o mas cifras
representativas de la importancia (I) y de magnitud (M)
del impacto por cada acción sobre el factor considerado.
En la matriz de significación, cada cuadricula de
interacción se dividirá en diagonal haciendo constar en la
parte superior/inferior la importancia precedida, si se
estima conveniente, del signo (+) o (-) según el carácter
del impacto
Cada cuadricula de interacción se divide en diagonal, para
consignar, recomendablemente, en la parte superior la
magnitud del impacto precedido por el signo (+) o (-),
según el impacto sea beneficioso o perjudicial, en una
escala de valores de 1 a 10 (representándose por 1 la
alteración mínima y por 10 la alteración máxima).
Mientras, en la parte inferior de la diagonal, se consignara
el nivel de importancia, cuya intensidad o grado de
incidencia se fijara en una escala de 1 a 10.
Ejemplo:
Parámetro de “Contaminación por
agroquímicos” tiene una magnitud
total de 14 y una importancia de 12:
en ambos casos se registra la suma
de valores de las diagonales, sea
superior o inferior. Sin embargo el
promedio aritmético del parámetro
en cuestión se puede calcular
multiplicando el valor de los
indicadores contenidos en las
diagonales, casilla por casilla, y
luego efectuar la suma total:
(2x2+4x4+8x6) = 68.

Al final el proyecto se encuentra

que es aceptable desde el punto de
vista ecológico, cuando que sus
valores totales, tanto de Magnitud
como de Importancia, arrojan
resultados positivos: 153 y 756
respectivamente.
 Magnitud: 364
Suma de acciones Importancia: 904
 Escala de calificación de magnitud e importancia: Proyecto de irrigación

Magnitud: 364
Importancia: 904
INTERPRETACION:
1. Según la matriz de Leopold, la columna “I” nos indica las incidencias del conjunto sobre cada
factor ambiental y por tanto su fragilidad ante el proyecto.
2. La suma de magnitudes “M” da una valoración relativa del efecto que cada acción producirá
en el medio y por tanto expresa su agresividad.
3. En la etapa de construcción se observa que la magnitud del impacto neto es positiva (63), pero
la magnitud del impacto sobre el medio físico es negativa (-108); en tanto la magnitud del
impacto sobre el medio socioeconómico es positiva (171).
4. En la etapa de operación se observa que la magnitud del impacto es positivo (301)puntos
5. La valoración relativa de todo el proyecto tiene resultado positivo con 364 puntos en
magnitud.
6. La incidencia total sobre los factores ambientales es 904, lo cual resulta alto
7. En conclusión el proyecto es viable desde el punto de vista ambiental.