Popper: una visión general.

El método inductivo fue considerado, el método científico en la ciencia

empírica, durante mucho tiempo como el único y verdadero, tenía una
orientación verificacionista, la validación de la ciencia a través de la sumatoria
de casos que apoyaban la hipótesis formulada. Popper en contraposición al
método inductivo y su vía de verificación, formularía la teoría de la falsación,
caracterizada por la utilización de un método deductivo, donde la verificación
negativa no busca hechos que confirmen la hipótesis, sino hechos que tengan
un comportamiento diferente; el buscar éstos hechos de forma sincera es parte
de la honestidad intelectual, tal como lo denominaría Lakatos.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos15/objetividad-

popper/objetividad-popper.shtml#ixzz589WwEmWF
 * El falsacionismo es una doctrina epistemológica
aplicada a las ciencias que propone la
falsabilildad como criterio para distinguir lo que
es ciencia de lo que no.
* Como tal, es una teoría filosófica obra del
metodólogo Karl Popper, postulada en 1934 en su
obra La lógica de la investigación científica.
* El falsacionismo sostiene que para constatar una
teoría es necesario intentar refutarla mediante
un contraejemplo. ¿Por qué? Pues porque la única
forma de corroborar la validez provisional de una
teoría es cuando no es posible refutarla.

*
* La objetividad en Popper se da entonces en la actitud
honesta del científico o del hombre que formula una
conjetura y no acude a toda serie de argumentos para
defender su propuesta, los más dogmáticos acuden a
"estratagemas inmunizadoras" con el objeto de salvar su
teoría del error; el espíritu crítico por el contrario, se
convierte como autor de la conjetura o teoría en el
principal crítico, buscando desde su génesis la forma de
demostrar su falsedad, único camino que permite la
evolución del conocimiento, una vez que el dogmatismo
no permite el avance y desarrollo de la ciencia. Si se
utiliza el lenguaje de Kuhn se diría que para Popper la
ciencia está en una constante "Revolución científica".

Leer
más: http://www.monografias.com/trabajos15/objetivid
ad-popper/objetividad-popper.shtml#ixzz589aESVXO
Hipótesis ad hoc
Son afirmaciones que se introducen a una teoría o se agregan a una
hipótesis seriamente amenazada por datos adversos. Dicho de otra
forma, son hipótesis que se postulan para salvar la hipótesis principal o
la teoría de una refutación, es decir, cuando aparece una anomalía. La
expresión “ad-hoc” significa “para esto”, para un determinado
propósito u objetivo. Cuándo una hipótesis o teoría se contrasta
mediante una predicción, ésta en realidad nunca esta sola.
Implícitamente la acompaña otra afirmación que dice algo así como “si
nada extraño ocurre”. Esta última afirmación es llamada hipótesis
auxiliar. En el caso en que el proceso de contrastación deviene en una
refutación, la hipótesis ad-hoc afirma entonces que “algo sí falló” o
“algo extraño pasó”. Esta afirmación que se agrega posteriormente a la
contrastación y refutación ataca la afirmación “si nada extraño ocurre”
pues afirma lo contrario. Por eso se dice que es una hipótesis “para
esto” o “para este caso particular”.
* Blaug: estratagemas inmunizadoras • Toda teoría es
verdadera solo provisionalmente, en la medida en
que ha logrado superar su falsación (Popper). •
Entonces, toda la verdad conocida se encuentra
contenida en teorías que todavía no han sido
falsadas. • Pero como los científicos proponen junto
a sus teorías “estratagemas inmunizadoras”, no
existen “experimentos cruciales” que permitan
falsar de forma concluyente las hipótesis concretas.
• Es necesario limitar metodológicamente esas
estratagemas. • Falsabilidad + reglas metodológicas
(que limitan las estratagemas) determinan el
criterio de demarcación entre ciencia y no-ciencia.