Elásticos han sido utilizados en ortodoncia durante más de un siglo

El látex natural no es alérgico, pero tiene

baja propiedades mecanicas

Durante el proceso el amoniaco es añadido

y produce una proteína alergénica.

La vulcanización es otro proceso en el cual

los agentes químicos como los
aceleradores y anti-oxidantes tb son
alergénicos.
 ADA informó que aproximadamente

0.12-6% de la población

6,2% de los dentistas son alérgicos al látex

Contacto mucoso con elásticos de

Contacto de la piel con el látex
ortodoncia pueden llevar a reacciones
en personas alérgicas puede
sistémicas como shock anafiláctico
provocar dermatitis

En los 90's un producto sintético llamado

elásticos de no-látex fueron generados para los
pacientes alérgicos.
 Los elásticos de látex y los no- látex
tienen un comportamiento diferente en el uso clínico

las propiedades mecánicas tb

(fuerza inicial y pérdida de fuerza)

DEBEN SER EVALUADAS EXPERIMENTALMENTE

• Las características mecánicas de los elásticos

Russell et al DIFIEREN de acuerdo a:
• La empresa de materiales
• La producción elásticos

• En 04 marcas de elásticos no-látex

Kersey et al. • SIMILAR fuerzas de tracción
• DIFIEREN en la fuerza inicial producida. Despues de
24hrs pierden 50% de Fza Inicial

Aljhani et al. • En elásticos de látex y no-látex y afirmó:

• No difieren significativa en pruebas estáticas.
• Difieren significativamente en pruebas dinámicas
 • Estudio in vitro .Evaluó la pérdida de fuerza en elásticos de
látex y no látex.

• Los ambientes húmedos muestran mayor

ópez et al. pérdida de fuerza que los ambientes secos.

• Los elásticos no-látex tuvo una pérdida de

fuerza superior

Los médicos deben ser conscientes de la magnitud de

la fuerza generada por los elásticos y cómo esta fuerza
disminuye durante el tiempo.
Objetivo:
La cantidad y la consistencia de las fuerzas aplicadas
a los dientes son importantes factores en movimientos
dentales; por lo tanto, el objetivo de este estudio fue:

Comparar la fuerza inicial y la pérdida de fuerza

de 03 marcas de elásticos no- látex en :
0.5
1
3
6
24 horas.
 Material y Métodos:

Estudio in vitro
 Los elásticos de no-latex utilizados en este estudio in-vitro
experimental fueron 3/16 médium de tres empresas:

 20 unds. Forestadent con 4 onzas (113 g) de fuerza. Alemania

 20 unds. Dentaurum con 4,5 onzas (128 g) de fuerza,
Alemania
 20 unds. Orto tecnología con. 4,5 onzas (128 g) de fuerza. ,
EE.UU
se conserva en un lugar fresco y oscuro
 The Universal testing machine (Walter+Bai AG, Lohningen, Switzerland)
Capacidad de carga de 200
Newton
Exactitud declarada 0,01 Newton

02 piezas cilíndricas de acero inoxidable de:

1,5 de diámetro
1 cm de longitud fueron diseñados

20 dispositivos
Para sujetar los elásticos en la máquina de ensayos
universal

Mantener las muestras Cloruro de potasio de 1,3 g/l

en saliva artificial a 37ºC
x 30 minutos
y mantenerlos estirados
a 03veces diámetro del
lumen=14,3mm
Cloruro de sodio 0,1 g/l
Cloruro de magnesio 0,05 g/ll
Cloruro de calcio 0,1 g/l
Fluoruro de sodio 2,5 x 10-5 g/
0,035 g/L de fosfato dehidrogeno potasio (KH2PO4)
0,162 g/L ZnSO4 con un PH de 7
60 tracciones en el entorno seco Fuerza Inicial
para evaluar la fuerza inicial Ambiente seco Temperatura de ambiente
(25 o C)

se extendieron de 5 mm a 14,3 mm
por la maquina de ensayo
Con velocidad de 25 mm/min
fuerzas generadas registrados inmediatamente

Se transporta en saliva artificial a

37ºC x 30 minutos.
la fuerza de tracción se evalúa de nuevo.
Pérdida De Fuerza
Después las muestras se colocaron dentro de saliva artificial de nuevo.

en :
0.5
1
3 300tracciones en la saliva
6 para evaluarlos cambios
24 horas. de la fuerza.
 Los datos fueron analizados mediante:

 ANOVA de medidas repetidas,

 ANOVA de una vía,
 Tukey HSD
 Prueba de muestras pareadas
 Una prueba de muestra.

Nivel de significación se fijó en una p<0,05.

Calculations programa SPSS software para windows,
versión 17 (SPSS, chicago, I1, USA).
 Resultados:
 El test de ANOVA de medidas repetidas mostro:
 Diferencia significativa entre las fuerzas de los tres tipos de elásticos
con respecto al tiempo de medición (p<0,001, df=2.33, F=1149).
 Diferencia significativa entre las fuerzas de los tres tipos de elásticos
un significativo diferencias(p=0.002, gl=2, F=7.09).

 El Prueba Turkey HSD demostró :

 No hubo diferencia entre Forestadent y Orto Tecnología (p=0,81)
 Diferencia entre Forestadent y Dentaurum (p=0.01)
 Diferencia entre Ortho Tecnología y Dentaurum (p=0,002)

 La T-Prueba pareada demostró:

 Diferencia significativa entre los diferentes tiempos de medida
independientemente de la marca elástica (p<0,001).
Comparación de fuerzas iniciales y pérdida de fuerza en el
tiempo en elásticos no-latex entre tres fabricantes
 La prueba "t" pareada demostró:
 Elásticos Forestadent No hubo diferencia significativa entre los
promedios de fuerza inicial y la perdida de fuerza después de 0.5
horas de estiramiento de (p=0,18)
 Diferencias fueron significativas (p<0,001) comparando la fuerza
inicial con las fuerzas restantes en otros tiempos.
 Elásticos Orto Tecnología mostró diferencia significativa entre las
fuerzas en momentos diferentes (p<0,001).
 Elásticos Dentaurum mostró las mismas propiedades como Ortho
tecnología.

 La prueba de ANOVA de una vía comparo:

 La pérdida de fuerza de las tres marcas en cada uno de los
momentos específicos, los cuales mostraron diferencias significativas
(Tabla 1).
 La prueba de Tukey HSD fue realizado después de la
intervencion y sus resultados se muestran en la Tabla 2.

 Las prueba muestras mostró:

 Promedio de las medias en fuerzas de elásticos Forestadent
fueron significativamente diferentes de los fabricantes
declaración (p<0,001).
 Los mismos resultados se obtuvieron a partir de elásticos Orto
tecnología excepto en la medición de 1 hora ( 1h p =0,55).
 Las fuerzas indicadas por Dentaurum (128 g) no fueron
significativamente diferentes en el momento de 0 y 0,5 horas
(p t0 =0.97, p t0.5h =0,34),
 pero la diferencia con el 1-hora (p=0,01), 3, 6 y 24 horas (p<0,001)
La medición fue significativa.
No hubo diferencia significativa

Hubo diferencia significativa

Hubo diferencia significativa

 Elásticos Dentaurum mostró la mayor pérdida de fuerza después
de 0,5, 3 y 6 horas.

 Elásticos de Forestadent despues de 24 horas mostró una muy

alta fuerza de pérdida, en comparación con los otros.

 Elásticos Orto Tecnología tenía la menor pérdida de fuerza.

Hasta las primeras 6 horas.

 Forestadent y Orto tecnologías no fue significativamente

diferente la fuerza media producida.
Conclusión:

 La pérdida de fuerza de más de 24 horas de un

período de tiempo fue:
Forestadent>Dentaurum>Ortho-Technology.

 Según la fuerza inicial y el porcentaje de pérdida de

fuerza se sugiere que se reemplazar los elásticos no-
latex varias veces al día.