 El delito es la conducta humana reflejada en una acción u

omisión, típica, antijurídica y culpable o responsable,

cuya comisión traerá como consecuencia la aplicación de
una sanción reflejada en una pena (art. 28° C.P.) o medida
de seguridad (art. 71° C.P.).
 Es una conducta humana significativa para el mundo exterior,
que es dominada o al menos dominable por la voluntad.
 No son acciones en sentido jurídico los efectos producidos por
fuerzas naturales o por animales, ni los actos de una persona
jurídica, los meros pensamientos o actitudes internas o
sucesos del mundo exterior como el estado de inconsciencia,
el movimiento reflejo y la fuerza física irresistible que son in
dominables para la conducta humana.
 No hay acción cuando está ausente la voluntad.
 FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE:
› Es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa
materialmente sobre el agente.
› Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser absoluta,
es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra
forma.
› Se encuentra prevista en el artículo 20° inciso 6) del Código Penal
como causa eximente de responsabilidad.
 MOVIMIENTOS REFLEJOS:
› Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona.
› Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones
impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -así sea
fugazmente- no excluyen la acción.

 ESTADOS DE INCONSCIENCIA:
› Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones
mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su
voluntad; Ej: sonambulismo, embriaguez letárgica, etc.
› Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un
delito no se le eximirá de responsabilidad (actio libera in causa).
 ACTUACIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
› "Societas delinquere non potest".
› En la teoría del derecho penal sólo la persona humana puede ser
sujeto de una acción penalmente relevante.
› Las personas jurídicas no tienen responsabilidad penal. Quienes
responden son los representantes legales (art. 27° C.P.).
› En países que se rigen por el common law se acepta la
responsabilidad penal de las personas jurídicas.
› A las personas jurídicas se les puede imponer CONSECUENCIAS
ACCESORIAS, como medidas aplicables (art. 104° y 105° C.P.) pues a
través de ellas se han cometido ciertos hechos delictuosos.
 TIPICIDAD
› La tipicidad es la operación mediante la cual un hecho que se ha
producido en la realidad es adecuado o encuadrado dentro del
supuesto de hecho que describe la ley penal (artículo).
› La estricta vinculación a la tipicidad es una consecuencia del
principio «nullum crimen sine lege».
› La tipicidad incluye un aspecto objetivo - sujetos, bien jurídico,
acción típica, relación de causalidad, imputación objetiva, elementos
descriptivos y normativos - y un aspecto subjetivo -dolo y culpa-.
 TIPO PENAL
› Es la descripción de la «conducta prohibida» establecida por el
legislador, en el «supuesto de hecho» de una «norma».
› La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo penal.
› El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva,
que tiene por función la individualización de conductas humanas
penalmente relevantes.
 TIPICIDAD OBJETIVA Y TIPICIDAD SUBJETIVA
› TIPICIDAD OBJETIVA
 BIEN JURÍDICO
 ACCIÓN TÍPICA
 SUJETOS
 RELACIÓN DE CAUSALIDAD
 IMPUTACIÓN OBJETIVA
 ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS
› TIPICIDAD SUBJETIVA
 DOLO
 CULPA
 El bien jurídico es el «interés jurídicamente protegido», es
decir, es objeto de protección del Derecho Penal.
 Es fundamento básico para la sociedad que le permite lograr
un desarrollo armónico y pacífico.
 El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la
acción. Ej.: en la falsedad documental (427º del Código Penal)
el bien jurídico es la pureza del tráfico probatorio, pero el
objeto de la acción es el documento falsificado en el caso
concreto.
 A veces parecen coincidir objeto de la
acción y bien jurídico, como en los delitos
de homicidio, en que la vida humana es
tanto el objeto de la agresión como el bien
jurídico protegido. Pero esto sólo es así
aparentemente, porque el objeto de la
acción es la persona concreta cuya vida
individual es agredida, mientras que el bien
jurídico protegido es la vida humana como
tal.
 EN FUNCIÓN A LA ACCIÓN QUE RECAE SOBRE EL BIEN JURÍDICO los
delitos pueden ser:
› DELITOS DE LESIÓN:
 Destruyen o menoscaban un bien jurídico protegido.
› DELITOS DE PELIGRO:
 La conducta del sujeto pone en peligro el bien jurídico protegido. Y pueden ser:
› * PELIGRO CONCRETO:
 Debe darse realmente la posibilidad de la lesión.
› * PELIGRO ABSTRACTO:
 Basta que se realice la conducta descrita por el tipo penal.
 EN FUNCIÓN AL NÚMERO DE BIENES JURÍDICOS PROTEGIDOS
pueden ser:
› * DELITOS SIMPLES:
 Sólo vulneran un bien jurídico.
› * DELITOS COMPLEJOS:
 Vulneran varios bienes jurídicos.
 Es el comportamiento humano que se dirige a lograr determinada finalidad.
 Se define conforme al «verbo rector»: matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc.
 La acción puede ser por:
› COMISIÓN:
 El sujeto cumple con la conducta descrita en el tipo.
› OMISIÓN:
 El sujeto deja de hacer algo que la norma establece (tipo) establece:
 OMISIÓN PROPIA:
Está tipificada expresamente en el Código Penal.
 * OMISIÓN IMPROPIA:
 No está tipificada expresamente en el Código Penal y su penalidad se origina sobre la base
de la interpretación que realiza el juez de un delito comisivo que admite estructuras
omisivas.
 Exige un deber especial de protección (posición de garante) de una persona específica.
 SUJETO ACTIVO:
› Es el individuo que realiza la acción u omisión descrita por el tipo
penal.
 HAY QUE DISTINGUIR ENTRE SUJETO ACTIVO Y AUTOR:
› El «autor» tiene responsabilidad penal por el hecho cometido, en
tanto que el «sujeto activo» es exclusivamente la persona que
realiza la conducta, y puede o no tener responsabilidad penal. Ej.: El
menor de edad que comete un delito a consecuencia de la exigencia
que realizó otra persona que sí goza de imputabilidad
 SUJETO PASIVO:
› El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en
peligro.
› Existe el «sujeto pasivo de la acción» -persona que recibe en
forma directa la acción u omisión típica realizada por el sujeto
activo- y el «sujeto pasivo del delito» -es el titular del bien jurídico
vulnerado o amenazado-.
› Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se puede
distinguir. Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un
ciudadano quien es sujeto pasivo de la acción, pues el titular del bien
jurídico es el Estado.
 En los delitos de resultado la estimación de un delito
consumado depende de la producción del resultado típico.
Acción y resultado han de encontrarse en una determinada
relación para que el resultado pueda imputarse al autor como
producto de su acción.
 El nexo existente ente la acción y el resultado es la
relación de causalidad.
 Ejemplo: El caso de la discoteca Utopía donde no sólo se juzgó
al que inició el incendio, sino también a los propietarios,
funcionarios municipales, entre otros
 El supuesto lógico de imputación objetiva es que el sujeto
activo cree o aumente un riesgo más allá de los límites
permitidos.
 Existe imputación objetiva cuando la conducta realizada por el
sujeto crea un riesgo no permitido o aumenta uno ya existente,
más allá de los límites permitidos y como consecuencia
ocasiona un resultado que está dentro del ámbito de
protección de la norma.
 Elementos descriptivos
› apuntan a lograr una definición del tipo en forma concluyente,
absoluta, con exclusión de la valoración judicial.
› Son conceptos que pueden ser tomados del lenguaje común o de la
terminología jurídica y describen objetos del mundo real, por lo que
son susceptibles de constatación fáctica.
 Elementos normativos
› Se refieren a premisas que sólo pueden ser imaginadas y pensadas
con el presupuesto lógico de una norma.
› Estos términos requieren ser interpretados en el sentido de la ley
penal.
 En el «dolo» el agente es consciente de que quiere dañar el bien
jurídico y lo hace.
 Los delitos dolosos de comisión se caracterizan porque existe
identidad entre lo que el autor hace objetivamente y lo que quiere
realizar.
 En la «culpa», el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien
jurídico pero por su forma de actuar arriesgada y descuidada
produce la lesión.
 Según nuestro ordenamiento jurídico, sólo es punible la realización
dolosa de los tipos mientras en las disposiciones concretas de la
Parte Especial no esté también penada expresamente la actuación
culposa (art. 12º Código Penal).
 Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito.
El dolo es "saber y querer".
 El agente actúa con conciencia (elemento cognitivo o
intelectual) y voluntad (elemento volitivo).
 Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento
de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además,
querer realizarlos.
Se distinguen tres formas de dolo:
 DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO:
› El agente logra el resultado que persigue.
 DOLO DE SEGUNDO GRADO O DE CONSECUENCIAS
NECESARIAS:
› El agente asume las consecuencias que, aunque no persigue, sabe se
producirán con seguridad.
 DOLO EVENTUAL:
› El agente no quiere producir un resultado, pero considera que éste
es de probable producción.
 Llamado también "AUSENCIA DE DOLO".
 Es el desconocimiento de todos o alguno de los «elementos
objetivos» integrantes del tipo penal.
 Aquí el agente actúa por ignorancia o tiene una falsa
representación de la realidad.
› Cuando el error de tipo es VENCIBLE el delito subsiste siendo la
responsabilidad a título de «culpa», si el error de tipo es
INVENCIBLE se excluye la responsabilidad dolosa y culposa.
› La diferencia entre ambos errores dista en la posibilidad de superar
el error con la debida diligencia.
 El error puede ser:
 Error sobre el objeto de la acción.
› Es irrelevante la cualidad del objeto o de la persona sobre el que
recae la acción. Aquí el agente yerra sobre las características o
identidad del objeto de la acción.
 Error sobre la relación de causalidad.
› Se presenta cuando entre la representación del autor de un
determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente se
produce como consecuencia de la acción existe coincidencia en lo
esencial.
 Aberratio ictus o error en el golpe,
› Surge cuando el agente queriendo producir un resultado determinado
ocasiona con su acción un resultado distinto del que quería alcanzar.
 Dolus generalis.
› El agente no yerra sobre el objeto de la acción sino sobre el desarrollo de
la acción.
 El error también puede recaer sobre los elementos accidentales
del tipo, lo que determina la no apreciación de la circunstancia
agravante o atenuante o en su caso, del tipo cualificado o
privilegiado.
 Expresa la contradicción entre la acción realizada y las
exigencias del ordenamiento jurídico.
 Por regla general la ACCIÓN TÍPICA será antijurídica, pero
este indicio puede ser contradicho si en el caso concreto
concurre una «causa de justificación».
 Entonces, para que una acción sea considerada antijurídica se
debe presentar:
› UN COMPORTAMIENTO TÍPICO.
› LA AUSENCIA DE CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
 ANTIJURICIDAD FORMAL
› Es la contrariedad al derecho presentada por un
comportamiento consistente en la no observancia de la
prohibición o el mandato contenidos en la norma.
 ANTIJURICIDAD MATERIAL
› Es el comportamiento que lesiona o pone en peligro al
bien jurídico.
 Recogidas en el artículo 20° del Código Penal como
causas que eximen o atenúan la responsabilidad,
debiéndose considerar que en pureza todas eximen
de responsabilidad.
 Sirven como un filtro, tamiz, por el cual tendrá que
pasar una conducta típica y antijurídica.
 LEGÍTIMA DEFENSA.
› Si no se cumplen los tres presupuestos nos
encontraremos ante una legítima defensa imperfecta.
 ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE.
› Se fundamenta en un interés preponderante, esto es, la
necesidad de la lesión en relación a la menor
importancia del bien jurídico que se sacrifica respecto
del que se salva.
 OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O
CARGO.
 Obrar por disposición de la ley:
› Supone el cumplimiento de un deber que la ley ordena. Ejemplo: Deber de
testificar, denunciar.
 En el cumplimiento de deberes de función:
› Nos encontramos ante casos de obligaciones específicas de actuar, conforme a
la función o profesión del individuo. Funcionarios, policías, médicos, etc.
 En ejercicio legítimo de un derecho:
› Importa la realización de un acto no prohibido (buscar disposiciones permisivas).
El derecho de huelga (artículo 28º de la Constitución).
 CONSENTIMIENTO
› Debe ser anterior a la acción y no debe provenir de un
error ni haber sido obtenido mediante amenaza.
› Es admisible en bienes jurídicos de libre disposición.
(Patrimonio), pero no en bienes jurídicos
personalísimos (la vida), ni colectivos (el orden
socioeconómico).
 La «culpabilidad», llamada por la legislación Responsabilidad es la
posibilidad de atribuir un hecho desvalorado a su autor.
 En la culpabilidad se examina si se puede atribuir a la persona el
hecho típico y antijurídico.
 Sus elementos son:
› La «imputabilidad», el conocimiento del injusto y
› La «exigibilidad» de la conducta.
 La diferencia entre «falta de antijurícidad» y «falta de
culpabilidad» consiste en que una «conducta justificada» es
reconocida como legal por el legislador, está permitida y ha de ser
soportada por todos; mientras que una «conducta exculpada» no
es aprobada y por ello sigue estando no permitida y prohibida.
 CONTRA LA IMPUTABILIDAD tenemos:
 Minoría de edad.
› Menor de 18 años (art. 20° inc. 2 modificado por Ley N° 26447)
 Anomalía psíquica:
› Presencia de procesos psíquicos patológicos y responden a una lesión en
el cerebro (psicosis traumáticas, infecciosas, tóxicamente condicionadas)
 Grave alteración de la conciencia:
› Perturbaciones de naturaleza fisiológica y psicológica (hipnosis, delirio
febril, embriaguez, emociones intensas, etc.)
 Alteración de la percepción:
› Criterio biológico natural se admite la alteración de todos los sentidos.
 CONTRA EL CONOCIMIENTO DEL INJUSTO tenemos:
 Error de prohibición.
› Falta de conocimiento de la norma prohibitiva como tal.
 Error de comprensión culturalmente condicionado.
› Supuesto especial en virtud de que por la cultura o
costumbre se realiza un hecho punible sin comprender
su caracter delictuoso (artículo 15º Código Penal).
 CONTRA LA EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA tenemos:
 Estado de necesidad exculpante:
› los bienes jurídicos en colisión son de igual valor. Los bienes jurídicos
protegidos son: la vida, la integridad corporal y la libertad.
 Miedo insuperable:
› El miedo debe ser superior a la exigencia media de soportar males y
peligros.
 Obediencia Jerárquica:
› Requisitos: relación de subordinación, competencia del superior
jerárquico, obrar por obediencia, la orden debe estar revestida de
formalidades legales, la orden no debe ser antijurídica
 La conducta culposa es la acción peligrosa emprendida sin ánimo
de lesionar el bien jurídico, pero que, por falta de cuidado o
diligencia debida causa su efectiva lesión.
 En las legislaciones se plantean dos sistemas referentes a la culpa:
› SISTEMA DE INCRIMINACIÓN ABIERTA (números apertus).
 Plantea que a través de la previsión de cláusulas generales relacionadas con
cada uno de los artículos que definen delitos dolosos permiten una punición
general de la imprudencia.
› SISTEMA DE NÚMERO CERRADO (números clausus).
 Considera que sólo son punibles en su realización culposa los delitos
específicos previstos como tales en la parte especial del Código Penal o en
leyes especiales. Esta es la posición que adopta nuestra legislación (artículo
12º Código Penal).
 ESTRUCTURA DEL DELITO CULPOSO
 Parte objetiva:
› Supone la infracción de un deber de cuidado y la producción de
un resultado típico.
 Parte subjetiva:
› Exige un requisito negativo (ausencia del dolo respecto al
hecho típico realizado y positivo (que el agente haya querido la
conducta descuidada o con conocimiento del peligro o sin él.
 CLASES DE CULPA:
 Culpa consciente o con representación.
› El sujeto no quiere causar el resultado pero advierte la posibilidad
que éste se produzca, pero confía en que no sea así.
 Culpa inconsciente o sin representación.
› El agente no quiere el resultado lesivo ni prevé su posibilidad; es
decir, no advierte el peligro.
 La diferencia entre ambas radica en la previsibilidad que pueda
tener el hombre promedio, si éste puede prever el resultado la
culpa será consciente, de lo contrario inconsciente.
 ITER CRIMINIS O GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO
 Los diferentes hechos constitutivos del delito recorren una
serie de estadios o fases, atraviesa un camino.
 El iter criminis es la serie de etapas sucesivas que va desde, el
alumbramiento de la idea criminal, hasta su completa
realización.
 Tiene dos fases: una interna, que transcurre en el ánimo del
autor, y otra externa, en la que la voluntad criminal se
manifiesta.
 FASE INTERNA
› Se halla constituida por todos los momentos del ánimo a través de
los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden a su
manifestación.
› Se distinguen:
 Ideación del delito,
 Deliberación y
 Resolución criminal.
› La fase interna es por sí sola irrelevante, el derecho penal interviene
a partir de la manifestación de la voluntad.
 FASE EXTERNA o de resolución manifestada,
› comienza a partir de la exteriorización de la voluntad, desde que el proceso de realización
puede proseguir a través de la preparación y la ejecución hasta la consumación.
 Etapas:
› Preparación:
 El agente lleva a cabo una actividad externa dirigida a facilitar su realización ulterior.
› Ejecución:
 El agente da comienzo a la realización del hecho típico, empleando los elementos
seleccionados.
› Consumación:
 El agente da cumplimiento a lo descrito por el tipo penal.
› Agotamiento:
 Es una fase posterior a la consumación y satisface la intención que perseguía el agente. Es
irrelevante que se produzca.
 TENTATIVA
› La tentativa es un grado de desarrollo del delito en el cual se pone en peligro el
bien jurídico pero que no se ha llegado a consumar la lesión del mismo.
› Se reprime porque según la teoría de la protección de los bienes jurídicos para la
punibilidad no se requiere más que una acción esté dirigida por su tendencia
objetiva o subjetiva a la lesión de un bien jurídico.
› La tentativa supone tres requisitos:
 la decisión de realizar el tipo (elemento subjetivo),
 el dar inicio a la realización del tipo (elemento objetivo) y
 la no producción de la consumación (elemento negativo).
› Se presenta cuando la obra delictiva no culmina por motivos ajenos a la voluntad
del agente, por su propia decisión o por idoneidad del medio u objeto.
 CLASES DE TENTATIVA
› TENTATIVA INACABADA:
 El agente, por causas extrañas (internas o externas), no realiza todos
los actos necesarios para la consumación de su delito.
› TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO:
 El agente ha realizado todos los actos necesarios para la consumación,
pero ésta no se realiza.
› TENTATIVA INIDÓNEA o DELITO IMPOSIBLE:
 La acción del autor está dirigida a la realización del tipo penal no puede
llegar a la consumación por razones fácticas o jurídicas. Sucede esto
por idoneidad del objeto o del medio.
 DELITO PUTATIVO:
› El autor cree erróneamente que su conducta está prohibida por una
norma que en realidad no existe.
› El dolo de consumar el delito sin comenzar su ejecución y sin peligrosidad
objetiva para el bien jurídico no es suficiente para fundamentar la
imposición de la pena.

 DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO:
› En ambos casos el agente neutraliza el riesgo que ha causado,
abandonando el intento o impidiendo que se produzca el resultado. El
desistimiento se presenta en la tentativa inacabada y el arrepentimiento
en la tentativa acabada.
 Normalmente los tipos contenidos en el derecho penal se
refieren a la realización del delito por persona única.
 Sin embargo, cada tipo de la Parte Especial aparece
complementado por las prescripciones contenidas en la
Parte General y que extienden la pena a casos en que el
delito es obra de más de una persona.
 Autor es quien realiza todos o solo parte de los actos ejecutivos
que integran la conducta típica; aquel cuya conducta es
directamente subsumible en el tipo de la parte especial.
 Coautor es todo interviniente cuya aportación constituye un
requisito imprescindible para la realización del resultado
perseguido, o lo que es lo mismo, aquel con cuyo comportamiento
conforme a su función la empresa total existe o fracasa, se trata
de un codominio del hecho.
 Partícipe es quien no lesiona directamente el bien jurídico, ni la
norma contenida en el tipo de la parte especial, sino que se limita a
contribuir al ataque que realiza el autor, con hechos que hubieran
podido ser fácilmente suprimidos o sustituidos.
 La teoría de la «participación» tiene dos posibilidades
teóricas: o bien diferencia distintas formas según la
importancia de la participación, de tal manera que
distingue entre la realización del papel principal (autor) y
la ejecución de papeles accesorios (cómplices o
cooperadores) o bien renuncia a tales diferencias a favor
de un concepto unificado de autor.
 AUTOR DIRECTO: Dominio del hecho.
› Es el que realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y
personal realiza lo descrito por el tipo penal.
 AUTOR MEDIATO: Dominio de la voluntad.
› No realiza directa y personalmente el delito, sino, se sirve de otra persona
(instrumento), que es quien lo realiza.
› La instrumentalización puede tener lugar sobre la base del error o por el empleo
de la violencia física o psicológica.
 COAUTOR: Codominio del hecho.
› Es la realización conjunta de un delito por varias personas que colaboran
consciente y voluntariamente. Existe un reparto funcional de roles.
› Requiere dos presupuestos: el objetivo -la co-ejecución- y el subjetivo -el
acuerdo de voluntades-.
 INSTIGADOR:
El instigador o inductor hace surgir en otra persona la idea de cometer un delito,
pero quien decide y domina la realización del mismo es el inducido; esto lo
diferencia del autor mediato.

 CÓMPLICE PRIMARIO:
Llamado también necesario, se da cuando la participación del sujeto es
indispensable para realizar el delito.

 CÓMPLICE SECUNDARIO:
La contribución del partícipe es indistinta, es decir, no es indispensable, pues de
faltar su aportación el delito se habría cometido igualmente.
› Es el único caso que permite disminuir prudencialmente la pena
 CONCURSO REAL Y CONCURSO IDEAL DE DELITOS
› Tenemos entre estos al Concurso de delitos (concurso real art. 50°
C.P. y real retrospectivo art. 51° e ideal art. 48° C.P.) y a figuras que
no son precisamente concurso, pero que tienen similitudes con éste
(por ejemplo delito continuado, delito masa, concurso aparente de
leyes entre otros).
› Hay concurso de delitos cuando un mismo sujeto ha violado varias
veces la ley penal y, por tanto debe responder por varios delitos.
 Cuando concurren varias infracciones a la ley penal se plantea la
cuestión de si sus consecuencias jurídicas deben determinarse
separadamente y sumarse (acumulación) o si debe aplicarse un
sistema menos riguroso.
 Existen para este último caso las siguientes posibilidades:
› la agravación de la pena más grave (asperación),
› la determinación de la pena con arreglo únicamente a la ley violada más
grave (absorción),
› la combinación de las penalidades correspondientes a las distintas leyes
infringidas dando lugar a una penalidad común (combinación) y
› la fijación de una pena unitaria independiente del número de infracciones
legales y de la forma en que concurren (pena unitaria).
 El concurso ideal supone la unidad de hecho, existe concurso ideal en
aquellos casos en que un solo comportamiento lesiona varias veces la
misma disposición penal (concurso ideal homogéneo); o bien, cuando
lesiona varias disposiciones jurídicas que no se excluyen entre sí
(concurso ideal heterogéneo) y una pluralidad de infracciones y el
concurso real varios hechos y varias infracciones.
 En el primer caso se aplica el principio de absorción y en el segundo, el
de asperación.
 Es importante distinguir cuándo se presenta una unidad de hecho. Para
tal efecto se debe acudir a una valoración eminentemente jurídica y no
naturalística. La unidad de hecho dependerá de la descripción típica.
 El concurso real puede ser: homogéneo y heterogéneo.
 CONCURSO REAL RETROSPECTIVO
› Se presenta cuando los delitos en concurso
no son juzgados simultáneamente en un solo
proceso. En este caso el agente es
responsable de varios delitos, pero
inicialmente fue procesado y condenado
únicamente por alguno de ellos. Al
descubrirse el o los delitos restantes con
posterioridad a la primera sentencia ellos
darán lugar a un nuevo juzgamiento.
 DELITO CONTINUADO
› Tiene lugar cuando varias acciones ejecutan
una misma resolución o decisión criminal, lo que
objetivamente implica varias violaciones de un
mismo tipo penal o de otro de igual o
semejante naturaleza.

 DELITO MASA
› Es una circunstancia agravante específica del
delito continuado. Se basa en la pluralidad de
personas perjudicadas por el delito continuado
que ejecuta el agente.
 CONCURSO APARENTE DE LEYES
› Estamos frente a un concurso aparente de leyes
cuando, frente a una conducta, concurren
aparentemente varias disposiciones legales,
siendo sólo una de ellas la aplicable.
› Es un problema de interpretación de la ley
penal aplicable.
› Para determinar qué delito es el aplicable se
toma en cuenta una serie de principios:
especialidad, subsidiaridad, consunción y
alternatividad.
 ESPECIALIDAD:
Establece que la ley especial prima sobre la general. Son
los casos en que un precepto tiene las características de
otro, pero le añade otros elementos que lo hacen más
específico; por ejemplo, el parricidio, el feminicidio en
relación al homicidio.
 SUBSIDIARIDAD:
Es inverso al de especialidad. Cuando no se aplica la ley
específica, tiene que aplicarse, por defecto, la ley
general; por ejemplo, si no se demuestra la agravante del
hurto, se condenará por la figura básica del 185º del
Código Penal.
 CONSUNCIÓN:
Se configura cuando un tipo penal absorbe otros tipos
penales; por ejemplo, el robo en casa habitada absorbe
el delito de violación de domicilio y de coacción
 ALTERNATIVIDAD:
Se aplica cuando no es posible poder aplicar ninguno de
los anteriores principios y, por tanto, se elegirá el que
imponga la pena más grave.
 CONCURSO MEDIAL
Esta figura surge cuando un delito es medio
necesario para cometer otro. Ejemplo: una
persona sustrae un arma para matar a otra.
› Nuestra legislación no incluye esta figura,
pero su tratamiento se da conforme a las
reglas del concurso real.
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DELITO
› Toda «pena» presupone «culpabilidad» del
sujeto cuando cometió un hecho en el
pasado y en cambio toda «medida de
seguridad» presupone una continuada
«peligrosidad» del sujeto para el futuro.
› La culpabilidad es presupuesto de la pena y
la peligrosidad es presupuesto de la medida
de seguridad.
 LA PENA
"La pena tiene función preventiva,
protectora, retributiva y resocializadora".
Se acoge la "TEORÍA DE LA UNIÓN":
Retribución con fines preventivos.
 CLASES DE PENAS
› Penas privativas de la libertad.
› Penas restrictivas de la libertad.
› Penas limitativas de derechos.
› Pena de multa.
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
› La pena privativa de la libertad implica la
pérdida de la libertad ambulatoria del
responsable de un delito quien es recluido
en un establecimiento penal.
› La pena privativa de libertad puede ser de
carácter temporal o definitivo artículo 29°
del Código Penal (cadena perpetua), pero
ella no puede superar los 35 años (Ley N°
29499).
PENA RESTRICTIVA DE LA LIBERTAD
 Esta pena consiste en el alejamiento
obligado del país.
 Puede ser:
› EXPATRIACIÓN.
 Aplicable a los nacionales por un máximo de diez
años.
› EXPULSIÓN DEL PAÍS.
 Aplicable a los extranjeros y es definitiva.
› Ambas penas se aplican después de haberse
cumplido la pena privativa de la libertad.
PENAS LIMITATIVAS DE DERECHOS
 Estas penas recaen sobre ciertos derechos
del condenado pero no implican su
pérdida de la libertad; son:
› PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD.
› LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRES.
› INHABILITACIÓN.
 También aparecen como sustitutivas de la
pena privativa de libertad, cuando ésta es
de corta duración.
 PRESTACIÓN DE SERVICIOS A LA
COMUNIDAD:
› Es una forma de trabajo en libertad y está
dirigido a personas de escasa peligrosidad.
› El condenado deberá prestar
gratuitamente, los fines de semana, servicios
y labores a favor de la comunidad.
› Puede extenderse de 10 a 156 jornadas
semanales.
 LIMITACIÓN DE DÍAS LIBRES:
› Determina la asistencia obligatoria del
condenado, los fines de semana, a un
establecimiento no carcelario donde
participará en actividades de carácter
educativo.
› Puede extenderse desde 10 a 156 jornadas
semanales con una duración entre 10 a 16
horas, por cada fin de semana.
 INHABILITACIÓN:
› Consiste en la suspensión de determinados
derechos o capacidades del condenado.
› Está contemplada como una pena principal y
accesoria.
› Cuando es principal dura entre seis meses y diez
años (Ley N° 30076) , y cuando es accesoria,
tiene la misma duración de la pena privativa de
libertad.
› Es definitiva al servicio de instituciones
educativas en los casos de delitos de terrorismo,
violación sexual, trafico ilícito de drogas,
perpetrados por docentes y administrativos y se
aplica como principal (Ley n° 29988)
MEDIDAS ALTERNATIVAS A LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD

 CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

Es la conmutación de la pena privativa de libertad impuesta en
la sentencia, por una sanción de distinta naturaleza. En el caso
del Derecho Penal Peruano la conversión de la pena privativa
de libertad puede hacerse con pena de multa, de prestación
de servicios a la comunidad y de limitación de días libres.

 SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

Se trata de uno de los procedimientos tradicionales de
limitación de las penas cortas privativas de libertad. Se le
conoce conocidas distintas denominaciones, pero las más
admitidas en el Derecho Penal comparado son CONDENA
CONDICIONAL y SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA PENA.
 RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO
 El Juez deja en suspenso la condena y el
señalamiento de una pena para el
sentenciado.
 El fallo de condena queda de momento
suspendido y se condiciona su
pronunciamiento a la observancia de
reglas de conducta durante un régimen de
prueba, dentro del cual el sentenciado
deberá abstenerse de cometer nuevo
delito y tendrá que cumplir las reglas de
conducta que le señale el juez.
 EXENCIÓN DE PENA
 Es una condena sin pena. Ella implica,
por tanto, una declaración de
culpabilidad pero además una renuncia
del Estado, a través del Juez, a
sancionar el delito cometido.
 INDIVIDUALIZACION DE LA PENA
 Debe tenerse en cuenta la naturaleza de la acción, la extensión del daño, las circunstancias de tiempo,
lugar, modo y ocasión; debe tenerse en consideración el grado de instrucción del acusado, de igual
forma se apreciara si el acusado cuenta con antecedentes penales.
 FUNDAMENTACION DE LA REPARACIÓN CIVIL.

 Para establecer el monto de la reparación civil, se debe tener en cuenta el daño causado. Las categorías del daño son:
 a) Daño Patrimonial, y;
 b) Daño Extramatrimonial.
 El daño patrimonial se subdivide en:
 1) Daño emergente y
 2) Lucro Cesante.
 Por daño emergente se entiende la pérdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la renta o ganancia
frustrada o dejada de percibir.
 Respecto al daño Extra patrimonial, este a la vez se subdivide en:
 1) Daño a la persona y
 2) Daño Moral.
 El daño a la persona se configura cuando se lesiona la integridad física del sujeto, su aspecto psicológico o su proyecto de
vida; mientras que el daño moral es la lesión a los sentimientos de la víctima y que produce un gran dolor o aflicción o
sufrimiento en la víctima.