LECCIÓN 5.

LA
RECONSTRUCCIÓN DEL
RAZONAMIENTO JURÍDICO

1. La exigencia de motivación
2. Rasgos de los argumentos principales
3. Argumentos deductivo y probable
4. Rasgos de los argumentos respaldos
5. Elementos de los argumentos respaldo
6. Respaldos consolidados y no consolidados
7. Modelos íntegros
LA EXIGENCIA DE MOTIVACIÓN
Lección V: La reconstrucción del razonamiento judicial

• No siempre se ha exigido
• Justificación: moral o no
• Presupone
– Competencia
– Publicidad
– Corrección lingüística
– No contradicción con normas superiores
• Posibilidad de modelos
 RASGOS GENERALES BÁSICOS
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Se trata de mostrar cómo se justifican las

decisiones judiciales
• Se adopta una perspectiva básicamente
descriptiva.
• Se trata de dar cuenta de razonamientos sobre
hechos y sobre calificación.
• Distinguiremos entre:
– argumentos deductivos (necesarios) y argumentos
hipotéticos (probables).
– argumentos principales y respaldos
• Distinguiremos entre justificación válida,
justificación suficiente y justificación correcta.
 RASGOS DE LOS ARGUMENTOS
PRINCIPALES
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Compuestos por tres elementos.

– Dato (información de la que se parte)
– Resultado (conclusión a la que se llega)
– Regla (sirve para explicar el paso de los datos a la
conclusión)
• Tipos.
– Deductivos (la conclusión se considera cierta)
– Probables (la conclusión se considera probable, si bien
deja de serlo en otro argumento).
 Argumento principal deductivo
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• La conclusión se considera cierta.

• Se desenvuelven en el ámbito del razonamiento
fáctico y en el de calificación.

Caso

Regla

Resultado-concl.
Argumento principal probable
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• La conclusión se considera probable, si

bien deja de serlo en otro argumento.
• Ámbito del razonamiento fáctico
indiciario
Caso

Regla

Resultado-
concl.
 Rasgos básicos de los
argumentos respaldo
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Se presentan como razones a favor de la regla

del argumento principal
• No aparece siempre en la exposición
• Compuestos de cuatro elementos: enunciados
normativos, criterios de justificación, criterios de
interpretación y normas.
• Distingue entre Respaldos Consolidados y No
Consolidados
 Los enunciados normativos
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Proposiciones emitidas por un operador jurídico

en sentido amplio
• Distingue entre consolidados y no consolidados
• Problemas
– La determinación de la competencia de su creador
– La determinación de su significado y su posible
contradicción con enunciados superiores
– La determinación de su rango jerárquico
 Criterios de justificación
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Permiten justificar la utilización de enunciados

normativos
• No siempre aparecen explícitos
• Dos tipos
– De pertenencia (de validez normativa)
• Problemas: necesidad de interpretar su significado
– De justificación en sentido estricto (inductivo,
razonabilidad, probabilidad y autoridad)
• Problemas: inexistencia de apoyo normativo para su
utilización, indeterminación, ausencia de jerarquía, no
explicitación.
 Criterios y técnicas de
interpretación
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Permiten justificar el significado a atribuir o

atribuido a un enunciado normativo
• Dos Tipos:
– Criterios: literal; sistemático; histórico; intencional
y teleológico; y sociológico
– Técnicas: analogía; a contrario; reducción al
absurdo; a fortiori; consecuencialista, autoridad
• Problemas: necesidad de interpretar su
significado; posible incompatibilidad;
inexistencia de jerarquización, no
explicitación, se necesitan entre si, existencia
de criterios en subsistemas, se utilizan
premisas que deben ser justificadas
 Normas
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Resultado de la interpretación de un
enunciado normativo
• Se corresponde con la regla del
argumento principal
• Dos tipos: dependientes e independientes
• Problemas: idénticos a los de los
enunciados normativos
 Respaldos consolidados
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Utilizan un enunciado normativo consolidado

• No requieren de criterio de justificación
• El carácter de la conclusión depende del
argumento principal
Enunciado Normativo
Consolidado (ENC)

Criterio de interpretación (CI)

Resultado-conclusión (REGLA-EN)
 Respaldos no consolidados
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

• Utilizan enunciados normativos no consolidados

• Sólo requieren criterio de justificación
• El carácter de la conclusión depende del argumento
principal
Enunciado normativo no
consolidado (ENNC)

Criterio de justificación (CJ)

Resultado-concl.
(REGLA=EN)
 Modelo íntegro D-RC
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

D
Datos RC

Crit. y Técn. de ENC

Regla interpretación

Conclusión
 Modelo íntegro D-RNC
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

D
Datos
RNC

Criterio de
Regla=ENNC justificación

Conclusión
 Modelo íntegro P-RNC
Lección 5. La reconstrucción del razonamiento jurídico

D
Datos
RNC

Criterio de
Regla=ENNC justificación

Conclusión