MODOS EXCEPCIONALES

DE TERMINACIÓN DEL
PROCESO
LIC. JOSÉ CARLOS ZAMORA
DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL III
¿CUÁL ES LA FORMA NORMAL DE LA
TERMINACIÓN DE LOS PROCESOS EN MATERIA
CIVIL?

• LA SENTENCIA
• ES LA FORMA NORMAL DE TERMINACIÓN DE UN
PROCESO
• LA SENTENCIA CIVIL ES EL ACTO PROCESAL DEL JUEZ O
TRIBUNAL EN EL QUE DECIDE SOBRE LA ESTIMACIÓN O
DESESTIMACIÓN, DE LA PRETENSIÓN EJERCITADA POR
EL ACTOR, CON BASE A CONFORMIDAD O
INCONFORMIDAD CON EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
• LA SENTENCIA ES EL ACTO PROCESAL POR EXCELENCIA DE LOS QUE
ESTÁN ATRIBUIDOS AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, MEDIANTE ELLA
TERMINA NORMALMENTE EL PROCESO Y CUMPLE EL ESTADO LA
DELICADA TAREA DE ACTUAR EL DERECHO OBJETIVO
• SEGÚN EL ARTÍCULO 141 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
ESTABLECE: “…C) SENTENCIAS, QUE DECIDEN EL ASUNTO PRINCIPAL
DESPUÉS DE AGOSTADOS LOS TRÁMITES DEL PROCESO Y AQUELLAS
QUE SIN LLENAR ESTOS REQUISITOS SEAN DESIGNADAS COMO
TALES POR LA LEY
• LA SENTENCIA PONE TÉRMINO AL PROCESO, ESTIMA O DESESTIMA
UNA DEMANDA AFIRMANDO O NEGANDO LA EXISTENCIA DE
VOLUNTAD CONCRETA DE LA LEY EN EL CASO DEBATIDO.
MODOS EXCEPCIONALES DE TERMIANCIÓN DEL
PROCESO
• UNA DE LAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO
DISPOSITIVO QUE INFORMAN EL PROCESO CIVIL, ES
QUE LAS PARTES TIENEN LA DISPOSICIÓN EN UN
DOBLE SENTIDO
1. PUEDEN DISPONER DEL OBJETO DEL PROCESO O
PRETENSIÓN (ACTOR) O DEL OBJETO DEL DEBATE U
OPOSICIÓN (DEMANDADO), EN EL SENTIDO QUE
PUEDEN PONERLE FIN POR UN ACTO DE
DISPOSICIÓN QUE SE REFIERA A LA RELACIÓN
JURÍDICA MATERIAL
MODOS EXCEPCIONALES DE TERMIANCIÓN DEL
PROCESO

2. PUEDEN DISPONER DEL PROCESO, DE LA

RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL, TERMINANDO ASÍ
EL PROCESO SIN LLEGAR A DICTARSE UN
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PRETENSIÓN Y LA
OPOSICIÓN FORMULADA Y OPUESTA
RESPECTIVAMENTE
 DESISTIMIENTO
ARTÍCULOS 581, 582 Y 583

ES LA DECLARACIÓN REALIZADA POR EL ACTOR DE

ABANDONAR SU PRETENSIÓN O DEL DEMANDADO DE
ABANDONAR SU OPOSICIÓN QUE PONE FIN AL PROCESO E
IMPIDE RENOVAR EN EL FUTURO EL MISMO PROCESO
CLASES DE DESISTIMIENTO:
1. DESISTIMIENTO TOTAL
2. DESISTIMIENTO PARCIAL
DESISTIMIENTO TOTAL
• SE REFIERE A LA EXISTENCIA DE DOS DESISTIMIENTOS TOTALES:
1. DEL PROCESO: ES EL QUE SE PRODUCE EN PRIMERA INSTANCIA,
POR LO QUE SE LE PONE FIN, PUEDE SER REALIZADO POR:
.- EL ACTOR: PONE FIN AL PROCESO E IMPIDE QUE VUELVA A
INTENTARSE UN PROCESO SOBRE EL MISMO ASUNTO,
SUPONIENDO LA RENUNCIA DEL DERECHO RESPECTIVO. LO QUE
EN DOCTRINA SE DENOMINA RENUNCIA DEL ACTOR
.- EL DEMANDADO: TAMBIÉN PONE FIN AL PROCESO E IMPIDE QUE
VUELVA A INTENTARSE UN PROCESO SOBRE EL MISMO ASUNTO. LO
QUE EN DOCTRINA SE DENOMINA ALLANAMIENTO
DESISTIMIENTO TOTAL

2. DE UN RECURSO QUE AFECTA A LA ESENCIA DEL PROCESO:

SE TRATA DE DESISTIR DE UN RECURSO INTERPUESTO
CONTRA UNA RESOLUCIÓN, NORMALMENTE LA SENTENCIA,
QUE SE HA PRONUNCIADO SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO,
DE MODO QUE AL DESISTIR SE PRODUCE LA FIRMEZA DE LA
SENTENCIA, LO QUE CONVIERTE LA SENTENCIA DICTADA EN
EJECUTORIADA (ART.153 LOJ)
DESISTIMIENTO PARCIAL

• ESTE ATIENDE ÚNICAMENTE A UN RECURSO , INCIDENTE O

EXCEPCIÓN SOBRE PUNTOS QUE NO PONEN FIN AL PROCESO
(O A UNA PRUEBA PROPUESTA) Y DEJA FIRME LA
RESOLUCIÓN RECURRIDA Y SIN EFECTO LA EXCEPCIÓN O
INCIDENTE (O LA PRUEBA PEDIDA)
• ESTE DESISTIMIENTO NO ACABA CON EL PROCESO, SINO
SOLO CON UNA PARTE ACCIDENTAL DEL MISMO.
DESISTIMIENTO PARCIAL
 DESISTIMIENTO DE UN RECURSO QUE NO AFECTA LA ESENCIA DEL
ASUNTO: PUEDE REALIZARLO CUALQUIER PARTE QUE HAYA INTERPUESTO
ESE RECURSO, TANTO EL ACTOR COMO EL DEMANDADO Y SE TRATA
SIMPLEMENTE DE MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE NO QUERER SEGUIR
CON EL RECURSO
 DESISTIMIENTO DE INCIDENTE: PUEDE REALIZARLO CUALQUIERA DE LAS
PARTES Y SE TRATA SOLO DE MANIFESTAR LA VOLUNTAD DE NO QUERER
SEGUIR CON EL INCIDENTE
 DESISTIMIENTO DE LA EXCEPCIÓN: PUEDE REALIZARLO SOLO EL
DEMANDADO Y SE TRATA DE MANIFESTAR QUE NO SIGUE MANTENIENDO
LA EXCEPCIÓN QUE AFECTA LA FORMA O EL FONDO QUE OPUSO EN SU
MOMENTO
 DESISTIMIENTO DE PRUEBA PROPUESTA: SI LA PARTE OFRECE UN MEDIO
DE PRUEBA LA MISMA PARTE PUEDE DESISTIR DE SU PRÁCTICA, PUEDE
REALIZARLO CUALQUIERA DE LAS DOS PARTES
DESISTIMIENTO
REQUISITOS:
• SOLO SERÁ ADMISIBLE CUANDO EL SUJETO QUE LA HACE TIENEN PLENA
CAPACIDAD PROCESAL O DE ACTUACIÓN PROCESAL, PERO LA
DECLARACIÓN DE VOLUNTAD QUE SUPONE EXIGE TAMBIÉN:
a) EL REPRESENTANTE LEGAL NO PUEDE RENUNCIAR LOS DERECHOS DEL
REPRESENTADO
b) LOS QUE DEFIENDEN INTERESES DE MENORES , INCAPACES O
AUSENTES
c) LOS QUE DEFIENDAN INTERÉS DEL ESTADO O LAS MUNICIPALIDADES
d) EN EL CASO DE PERSONAS JURÍDICAS LA VOLUNTAD DE ESTA LA DEBE
DE EXPRESAR EL ÓRGANO CON AUTORIZACIÓN PARA ELLO DENTRO DE
LA MISMA
DESISTIMIENTO
REQUISITOS:

e) PUEDE EFECTUARSE CUALQUIERA QUE SEA EL ESTADO DEL PROCESO,

AÚN DESPUÉS DE LA SENTENCIA (ART. 581)
f) TIENE QUE SER EXPRESO Y HA DE REALIZARSE POR ESCRITO,
ESPECIFICANDO CONCRETAMENTE SU CONTENIDO (ART. 581)
g) EL ESCRITO HA DE CONSTAR EN AUTOS CON FIRMA LEGALIZADA POR
UN NOTARIO O RECONOCIDA ANTE EL JUEZ EN EL MOMENTO DE
PRESENTAR LA SOLICITUD, FALTANDO ESTOS REQUISITOS LA SOLICITUD
SE RECHAZARÁ DE PLANO (ART.585)
DESISTIMIENTO
EFECTOS:
a) PRESENTADO EN FORMA VALIDA EL DESISTIMIENTO EL JUEZ DICTARÁ UNA
RESOLUCIÓN APROBÁNDOLO
b) LO PROCEDENTE SERÍA EN TODO CASO ES QUE EL JUEZ DICTE SENTENCIA,
EN LA QUE DESESTIMANDO LA PRETENSIÓN ABSUELVA AL DEMANDADO
c) EL DESISTIMIENTO IMPIDE RENOVAR EN EL FUTURO EL MISMO PROCESO Y
SUPONE LA RENUNCIA AL DERECHO RESPECTIVO (ART.582)
d) LO QUE SE ENTIENDE QUE EL EFECTO PRINCIPAL DEL DESISTIMIENTO ES
QUE EL MISMO SE TRADUCE EN COSA JUZGADA
e) EL DESISTIMIENTO NO IMPIDE LA DEMANDA QUE PUEDA PROMOVER LA
PARTE CONTRARIA POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR EL
PROCESO DESISTIDO (ART 587)
ALLANAMIENTO

• ES EL ACTO PROCESAL DEL DEMANDADO POR LO

QUE ÉSTE MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE NO
FORMULAR OPOSICIÓN O RESISTENCIA A LA
PRETENSIÓN DEL ACTOR, CONFORMÁNDOSE CON
LA MISMA
• ACTO POR MEDIO DEL CUAL LA PARTE DEMANDADA
MANIFIESTA SU CONFORMIDAD CON LO QUE PIDE EL
ACTOR
• ACEPTAR , SOMETERSE O RECONOCER LAS
PRETENSIONES DEL ACTOR
ALLANAMIENTO

• SE PRODUCE AL TIEMPO DE LA CONTESTACIÓN DE

LA DEMANDA O DENTRO DEL PLAZO QUE MEDIA
ENTRE EL EMPLAZAMIENTO Y LA CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA (ART. 115)
• SI EL DEMANDADO SE ALLANA, EL JUEZ FALLARÁ SIN
MÁS TRÁMITE PREVIA RATIFICACIÓN
• CON LO QUE EL PROCESO TERMINA VINCULANDO AL
JUEZ A DICTAR UNA SENTENCIA
ALLANAMIENTO
• NO DEBE CONFUNDIRSE NI CON LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS NI
CON LA CONFESIÓN
• LA ADMISIÓN Y LA CONFESIÓN SE REFIEREN SIMPLEMENTE A LOS
HECHOS Y PUEDE SER REALIZADA POR CUALQUIERA DE LAS DOS
PARTES, MIENTRAS QUE EL ALLANAMIENTO SE REFIERE
ÚNICAMENTE A LA PRETENSIÓN Y ES UN ACTO EXCLUSIVO DEL
DEMANDADO
• UNA Y OTRA NO SIRVEN PARA PREDETERMINAR EL FALLO DE LA
SENTENCIA
• LA CONFESIÓN ES UN MEDIO DE PRUEBA Y ES PROVOCADA
• EL ALLANAMIENTO ES ESPONTÁNEO, NO SE REFIERE A LOS
HECHOS SINO A LA PRETENSIÓN Y DETERMINA EL CONTENIDO DEL
FALLO O SENTENCIA
ALLANAMIENTO
• EL ALLANAMIENTO PARA QUE SEA VÁLIDO DEBE DE CONSTAR EN
AUTOS POR ESCRITO, ES DECIR DEBE DE SER EXPRESO
• EL ALLANAMIENTO PRODUCE EL EFECTO DE QUE EL JUEZ
PROCEDERÁ A DICTAR SENTENCIA ESTIMANDO LA PRETENSIÓN
DEL ACTOR CONDENANDO AL DEMANDADO
• ALLANAMIENTO COMPLETO: EL JUEZ DEBE PROCEDER, A DICTAR
SENTENCIA ESTIMATORIA DE LA PRETENSIÓN, CONDENANDO AL
DEMANDO, CON ELLO TERMINA EL PROCESO
• ALLANAMIENTO RELATIVO: NO PRODUCE LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO, SINO QUE SOLO SE VINCULA EN PARTE EL CONTENIDO
DE LA SENTENCIA , QUE EN SU MOMENTO, DESPUÉS DE LA
TRAMITACIÓN DE PROCESO, DEBERÁ DICTAR EL JUEZ
CONFESIÓN

• EL ARTÍCULO 140 DEL CPCYM REGULA LO QUE SE

DENOMINA TERMINACIÓN DEL PROCESO POR
CONFESIÓN
• EN ESTE SENTIDO HAY ESTABLECER DOS SITUACIONES:
1. LA CONFESIÓN COMO MEDIO DE PRUEBA
2. LA CONFESIÓN QUE TERMINA EL PROCESO
CONFESIÓN

1. LA CONFESIÓN COMO MEDIO DE PRUEBA:

ES LA QUE SE HACE EN LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE
PARTES, AL CONTESTAR UNA DE ÉSTAS A LAS POSICIONES
QUE LE FORMULE LA CONTRARIA, A LA QUE PUEDA
OBTENERSE SIN POSICIONES. AL SER UN MEDIO DE
PRUEBA HA DE VALORARSE POR EL JUEZ EN EL MOMENTO
DE DICTAR SENTENCIA
CONFESIÓN

2. LA CONFESIÓN QUE TERMINA EL PROCESO:

ES EL RECONOCIMIENTO QUE HACE EL DEMANDADO
DE TODOS LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA
PRETENSIÓN DEL ACTOR Y LLEVA, A SOLICITUD DE
PARTE, A DICTAR SIN MÁS TRÁMITE SENTENCIA
•CONFESIÓN
LA CONFESIÓN NO DEBE DE CONFUNDIRSE CON EL
ALLANAMIENTO COMO ANTERIORMENTE SE EXPUSO, SE
PUEDE ADMITIR LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA,
PERO CONTESTA A LA MISMA PIDIENDO SER ABSUELTO, ESTÁ
FORMULANDO OPOSICIÓN O RESISTENCIA A LA PRETENSIÓN,
SI BIEN LA MISMA SE CENTRA EN ASPECTOS JURÍDICOS DEL
CONFLICTO.
• ADMITIDOS TODOS LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA
DEMANDA Y FORMULADA LA OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN
EL JUEZ DEBE DE DICTAR LA SENTENCIA QUE CORRESPONDA
ATENDIENDO LA APLICACIÓN DEL DERECHO EN EL CASO
CONCRETO
• EJ. CONTRATOS CON CLAUSULA DE INDEMNIZACIÓN..
TRANSACCIÓN

• EXCEPCIÓN PREVIA ART. 116, EXCEPCIÓN MIXTA ART.120, VÍA

DE APREMIO ART. 294
• SEGÚN EL ARTÍCULO 2151 DEL CÓDIGO CIVIL, LA
TRANSACCIÓN ES UN CONTRATO POR EL CUAL LAS PARTES,
MEDIANTE CONCESIONES RECÍPROCAS, DECIDEN DE COMÚN
ACUERDO ALGÚN PUNTO DUDOSO O LITIGIOSO, EVITAN EL
PLEITO QUE PODRÍAN PROMOVERSE O TERMINAN EL QUE
ESTÁ PRINCIPIANDO
TRANSACCIÓN

• CLASES DE TRANSACCIONES:
a) EXTRAPROCESAL: ES UN CONTRATO CELEBRADO POR LAS
PARTES DE UNA RELACIÓN JURÍDICA MATERIAL SIN QUE
EXISTE PROCESO PENDIENTE ENTRE ELLAS. LA
TRANSACCIÓN EVITA PRECISAMENTE EL PROCESO QUE
PODRÍA PROMOVERSE.
TRANSACCIÓN

• CLASES DE TRANSACCIONES:
b) PROCESAL: INCIDE EN UN PROCESO PENDIENTE PONIÉNDOLE FIN, HAY QUE
DISTINGUIR:
1. EXTRAJUDICIAL: PENDIENTE UN PROCESO, LAS PARTES DEL MISMO REALIZAN
UN CONTRATO, FUERA DE LA PRESENCIA JUDICIAL, CON LA FINALIDAD DE
PONERLE FIN AL CONFLICTO QUE LES SEPARA Y AL PROCESO,
DETERMINÁNDOSE EN ESE CONTRATO COMO FINALIZARÁ EL PROCESO,
PUDIENDO ACORDAR QUE EL ACTOR RENUNCIÉ O ABANDONE EL PROCESO, O
QUE EL DEMANDADO SE ALLANARE, SIENDO LO MÁS COMÚN QUE SE PACTE
QUE EL ACTOR DESISTIRÁ DE SU PRETENSIÓN
TRANSACCIÓN

2) JUDICIAL: ES UN ACTO PROCESAL POR EL QUE LAS PARTES,

EN PRESENCIA JUDICIAL O POR LO MENOS PRESENTADO
ANTE JUEZ SU ACUERDO POR ESCRITO, MEDIANTE
CONCESIONES RECÍPROCAS, PONEN FIN AL PROCESO SIN
NECESIDAD DE SENTENCIA, AÚN CUANDO EL JUEZ DEBERÁ
RECOGER LOS TÉRMINOS DEL ACUERDO EN SU AUTO.
TRANSACCIÓN
REQUISITOS

• EL ARTÍCULO 2152 DEL CÓDIGO CIVIL ESTABLECE QUE PARA

QUE LA TRANSACCIÓN SEA VÁLIDA EXIGE QUE LAS PARTES HA
DE TENER CAPACIDAD PARA DISPONER DE LO QUE SEA
OBJETO DE LA TRANSACCIÓN ADEMÁS DE LOS REQUISITOS
SIGUIENTES:
i. EL MANDATARIO HA DE TENER FACULTAD ESPECIAL PARA
TRANSIGIR Y PARA LOS ACTOS Y CONTRATOS DERIVADOS DE
LA TRANSACCIÓN QUE NECESITA FACULTAD ESPECIAL
TRANSACCIÓN
REQUISITOS
ii. PARA QUE PONGA FIN AL PROCESO HAN DE INTERVENIR EN
LA TRNSACCIÓN TODOS LOS QUE SON PARTE EN EL
PROCESO
iii. LOS REPRESENTANTES DE MENORES, INCAPACES Y
AUSENTESNECESITAN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA
TRANSIGIR SOBRE LOS BIENES DE LAS PERSONAS QUE
REPRESENTAN
iv. LOS QUE ADMINISTREN BIENES NACIONALES O
MUNICIPALES NECESITAN APROBACIÓN O AUTORIZACIÓN
DEL EJECUTIVO
TRANSACCIÓN
NO CABE TRANSIGIR
a) SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
b) SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL EN LOS DELITOS QUE
DA A LUGAR A PROCEDIMIENTO DE OFICIO (SI CABE LA
TRANSACCIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
DERIVADO DEL DELITO)
c) SOBRE EL DERECHO A SER ALIMENTADO (SI CABE SOBRE EL
MONTO DE LOS ALIMENTOS Y SOBRE ALIMENTOS
PRETÉRITOS)
d) SOBRE LO QUE DEJA POR DISPOSICIÓN DE ÚLTIMA
VOLUNTAD, MIENTRAS VIVA EL TESTADOR O DONANTE
TRANSACCIÓN

• NO EXISTE NORMA ALGUNA QUE SE REFIERA AL

TIEMPO EN QUE PUEDA DARSE LA TRANSACCIÓN,
POR LO QUE DEBE DE ENTENDERSE QUE LA
TRANSACCIÓN ES POSIBLE MIENTRAS EL PROCESO
ESTE PENDIENTE, INCLUSO EN LOS RECURSOS
• LA TRANSACCIÓN JUDICIAL SE REALIZA MEDIANTE
ACTA JUDICIAL O PETICIÓN ESCRITA DIRIGIDA AL
JUEZ, CON LAS FIRMAS AUTENTICADAS POR
NOTARIO
TRANSACCIÓN

• LA TRANSACCIÓN PONE FIN AL PROCESO

• EL AUTO QUE APRUEBA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, ES TÍTULO
EJECUTIVO, DEBIENDO PROCEDERSE A SU EJECUCIÓN EN LA VÍA
DE APREMIO
• NO PRODUCE “COSA JUZGADA”, ÚNICAMENTE OBLIGA A LAS
PARTES EN CUANTO A LOS EFECTOS PROPIOS DE UN CONTRATO
• LA TRANSACCIÓN QUE PUEDE OPONERSE COMO EXCEPCIÓN
PREVIA (ART. 116) O MIXTA (ART. 120) ES LA TRANSACCIÓN
EXTRAPROCESAL (LA QUE NO PONE FIN AL PROCESO, SINO LA
QUE EVITA LA INICIACIÓN DEL PROCESO)
TRANSACCIÓN

• YA EN UN PROCESO EN TRÁMITE SI LAS PARTES LE PONEN FIN

CON LA TRANSACCIÓN, INCLUSO EN LA CELEBRADA EN
ESCRITURA PÚBLICA QUE SE PRESENTA AL JUEZ O TRIBUNAL,
ÉSTE DICTARÁ AUTO ASUMIÉNDOLA Y DANDO POR TERMINADO EL
PROCESO
• SI EXISTE UN LITIGIO ENTRE DOS PERSONAS Y LLEGAN A UNA
TRANSACCIÓN PARA EVITAR EL PROCESO, ANTE LA DEMANDA
INTERPUESTA POR UNA DE ELLAS, DESCONOCIENDO EL ACUERDO
LOGRADO, LA CONTRARIA FORMULARÁ LA EXCEPCIÓN PREVIA DE
TRANSACCIÓN, LA LOGRADA ANTES DEL INICIO DEL PROCESO Y
CON EL FIN DE QUE EL PROCESO NO CONTINÚE
CONCILIACIÓN

• LA CONCILIACIÓN SE ENCUENTRA REGULADA EN EL ARTÍCULO 97 DEL CPCYM

• CONSISTE EN UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD DE QUIENES SON PARTES EN UN
PROCESO POR MEDIO DEL CUAL ACUERDAN TERMINAR SUS DIFERENDOS.
• NO ES UN RECONOCIMIENTO DE PRETENSIONES SINO UN ASENTIMIENTO MUTUO ENTRE
LAS PARTES
• ES UNA ACTUACIÓN PRELIMINAR QUE TIENE POR OBJETO INDUCIR A LAS PARTES A UN
ACAECIMIENTO ANTES DE CONVERTIR EL CONFLICTO EN LITIGIO
• LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA CONCILIACIÓN ES POR UNA PARTE PROCESAL POR SU
ORIGEN Y SUS EFECTO, ES CONTRACTUAL PORQUE SE REALIZA MEDIANTE UNA
DECLARACIÓN DE VOLUNTAD QUE GENERA UNA VINCULACIÓN ENTRE LAS PARTES, TODA
CONCILIACIÓN ES DE ORDEN JUDICIAL
CONCILIACIÓN

• PUEDE PROMOVERSE DE OFICIO O INSTANCIA DE PARTE LA EFICACIA

PROCESAL DE LA CONCILIACIÓN NO DERIVA PROPIAMENTE DEL
ACAECIMIENTO DE LAS PARTES SINO DE SU CONFIRMACIÓN O APROBACIÓN
POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL POR LO QUE ES UN ACTO DE
HOMOLOGACIÓN POR UNA CONCILIACIÓN
• LA CONCILIACIÓN SE DIFERENCIA DE LA TRANSACCIÓN SOLO EN LA
ACTIVIDAD. LA CONCILIACIÓN REQUIERE UNA CITACIÓN DEL JUEZ Y UNA
COMPARECENCIA DE LAS PARTES ANTE ÉL; LA TRANSACCIÓN PUEDE
LOGRARSE ENTRE LAS PARTES DE VARIAS FORMAS, PERO INCLUSO UNA DE
ELLAS (LA QUE SE DOCUMENTA EN UN ACTA) REQUIERE TAMBIÉN PRESENCIA
JUDICIAL
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

• LA CADUCIDAD ES NO HACER, SE PRODUCE POR LA

INACTIVIDAD DE AMBAS PARTES Y SE CONSUMA POR EL
TRANSCURSO DEL TIEMPO
• SUPONE LA TERMINACIÓN DE LA INSTANCIA POR LA
INACTIVIDAD DE LAS PARTES DURANTE EL LAPSO DE TIEMPO
FIJADO POR LA LEY
• INSTANCIA: COMO ACCIÓN DE INSTAR EQUIVALE A PEDIR
COMO ACTUACIÓN; ES EL CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES
QUE SE LLEVA A CABO EN CADA GRADO DE JERARQUÍA
JUDICIAL, DESDE QUE EL PROCESO SE INICIA HASTA LA
SENTENCIA SE HABLA DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

• CADUCIDAD: ES LA EXTINCIÓN DEL PROCESO POR LA FALTA DE GESTIÓN

DE LAS PARTES DURANTE EL TIEMPO QUE SE FIJA PARA QUE SE PRODUZCA
• CADUCIDAD Y PRECLUSIÓN
• LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA ES LA EXTINCIÓN DEL PROCESO. LA
PRECLUSIÓN ES LA PÉRDIDA DE LA FACULTAD DE REALIZAR CIERTOS
ACTOS. AQUELLA EXTINGUE LA RELACIÓN PROCESAL. LA PRECLUSIÓN
POR EL CONTRARIO LA HACE AVANZAR, PORQUE PRECLUIDA UNA ETAPA
PROCESAL SE INICIA LA SIGUIENTE
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
REQUISITOS
1. EL TRANSCURSO DEL TIEMPO, EL CÓDIGO FIJA SU DURACIÓN DE
ACUERDO EN LA INSTANCIA EN QUE EL PROCESO SE ENCUENTRA,
2. EL ARTÍCULO 588 DEL CPCYM ESTABLECE QUE CADUCA LA PRIMERA
INSTANCIA POR EL TRANSCURSO DE SEIS MESES SIN CONTINUARLA Y
LA SEGUNDA INSTANCIA CADUCA POR EL TRANSCURSO DE TRES MESES
3. ESTOS PLAZOS SON CONTINUOS Y EN ELLOS SE INCLUYEN LOS DÍAS
INHÁBILES, ESTE PLAZO EMPEZARÁ A CORRER DESDE LA FECHA DE LA
ÚLTIMA DILIGENCIA PRACTICADA EN EL PROCESO, SEA O NO DE
NOTIFICACIÓN
4. LA PARALIZACIÓN DEL PROCESO, ES LA INACTIVIDAD CONSISTENTE EN
NO CONTINUAR LA INSTANCIA, LA NO CONTINUACIÓN DE LA INSTANCIA
SE PRESUME VOLUNTARIA
5. LA PETICIÓN DE PARTE, LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA NO OPERA DE
OFICIO, SINO ES A PETICIÓN DE PARTE
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
EFECTOS

1. ART. 593 CPCYM

2. LA CADUCIDAD OPERADA EN PRIMERA INSTANCIA RESTITUIR LAS COSAS
AL ESTADO QUE TENÍAN ANTES DE LA DEMANDADA
3. HACE INEFICACES LOS ACTOS PROCESALES REALIZADOS E IMPIDE
REPLANTEAR EL PROCESO A NO SER QUE SE TRATE DE DERECHOS NO
PRESCRITOS EN CUYO CASO SE PUEDE INICIAR NUEVO PROCESO
4. LAS PRESCRIPCIONES INTERRUMPIDAS MEDIANTE EL EMPLAZAMIENTO
DEL DEMANDADO SIGUEN CORRIENDO TAL Y COMO SI LA
INTERRUPCIÓN NO SE HUBIERE PRODUCIDOUNA VEZ DECLARADA LA
CADUCIDAD
5. EN SEGUNDA INSTANCIA DEJA FIRME LA RESOLUCIÓN OPERADA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
TRAMITE
• LA PETICIÓN DE CADUCIDAD SE TRAMITARÁ EN INCIDENTE Y ANTE EL
JUEZ QUE TRAMITA EL JUICIO
• DURANTE LA DILACIÓN PROBATORIA DE ESTA INCIDENCIA DEBE
RENDIRSE PRUEBA PARA DEMOSTRAR QUE LA INACTIVIDAD SE DEBIÓ A
LEGÍTIMO IMPEDIMENTO, ENTENDIÉNDOSE COMO TAL LA FUERZA MAYOR,
CASO FORTUITO O CUALQUIER HECHO INDEPENDIENTE DE LA VOLUNTAD
DE LOS LITIGANTES
• SI LA CAUSA SE HALLARE EN SEGUNDA INSTANCIA PODRÁ PLANTEARSE
LA SOLICITUD EN ESE TRIBUNAL Y EN ESE CASO DEBE REMITIRSE AL DE
ORIGEN PARA QUE SEA EL QUE LO RESUELVA, TODA VEZ QUE EL
TRIBUNAL DE ALZADA LIMITE EL EJERCICIO DE SU JURISDICCIÓN AL
CONOCIMIENTO DE LA RESOLUCIÓN APELADA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
EXCEPCIONES
1. CUANDO EL PROCESO SE ENCUENTRE EN ESTADO DE RESOLVER SIN
QUE SEA NECESARIA GESTIÓN DE LAS PARTES
2. EN EL PROCESO ARBITRAL
3. EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN SINGULAR QUE SE PARALICEN POR
AUSENCIA O INSUFICIENCIA DE BIENES EMBARGABLES AL DEUDOR O
PORQUE EL EJECUTANTE ESTE RECIBIENDO PAGOS PARCIALES POR
CONVENIO JUDICIAL O EXTRAJUDICIAL
4. EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN SINGULAR QUE SE BASEN EN UNA
GARANTÍA REAL
5. EN LOS PROCESOS PARA EJECUTAR UNA SENTENCIA FIRME
6. EN LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN COLECTIVA
7. EN LOS PROCESOS ESPECIALES A QUE SE REFIERE EL LIBRO IV DEL
CPCYM (JURISDICCIÓN VOLUNTARIA Y PROCESO SUCESORIO)