LOS DERECHOS

EN ROMA
En el derecho primitivo cada persona se hacia justicia por sí misma sin la intervención de una
autoridad pública, posteriormente se le pidió a un tercero que dirimiera el problema como un
árbitro o como juez, aceptando su decisión como obligatoria, práctica que fue adaptándose por
efecto de la costumbre. Una persona llamada demandante pide a otra llamada demandado que
respete su derecho y la diferencia de opiniones constituye el debate o conflicto jurídico.
EL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO

 Es aquel que ejercía cada persona sin la intervención de una

autoridad pública, estas acciones originaron el derecho del
demandante que son dos: la acción real con la cual se intenta
proteger un derecho sobre una cosa "actio in rem" y la acción
personal donde el demandante pide el cumplimiento de una
obligación al demandado "atio certa creditae pecuniae"
 Organización
judicial

Se dividía en dos
fases:

El Jus El Judicium
(magistrado) (juez)
 En la antigua Roma, los
magistrados eran ciudadanos
elegidos para encargarse de la
dirección de la ciudad.

Los
Practicaban las funciones
ejecutivas, legislativas y judiciales.

Magistrados Pretor urbano:

Conocía de las
controversias entre
ciudadanos romanos
En los primeros tiempos
los magistrados eran
La función del los reyes mismos. Pretor peregrino:
Después los cónsules y Conocía de los juicios
magistrado en los
los pretores entre peregrinos o entre
procesos judiciales
ciudadanos romanos y
recibía el nombre peregrinos
de JURISDICTO, de
donde proviene el
termino moderno
jurisdicción
 1.El imperium merum. Poder
de administración y policía
con derecho a imponer
castigoss pero sin atribución
judicial.

2. El imperium mixtum. Poder

que incluye el poder
administrativo y jurisdicción que
sólo lo tienen los magistrados
superiores como el pretor.

3. la jurisdictio. Poder del magistrado

de publicar reglas aplicables,
organizar la instancia y enviar las
partes ante un Juez o juzgar el mismo
en el procedimiento formulario en
ciertos casos.

4. Atribuciones especiales derivadas

de una ley, senadoconsulto o
Constitución, tales como nombrar
tutores, autorizar venta de inmuebles
rústicos y suburbanos pertenecientes a
un menor.
 Designa a la persona
Los jueces
encargada de decidir
de forma objetiva e
imparcial un conflicto
sometido a su decisión

La única función de los

Entre los jueces se distinguían
jueces era la de los que eran escogidos para
desarrollar los procesos cada proceso, y los que El juez que era escogido para
judiciales que a ellos funcionaban cada proceso se llamaba:
permanentemente formados
llegasen y dictar en corporaciones.
sentencia.

Recuperadores: Eran los

Judex: El iudex era el Arbiter: Era el que tenia encargados de fallar
que tenia que fallar en ese poder de las controversias entre
estricto derecho. conciliación. ciudadanos romanos y
peregrinos.
Tipos de jueces

En el derecho romano se distinguen varias clases de iudex, cada uno

de ellos especializado en asuntos o materias especiales, además de
ser distinta su composición.
Los iudex propiamente dichos eran de dos tipos:
 Los centumviri constituían un tribunal colegiado compuesto por 105
miembros. Tuvieron competencia en los derechos de familia y el de
las sucesiones
 Los decenviri sitilitibus iudicandis pertenecían a un tribunal
colegiado y eran los jueces encargados de conocer los procesos
de libertad de las personas sui iuris para pasar a ser alieni iuris. Eran
entendidos en las cuestiones de estado y de libertad.
JUECES PERMANENTES

Decenviros: se Centuviros:
ocupaban, de los conocían de cuestiones
procesos sobre el relativas al estado civil
estado de libertad y de de las personas y a los
ciudadanía. derechos de sucesión
por causa de muerte.
 LA ACCION
Actio legis
Acción de la ley. El procedimiento judicial para la efectividad de un derecho reconocido
legalmente o para efectuar un negocio jurídico con la intervención del magistrado y
concepto
empleando a
Todo lo concerniente laslaexactas
teoría palabras solemnes su
de las acciones, delfilosofía
texto deoriginal,
la ley. proviene de Gayo, j

jurisconsulto romano; quien dedica un libro completo de Las Instituciones -el cuarto- a su
estudio.
Para los romanos, el vocablo actio -acción- tenía dos sentidos:
 Formal: como instrumento que abre puertas al proceso. Acto de las partes enderezado al
logro de la tutela jurisdiccional.
 Material: como reclamación de un derecho civil obligatorio. Actualmente, podríamos
hacer un simile semántico con la palabra pretensión.
 Las acciones de ley son el procedimiento propio de la época arcaica. Son declaraciones
solemnes o gestos rituales que el ordenamiento jurídico prescribe a los particulares para la
defensa de sus derechos.
 Estuvieron vigentes hasta el siglo II a.C., cuando fueron sustituidas por el procedimiento
formulario y, finalmente, fueron abolidas durante el reinado de Augusto.
 Acción Honoraria: es la fundamentada en el derecho
pretoriano. Depende del iurisdicto -capacidad de decisión
magistral, en un caso concreto, sobre si el demandante
puede o no presentar su demanda ante el juez

Acciones útiles: aquella que

surge de la imitación de otra
Acciones ficticias: son una variable de las fórmulas -acciones-
acción prometida en el
in factum. Se presentan cuando el magistrado pretorio utiliza
edicto. La palabra útil
un expediente de ficción, es decir, simula un cumplimiento de
significa acomodada,
los requisitos de la ley civil para el amparo de una determinada
adaptada a un caso para la
situación.
que no fue prevista la acción
original.

Acciones in ius: aquella en la Acciones in factum: se

Acciones con transposición
de sujetos: se emplean con
que la condena del presenta cuando la
demandado está condena del
fines de representación
subordinada a la condición
procesal, teniendo también
de que el demandante demandado depende,
una especial significación en únicamente, de la
tenga un derecho o
el campo de la transmisión
de créditos.
pretensión basado en el existencia de ciertos
derecho civil. hechos.
Acción Penal: las acciones penales son aquellas que se derivan de un delito, donde se impone
la sustitución del daño en un determinado porcentaje multiplicado.

Acciones In Rem e In Personam: literalmente significan “acción contra la cosa” y “acción

contra la persona” respectivamente. La actio sacramento in rem se establece para defender
una cosa que a uno pertenece librándola del adversario, quien tiene el corpus. La actio in
personam implica in proceso contra una persona predeterminada. Esta ultima acción
presupone una persecución material -acreedor-deudor-.

Acciones In Bonu Et Conceptae: acciones en las que la condena se pronuncia de acuerdo

con un criterio de equidad.

Acciones Arbitrae: en determinados casos, la concesión entre individuos se deliberaba

mediante un arbiter -particular-, quien era escogido por las partes mismas.
Acciones Perpetuas y Temporales: Esta clasificación hace referencia a la duración del
efecto de la sentencia judicial. En general, todas acciones civiles son perpetuas, las
pretorias también, a excepción explícita del pretor.

Acciones Directas y Contrarias: Hace referencia a los actores de un negocio jurídico

como el mandato, el comodato o el depósito. Entonces se denomina acción contraria
a toda aquella actio que recae en el individuo víctima, por ejemplo, depositario,
mandatario; viceversa, la acción directa recae en el individuo primero, por ejemplo,
depositante, mandante.

Acciones Privadas y Populares: Son privadas las acciones concedidas a los particulares,
en cuanto tales, para amparar sus derechos subjetivos prados; populares, las otorgadas
a los ciudadanos para defensa de un interés público.
LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN
JURÍDICA
 La naturaleza jurídica de la acción ha tenido profunda evolución en
la historia del pensamiento procesal, partiendo desde la
concepción romana que la comprendía dentro del derecho
material, hasta las modernas corrientes doctrinarias que la tienen
como un derecho autónomo e independiente, desligado del
derecho privado de la persona en particular.
 La primera concepción, es decir, la latina, tiene su génesis en el
derecho romano inspirado en la definición del jurisconsulto CELSO y
las instituciones de GAYO, que conceptúan la acción como el jus
persequendi quo sibit debetur; o como se afirma el medio legítimo
para reclamar en juicio los derechos que nos pertenecen.
 CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN
La acción es un derecho subjetivo que genera obligación

La acción es de carácter público

Es público en el sentido que su finalidad es la satisfacción del interés general sobre el particular, mediante la composición
de los pleitos y el mantenimiento del orden y paz social, evitando la justicia por la propia mano del hombre.

La acción es autónoma

La acción va dirigida a que nazca o se inicie el proceso, no habrá este último sin el ejercicio del primero, y se diferencia
con el concepto de pretensión que se verá más adelante.

La acción tiene por objeto que se realice el proceso

La acción busca que el Estado brinde su jurisdicción mediante un proceso, y como se dijo, no habrá tal proceso sin una
previa acción ejercida por el ciudadano que busque la tutela que brinda el Estado.

La acción a diferencia de la pretensión como se verá, busca que se emita algún pronunciamiento, que se dicte
sentencia, bien sea favorable o desfavorable.

La acción es un derecho de toda persona, bien sea natural o jurídica.

 ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO
Legis Actio Per Sacramentum -
acción de la ley por apuesta
sacramental: esta acción se legis actio sacramento in rem,
fundamenta en una apuesta- cuando se trataba de la tutela
sacramentum- que celebraban de un derecho de propiedad
las partes, luego de haber hecho
sus alegatos in iure.
Acciones Declaratorias:
Legis Actio Per Iudicis
Postulationem -por petición del
juez: ésta acción se empleaba
para tutelar un crédito dinerario,
y para tutelar el derecho del
coheredero de pedir la división legis actio sacramento in
del patrimonio hereditario. personam, cuando se
encaminaba a la protección de
Legis Actio Per Condictionem - los derechos de crédito.
Primera Etapa: Acciones De La por emplazamiento: se
Ley -Legis Actiones presentaba cuando, después de
que han declarado las partes, el
demandante señalaba un plazo
de treinta días para que la
contraparte nombrara un juez.

Manus Iniecto: esta

acción se presentaba
cuando el deudor no
podía o quería cumplir
la sentencia en un
proceso declarativo.
Acciones Ejecutorias:
Pignoris Capio: consiste
en que el acreedor
tiene la facultad de
ingresar a la habitación
del deudor pronunciando
ciertas fórmulas
sacramentales
Segunda Etapa: Procedimiento Formulario
 En el procedimiento formulario, las partes no recurren a declaraciones
solemnes; el pretor se convierte en un participante activo del proceso,
señalando deberes y derechos procesales de las partes, indicando al juez
las pautas para dirimir la controversia. Nace la fórmula, hilo conductor que
el magistrado traspasa al juez para que oriente la decisión final.
 Fórmula: estructura, generalidades, etapas.
la ordinaria: Es precisa,
Hay dos partes:
correspondiente a la acción por
la que se litigue
Fórmula: esa guía del juez servía
de base para un convenio por
virtud del cual los litigantes
sometían
la extraordinaria: Es la agregada
a causa de las particularidades
del caso.

• La sentencia: cabe aclarar, que previo a la sentencia, hay periodos dos periodos más en el
proceso, en los que respectivamente: se practican las pruebas y se presentan los alegatos.
• La sentencia resuelve el pleito en definitiva, mediante un fallo. Esta puede ser absolutoria,
condenatoria, declarativa y constitutiva.
Tercera Etapa: Procedimiento Extraordinario

 El procedimiento extraordinario, a partir de la época posclásica entra

en escena jurídica. Éste acaba con la bipartición clásica del
procedimiento formulario; ahora, el juez es un funcionario público.
Todo el proceso se reduce a un solo momento.
 En esta dinámica procesal, se realizaba la citación -hecha por el
demandante- mediante un escrito -libelo-; se procedía a la confesión
juramentada -confessio in iure-; las partes fijaban sus pretensiones -litis
contestatio-; y, el juez se sometía a una rigurosa comparación entre las
pruebas y la norma.
 La sentencia puede ser: patrimonial particular, mediante la
apropiación y/o venta -parcial o total- de los bienes del demandado;
o personal, con carácter de accesoria. De la sentencia hay que
destacar que se podía proceder a la apelación -se recurre a un juez
jerárquicamente superior para que reevalúe el caso-, pero no por más
de tres instancias, para la última de las cuales es competente el
emperador.