TRIBUNAL FISCAL

• EXPEDIENTE N° : 13797-2015
• INTERESADO :
• ASUNTO : Impuesto a la Renta y Multas
• PROCEDENCIA : Huánuco
• FECHA : Lima, 17 de marzo de 2017

Emitida el 31 de marzo de 2015, por la Oficina Zonal Huánuco de la SUNAT, que

declaró infundada la reclamación formulada contra las Resoluciones de
Determinación N° 194-003-0002183 y 194-003-0002184 y contra las resoluciones
de Multa N° 194-002-0011115 a 194-002-0011119.
 1. RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 194-003-0002183
a) Gastos sin medio de pago. (confirmado)
La Administración reparó el importe de s/. 4 206.00 por el pago de obligaciones sin utilizar medios de pago,
con requerimiento N° 1922130000158.
Según el artículo 3 del TUO de la ley N° 28194, determina que aun cuando se cancelen mediante pagos
parciales menores a dichos montos.
Estos son:
Depósitos en cuenta, Giros, Transferencias de fondos, Órdenes de pagos, Tarjetas de débito
expedidas en el País, Tarjetas de crédito expedidas en el País. Cheques con la cláusula “no negociable”
“intransferibles”

Se verifica del anexo N° 1 del requerimiento N° 1922130000158. que los comprobantes del reparo fueron
emitidos por montos mayores a S/. 3 500.00 por lo que la recurrente se encontraba obligado a presentar
documentación que sustentara la utilización de los medios de pago.
No resultaba importe a reparar en algunos casos, ya que habían sido registrados como activos fijos, es decir
no se acreditaba que el importe contabilizado como costo , hubiera afectado la determinación del impuesto a
la renta.
En consecuencia, corresponde revocar la apelada en cuanto al monto del reparo, en el extremo que excede la
suma de S/ 17 480.00, debiendo la Administración proceder a reliquidar el reparo teniendo en cuenta lo antes
expuesto.
 1. RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 194-
003-0002183
b) Gastos ajenos al giro de negocio que no cumplen con el
principio de causalidad. (confirmado)

La Administración efectuó un reparo por S/. 5 030.00, según

requerimiento N° 1922130000158, la administración solicitó a
la recurrente que sustentara la deducción de los gastos
personales, gastos ajeos al giro del negocio, gastos por
consumo de alimentos, gastos por hospedaje y gastos por
pasajes, correspondientes a los comprobantes de pago (5707
y 5708).
 1. RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 194-
003-0002183
c) Operaciones no reales. (confirmado)
Que la administración reparó la suma de S/. 79 980.00, es posible
concluir que no basta con tener derecho con la deducción de
gastos, acreditar que se cuenta con comprobante de pago que
respalda las operaciones realizadas.
Que cabe indicar que el registro contable y los re por recibos por
honorarios por si solos no acrediten la realidad de tales
operaciones conforme con las Resoluciones de este tribunal
antes citadas, y dado que la recurrente no ha presentado
documento alguno que acredite la prestación efectiva de los
servicios a que se refieren los comprobantes de pago,
corresponde mantener el reparo y confirmar la apelada.
 1. RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 194-
003-0002183
d) Diferencia entre lo registrado y lo declarado. (confirmado)
La administración reparó la suma de S/. 7 632.00, la recurrente no ha acreditado
que las mayores deducciones consignadas en la declaración Jurada del
Impuesto a la Renta del ejercicio 2010 tenga sustento en sus registros
contables, no habiendo formulado argumento alguno, por lo que al encontrarse
el reparo a la ley, procede confirmar la apelada en ese extremo.
e) Presunción de ingresos por inventario documentario.
(revocado)
No se tiene certeza que las diferencias de inventario establecidas por la
administración, sean un hecho cierto, por cuanto al tabular el movimiento de
existencias, no se ha considerado la totalidad de los comprobantes de pago de
compras y ventas emitidos en el ejercicio 2010, anotadas en los libros y los
registros contables. Por lo que se procede levantar el reparo de ingresos
presuntos.
2. RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN N° 194-
003-0002184
Renta correspondiente a diciembre de 2010, por
el importe de S/. 67 590.00, por gastos ajenos al
giro del negocio que no cumplen con el principio
de causalidad y operaciones no reales
3. RESOLUCIÓN DE MULTA N° 194-002-
0011115
A sido girada por la infracción tificada en el numeral 1 del artículo 178
del Código Tributario, que la resolución de multa ha sido emitida en
base a los reparos del IR. Del ejercicio 2010, contenidos en la
resolución de Determinación 194-003-0002183, respecto de la cual la
Admiración deberá proceder a su reliquidación, en el mismo sentido la
Resolución de multa se procederá a reliquidar.
 4. RESOLUCIÓN DE MULTA N° 194-002-
0011116 (revocado)
Que en tal sentido la administración dejó constancia que al no
exhibir los documentos se mantiene la infracción señalada, se
advierte que la resolución apelada, la propia administración
consideró que en la constancia de notificación del resultado del
requerimiento N° 19221300000143, cuyo resultado no fue
debidamente notificado.
Que la infracción que se imputa a la recurrente, corresponde
revocar la apelada
5. RESOLUCIÓN DE MULTA N° 194-002-
0011117
No proporciona el detalle de los prestamos recibidos que la
administración solicitó, que justificó oportunamente la no
presentación del análisis de la Liquidación Anual del Impuesto
a la Renta, no presentación del detalle de préstamos recibidos
en las entidades financieras.
6. RESOLUCIÓN DE MULTA N° 194-002-
0011118
Por llevar con atraso mayor al permitido el Libro de
Inventarios y Balances, la multa fue por el importe de
s/. 37 669.00, sin embargo, nos se aprecia que la
administración hubiera tenido en cuenta los pagos a
cuenta realizados por la recurrente, por lo que
corresponde que la administración proceda a la
reliquidación.
 7. RESOLUCIÓN DE MULTA N° 194-002-
0011119
Por no llevar el Registro de activos Fijos en la forma y condiciones
establecidas, era llevado sin anotarse la marca, el modelo, el número de
serie, entre otros, de los vehículos que tenia la recurrente registrado como
activo fijo, se observa que el modelo de serie entre otros de los vehículos
que tenia la recurrente registrado como activos fijos, la recurrente subsanó
la infracción al rehacer dicho registro, cumpliendo por lo que le
corresponde una rebaja del 50% de la sanción aplicable.
 RESUELVE
REVOCAR (anular-invalidar-derogar) la Resolución de
Oficina Zonal N° 1960140002607/SUNAT de 31 de marzo
de 2015, en el extremo del reparo por Presunción de
ingresos por inventario documentario y la Resolución de
Multa N° 194-002-0011116 , DEJAR SIN EFECTO tal valor,
DISPONER que la Administración proceda conforme con lo
expuesto en la presente resolución y CONFIRMARLA en lo
demás que contiene.
“En este caso el tribunal Fiscal le da la razón al contribuyente como también
a la Administración tributaria”