ERRORES EN LA

INTERPRETACIÓN
JURÍDICA
UNA VISIÓN JURÍDICO-LATINOAMÉRICANA
WILLIAM MORALES
 ¿QUÉ ES UNA FALACIA?
• Una falacia es, como nos señala Irving Copi, un argumento incorrecto
pero psicológicamente persuasivo. Precisamente la fuerza de una
falacia para convencernos de la tesis que se defiende en el argumento
en que se expresa, reside en este carácter persuasivo, el cual se debe a
que tiene una apariencia de estar correctamente construido, pero
cuando lo analizamos con cuidado, notamos que el paso de las
premisas a la conclusión no es el adecuado, debido a que las premisas
no son pertinentes para lo que se quiere defender.
 TIPOS DE FALACIAS

• Las falacias suelen dividirse en FORMALES E

INFORMALES
• FORMALES: Son aquellas que tienen errores en su forma, es decir, que
violan alguna de las estructuras deductivamente válidas
• INFORMALES: son aquellas que cometen errores no en su forma sino en
su contenido, es decir, en aquella información que se ofrece en las premisas
para derivar de ellas la conclusión.
 FALACIA JURÍDICA
• Manuel Atienza, las falacias son malos argumentos que parecen buenos.
• Ejemplo “Nadie puede alegar ignorancia de la ley” (en la legislación)
• “el que calla otorga”
• “si fuera verdad, hubiera hecho la denuncia, ¿para qué se calló tanto tiempo?
Seguro es mentira”
• “no se puede probar que Dios no existe, por lo tanto existe”
ERRORES EN LA INTERPRETACIÓN
• “CUANDO EL TEXTO DE LA LEY ES CLARO NO PUEDE SER
DESATENDIDO A PRETEXTO DE CONSULTAR SU ESPÍRITU…”
• SOLO CUANDO LA LEY ES OSCURA REQUIERE INTERPRETACIÓN.
• EL ESPIRITU, VOLUNTAD O INTENCIÓN DEL LEGISLADOR DEBE
GUIAR LA INTERPRETACIÓN
• EL PROCESO DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY ES CON EL USO DE
UN SILOGISMO
• LA LOGÍCA FORMAL SE APLICA EN LA JURISPRUDENCIA
• LA EQUIDAD SOLO SE APLICA SUPLETORIAMENTE
 PRIMER ERROR
• CAMBIAR LA PALABRA SENTIDO POR TEXTO
• MAGNIFICA EL METODO EXEGETICO (GRAMATICAL)
• SE CONFUNDE LEY CON REGLA
• NO SE BUSCA EL SENTIDO SINO SE LIMITA EL ANALISIS
• NO SE SABE CUAL ES UN TEXTO CLARO
• DIFERENCIAR ENTRE SENTIDO Y TENOR LITERAL
 SEGUNDO ERROR
“CUANDO LA LEY ES OBSCURA REQUIERE INTERPRETACIÓN”
• EL PRINCIPIO DE PREEMINENCIA DEL SENTIDO DE LA LEY NO HA SIDO LA
REGLA GENERAL
• DONDE NO DISTIGUE EL LEGISLADOR NO TIENE PORQUE DISTIGUIR EL
INTERPRETE
• NO CABE INTERPRETAR EL TEXTO CLARO PORQUE SU INTERPRETACIÓN
SE PRESUME OSCURA (FALACIA)
• CALIFICAR UNA LEY COMO “CLARA” YA ES UN PROCESO INTERPRETATIVO
• AUN CUANDO LA LEY SEA CLARA HAY QUE VER LOS FINES Y EN QUE
EPOCA FUE DICTADA (CARÁCTER EVOLUTIVO DE LA NORMA)
 CONSIDERACIONES DE RECASENS
SICHES

• “LA LABOR DE INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL

DERECHO, NI ES NI PUEDE SER MECANICA SINO QUE LA
ACCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA ES DESCUBRIR NUEVOS
SENTIDOS E INSOSPECHADOS ALCANCES…”
 TERCER ERROR
EL ESPÍRITU DEL LEGISLADOR DEBE GUIAR LA
INTERPRETACIÓN

• NO SE ACEPTA POR QUE EL LEGISLADOR NO ES UNIPERSONAL

SINO COLEGIADO “CONCIERTO DE VOLUNTADES”.
• EL CONCENSO ES POLITICO.
• CREER QUE LA LEY ES APOLITICA ES UNA FALACIA
• CON EL PASO DEL TIEMPO LA INTENSIÓN QUE ORIGINÓ LA
LEY PIERDE RELEVANCIA
• LA LEY NO ES MANIFESTACIÓN DEL DESEO DEL LEGISLADOR
 CUARTO ERROR
LA INTERPRETACIÓN ES LA
APLICACIÓN DE UN SILOGISMO
• ES MUY SIMPLISTA ENSEÑAR QUE UN ARTICULO ES UN
SILOGISMO COMPUESTO DE DOS PREMISAS “LA MAYOR”
(CAUSA) Y “LA MENOR” (EFECTO). ESTO ES MATERIA DE
ANÁLISIS.
• SI APLICAMOS ESTA FALACIA ESTAMOS DESCONOCIENDO LA
RIQUEZA DEL PROCESO Y LA REALIDAD DEL MISMO.
 QUINTO ERROR
LA LÓGICA FORMAL SE APLICA EN LA JURISPRUDENCIA

• RECASENS SICHES SOSTIENE QUE “EL PENSAMIENTO

JURIDICO ES UN PENSAMIENTO SOBRE PROBLEMAS QUE
DEBEN RESOLVERSE SIN DEJARSE INFLUIR POR UNA
DOCTRINA TOTAL.
• LA VERDAD LA CONSTITUYEN OPINIONES SEGURAS Y
LÓGICAS
 SEXTO ERROR
LA EQUIDAD SOLO SE APLICA SUPLETORIAMENTE
IUSNATURALISTAS
• Se conoce como una alternativa a "otro" derecho.
• Se usa cuando no es posible ningún método, lógico, gramatical, histórico.
• LO CIERTO ES QUE AMBOS ENUNCIADOS DAN PASO A LA
“INTEGRACIÓN DEL DERECHO”
• ARISTOTELES DIJO: LO EQUITATIVO Y LO JUSTO SON UNA MISMA
COSA, SIENDO LOS DOS BUENOS LA UNICA DIFERENCIA ES QUE LO
EQUITATIVO ES MEJOR. “ETICA NICOMAQUEA”
 CASOS PRÁCTICOS
• Art. 46 LEPINA
• Se prohíbe a través de cualquier medio, divulgar, exponer o utilizar la imagen de niñas, niños y adolescentes
en contra de su voluntad y sin el conocimiento y aprobación de sus madres, padres, representantes o
responsables.
• COACCIÓN Art. 153. CODIGO PENAL- El que por medio de violencia obligare a otro a realizar, tolerar u
omitir alguna acción, será sancionado con prisión de uno a tres años.
• AMENAZAS Art. 154.- El que amenazare a otro con producirle a él o a su familia, un daño que constituyere
delito, en sus personas, libertad, libertad sexual, honor o en su patrimonio, será sancionado con prisión de
uno a tres años.
• QUEMA DE RASTROJOS Art. 262.-A.- El que intencionalmente quemare rastrojos o cultivos de cualquier
naturaleza, será sancionado con multa entre diez a doscientos días multa; equivaliendo cada día multa, al
salario mínimo diario, según la capacidad económica del infractor.
 CASOS PRÁCTICOS
• TENENCIA INJUSTIFICADA DE GANZUAS O LLAVES FALSAS Art. 383.- El que
tuviere en su poder llaves alteradas o falsas o instrumentos aptos para abrir o forzar
cerraduras, y no justificare su tenencia, será sancionado con diez a veinte días multa.
• MENOSPRECIO A LOS SIMBOLOS PATRIOS Art. 396.- El que públicamente
menospreciare la Bandera, el Escudo o el Himno del Estado salvadoreño, será sancionado
con diez a veinte días multa.
• VIOLACION DE SEPULCROS Art. 399.- El que violare sepulcro o sepultura será
sancionado con veinte a cuarenta jornadas semanales de trabajo de utilidad pública.
• MENOSPRECIO DE CADAVERES Art. 401.- El que cometiere actos de menosprecio en
un cadáver o en sus restos, será sancionado con veinte a cuarenta jornadas semanales de
trabajo de utilidad pública.