Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RÚSSIA (2008)
Inserir
Primeira objeção preliminar da Rússia
INEXISTÊNCIA DE DISPUTA
A) Mesmo SE houvesse uma disputa sobre alegações de discriminação racial nos territórios de
Abecázia e Ossétia do Sul, as partes que deveriam figurar na disputa são GEORGIA e ABECÁZIA
e OSSÉTIA DO SUL, e não a Rússia
B) Mesmo que houvesse disputa entre Rússia e Georgia, esta não seria relativa à aplicação ou
não da Convenção para Eliminação de todas as Formas de Discriminação Racial (CERD – sigla
em inglês)
RESPOSTA DA GEÓRGIA: O país já teria por mais de uma década levantado suas preocupações
sobre os atos de discriminação racial continuamente praticados pela Rússia.
Decisão da Corte da primeira objeção
Significado de disputa: Artigo 22 da CERD > a disputa deve dizer respeito à forma de
interpretação ou aplicação da Convenção
Existência de disputa?
De fato, há uma clara disputa entre 1992 e 2009 sobre o status da Abecázia e Ossétia do Sul – conflitos
armados e alegações de violação de leis do direito humanitário
Corte analisa acordos firmados na década de 1990 e resoluções do Conselho de Segurança entre
1990 e começo de 2008
Documentos prévios a entrada em vigor do CERD (2/07/1999) demonstram que nunca houve base para se falar
em disputa sobre discriminação racial
Documentos pós-entrada em vigor da Convenção demonstram que a Georgia não costumava apontar a Rússia
como responsável por discriminação em documentos oficiais
Decisão da Corte da primeira objeção
agosto de 2008
étnica”
Georgian people”
Decisão da Corte da primeira objeção
A Corte entendeu que não houve uma efetiva tentativa de negociação entre os
países – e ainda menos uma negociação nos termos da CERD. Não foram
preenchidos os requisitos do artigo 22 da CERD.
Com base nisso, acolheu a segunda objeção da Rússia e entendeu que não teria
jurisdição para decidir a disputa.
Diante do reconhecimento de ausência de jurisdição, a Corte não analisou a terceira e quarta objeção
russa (Ausência de jurisdição ratione loci e competência limitada ratione temporis).
Análise dos votos dissidentes