INTEGRANTES

FLORES COLQUE CYNTHIA CANDY

HUARACHI CHALLCO, EDITH ANTONIA
ZAVALAGA RODRIGO ,LUIS
CUSI MAMAMI, MAIYKHON ALEXANNDER
RAMOS DAVILA, FRITHZ OXLE
MONTAÑEZ HUAMANI, NERY
VIDA Y OBRA DE JAMES S. DUESENBERRY
 James Stembel o Stemble Duesenberry; Ann Arbor, 1918 - 2009)
Economista estadounidense. Estudió en la Universidad de
Michigan, en la que se licenció en 1939. Ingresó como profesor
asociado en la propia universidad en 1939 y en 1941 fue
admitido como investigador del Instituto de Investigación de las
Ciencia
 En 1946, y tras finalizar la guerra, obtuvo una plaza como
profesor asociado en el Instituto Tecnológico de Massachusetts
(MIT)..
 James Duesenberry destacó por
una posición
antiintervencionista en doctrina
económica. Ha construido
desarrollos teóricos en
macroeconomía a partir de los
sistemas aportados por Hicks.
En este ámbito, se encuadran
sus trabajos sobre el consumo o
acerca del acelerador de la
inversión.
LA POST GUERRA
LA GUERRA FRIA Y LA ECONOMIA
 Una vez derrotadas las potencias del Eje (Berlín-Roma-Tokio) , Estados
Unidos y Rusia se convirtieron en las nuevas potencias mundiales,
mientras tanto, Europa iniciaba bajo la dirección de George Marshall una
era de recuperación política y económica en la postguerra.

 La década de los cincuenta ha sido vista como una época de bienestar y

de progreso económico. El plan Marshall parecía surtir efecto hasta en los
países de América Latina, condenados históricamente al atraso.

 En 1948 comenzó lo que se daría por llamar la "Guerra Fría". El duelo de

los Estados Unidos y la Unión Soviética. Enfrentados
dos sistemas de organización política y social distintos. Dividió al mundo
en dos.
 Una vez que Europa y Japón recibieron la ayuda de los organismos
internacionales comenzó una rápida recuperación de sus economías
y en paralelo se suma el crecimiento acelerado que ya
experimentaba la economía de Estados Unidos por el impulso de la
guerra. Periodo de mayor esplendor.
 La producción industrial mundial alcanzó niveles sin
precedentes: 5.6% de crecimiento promedio anual entre 1948 y
1971.
 En las economías de Estados Unidos y Europa, el intenso papel del
Estado en la economía contribuyó a fomentar el crecimiento y el
pleno empleo, y logró establecer un “Estado de Bienestar”
 Las empresas contribuyeron a aumentar la inversión en sectores ligados
al bienestar material como la producción de bienes duraderos
(automóviles), vivienda, industria petroquímica y electrónica

 Hasta la década del ’50, la teoría del consumo era dominada por la
teoría de la ley psicológica fundamental aportada por Keynes (1936) que
establecía que tanto la propensión marginal a consumir (PMgC) como la
proporción media a consumir eran decrecientes en función del ingreso.

 Sin embargo, un estudio empírico realizado por Kuztnets (1946)

demostró que si bien esto se cumplía para el corto plazo y para los
cortes trasversales, en el largo plazo el consumo presentaba una
propensión media a consumir constante que contradecía lo propuesto
por Keynes.
- Consumo :es la acción de utilizar y/o gastar un producto, un bien o un
servicio para atender necesidades humanas tanto primarias.
En economía, se considera el consumo como la fase final del proceso
productivo, cuando el bien obtenido es capaz de servir de utilidad
al consumidor

- Ingreso :Entendemos por ingresos a todas las ganancias que se

suman al conjunto total del presupuesto de una entidad, ya sea pública
o privada, individual o grupal.

- El ingreso real se define como el ingreso monetario de un individuo,

teniendo en cuenta el efecto de la inflación. Por ejemplo, si el salario
nominal de una persona aumenta un 10% en un año, y la inflación es
del 6% en ese año, el ingreso real habrá aumentado 4% en ese año.

-
- El Ingreso Disponible: Corresponde a los ingresos que la totalidad
de las familias de una determinada economía tienen disponible para
su uso en productos de consumo para satisfacer sus necesidades y
ahorros.
- El Ahorro: Es la acción de separar una parte del ingreso mensual
que obtiene una persona o empresa con el fin de guardarlo para un
futuro, se puede utilizar para algún gasto importante que se tenga
Adam Smith resaltó el papel de la
extensión del mercado para posibilitar la
división del trabajo, que a su vez
permite la especialización y el
incremento de la productividad. La
coordinación se produciría merced a la
‘mano invisible’
La economía neoclásica y la del desarrollo se diferencian
en su visión sobre el funcionamiento de los mercados:
para los neoclásicos, los mercados en los países en
desarrollo funcionan; para la economía del desarrollo, los
mercados en los países pobres funcionan peor que en los
países ricos.
La economía neoclásica y la economía del desarrollo consideran
que el comercio y los flujos internacionales de capital y trabajo
generan un beneficio mutuo para países ricos y países en
desarrollo, mientras que el estructuralismo y la teoría de la
dependencia estiman que los países ricos explotan a los pobres.
Para la escuela neoclásica el crecimiento económico es un
proceso lineal asegurado por el mercado. Por el contrario, la
economía del desarrollo y el estructuralismo asumen la
existencia de ‘fallos del mercado’ y considera que el
crecimiento económico no es lineal, sino que precisa de
impulsos por parte del Estado.
Para la economía del desarrollo y el estructuralismo, la
edificación de una industria nacional precisaba, además del
aislamiento de la competencia internacional mediante el
proteccionismo, la discriminación de la agricultura frente a la
industria y de la industria ligera frente a la industria pesada.
La estabilización consiste en mantener los equilibrios
macroeconómicos: una inflación contenida, déficits públicos y
exteriores reducidos o nulos y una deuda externa controlada.
El ajuste estructural se mueve en el ámbito microeconómico:
se trata de reducir las distorsiones de incentivos introducidas
por la intervención estatal.
“Durante mucho tiempo (...) creí que existía un elixir del
crecimiento, un ingrediente mágico perdido (...), que si se
tuviese en cuenta haría posible un milagro -incluso un milagro
como el del Sudeste Asiático. Ya no lo creo. O mejor dicho,
creo que conozco el ingrediente perdido. Es el trabajo duro. Es
una tarea larga y ardua, mucha gente haciendo muchas cosas
acertadas durante muchos años, la necesaria para el
crecimiento de un país” (Fischer, 1999, p. 85).
MODELO DE DUESENBERRY
AMERICA LATINA
 En 1949, Duesenberry publica el libro “Income, Saving and
the Theory of Consumption Behaviour”. Allí el autor realiza
una crítica de las teoría del consumo vigentes hasta ese
momento, por ser inconsistentes y simplistas ya que no
consideraban:
 1) la formación de hábitos a la hora de consumir;
 2) la influencia del patrón de consumo de las personas
cercanas a cada uno (lo que el autor denominó “efecto
demostración”).
 Duesenberry era un alumno de Smithies que no estaba de acuerdo
con la explicación brindada por su profesor. Creía que no era
coincidencia que la PMeC se mantuviera constante y afirmaba
que las razones dadas sobre el porque de los desplazamientos de
la función consumo no eran suficientes para mantener constante
la PMeC.

 PERIODO LARGO: El ingreso y consumo fluctúan juntos

 PERIODO CORTO :El ingreso tiene fluctuaciones mas abruptas que
el consumo
 Larazón por la cual el consumo varía de forma más suave que el
ingreso es, según Duesenberry, que el consumo no sólo depende
del ingreso actual sino también del anterior, en especial del
máximo ingreso en el pasado reciente. Esto es así porque los
consumidores encuentran fácil aumentar su consumo, pero no
reducirlo, lo que genera pérdida de calidad de vida, por lo tanto,
ante bajas en el ingreso intentarán mantener lo más inalterado
posible el consumo –por eso la caída del mismo es
proporcionalmente inferior a la del ingreso- y ante aumentos del
ingreso recuperarán la tasa de ahorro para luego incrementar el
consumo –por eso el aumento del mismo es proporcionalmente
inferior al del ingreso-.
 Duesenberry creía que no era coincidencia que la PMeC se
mantuviera constante y afirmaba que las razones dadas sobre el
porque de los desplazamientos de la función consumo no eran
suficientes para mantener constante la PMeC.
 Realizó una importante contribución al análisis keynesiano del
ingreso y el empleo con su tesis doctoral de 1949 Ingreso, Ahorro
y la Teoría del comportamiento del consumidor.
El economista Kenneth Arrow consideraba que este trabajo había
ofrecido "una de las contribuciones más importantes de la
posguerra a nuestra comprensión del comportamiento
económico". Su teoría, sin embargo, desapareció más tarde de los
libros de texto, a pesar de que superaba las teorías alternativas
que la desplazaron en los 50.
Parada y Bacca, explicaron con datos del periodo 1980-2005, el modelo de
Duesenberry a través de un estudio de caso aplicado a cuatro economías de América
Latina: Argentina, Brasil, Colombia y México. A través de series de tiempo y de
algunas pruebas empíricas demostramos que la teoría de Duesenberry todavía tiene
validez y no debe ser descartada de la macroeconomía moderna. Dicha teoría
incluye importantes factores institucionales que no puede ser sustituida por la
hipótesis del ingreso permanente o de la hipótesis del ciclo de vida. Los datos se
obtuvieron de la Comisión Económica de América Latina (CEPAL) de las Naciones
Unidas.
 En la figura , podemos observar la tremenda participación del consumo agregado en el ingreso
disponible y la estabilidad de la propensión promedio al consumo a largo plazo. Por lo tanto, no es
sorprendente que el PMeC de la mayoría de los hogares en las naciones en desarrollo con menos
capacidad para ahorrar sea más alto en comparación con los países desarrollados, como lo revelan los
datos de la figura.
Figura 1. Principales países de América Latina: Propensión promedio del consumo de Brasil, Argentina, México y
Colombia, 1980-2005
 (C/Y)t = α' + β ' (Y/Yo ) t + γ '(C/Y)t-1 (3)

Se ejecuta una regresión MCO para los cuatro países usando series de tiempo
Tabla 1. Funciones de consumo de Duesenberry para cuatro países en América Latina:
Brasil, México, Argentina y Colombia (1980-2005)

• estadísticamente no
significativo
• tiene el signo contrario al
postulado por el enfoque.
 Se obtuvo el mejor desempeño del modelo para el caso de Colombia donde el efecto
Duesenberry es claro (β ') con todos los coeficientes con el símbolo derecho y
significativo.
 Del último término en todos los países refleja el papel de los recuadros previos (C / Y) t-1,
demostrando el papel de los hábitos previos.
 Pero, en general, podemos afirmar que encontramos una débil presencia del efecto de
Duesenberry en la muestra. Los peores resultados vinieron del caso de México.

América Latina experimentó grandes cambios de política durante los últimos veinte años,
generando cambios importantes en la distribución del ingreso en los hogares y diferentes
impactos en los cambios de forma en las políticas fiscales y monetarias.
Todas las regresiones mostraron que el consumo pasado es un determinante muy
importante del consumo presente.
 Entre los defectos que se encontraron a esta teoría
podemos mencionar, al igual que a la hipótesis
keynesiana, la carencia de un mayor sustento económico
de las conclusiones a las que arriba; sin embargo, la
principal crítica formulada es la asimetría que presenta
el comportamiento del consumidor ante incrementos que
sobrepasen los picos máximos previos y ante
decrementos en la renta disponible. Estas críticas
hicieron que esta hipótesis fuera considerada poco
satisfactoria.
 El consumo depende no solo de las preferencias individuales
,sino que existe una interdependencia entre los individuos
cercanos.
 El consumo no sólo depende del ingreso actual sino también
del anterior, en especial del máximo ingreso en el pasado
reciente.
 El modelo de Duesenberry no puede ser olvidado de la
macroeconomía moderna ya que ofrece una visión mas
apegada a la realidad sobre el comportamiento de los
consumidores.
 Entender como es el comportamiento en el consumo nos
permite aplicar políticas a favor del impulso del mismo, para
mejorar la calidad de vida de las personas.
GRACIAS