Adam Smith en Pekín.

Capítulo 1
  Evolución de la economía-mundo capitalista.
 Analizar el ascenso y descenso del Proyecto para el
Nuevo Siglo Americano (11/09) y el intento de crear un
imperio auténticamente global.
 Estudiar el resurgimiento de China (década de los 90),
Objetivo no como un estado subordinado hacia los EU (Japón,
Taiwán, Singapur).
 Los cambios implican el desplazamiento de la
economía mundial hacia Asia. Se va cumpliendo el
vaticinio de Smith respecto a un proceso de
convergencia (equilibrio) entre el Occidente
conquistador y el mundo conquistado.
  “Adam Smith NUNCA defendió ni teorizó sobre el
desarrollo capitalista”.
 Arrighi: su teoría del desarrollo económico
fundamentado en el mercado resulta relevante para
comprende economías de mercado no capitalistas,
como es el caso de China.
Tesis del libro
 Carácter capitalista de desarrollo: no está
determinado por la presencia de instituciones
capitalistas sino por la relación del poder del Estado
con el capital (economía de mercado) y la
subordinación del Estado al interés de clase (economía
capitalista).
  Segunda parte: trata de explicar los antecedentes de
la caída de la hegemonía norteamericana.
Guerra de Vietnam (Crisis señal).
 Tercera parte: “El desmoronamiento de la
hegemonía”, resalta la dominación sin hegemonía
Estructura del (Proyecto del Nuevo Siglo Americano) como respuesta
a la situación político-económica (factor de
libro intimidación, evitar se extienda el caos en el mundo).
 Conciencia de que CHINA es la principal beneficiaria del
proyecto de globalización diseñado por Norteamérica
(Reagan). Ayudado por Japón y Australia trata de
controlar a las potencias asiáticas y mejora sus
relaciones con países de la región.
  Futuro próximo, China puede superar el PIB de EE.UU,
aumentando su poder militar → NUEVA
REDISTRIBUCIÓN DEL PODER (¿Bélica?)
Estructura del
 Cuarta parte: cuestiones clave sobre los “Orígenes y
libro fundamentos de la nueva era asiática”, con el objetivo
de entender los cambios actuales en las relaciones de
poder (desafío chino).
Introducción
  Visto des de una LARGA PERSPECTIVA, la segunda mitad del siglo XX
se da el resurgimiento de Asia oriental. Señal de un aumento en su
poder.
 Podría haberse dado la nivelación final de poder propuesta por
Smith?
 Ejemplo de desarrollo institucional, economía basada en la
agricultura, amplitud del mercado interno.
 Comerciantes europeos se quejaban de las trabas burocráticas y
culturales que hallaban al intentar comerciar con China.
Introducción  Guerra del Opio contra China (1839-1842).
 El siglo que siguió a la derrota de China caracterizó la llamada Gran
Divergencia:
 La evolución política y económica de esas dos regiones se habían
caracterizado por un nivel de vida parecido que comenzó a divergir
marcadamente a favor de Europa.
 Después de la Segunda Guerra Mundial China se había convertido en
el país más pobre del mundo.
 Década de los sesenta y setenta
 Flujos de capital experimentaron una gran expansión, se da una rápida
industrialización.

Durante la década de los ochenta:

 Competencia en los mercados financieros propiciada por los EU, frenó en
seco el suministro de fondos a estos países.
 Se provocó una contracción en la demanda mundial de sus productos.
Introducción  Colapso de la URSS: Mundo unipolar.
 Acompañado del ascenso del “archipiélago capitalista” de Asia Oriental:
Japón, Singapur, Hong Kong, Taiwan, Corea. Ninguno de ellos Estados
poderosos.
 Japón, Corea del Sur y Taiwan totalmente dependientes de EU: Pero su
papel como “taller y caja de caudales” estaba obligando a Europa
occidental y EU a restructurar y reorganizar sus industrias, economías
y forma de vida.
 Tres escenarios
 Primer imperio global, Hegemonía asiática, Caos.

Eventuales derivaciones del ascenso de China:

 No es un vasallo de EU, como Japón y Taiwán.
Introducción
 Si bien tiene un poder militar menor al americano y el
crecimiento de sus industrias todavía depende de las
exportaciones al mercadla vinculación de la riqueza y
el poder de Estados Unidos a la importación de
artículos chinos baratos y a las compras chinas de
bonos del Tesoro estadounidense, ha hecho a los EU
la primordial fuerza impulsora de la expansión
comercial y económica de Asia Oriental.
 Adam Smith y la
nueva era asiática

Cap. 1. Marx en Detroit, Smith en Pekín

  Vísperas de la represión de 1989: China vivía cambios
precipitados, desconcertantes, los éxitos de las reformas
sorprendieron.
 Rusia era la que había emprendido las reformas correctas
no China, mejor la terapia de Choque en lugar del
gradualismo.
Capítulo 1  Durante la crisis de Asia Oriental de 1997 y 1998 el
crecimiento de China disminuyó, pero China evitó la
catástrofe precisamente por no haber renunciado al
gradualismo.
 NO CONFUNDIÓ LOS FINES (BIENESTAR DE LA
POBLACIÓN) CON LOS MEDIOS (PRIVATIZACIÓN Y
LIBERALIZACIÓN DEL COMERCIO).
  DENG: el objetivo de las reformas era la creación de una economía
socialista de mercado.
 Principal resultado de las reformas de Deng: desigualdad, corrupción y
erosión de la base moral de la sociedad.
 Más que creación de riqueza, se dio un saqueo (transferencia de
propiedades estatales.
 Una vez que un país inicia la vía de desarrollo capitalista, derivan finalmente
Capítulo 1 en las destructivas del sistema capitalista.
 Más que crecimiento lo que estaba ocurriendo era que se estaban esfumando
los anteriores logros igualitarios.

 En 2006, el gobierno chino preocupado por la creciente desigualdad y

disturbios en el campo, anunciaron importantes iniciativas para ampliar los
servicios de salud, educación y bienestar para los campesinos; posponiendo
nuevamente la privatización de la tierra.
 Riesgo de caer en una economía de mercado socialista:
 Riesgo de caer en una economía de mercado socialista:
 Recurrir a mecanismos de mercado no estaba en discusión, si lo
estaban las disparidades, corrupción, abusos laborales,
incautación de tierras.
 En un lugar como China con leyes imperfectas, si no se insistía en
el espíritu socialista de igualdad y responsabilidad social eso se
generaría.
Capítulo 1  ¿La economía socialista de mercado es un oximorón?
 Y si no lo es ¿qué es?
 Impulso interno al marxismo, redefinirlo para que inspire la
política china, aunque la empresa privada se esté convirtiendo
cada vez más en la base de su economía.
 Tratar de dilucidar estas contradicciones.
  Crisis de identidad del marxismo.
 Desde su fundación como teoría del desarrollo capitalista y
doctrina de transformación social, había visto como su influencia
se iba desplazando de los centros a regiones cada vez más
periféricas.
 Lo que olvida Thomas Friedman y lo que Marx y Engels no
Marxismo previeron fue que, durante esos ciento cincuenta años, la creciente
interdependencia de las naciones no uniformó el mundo mediante
Neosmithiano el desarrollo capitalista generalizado.
 No se ha alcanzado la convergencia sino una colosal divergencia.
 Brenner: razón principal para que no se hubieran materializado
las predicciones de desarrollo capitalista generalizado:
incapacidad intrínseca de generar el desarrollo capitalista a menos
que se dieran a escala local unas condiciones sociales apropiadas.
 1. Que los que organizan la producción hubieran perdido la capacidad
de reproducirse a sí mismos y su posición de clase tradicional fuera
de la economía de mercado:
Ello activaría y sostendría la competencia obligándolos a reducir costos
y maximizar beneficios mediante la especialización ya las innovaciones.
Marxismo 2. Los productores directos debían haber perdido el control sobre los
métodos de producción:
Neosmithiano  Vender su fuerza de trabajo y verse obligados a someterse a la
disciplina industrial.
 Estas dos condiciones no se dan automáticamente, sino por la historia
social particular de los países que quedan bajo el dominio del mercado
mundial.
 El motivo por el que no se había dado la convergencia es que sólo en
algunos países se habían generado estas dos condiciones.
  Modelo de Smith: la riqueza de un país es función de la especialización en tareas
productivas derivada de la división del trabajo entre unidades de producción, cuyo
grado está determinado por la amplitud del mercado.
 Para Brenner, el proceso de desarrollo económico está impulsado por la expansión
del mercado se hayan o no dado las dos condiciones.
 Cabe una gran variedad de modelos de desarrollo capitalistas.
 Esta afirmación tiene la ventaja de establecer una distinción entre el desarrollo
Marxismo de una economía de mercado y el desarrollo capitalista como tal.
 Amin, acceso igualitario a la tierra: a pesar de la propagación de los intercambios
Neosmithiano mercantiles en búsqueda de beneficio, la naturaleza del desarrollo en China no es
necesariamente capitalista.
 “Eso no quiere decir que el socialismo en China goce de buena salud en la
República Popular China.
 Aún en el caso de que el socialismo haya perdido ya la partida en China, el
capitalismo, según esa definición no ha vencido todavía”.
 Puede que el socialismo y el capitalismo tal como se entienden de las experiencias
pasadas, pueden no ser las nociones más útiles para seguir y comprender su
evolución.
  Modelo de Smith: la riqueza de un país es función de la especialización en tareas
productivas derivada de la división del trabajo entre unidades de producción, cuyo
grado está determinado por la amplitud del mercado.
 Para Brenner, el proceso de desarrollo económico está impulsado por la expansión
del mercado se hayan o no dado las dos condiciones.
La dinámica  Cabe una gran variedad de modelos de desarrollo capitalistas.
 Esta afirmación tiene la ventaja de establecer una distinción entre el desarrollo
Smithiana y la de una economía de mercado y el desarrollo capitalista como tal.
 Amin, acceso igualitario a la tierra: a pesar de la propagación de los intercambios
Gran mercantiles en búsqueda de beneficio, la naturaleza del desarrollo en China no es
necesariamente capitalista.
Divergencia  “Eso no quiere decir que el socialismo en China goce de buena salud en la
República Popular China.
 Aún en el caso de que el socialismo haya perdido ya la partida en China, el
capitalismo, según esa definición no ha vencido todavía”.
 Puede que el socialismo y el capitalismo tal como se entienden de las experiencias
pasadas, pueden no ser las nociones más útiles para seguir y comprender su
evolución.
  Ante el resurgimiento de China, es importante destacar que durante el siglo XVIII el comercio
y los mercados estaban más desarrollados en Asia en general, y en China en particular, que
en Europa.
 Wong: las trayectorias, europea y china, compartían importantes rasgos que formaban parte
de la dinámica smithiana de crecimiento basado en el mercado, durante los siglos que
precedieron a la Revolución Industrial.
La dinámica  Arrighi: proceso de mejora económica, impulsada por el aumento de productividad derivado
de una división del trabajo cada vez más dilatada y profunda. Limitada únicamente por la
Smithiana y la amplitud del mercado. A medida que el crecimiento económico eleva las rentas y la demanda
efectiva, la amplitud del mercado crece, creando las condiciones para nuevas oleadas de
división del trabajo cada vez más dilatada y profunda, limitada únicamente por la amplitud del
Gran mercado.
 Con el tiempo, ese círculo virtuoso choca con los límites impuestos a la amplitud del
mercado por la escala espacial y el marco institucional del proceso.
Divergencia  Cuando alcanza esos límites el proceso llega a un equilibrio de alto nivel al que se regresa
siempre que las perturbaciones que pueda experimentar no sean excesivas, Se puede
entender como una trampa duradera.
 China iba delante de Europa siguiendo la misma trayectoria de desarrollo y no preveía el
avance europeo.
 La pregunta no es por qué quedó atrapada China sino como logró escapar Europa a esa
trampa mediante la Revolución Industrial.
 Pregunta:
 Si la dinámica smithiana común de las economías europea y china no
puede explicar el masivo despliegue de fuentes minerales de energía
en el transporte y la industria que impulsó el ascenso de Occidente a la
supremacía global, ¿qué puede explicarlo?
La dinámica Preguntas:
Smithiana y la  ¿Por qué se vio acompañada la globalización del capitalismo industrial
encabezada por Gran Bretaña durante el siglo XIX por un brusco
Gran declive económico de la región de Asia Oriental, y especialmente de
su centro chino, durante más de un siglo?
Divergencia  ¿Por qué fue seguido ese estancamiento por un brusco resurgimiento
de esa región en las últimas décadas del siglo XX?
 ¿Existe alguna relación entre la anterior primacía regional y global de
la economía china y su actual resurgimiento?
 Si la hay, ¿en que ayuda entender la naturaleza, causas y posibles
consecuencias de ese resurgimiento?
 Wong:
 Revolución Industrial, contingencia histórica, en gran medida aislada de
acontecimientos anteriores.
 Su principal característica fue el aumento de productividad basado en el
carbón como nueva fuente de calor y en el vapor como nueva fuente de
La dinámica energía mecánica, que sobrepasaban lo que se podía conseguir con la
dinámica smithiana.
Smithiana y la  En cuanto se dio ese avance fundamental, Europa se lanzó por la vía de una
nueva trayectoria económica.
Gran Frank:

Divergencia  Atribuye el inicio de la Revolución Industrial en Inglaterra y no en China por

resultados opuestos de una dinámica smithiana común. En Asia en general
y en China en particular, la expansión económica creó un excedente de mano
de obra y una escasez de capital.
 En Europa pasó lo contrario.
 La eclosión intensiva de innovaciones tecnológicas se hace endógena, pero
tampoco ofrece una explicación de por qué la dinámica smithiana tuvo
efectos opuestos en Occidente y Oriente.
 Pomeranz:
 La Gran Divergencia: diferencias en la dotación de recursos y en
relaciones cetro-periferia.
La dinámica  Las Américas proporcionaron a las regiones centrales del noroeste de
Europa un surtido mucho más abundante de productos primarios y
Smithiana y la una mayor demanda de productos manufacturados que lo que las
regiones cardinales de Asia Oriental, podían obtener de sus periferias.
Gran  Se apoya en la idea que contar con una rica dotación propia de
Divergencia combustible fosil barato fue esencial para el despegue de la
Revolución Industrial.
 Pero en ausencia del suministro americano de productos primarios a
la tecnología y a la inversión europeas les habría resultado imposible
desarrollarse en la dirección de ahorro de trabajo e ingestión
desmesurada de tierra y energía
  Pregunta no es ¿Por qué se ha tardado tanto en recuperar el terreno
económico? Sino: ¿cómo y por qué ha conseguido China recuperar
tanto terreno y tan rápidamente después de más de un siglo de
declive político-económico?
 Sugihara: grandes diferencias en la relación población-tierra entre
Asia y Europa antes de 1800.
La pervivencia  Asia, limitaciones en recursos naturales, desarrollo de instituciones
capaces de absorber mano de obra y tecnologías intensivas en
del legado trabajo, mejoró el nivel de vida de la población.
 Revolución Industriosa (Akira, Japón Siglo XVII).
Smithiano  Al aplicarlo en China, conciben a la Revolución Industriosa como un
desarrollo basado en el mercado (pequeña escala que para algunos no
tiene la fortaleza de impulsar el desarrollo económico).
 Distinto a Inglaterra: gran escala.
 Ambos generan distintas capacidades en sus trabajadores.
 Diferencia entre los dos tipos de desarrollo:
 El primero movilizaba recursos humanos más que los NO humanos.
 Alentaba el uso de tecnología intensiva en trabajo.
 Adaptaba la tecnología occidental a una dotación de factores y
La pervivencia condiciones distintas.
del legado  Fusión de las dos vías de desarrollo en Japón después de la Segunda
Guerra Mundial. Se vira al desarrollo de otro tipo de industrias.
Smithiano  Modelo de gansos voladores.
 Sugihara: “Desarrollo intensivo en trabajo y economizador de
energía”
 Permiten absorber trabajo marginal no agrícola realizado por mujeres,
niños y ancianos, disminuir costos de funcionamiento de las unidades
de producción, dándoles una ventaja competitiva sobre las grandes
unidades capitalistas que empleaban trabajo asalariado”.
  ¿Qué debe entenderse por dinámica smithiana basada en el
mercado a diferencia de una dinámica propiamente capitalista?
 ¿Eran las revoluciones industriosas ejemplos de una misma
dinámica smithiana?
Preguntas  ¿La dinámica de Asia Oriental estaba destinada al estancamiento
económico mientras la Europea a un crecimiento económico
ilimitado?
 Sugihara sostiene que la vía occidental de desarrollo tiene límites
intrínsecos.
 ¿Cuáles son, comparados con los de la otra vía?