JURISDICCION

CONSTITUCIONAL
ORIGENES DE LA JURISDICCION
CONSTIUCIONAL
• Tiene antecedentes en la experiencia inglesa de los siglos
XIII al XIX y en las experiencias francesa y norteamericana
de los siglos XVIII al XX.
• Es aquella parte de nuestra disciplina que, teniendo como
presupuestos la supremacía jerárquica de la Constitución
sobre cualquier otra norma del sistema jurídico y la
necesidad de someter el ejercicio de la fuerza estatal a la
racionalidad del derecho, se ocupa de garantizar el pleno
respeto de los principios, valores y normas establecida en
el texto fundamental.
 LOS ALCANCES DE LA
JURISDICCION
• La jurisdicción constitucional defiende y preserva la
constitucionalidad, entendida esta como el vínculo de
armonía y concordancia plena entre la Constitución y las
demás normas que conforman el sistema jurídico que esta
diseña
• Víctor Ortecho Villena señala que “la constitucionalidad como
expresión jurídica, política y social es la expresión de la supremacía
de la Constitución”.
• Domingo García Belaunde afirma que la jurisdicción es una sola,
pero ella tiene diversas manifestaciones o campos sobre los
cuales se aplica, por lo que metafóricamente, se habla de
jurisdicción civil o jurisdicción penal.
• Franz Jerusalem en 1930 señaló que la jurisdicción constitucional
sólo existía cuando había un órgano ad hoc como era, en ese
momento, el Tribunal Constitucional austriaco.
 FUNDAMENTOS DE LA
JURISDICCION CONSITUCIONAL
• La Constitución es un corpus normativo : Que enuncia
normas, principios y valores que la elevan a la condición de
centro del ordenamiento jurídico-político-social de una
colectividad y por donde transitan todos los aspectos
centrales del derecho nacional.
• La Constitución es un corpus normativo : Que
enuncia normas, principios y valores que la elevan a la
condición de centro del ordenamiento jurídico-
político-social de una colectividad y por donde
transitan todos los aspectos centrales del derecho
nacional.
• La Constitución contiene a través de los principios,
valores y normas que declara un proyecto de vida
comunitaria que se debe asegurar en su proclamación y
goce, teniendo los derechos fundamentales de la
persona, en ese contexto, particular importancia.
CONTENIDOS DE LA JURISDICCION
CONSTITUCIONAL
LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
DE LA LIBERTAD

Se entiende al conjuto de los instrumentos procesales o a las

llamadas “garantias” , destinadas a proteger al individuo de las
posibles violaciones de sus derechos humanos fundamentales
• Habeas Corpus
• Habeas Data
• Accion de Amparo
• Cumplimiento
 LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL ORGANICA
Esta constituida fundamentalmente por los siguientes
contenidos :

• Resolución de Conflictos de competencia entre los órganos

de Estado (Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial), o entre los
Estados Federados y el Federal; entre el Gobierno Central y
las regiones o de las regiones entre sí.

-
• Control de la Constitucionalidad de las leyes y de todo el
Ordenamiento Jurídico.

• Puede ser también contenido de la Jurisdicción

Constitucional orgánica el juzgamiento de los altos
funcionarios del Estado y, como sucede en el caso de
Alemania Occidental y de Chile, ella puede también
abarcar el problema de los partidos políticos con
ideologías supuestamente reñidas con la existencia de un
régimen Constitucional.
 LA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL COMUNITARIA
E INTERNACIONAL
• También llamada como jurisdicción supranacional o
jurisdicción constitucional transnacional, en ella se
encuentran contenidos los diversos instrumentos
procesales de carácter internacional de los que pueden
valerse las personas de un determinado Estado
 LA JURISDICCION
CONSTITUCIONAL EN EL
PERU SU DESARROLLO
TARDIO
• En el desarrollo del derecho constitucional de occidente
pueden observarse dos líneas evolutorias que conducen, la
primera, a una concepción de la Constitución como una
norma eminentemente jurídica, y la segunda, a una
concepción de la Constitución como norma meramente
política.

• La Primera línea evolutiva concibe la constitución como una

ley fundamental que contiene como un conjunto de valores
meta positivos que los poderes constituidos no pueden violar.
• La Segunda línea evolutiva, hunde sus raíces en la teoría
europea del “principio monárquico”; la constitución no
supone una norma que haga referencia a valores meta
positivos que es preciso defender y salvaguardar, sino una
norma política encargada de introducir coherencia en la
organización del Estado.

• En conclusión, esta segunda línea estriba en considerar al

Jefe del Estado como un poder neutro o conservador.
 MODELOS DE LA
JURISDICCION
CONSTITUCIONAL
 EL MODELO AMERICANO

• Nacido en los Estados Unidos, se inició con la célebre

sentencia pronunciada por la Suprema Corte de los
Estados Unidos en el año 1803, recaído sobre el caso
Marbury vs Madison a nivel del Tribunal Supremo
estadounidense, claramente puede probarse que lo
planteado por el Chief Justice Marshall.
• El sistema se caracteriza porque se otorga a todos los
jueces la potestad de controlar la inaplicabilidad a los
casos concretos de las normas ordinarias que
contravienen la Constitución por la forma o por el fondo.
• Difuso: Nace en Norteamérica, como fruto de una larga experiencia
colonial alimentada por la experiencia inglesa, y que se fija en 1803 en
el célebre caso Marbury vrs. Madison.

• Incidental: Debido a que el pronunciamiento constitucional solo es

posible a partir de la existencia previa ante el órgano
jurisdiccional de una Litis o cuestión prejudicial.

• Especial o de Eficacia Inter Partes: Es decir, que la inaplicación de

ley no tiene efectos generales, sino que la determinación de
inconstitucionalidad de la norma inaplicada solo alcanza a quienes
han sido parte en la cuestión prejudicial.

• Declarativo: su aplicación en el tiempo tiene una eficacia retroactiva.

La norma se entiende nula, como si no hubiese existido.
 MODELO EUROPEO

Basado en la creación kelseniana (1918, ratificado por ley de

1919 y la Constitución austriaca de 1920) , Se puede decir
que las principales características de la jurisdicción
constitucional Europea son los siguientes:
• Concentrado: Debido a que solo un órgano ejerce a
exclusividad la función de control de la constitucionalidad.
• Principal: No es necesaria la existencia previa de un juicio o
cuestión prejudicial. La acción se plantea directamente ante el
Tribunal, mediante acto procesal comúnmente llamado “Acción de
Inconstitucionalidad”
• General o de Eficacia Erga Omnes: El control de la
constitucionalidad opera de manera abstracta y general. Lo que
quiere decir que las consecuencias de la declaratoria de
inconstitucionalidad alcanza a todos los integrantes del
ordenamiento jurídico, tanto así, que la norma jurídica declarada
inconstitucional queda derogada.
• Constitutivo: La eficacia de la norma en relación con tiempo es
pro futuro. La sentencia de inconstitucionalidad no tiene efectos
retroactivos. Todos los actos efectuados al amparo de la ley hasta
antes de su declaratoria de inconstitucionalidad son válidos.
 EL MODELO POLÍTICO DE LA
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL

• Creado por la Revolución francesa, consistente en otorgar a un

órgano político, generalmente el legislativo, el control de
constitucionalidad; que ha tenido gran aceptación en las
democracias marxistas, y presente, en cierto sentido, en el
actual Consejo Constitucional francés (cf. Avril y J. Gicquel Le
Conseil Constitutionnel, Montchrestien, Paris 1993).
• De manera que no puede hablarse nunca de modelos de
jurisdicción absolutamente asépticos o puros, siendo
posible la existencia de sistemas híbridos, de naturaleza
“mixta” o “dual”, como es el caso del Perú.
• EL MODELO DUAL OPARALELO.
Puede llamársele indistintamente, es aquel que se presenta cuando en un mismo
país, en un mismo ordenamiento jurídico, coexiste el Modelo
Americano y el Modelo Europeo, pero sin mezclarse, deformarse
ni desnaturalizarse.
• EL MODELO PERUANO.-
Tiene su partida de nacimiento en la Constitución de 1979, reiterada en
la vigente Carta de 1993.
La actual Constitución mantiene en sustancia el modelo Dual o Paralelo, esto
es tanto el Difuso o norteamericano, como el Concentrado o europeo con las
siguientes variantes que no alteran su esencia:
Las Acciones de Hábeas Corpus, Acción de Amparo, Acción de Cumplimiento,
Acción de Hábeas Data y Acción Popular, corresponden conocer en su inicio al
Poder Judicial, con sujeción a normas procesales que regulan su ejercicio (Modelo
Difuso).
LOS PRESUPUESTOS JURÍDICOS

• La existencia de una Constitución morfológicamente rígida

Las constituciones rígidas son aquellas que formalmente
solo pueden ser modificadas mediante un procedimiento
especial de reforma.
• La existencia de un conjunto de procesos y procedimientos
que permitan orientar las demandas o solicitudes relativas
a la defensa del control de la constitucionalidad; los mismos
que deben concluir con resoluciones o sentencias en
donde se utilicen las técnicas propias del derecho.
 LOS ÁMBITOS DE LA
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
• El ámbito o espacio orgánico: En donde se cautela que la actividad
legislativa de los órganos con funciones legisferantes sea armónica y
coherente con la Constitución.
• El ámbito o espacio personalista: En donde se cautela que las conductas
funcionales o ciudadanas sean armónicas y coherentes con la parte dogmática
y principista de la Constitución; vale decir, resguarda la libertad y demás
derechos fundamentales.
• El ámbito o espacio competencial de los distintos órganos estaduales: En
donde se cautela que las tareas asignadas por la Constitución a un órgano
del cuerpo político no sean “invadidas” por entes no legitimados o
“abandonadas” por su legítimo titular.
 LOS OBJETIVOS DE LA
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
• La afirmación del principio de “soberanía” constitucional
Alude a las cualidades o propiedades centrales de la
Constitución en lo relativo a su incontrastabilidad,
incondicionalidad, irrenunciabilidad e imperio sobre los
poderes constituidos al interior del Estado.
• La racionalización del ejercicio del poder Con ello se busca
organizar la sujeción del ejercicio del poder público al
control del derecho, así como armonizarlo con los fines y
valores que este busca alcanzar en el plano de la sociedad.
• La vigencia plena de los derechos fundamentales, se
busca asegurar el respeto y protección de los
derechos básicos de la persona humana.
• La afirmación de la acción interpretativa e integradora de la
Constitución Con ello se busca afirmar los valores y
principios contenidos en el corpus constitucional, así
como asegurar su correspondencia con la realidad, amén
de preservar su vocación de presencia permanente.