Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ingeniería Industrial.
Tema:
ANOVA de dos factores
Presentan:
Araujo Saavedra Sofia del Pilar.
Calderón Galaviz José Alberto.
Ibarra Carreón Miriam de Jesús.
Juárez Trujillo Guadalupe Sarahi.
Suarez Gaona Omar.
6 de mayo de 2018.
Antecedentes.
Es un diseño de ANOVA que permite
estudiar simultáneamente los efectos de
dos fuentes de variación.
En este las poblaciones deben de estar
distribuidas normalmente, tener
varianzas iguales y haber extraído las
muestras al azar y de forma
independiente.
2
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Objetivo.
Resolver un problema con análisis de
varianza de dos factores, utilizando las
formulas necesarias para elaborar una
tabla ANOVA, y con los resultados
obtenidos tomar una decisión y dar una
solución al problema.
3
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Marco teórico.
En este tipo de ANOVA existen dos
factores de interés: A y B, en donde…
r= número de niveles del factor A.
c= número de niveles del factor B.
n’= número de replicas para cada celda.
N= número total de observaciones en totas
las celdas. N= (r)(c)(n’)
𝑋𝑖𝑗𝑘 = Valor de la 𝐾 𝑡ℎ observación del nivel i
del factor A y del nivel j del factor B.
4
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Suma de cuadrados
Variación total:
SST = σ𝑟𝑖=1 σ𝑐𝑗=1 σ𝑛′ (𝑋
𝑘=1 𝑖𝑗𝑘 − ധ
𝑋)2
Variación de la interacción:
SSAB = n′ σ𝑟𝑖=1 σ𝑐𝑗=1( 𝑋ത𝑖𝑗. − 𝑋ത𝑖 − 𝑋ത𝑗 + 𝑋)
ധ 2
5
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Suma de cuadrados del error:
SSE =σ𝑟𝑖=1 σ𝑐𝑗=1 σ𝑛′ ത 2
𝑘=1(𝑋𝑖𝑗𝑘 − 𝑋𝑖𝑗 )
𝑆𝑆𝐴 𝑆𝑆𝐵
MSA = MSB =
𝑟−1 𝑐−1
𝑆𝑆𝐴𝐵 𝑆𝑆𝐸
MSAB = MSE =
(𝑟−1)(𝑐−1) 𝑟𝑐(𝑛′ −1)
6
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formula de prueba de hipótesis
Para los efectos del factor A:
H0: M1=M2=M3=….Mr
H1: No todas las medias poblacionales son iguales.
Regla de decisión
7
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formula de prueba de hipótesis
Para los efectos del factor B:
H0: M1=M2=M3=….Mc
H1: No todas las medias poblacionales son iguales.
Regla de decisión
8
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formula de prueba de hipótesis
Para los efectos de la interacción:
H0: La interacción entre A y B = 0
H1: La interacción entre A y B ≠ 0
Regla de decisión
9
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Tabla ANOVA de dos factores.
Fuente de Grados de Suma de Cuadrado F
variación Libertad cuadrados medio
Factor A r-1 SSA MSA MSA/MSE
10
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Desarrollo.
En Classical and Modern Regression with
Applications (Duxbury Classic Series, 2ª.
Ed., 1990), de Myers, se describe un
experimento en el que la Agencia de
Protección Ambiental busca determinar
el efecto de 2 métodos de tratamiento de
aguas sobre la absorción del magnesio.
11
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Se miden los niveles de magnesio, en
gramos por centímetro cúbico (cc) y se
incorporan 2 niveles diferentes de tiempo
al experimento. Los datos son los
siguientes:
Tratamiento
Tiempo (horas) 1 2
2.19 2.03
2.15 2.01
1 2.16 2.04
2.01 1.88
2.03 1.86
2 2.04 1.91
12
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
a) Efectúe un análisis de varianza y
presente pruebas para los efectos
principales y de interacción.
13
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Factor A: Tiempo.
Factor B: Tratamiento.
14
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Tratamiento 13
Tiempo 𝑥ҧ1,1 =
6
(horas) 1 2 152
2.19 2.03 𝑥ҧ1,2 = 75
2.15 2.01 2431
152 𝑋ധ =
1 2.16 2.04 𝑥ҧ2,1 = 1200
75
2.01 1.88
2.03 1.86 𝑥ҧ = 113
2,2
2 2.04 1.91 60
15
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
SST:
2431 2 2431 2 2431 2
(2.19 − ) + (2.15 − ) + (2.16 − )
1200 1200 1200
2431 2 2431 2 2431 2
+ (2.03 − ) + (2.01 − ) + (2.04 − )
1200 1200 1200
2431 2 2431 2 2431 2
+ (2.01 − ) + (2.03 − ) + (2.04 − )
1200 1200 1200
2431 2 2431 2 2431 2
+ (1.88 − ) + (1.86 − ) + (1.91 − )
1200 1200 1200
= 0.12349167
16
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
SSA:
629 2431 2 391 2431 2
2 3 [( − ) + ( − ) ]
300 1200 200 1200
= 0.06020833
SSB:
629 2431 2 391 2431 2
2 3 [( − ) + ( − ) ]
300 1200 200 1200
= 0.06020833
17
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
SSAB
13 629 629 2431 2 152 629 391 2431 2
3[( − − + ) +( − − + )
6 300 300 1200 75 300 200 1200
152 391 629 2431 2 133 391 391
+( − − + ) +( − −
75 200 300 1200 60 200 200
2431 2
+ ) ]
1200
=0.00000833
18
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
SSE
13 2 13 2 13 2 152 2
(2.19 − ) + (2.15 − ) + (2.16 − ) + (2.03 − )
6 6 6 75
152 2 152 2 152 2
+ (2.01 − ) + (2.04 − ) + (2.01 − ) +
75 75 75
152 2 152 2 113 2
(2.03 − ) + (2.04 − ) + (1.88 − ) +
75 75 60
113 2 113 2
(1.86 − ) + (1.91 − )
60 60
=0.00306667
19
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Cuadrados medios:
0.06020833333
𝑀𝑆𝐴 = = 0.06020833333
1
0.06020833333
𝑀𝑆𝐵 = = 0.06020833333
1
0.00000833
𝑀𝑆𝐴𝐵 = = 0.00000833
1
0.00306667
𝑀𝑆𝐸 = = 0.000383333
8
F estadística:
𝑀𝑆𝐴 0.06020833333
= = 157.065
𝑀𝑆𝐸 0.000383333
𝑀𝑆𝐵 0.06020833333
= = 157.065
𝑀𝑆𝐸 0.000383333
𝑀𝑆𝐴𝐵 0.00000833
= = 0.021
𝑀𝑆𝐸 0.000383333
20
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Resultados.
Fuente de Grados de Suma de Cuadrado F Fα
a) variación Libertad cuadrados medio
Factor A 1 0.06020 0.060208 157.065 5.32
833 33
23
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
a)
Fuente de Grados de Suma de Cuadrado F P
variación Libertad cuadrados medio
Tiempo 1 0.060208 0.060208 157.20 0
Total 11 0.123492
24
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Regla de decisión para el tiempo:
b) 0 < 0.05
Rechace H0A y concluya que el tiempo si influye
en la absorción del magnesio.
TIEMPOS EMPLEADOS.
FORMULA MINITAB %DIFERENCIAS
55 minutos 10 minutos 81.81%
26
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Conclusiones.
Se concluye que tanto el tiempo como el
tratamiento, influyen significativamente
en la absorción del magnesio, aunque no
existe interacción significativa entre
ambos.
27
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Bibliografía.
28
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.