EL CONTRAINTERROGATORIO

Jorge Rosas Yataco

Dr. Jorge Rosas Yataco.

INTRODUCCIÓN

 Está limitado a aquellas áreas cubiertas en el

interrogatorio directo y todas aquellas
relacionadas a la credibilidad del declarante.
 Tradicionalmente quien contrainterroga
repite el contenido y la secuencia del
interrogatorio, buscando que el testigo dé
algún traspié, que voluntariamente confiese
su error o mentira, y el resultado es que el
testigo se fortalece, se reafirma y cubre sus
vacíos iniciales.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
CONCEPTO

 Es el interrogatorio que hace la parte contra

quien se ha ofrecido el testimonio del
declarante.
 Es la confrontación que por medio de una
serie de preguntas o aseveraciones hace
una de las partes en el proceso al testigo
presentado por la parte adversa.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

OBJETIVO

 Atacar la credibilidad del testigo: que

tiene interés en el fallo, que tiene
antecedentes penales, que no es una
persona con solvencia moral.
 Atacar la credibilidad del testimonio:
poner en tela de juicio el testimonio por la
visión del testigo, la memoria, las
circunstancias del lugar, etc.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

FUNCIÓN

 Que el testigo, por el contrario, abone a

nuestra Teoría del Caso.
 Tener elementos suficientes para sustentar
el alegato oral final.
 El contrainterrogatorio el protagonista es
el interrogador y no el interrogado.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

DESARROLLO

 Organizar con logicidad: buscar que

el testigo abone a mi Teoría del Caso,
luego desacreditar su testimonio.
 Identificar temas claves.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

MANDAMIENTOS

 El contrainterrogatorio constituye una de

las herramientas más importantes en la
litigación, cuyo manejo presenta grandes
retos y dificultades.
 No es fácil establecer estos mandamientos
para atender toda la temática, sin embargo
muchas de las preguntas que se pueden
hacer dependerán de consideraciones muy
particulares de cada caso.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

PRIMER MANDAMIENTO

 SER BREVE
 El testigo está identificado con la parte
contraria.
 Ser breve e interrogar en las áreas que no
van a beneficiar, lo que no implica omitir
algún tipo de información que es
necesaria.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

SEGUNDO MANDAMIENTO

 PREGUNTAS SENCILLAS
 Preguntas sencillas para obtener
respuestas sencillas y que el juzgador
entienda cabalmente.
 Existe la percepción errónea de que puede
ser beneficiosos tratar de confundir al
testigo.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

TERCER MANDAMIENTO

 PREGUNTAS SUGESTIVAS
 Se permiten en el contrainterrogatorio las
preguntas sugestivas, que es la pregunta con una
aseveración al testigo:
 1. Lo cierto es (expresar la aseveración)
 2. Dígame si es o no es cierto (expresar la
aseveración)
 3. (expresar la aseveración) es eso correcto.
 4. No es un hecho (expresar la aseveración).
 5. (expresar la aseveración) si o no.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
CUARTO MANDAMIENTO

 SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA

CONTESTACIÓN
 Es el más importante, pero es el que más
se violenta, pues el testigo está identificado
con la parte contraria.
 El Fiscal o abogado debe saber lo que cada
testigo de la parte contraria puede abonar
en beneficio del caso.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

QUINTO MANDAMIENTO

 ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN
 Es uno de los mandamientos que más se
descuida.
 Al escuchar al testigo sabremos si hemos
logrado la contestación deseada, caso
contrario hay que insistir.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

 SEXTO MANDAMIENTO

 NO “PELEAR” CON EL TESTIGO

 Para lograr los objetivos del contrainterrogatorio no
es necesario antagonizar con los testigos.
 Se puede obtener información favorable o
desfavorable e incluso se puede impugnar a un
testigo sin tener que pelear con el mismo.
 Excepcionalmente se puede antagonizar cuando el
testigo falta el respeto para lo cual tiene que
reaccionar inmediatamente.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

SÉPTIMO MANDAMIENTO

 NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE

 Si el abogado es el protagonista, deberá
llevar al testigo a aceptar o rechazar la
información que abone a nuestro caso,
limitando el testimonio a esas pocas cosas
y no explique.
 Los mecanismos son: hacer preguntas
sugestivas, solicitar el auxilio del Juzgado,
hacer otra pregunta, interrumpir al testigo y
repetir la pregunta.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
OCTAVO MANDAMIENTO

 NO REPETIR EL DIRECTO
 Uno de los errores frecuentes es repetir
innecesariamente el examen directo, ello
debido a la inexperiencia o falta de un
plan, pero también porque se cree que
pueda surgir alguna inconsistencia, pero
lo que se logra en la mayoría es volver a
traer evidencia testifical la cual nos es
adversa.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

NOVENO MANDAMIENTO

 SABER CUÁNDO PREGUNTAR

 A veces el mejor contrainterrogatorio es, no
hacer ninguna pregunta o a veces la mejor
pregunta es, aquella que no se hace.
 Si la parte que presentó a su testigo y no
pudo establecer el dato esencial para su
caso en el interrogatorio directo no podrá
establecerlo con ningún otro medio de
prueba.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
DÉCIMO MANDAMIENTO

 SABER CUÁNDO TERMINAR

 Se ha creado la percepción de que todo
contrainterrogatorio va a descubrir un gran
misterio o hará que surja una gran verdad.
 Eso lleva a la falsa expectativa a que los
abogados no sepan cuando terminar.
 Si se logró la inconsistencia del testigo y
por tanto su credibilidad quedó impugnada
se debe poner fin.
Dr. Jorge Rosas Yataco.
RE-CONTRAINTERROGATORIO

 Es aquel interrogatorio que se efectúa a un

testigo con posterioridad al interrogatorio
re-directo.
 Está limitado a aquellas áreas cubiertas en
el re-directo.
 En muchas ocasiones, no será necesario
efectuar el re-contrainterrogatorio cuando
el re-directo no fue efectivo.

Dr. Jorge Rosas Yataco.

 BIBLIOGRAFÍA

 Julio E. Fontanet Maldonado, Principios y técnicas de la

práctica forense, Puerto Rico 2002.
 Rafael Blanco Suárez y otros, Litigación estratégica en el
nuevo proceso penal, Chile 2005.
 Andrés Baytelman A. y Mauricio Duce J., Litigación
Penal, Juicio Oral y Prueba, Colombia 2006.
 Héctor Quiñones Vargas, Las técnicas de Litigación oral
en el Proceso Penal Salvadoreño, El Salvador 2003.
 Pedro M. Angulo Arana, El interrogatorio de testigos en
el nuevo proceso penal, Lima 2007.
Dr. Jorge Rosas Yataco.