Declaración de Derechos de Virginia

• La Declaración de Derechos de Virginia, es un

texto de carácter jurídico, fundacional, escrito
en 1776 en la colonia británica de Virginia.

• El borrador del documento fue preparado por

George Mason, modificado y aceptado por los
delegados que preparaban la Constitución de
Virginia, el 12 de junio de dicho año 1776.
 El contexto histórico.-

Desde años atrás se estableció Se establecen colonos ya en Virginia en

importantes colonias británicas en la costa el año 1578, y hasta mediados del siglo
atlántica de lo que ahora denominamos XVIII llegaron a establecerse un millón y
Estados Unidos de América medio de ellos.

La distancia a la metrópoli, la de la metrópoli hacia ellos,

dificultad de las largas
comunicaciones marítimas,
las características sociales y
laborales de los colonos y la
política
van produciendo en los
Con lo que se consigue la
colonos un sentimiento de
independencia plena (1775-
separación que pronto se
1783)
transforma en una necesidad
de independencia.
 Es en el marco de La Declaración
En el año de 1783, esa guerra de de
la Gran Bretaña En 1787 la Primera
independencia Independencia Constitución de
reconoce la cuando se del 4 de julio de
independencia de los “Estados de la
cristalizan varias ese año de 1776 Unión” establece
sus 13 colonias declaraciones
americanas en el
no recoge tanto los criterios
programáticas un articulado de genéricos
tratado de como la que nos
Versalles (París). derechos constitucionales.
ocupa de Virginia
concretos
 Cuando Lafayette El papel pues de esta y no cabe duda de que
colabora en la declaración de aún hoy en día
redacción de la derechos virginiana va reconocemos en su
Declaración de mucho más allá de sus articulado muchos de
Derechos en el marco fronteras los principios que rigen
de la Revolución espaciotemporales nuestras sociedades
francesa naturales occidentales actuales.
 La Declaración de Derechos de Virginia y sus consecuencias
históricas documentales.-

• Para ayudarnos a entender mejor el articulado

del documento que comentamos, es
conveniente hacer una referencia -
necesariamente breve- a documentos
“similares” anteriores y posteriores al de
Virginia.
 Sin remontarnos a vemos en toda la
códigos de conducta historia de la
como el de Hamurabi, o humanidad un deseo y
a los diez una necesidad de
mandamientos de la ley dotarse de alguna clase
mosaica. de documento.
 la Carta Magna las Franquicias de El Edicto de
de las Libertades Ginebra (1387), Nantes (1598),
inglesa (1215)

Llegando así a la
La Petición de el Bill of Rights Declaración de
Derechos inglesa del Parlamento Virginia que nos
de 1628 inglés de 1689 ocupa, en 1776.
 la Declaración de así sirvió de punto de partida
Independencia americana se conceptual para el redactado
basó en ella para redactar su de las primeras enmiendas
primera parte constitucionales americanas.

por los revolucionarios

Posteriormente, la
franceses se inspira, como
Declaración de Derechos del
hemos ya dicho, en diferentes
Hombre y del Ciudadano
declaraciones como la de
redactada
Virginia.
ANALISIS DE LOS PRINCIPIOS DEL ARTÍCULO 8 DE LA DECLARACION DE LOS DERECHOS DE
VIRGINIA.

Es así que el Art. VIII de la declaración manifiesta: “que en todo

proceso capital o criminal un hombre tiene el derecho a exigir la
causa y naturaleza de su acusación; a ser confrontado con los
acusadores y testigos; a presentar evidencia a su favor, y a un juicio
rápido por un jurado imparcial de su vecindario, sin cuyo consenso
unánime no puede ser encontrado culpable; ni puede ser obligado a
dar evidencia en su contra; que ningún hombre puede ser privado
de su libertad excepto por la ley del país o el juicio de sus pares”.
1. A exigir la causa y naturaleza de 2. A ser confrontado con los
su acusación. acusadores y testigos

3. A presentar evidencia a su favor. 4. A un juicio rápido.

 en relación al numeral 1 del Art. 5 COIP
manifiesta: “no hay infracción penal, pena ni
El derecho a exigir la causa y naturaleza de su
proceso sin ley anterior al hecho. Este
acusación está directamente vinculada con la
principio rige incluso cuando la ley penal
garantía contenida en el numeral 3 del Art. 76
cuando la ley penal se remita a otras
de nuestra Constitución
normas o disposiciones legales para
integrarla”.

De la misma manera este principio se

encuentra contemplado en el Art. 7 del COFJ.
 El derecho a ser confrontado con los acusadores y testigos

• hace referencia al principio de contradicción contenido en el Art. 76 núm. 7 lit. h)

presentar en forma verbal o escrita las razones o argumentos de la

que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes…”;

• en relación con el numeral 13 del Art. 5 del COIP que determina: “los sujetos
procesales deben presentar, en forma verbal las razones o argumentos de los que se
crean asistidos; replicar los argumentos de las otras partes procesales.
Así mismo, este derecho está vinculado con
el principio de inmediación definido como
el contacto directo y personal entre las
partes procesales y de éstas con el juez de
la causa, de conformidad al Art. 19 inc. 3
del COFJ que indica: “los procesos se
sustanciaran con la intervención directa de
las juezas y jueces que conozcan de la
causa…”.

Prueba: todo motivo o razón
El derecho a presentar aportado al proceso a través
evidencia a su favor se de los medios y
refiere a la garantía procedimientos aceptados en
constitucional de anuncio la ley para llevarle al juez al
y reproducción de la convencimiento de los
hechos discutidos en un
prueba
proceso
Art. en el Art. 76 núm. 7 lit. h)
de nuestra Carta Magna que
dice: “… presentar pruebas y
contradecir las que se
presenten en su contra”; en
íntima relación con el núm. 4
del mismo artículo: “las
pruebas obtenidas y actuadas
con violación a la Constitución
y la ley no tendrán validez
alguna y carecerán de eficacia
probatoria
Así mismo, en concordancia con el Art. 5 numeral 13
del COIP: “presentar pruebas; y contradecir las que
se presenten en su contra”.
 Así también el Art. 169
Art. 75 de la Constitución de la
determina: “el sistema procesal
República: “toda persona tiene
Así mismo, en concordancia con es un medio para la realización
derecho al acceso gratuito a la
el Art. 5 numeral 13 del COIP: de la justicia. Las normas
justicia y a la tutela efectiva,
“presentar pruebas; y procesales consagrarán los
imparcial y expedita de sus
contradecir las que se principios de simplificación,
derechos e intereses, con
presenten en su contra”. uniformidad, eficacia,
sujeción a los principios de
inmediación, celeridad y
inmediación y celeridad…”
economía procesal…”;
 en estrecha relación con el Art.
20 del COFJ: “la administración
de justicia será rápida y
oportuna, tanto en la El retardo injustificado en la
tramitación y resolución de la administración de justicia,
causa, como en la ejecución de imputable a las juezas, jueces y
lo decidido. Por lo tanto, en demás servidoras y servidores
todas las materias, una vez de la Función Judicial y
iniciado un proceso, las juezas y auxiliares de la justicia, será
jueces están obligados a sancionado de conformidad con
proseguir el trámite dentro de la ley”.
los términos legales, sin esperar
petición de parte, salvo los
casos en que la ley disponga lo
contrario.
Derecho a ser juzgado por un jurado imparcialidad
de su vecindad, sin cuyo consentimiento unánime,
no puede ser declarado culpable.

• Art 76 num. 7 lit. k.

Constitución -Principio de Imparcialidad.
• Art. 7 C.O.F.J.

• Esta parte del artículo hace referencia al Juez competente. Una

definición diremos el principio del Juez natural.
• Prohibición de crear organismos ad-hoc, o ex post facto (después
del hecho), o especiales, para juzgar determinados hechos o a
determinadas personas
• Tampoco se le puede obligar a presentar
pruebas contra sí mismo

• Art. 76 num. 2 - - Principio de Inocencia.

Art. 77 num. 7
lit. b y c - Prohibición de
Constitución autoincriminación.
• Art. 5 num. 8
COIP

• La razón de ser de la Prohibición de Autoincriminación es el Estado Constitucional de Inocencia .

• Este derecho a no declarar contra sí mismo, se muestra como expresión del derecho de defensa el
cual a su vez impide que recaiga en el procesado la obligación de declarar o aportar elementos de
prueba que lo lleven a su propia incriminación
• Esta parte del artículo también está relacionada con el derecho a guardar silencio establecido en la
Constitución el cual tiene como propósito equilibrar el interés del Estado en ejercer el ius puniendi y
el derecho del individuo a no ser condenado por sus propias declaraciones.
• Que ningún hombre sea privado de su
libertad, salvo por la ley de la tierra o el juicio
de sus pares.
-Principio de legalidad y
• Art. 76 num. 3 y reserva.
82 Constitución
• Art. 5 num. 1 -Principio de seguridad
COIP. jurídica.

• Se conoce como principio de legalidad a la prevalencia de la ley sobre cualquier actividad o función
del poder público. Esto quiere decir que todo aquello que emane del Estado debe estar regido por la
ley, y nunca por la voluntad de los individuos.
• En íntima conexión con este principio la institución de la reserva de ley obliga a regular la materia
concreta con normas que posean rango de ley, particularmente aquellas materias que tienen que
ver la intervención del poder público en la esfera de derechos del individuo.
• La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado, en el sentido que sólo
pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una ley anterior a la
comisión del delito.
El literal c) del numeral 3 del artículo 66 de
nuestra Constitución nos indica sobre el
derecho a la integridad personal, que
incluye: La prohibición de la tortura, la
desaparición forzada y los tratos y penas
crueles, inhumanos o degradantes.

La tortura como “todo acto por el cual se

inflija intencionadamente a una persona
dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos
o mentales, con el fin de obtener de ella o de
un tercero información o una confesión, de
castigarla por un acto que haya cometido, o
se sospeche que ha cometido.
 Art. 10
Que las órdenes
judiciales, por medio • El artículo 66 de la Constitución
de las cuales un del Ecuador del 2008 el derecho
funcionario o agente
puede allanar un sitio a la inviolabilidad de domicilio.
sospechoso sin prueba • 22. No se podrá ingresar en el
de hecho cometido, o domicilio de una persona, ni
arrestar a cualquier
persona o personas no realizar inspecciones o registros
mencionadas o cuyo sin su autorización o sin orden
delito no está judicial, salvo delito flagrante, en
especialmente
descrito o probado,
los casos y forma que establezca
son opresivas y la ley.
crueles, y no deben
ser extendidas.
 • El artículo 66 de la Constitución
del Ecuador del 2008 el derecho
a la inviolabilidad de domicilio.
Este artículo • 22. No se podrá ingresar en el
tiene domicilio de una persona, ni
concordancia realizar inspecciones o registros
con el COIP sin su autorización o sin orden
judicial, salvo delito flagrante, en
los casos y forma que establezca
la ley.
Artículo 10.- Intimidad: toda persona tiene derecho a su
intimidad personal y familiar. No podrán hacerse registros,
allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o
lugar de trabajo, sino en virtud de orden de la o el juzgador
competente
Art. 480.- Allanamiento. - El domicilio podrá ser allanado en
los siguientes casos:
1. Cuando se trate de detener a una persona contra la que se
ha dictado orden de detención con fines de investigación,
prisión preventiva o se ha pronunciado sentencia
condenatoria ejecutoriada con pena privativa de libertad.
2. Cuando la Policía Nacional esté en persecución
ininterrumpida de una persona que ha cometido un delito
flagrante.
3. Cuando se trate de impedir la consumación de una
infracción que se está realizando o de socorrer a sus víctimas.
4. Cuando se trate de socorrer a las víctimas de un accidente
del que pueda correr peligro la vida de las personas.
5. Cuando se trate de recaudar la cosa sustraída o reclamada o
los objetos que constituyan elementos probatorios o estén
vinculados al hecho que se investiga. En estos casos se
procederá a la aprehensión de los bienes.
6. En los casos de violencia contra la mujer o miembros del
núcleo familiar, cuando deba recuperarse a la agredida,
agredido, o a sus familiares; cuando la agresora o el agresor se
encuentre armado o bajo los efectos del alcohol, de sustancias
catalogadas sujetas a fiscalización o esté agrediendo a su
pareja o poniendo en riesgo la integridad física, psicológica o
sexual de cualquier miembro de la familia de la víctima.
7. Cuando se trate de situaciones de emergencia, tales como:
incendio, explosión, inundación u otra clase de estragos que
pongan en peligro la vida o la propiedad.
Principio de legalidad Responsabilidad penal
 PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Este es un principio fundamental, conforme al cual

Se considera que la seguridad jurídica requiere que
todo ejercicio de un poder público debe realizarse
las actuaciones de los poderes públicos estén
acorde a la ley vigente y su jurisdicción y no a la
sometidas al principio de legalidad.
voluntad de las personas.

El principio se considera a veces como la "regla de oro"

del derecho público, y es una condición necesaria para
afirmar que un Estado es un Estado de derecho, pues en
el poder tiene su fundamento y límite en las normas
jurídicas.
 Art. 76 numeral 3. Nadie podrá ser juzgado ni
sancionado por un acto u omisión que, al
momento de cometerse, no esté tipificado en la
ley como infracción penal, administrativa o de
otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no
prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá
juzgar a una persona ante un juez o autoridad
competente y con observancia del trámite propio
de cada procedimiento.
5 numeral 1 del COIP Principios procesales.- El derecho al debido proceso
penal, : 1. Legalidad: no hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin
ley anterior al hecho. Este principio rige incluso cuando la ley penal se
remita a otras normas o disposiciones legales para integrarla.
El Código Orgánico de la Función judicial del Ecuador estable en
su art 7.- Principios De Legalidad, Jurisdicción y Competencia.-
La jurisdicción y la competencia nacen de la Constitución y la
ley. Solo podrán ejercer la potestad jurisdiccional las juezas y
jueces nombrados de conformidad con sus preceptos, con la
intervención directa de fiscales y defensores públicos en el
ámbito de sus funciones. Las autoridades de las comunidades,
pueblos y nacionalidades indígenas ejercerán las funciones
jurisdiccionales que les están reconocidas por la Constitución y
la ley. Las juezas y jueces de paz resolverán en equidad y
tendrán competencia exclusiva y obligatoria para conocer
aquellos conflictos individuales, comunitarios, vecinales y
contravencionales, que sean sometidos a su jurisdicción, de
conformidad con la ley. Los árbitros ejercerán funciones
jurisdiccionales, de conformidad con la Constitución y la ley.
No ejercerán la potestad jurisdiccional las juezas, jueces o
tribunales de excepción ni las comisiones especiales creadas
para el efecto.
 RESPONSABILIDAD PENAL
es la consecuencia jurídica derivada
de la comisión de un hecho tipificado es decir, sea antijurídico además de
en una ley penal por un sujeto punible
imputable, y siempre que dicho
hecho sea contrario al orden jurídico
 18 del COIP.- Infracción
penal.- Es la conducta
típica, antijurídica y
culpable cuya sanción se
encuentra prevista en
este Código

455.- Nexo causal.- La prueba y los

elementos de prueba deberán tener
un nexo causal entre la infracción y la
persona procesada, el fundamento
tendrá que basarse en hechos reales
introducidos o que puedan ser
introducidos a través de un medio de
prueba y nunca, en presunciones
 art 76 Numeral.- 1 Se presumirá la inocencia de toda
persona, y será tratada como tal, mientras no se declare
su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia
ejecutoriada.
 ART 11 Que en controversias sobre la propiedad y en
conflictos entre hombre y hombre es preferible el antiguo
juicio con jurado a cualquier otro, y debe considerase sagrado.
 Juez natural
En este artículo con nuestra
constitución hace referencia al Juez
competente. Una definición diremos
el principio del Juez natural.- Se ha
indicado que esta garantía,
elemento integral del debido
proceso, supone la existencia de
órganos judiciales preestablecidos
en forma permanente por la ley.
Art 76 numeral 7 literal k) Ser
juzgado por una jueza o juez
independiente, imparcial y
competente. Nadie será juzgado por
tribunales de excepción o por
comisiones especiales creadas para
el efecto
 CONCLUISONES

En el marco de la guerra de
independencia se cristalizan la Declaración de Independencia
La Declaración de Derechos de americana se basó en ella para
varias declaraciones
Virginia, es un texto de carácter redactar su primera parte, y así
programáticas como la que nos
jurídico, fundacional, escrito en mismo sirvió de punto de
ocupa de Virginia que, sin ser la
1776 en la colonia británica de partida conceptual para el
primera cronológicamente
Virginia redactado de las primeras
hablando, sí fue un claro modelo
para las demás. enmiendas constitucionales.
CONCEPTO DE DEBIDO PROCESO
El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado
debe respetar todos los derechos legales que posee una
persona según la ley. El debido proceso es un principio
jurídico procesal según el cual toda persona tiene derecho a
ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado
justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener
oportunidad de ser oído y a hacer valer sus pretensiones
legítimas frente al juez. El debido proceso establece que el
gobierno está subordinado a las leyes del país que protegen a
las personas del estado. Cuando el gobierno daña a una
persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en
una violación del debido proceso lo que incumple el mandato
de la ley.
 El debido proceso se ha interpretado frecuentemente
como un límite a las leyes y los procedimientos legales
(véase Debido proceso fundamental) por lo que
los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar
los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia
y libertad. Esta interpretación resulta controvertida, y es
análoga al concepto de justicia natural y a la justicia de
procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta
interpretación del proceso debido se expresa a veces
como que un mandato del gobierno no debe ser parcial
con la gente y no debe abusar físicamente de ellos.
 LA DECLARACIÓN DE
VIRGINIA RECONOCE
CIERTOS DERECHOS COMO
RECONOCE NUESTRA
CONSTITUCIÓN COMO
SON:
 el principio de el principio de principio de presunción
legalidad celeridad de inocencia

El principio de principio de
el principio de
celeridad un juicio prohibición de
contradicción
rápido autoincriminación

La garantía
constitucional de principio de
legalidad y reserva
anuncio y reproducción imparcialidad
de prueba
principio de principio de
principio de
seguridad responsabilidad
proporcionalidad
jurídica penal