gravedad en la zona andina del Perú eran 74,325 ha., es decir el 18 % de las aéreas con vocación agrícola bajo riego. Después de 3 décadas esta áreas han experimentado un ligero incremento, alcanzando prácticamente el tope con 82,146 ha. Mediante la construcción y mejoramiento de la infraestructura de riego existente. En lo próximos años será muy restringida la posibilidad de seguir ampliando la frontera agrícola con sistemas bajo riego por gravedad; pues los terrenos planos ya se han agotado. De otro lado la posibilidad de encontrar tierras planas se limitan a tierras ubicadas a mas de 4,000 m.s.n.m, donde las bajas temperaturas se constituyen en otra limitante. Por otra parte en la actualidad un 5 % de los suelos con vocación forestal y un 15% de suelos con vocación para cultivos permanentes en pendientes mayores de 25 %, están siendo roturados para cultivos en limpio, sometiéndolos al riego por gravedad generando erosión hídrica. Ante esta situación se requiere la tecnificación del riego, para lo que es imprescindible: a) La sostenibilidad de la capacidad de productividad del suelo (Producción sostenible en suelos de ladera). b) El incremento de la rentabilidad significativa de la agricultura. c) El Manejo adecuado de suelos frágiles. d) La incorporación del riego tecnificado. e) Mejorar las eficiencias de uso del agua A finales de la década de los 70, en el valle del Mapacho el Sr. Pio Yabar instaló el primer equipo de RPA no convencional. A partir de 1992 PRONAMACHS instaló 600 pequeños sistemas de riego por aspersión y 900 pequeños reservorios. Sin embargo se priorizo solo la infraestructura y no se ha alcanzado la sostenibilidad, actualmente mas del 30% están inoperativos. Fuente: Manual: Diseño y gestión de sistemas de riego por aspersión en laderas del proyecto MASAL –Año 2003. El Gobierno Regional del Cusco, a través del Plan Meriss en la década de los 90’s, ha ejecutado cerca de 150 proyectos de riego por aspersión, cuyas áreas oscilan entre 20 y 200 ha. Tanto en ceja de selva como en valles interandinos. Varios de estos sistemas de riego vienen funcionando satisfactoriamente, otros tienen problemas y varios han fracasado. El fracaso de los proyectos de aspersión se debe a las siguientes causas: a) No fueron participativos, b) No respetaron derechos de agua socialmente aceptados. c) Las pruebas hidráulicas no fueron participativas. d) No se correlacionó los costos de operación con la capacidad económica de los usuarios (obras sencillas y funcionales, duraderas y económicas). e) Los programas de capacitación no fueron sostenibles. f) Dificultades en el proceso de adopción ( costos y tradición de riego) DESARROLLO DE CAPACIDADES EN GESTION DE SISTEMAS DE RIEGO Constitución y/o actualización de organizaciones de riego Apoyo en la formulación de planes de trabajo Seguimiento y promoción del cumplimiento de compromisos en la ejecución de obra Pruebas hidráulicas participativas Concursos de gestión de sistemas de riego Intercambio de experiencias en gestión de sistemas de riego Cursos sobre legislación Cursos sobre gestión financiera Cursos sobre liderazgo y gestión Apoyo en desarrollo de mecanismos de resolución de conflictos Formulación y aprobación de manuales de operación y mantenimiento de obras manuales de operación y mantenimiento RIEGO PARCELARIO Y PRODUCCION AGRICOLA BAJO RIEGO
Ejecución de concursos de riego parcelario
Cursos de riego parcelario por aspersión Seguimiento de eficiencias de riego parcelario Intercambio de experiencias en riego por aspersión Cursos taller en manejo de equipos de aspersión Acompañamiento de emprendimientos en cultivos alternativos Apoyo en instalación hortalizas y alfalfa Apoyo en la instalación de plantaciones permanentes Promoción de pequeños agro negocios Capacitación en desarrollo de estrategias para la comercialización Promoción de producción ecológica Apoyo a organizaciones vinculadas a cadenas productivas MEDIO AMBIENTE Y USO SOSTENIBLE DEL RECURSO AGUA Y SUELO
Ejecución de eventos de capacitación en legislación ambiental
Apoyo en la ejecución de prácticas de conservación de suelos
Apoyo en ejecucion de plantaciones para proteccion de fuentes de agua
Apoyo en ejecución de agroforesteria Apoyo en constitución de comités de gestión de cuencas Concertacion interinstitucional en gestion integral de cuencas Implementación del Plan de Manejo Ambiental Costos de Capacitación por familia Costo de Capacitación Proyecto por Familia ($) Huachibamba 590 Antapallpa-Coyani 330 Sambor-Huaypo 300 Ccorcca 384 Rendimientos por hectárea en Proyectos de Ceja de selva Rendimientos por hectárea en Proyectos de Valles Interandinos RENDIMIENTO (Kg/ha) CULTIVOS SP CP PAPA 8,000.0 18,000.0 HABA VERDE 2,500.0 7,000.0 ARVEJA VERDE 2,000.0 5,000.0 TRIGO 1,250.0 3,000.0
Beneficios de sostenibilidad del recurso agua-suelo
(mantiene la capacidad productiva del suelo, uso eficiente del agua). Beneficios sociales (mano de obra, niños, señoras). Usuarios con población en edad adulta reacios al cambio. Dificultades económicas para adquirir los equipos móviles de aspersión. Sistemas de riego mixtos Tradición arraigada del riego por gravedad Desconocimiento de parámetros adecuados de riego Conflictos de derechos y obligaciones de agua CURSO: OPERACIÓN EN SISTEMAS RIEGO POR ASPERSIÓN PRUEBAS HIDRAULICAS RIEGO POR ASPERSION EN CULTIVO DE PAPAYA RIEGO POR ASPERSION EN CULTIVO DE CITRICOS CURSO: CAPACITACION EN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO EN SISTEMAS DE RIEGO POR