Pablo Elías González Monguí

La etapa del juicio está integrada por las

siguientes audiencias:
 Audiencia de formulación de acusación.
Artículo 338 del CPP
 Audiencia preparatoria. Artículo 355 del CPP

 Audiencia de juicio oral. Artículo 366 del CPP

 Audiencia de individualización de pena y

sentencia. Arts. 446 y 447.
 Incidente de reparación integral. Artículo 102
del CPP
 ¿Cuándo debe presentarse el escrito de
acusación por parte de la fiscalía?
 Después de la Imputación, la fiscalía tiene 90 –
120 días contados a partir del día siguiente de
la misma, para solicitar:
1. la preclusión
2. aplicar el principio de oportunidad
3. presentar el escrito de acusación ante el juez
de conocimiento.
¿Cuál es el objeto del escrito de acusación?
 Presentar formalmente acusación contra un individuo
cuando de los EMP y evidencia física o información
legalmente obtenida, se pueda afirmar con probabilidad
de verdad, que la conducta delictiva existió y que el
imputado es su autor o partícipe.
 Establecer la relación jurídico procesal, y definir la
competencia del juez según los cargos.
 Dar inicio a una etapa de debate que concluye con una
audiencia de juicio público, oral, con inmediación de
pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las
garantías.
 ¿A quién debe presentarse el escrito de acusación?
 El Fiscal debe dirigir el escrito de acusación al juez de
conocimiento competente.
 ¿Se puede retirar el escrito de acusación?
 Cualquier adición o modificación al mismo, sólo podrá
hacerse en la audiencia de formulación de acusación.
 La defensa podrá allanarse a los cargos a través de un
preacuerdo, la rebaja a la que tendría derecho el acusado
pasa a ser de una tercera parte.
 ¿Dónde se presenta el escrito de acusación cuando la
conducta punible se ha cometido en diferentes ciudades
y por diferentes autores? En el mismo lugar donde se
formuló la imputación.
 Contenido del Escrito de Acusación y
documentos anexos: Artículo 337 del CPP
 La individualización concreta de los acusados
 Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente
relevantes, en un lenguaje comprensible (aplicación
del principio de congruencia)
 Datos del defensor
 Relación de bienes susceptibles de comiso.
 El descubrimiento de los EMP y evidencia física.
 Contenido del Escrito de Acusación y
documentos anexos:
 Hechos que no requieren prueba.
 Pruebas anticipadas (Declarada exequible C-1154-05).
 Relación de testigos y peritos
 Los EMP que pretendan aducirse y testigos de
acreditación
 La prueba de descargo
 Elementos favorables al acusado
 Las declaraciones o deposiciones
¿A quien se entrega copias del escrito de
acusación por parte de la fiscalía? Inciso
final del artículo 337 del C.P.P.:
 Al acusado,

 Al ministerio público

 A las víctimas. La frase «con fines únicos de

información»: sentencia C-209 de 2007, inexequible,
atendiendo la condición de interviniente especial que tiene la
víctima y los fines que persigue dentro del proceso penal.
 La fijación de fecha para la celebración de
esta audiencia debe ser dentro de los tres
(3) días siguientes al recibo del escrito de
acusación. (Artículo 338).
 Trámite. Art. 339:
 El juez abre la audiencia
 Ordena el traslado del escrito de acusación a
las partes.
 Concede la palabra a la fiscalía, ministerio
público, víctima y defensa para que
expresen oralmente las causales de
incompetencia, impedimentos,
recusaciones y nulidades.
 Trámite. Art. 339:
 Expresarán las observaciones sobre el escrito de
acusación, con el fin de que en la misma audiencia,
para que sea aclarado, corregido o adicionado de
inmediato conforme los requisitos del artículo 337
del C.P.P.
 Luego le concederá de nuevo la palabra a la fiscalía,
para que formule la correspondiente acusación.
 El presente artículo, fue declarado exequible por la Corte Constitucional en
sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa,
en el entendido de que la víctima también puede intervenir en la audiencia de
formulación de acusación para efectuar observaciones al escrito de acusación
o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones,
impedimentos o nulidades.
 Trámite. Art. 339:
 Objetivo y procedencia. «tiene como objetivo
fundamental el saneamiento del proceso, tanto en
relación con el juez como con la estructura procesal».
 La acusación es un acto de parte, en cabeza de la
fiscalía. En el proceso penal colombiano no se previó
que la acusación tuviera controles, distintos a los que se
plantean en la audiencia de formulación de acusación,
pero de ninguna manera a discutir la validez o el alcance
de la acusación en lo sustancial, o sus aspectos de fondo.
 La audiencia de formulación de acusación no es el
momento procesal oportuno para discutir acerca de
la tipificación efectuada por la fiscalía.
 Trámite. Art. 339:
 Son condiciones necesarias para la validez de
este acto procesal:
 la presencia del fiscal, del defensor y del
acusado que se encuentre privado de la
libertad mientras sea su voluntad asistir.
 La presencia del acusado que se encuentre en
libertad no es necesaria para su validez, pero
está plenamente facultado para asistir, al igual
que los demás intervinientes.
 ART. 340.—La víctima. En esta audiencia se
determinará la calidad de víctima, de
conformidad con el artículo 132 de este código.
 Se reconocerá su representación legal en caso
de que se constituya.
 De existir un número plural de víctimas, el juez
podrá determinar igual número de
representantes al de defensores para que
intervengan en el transcurso del juicio oral..
 ART. 342.—Medidas de protección. Una vez
formulada la acusación el juez podrá, a solicitud de la
fiscalía, cuando se considere necesario para la
protección integral de las víctimas o testigos, ordenar:
 1. Que se fije como domicilio para los efectos de las
citaciones y notificaciones, la sede de la fiscalía, quien
las hará llegar reservadamente al destinatario.
 2. Que se adopten las medidas necesarias tendientes a
ofrecer eficaz protección a víctimas y testigos para
conjurar posibles reacciones contra ellos o su familia,
originadas en el cumplimiento de su deber testifical.
 Procedencia de la protección de víctimas y testigos.
 La existencia objetiva y fáctica del riesgo actual,
inminente e inevitable para la vida o la integridad
personal de la accionante o de su núcleo familiar.
 La evaluación directa debe recaer sobre el conjunto de
elementos fácticos que configuran la circunstancia actual
del solicitante, …que no sea susceptible de ser evitado
por otro medio.(C. Const., Sent. T-1619, dic. 5/2000.
M.P. Fabio Morón Díaz).
 El Estado asume posición de garante. “ (C. Const., Sent.
T-683, jun. 30/2005. M.P. Humberto Sierra Porto).
 ¿Qué decisiones toma el juez, antes de finalizar la
audiencia de formulación de acusación? Art 343
 a. Incorporar las correcciones a la acusación.
 b. Aprobar o improbar los acuerdos entre fiscalía y
defensa.
 c. Suspender condicionalmente el procedimiento, si
hay lugar a ello.
 Una vez realizadas estas acciones, el juez deberá
fijar fecha, hora y sala para la celebración de la
correspondiente audiencia preparatoria, dentro de
los 45 días siguientes (art. 175 deroga art. 343)
 Descubrimiento de EMP y EF: Artículos
344 a 347 del CPP
 ¿Cuándo se inicia el descubrimiento de los
EMP o evidencia física?

 Desde la audiencia de formulación de

acusación (artículo 344)
 Debido proceso
 Igualdad: “confiere a cada parte la potestad de
“utilizar”, si conviene a sus intereses, las evidencias y
elementos probatorios aducidos por la otra, bien
para impugnar la pertinencia o el poder de
persuasión, o bien para respaldar su propia teoría”.
 Imparcialidad: objetividad, verdad y justicia. El
juez de conocimiento debe garantizar que el
descubrimiento probatorio sea lo más completo
posible.
CSJ, Cas. Penal, Sent.feb.21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata
Ortiz
 Legalidad: “el descubrimiento es uno de los
parámetros que condiciona la pertinencia y el
decreto de la prueba por parte del juez; y por la
necesidad de observar las formas propias del juicio.
Tan es así, que si llegare a practicarse una prueba
que no fue descubierta y pese a ello se utiliza como
fundamento de la sentencia, en segunda instancia o
en sede de casación es factible aplicar la regla de
exclusión, por mandato constitucional (art. 29 de la
Carta) y de la ley (art. 360 —prueba ilegal— de la
L. 906/2004).
CSJ, Cas. Penal, Sent.feb.21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata
 Defensa, pues el imputado y con mayor
razón el acusado, tiene derecho a solicitar,
conocer y controvertir las pruebas,
disponiendo para ello de un tiempo
razonable y de medios adecuados para la
preparación de la defensa.
 Artículo 125 # 3: es atribución de la defensa:
 “En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los
elementos probatorios, evidencias física e informaciones de que
tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean
favorables al procesado”

CSJ, Cas. Penal, Sent.feb.21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata

 Lealtad: deber de obrar con buena fe.
Siempre quedan a salvo, el derecho a la no
autoincriminación y la información
privilegiada entre el acusado y su defensor.
 Objetividad: fiscalía: su actuación debe ser
transparente, ajustado a la Constitución
Política y la ley. El descubrimiento probatorio
por parte de la fiscalía debe incluir aquellas
que pudieren resultar favorables a la
defensa”
CSJ, Cas. Penal, Sent.feb.21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata
 Contradicción, en cuya virtud, las partes
tendrán derecho a conocer y controvertir las
pruebas, así como a intervenir en su
formación. “
 Art. 15. Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular
acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez
de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes
de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado”.
 Art. 142. Deberes de la Fiscalía # 2: Suministrar, por conducto del juez de
conocimiento, todos los elementos probatorios y evidencia física e
informaciones de que tenga noticia, incluidos los que le sean favorables
al acusado.

CSJ, Cas. Penal, Sent.feb.21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata

 Hacer efectivo el principio de igualdad de armas.
 No cabe admitir la supremacía de una parte frente
a las demás
 Una vez llegado el momento de concretar o
solicitar los medios de prueba, una parte puede
optar por solicitar un elemento probatorio
descubierto por la otra, para emplearlo desde otra
perspectiva y en beneficio de sus propios
intereses.

(CSJ, Cas. Penal, Sent.nov.28/2007,Rad. 28656. M.P. Julio

 “…la fiscalía y las víctimas deben descubrir, en la audiencia
de acusación, los elementos materiales probatorios y la
evidencia física que allegarán al juicio, la víctima no tiene
facultad para hacerlo en la preparatoria. Por tanto, la
posibilidad de presentar observaciones no incluye la
adición de nuevos medios probatorios, porque,
precisamente, se trata de hacer comentarios o reproches a
la forma cómo han sido exhibidos o entregados los que ya
fueron revelados, con el propósito de que el proceso
de descubrimiento sea completo, de manera que si existen
falencias, el juez ordene su complemento.
 Dentro de la audiencia de formulación de acusación se
cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la
prueba (Fiscalía y víctima).
 La defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que
ordene a la fiscalía, o a quien corresponda, el
descubrimiento de un elemento material probatorio
específico y evidencia física de que tenga conocimiento.
 Sentencia C-1194 de 22 de noviembre de 2005: declaró exequible y condicionada
la frase en el entendido de que dicha potestad puede ejercerse
independientemente de lo previsto en el artículo 250 de la carta política que
obliga al Fiscal General de la Nación, o a sus delegados, en caso de presentarse
escrito de acusación a “suministrar por conducto del juez de conocimiento, todos los
elementos materiales probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los
que le sean favorables al procesado”.
 El juez ordenará, si es pertinente, descubrir, exhibir o
entregar copia según se solicite, con un plazo máximo de
tres (3) días para su cumplimiento.
 La fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene a la
defensa entregarle copia de los elementos materiales de
convicción, de las declaraciones juradas y demás medios
probatorios que pretenda hacer valer en el juicio.
 Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de la
inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregará a
la fiscalía los exámenes periciales que le hubieren sido
practicados al acusado.
 El juez velará porque el descubrimiento sea lo más
completo posible durante la audiencia de formulación de
acusación.
 Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes
encuentra un elemento material probatorio y evidencia
física muy significativos que debería ser descubierto, lo
pondrá en conocimiento del juez quien, oídas las partes y
considerado el perjuicio que podría producirse al derecho
de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es
excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba.
 La demostrativa o real (croquis, mapas, diagramas,
fotografías y representaciones gráficas).
 Sí. Si esta es una prueba que busca ilustrar al juez
sobre un evento en particular, y su valoración
depende de que sea admitida en la audiencia de
juicio oral.
 No debemos olvidar que para su admisión el EMP
debió anunciarse y descubrirse al igual que los
demás.

Corte Suprema de Justicia, Expediente:25920, Magistrado

 Información sobre la cual una norma disponga
su secreto. Ej. Conversaciones entre el abogado
defensor y el imputado
 Información de hechos ajenos a la acusación
 Información, documentos o archivos
personales preparatorios del juicio
 Información que cause perjuicio a otra
investigación.
 Información que afecte seguridad del Estado
 Los elementos probatorios y evidencia física que
en los términos de los artículos anteriores deban
descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o
sin orden específica del juez, no podrán ser
aducidos al proceso ni convertirse en prueba
del mismo, ni practicarse durante el juicio. El
juez estará obligado a rechazarlos, salvo que se
acredite que su descubrimiento se haya omitido
por causas no imputables a la parte afectada.
 Trámite:
 El juez declarará abierta la audiencia.
 Obligatorio: la presencia del juez, el fiscal y el
defensor. (Art. 355)
 Las partes deben manifestar sus observaciones
frente al proceso de descubrimiento probatorio
de la Fiscalía, de tal forma que si el realizado por
fuera de la audiencia, fue incompleto el juez, lo
rechazará. Artículo 356-1 CPP.
 La defensa, deberá realizar su
descubrimiento total de los elementos
materiales probatorios, evidencia física o
información legalmente obtenida con que
cuente. Artículo 356-2 CPP
 Manifestar si existe alguna estipulación
probatoria o interés en realizarla. (Artículo
356-4 CPP.
 Art. 10. El juez podrá autorizar los acuerdos o
estipulaciones a que lleguen las partes y que
versen sobre aspectos en los cuales no haya
controversia sustantiva, sin que implique renuncia
de los derechos constitucionales.
 Artículo 356-4 CPP. PAR.—Se entiende por
estipulaciones probatorias los acuerdos
celebrados entre la fiscalía y la defensa para
aceptar como probados alguno o algunos de los
hechos o sus circunstancias.
 “Cuando ya las partes conocen qué es lo
pretendido introducir en el juicio como prueba por
su contraparte, conforme lo ocurrido en el
momento de la enunciación, es factible llegar a
acuerdos respecto de los hechos y la forma de
probarlos, con el claro cometido de evitar juicios
farragosos con una práctica probatoria inane o
reiterativa que atenta contra los principios de
eficiencia y celeridad propios de la sistemática
acusatoria”.

CSJ, Cas. Penal, Auto. jun. 29/2007, Rad. 27608. M.P. Sigifredo
 “Y el alcance como también lo señaló la Corte
recientemente, no es otro diferente a que “se haga
una depuración anterior al debate en aras de que
este verse sobre lo trascendente y no se desgaste
en temas sobre los que no se tiene ánimo de
controversia”.

CSJ, Cas. Penal,. S.P radicado 47666 de 15/06/2016. mp.

 Se centran sobre hechos o circunstancias, no sobre medios y
no sobre un medio de convicción, EMP o EF o informe. La
actividad probatoria no puede recaer sobre el mismo
hecho estipulado a fin de dar por demostrado lo que ya se
dio por establecido en virtud de dicho acuerdo o, para
oponerse a él durante el debate. CSJ, Cas. Penal, sentencia del 10
de octubre de 2007, Rad. 28.212
 No se estipula un elemento material probatorio. CSJ, Cas.
Penal, 26 de octubre de 2011, Rad. 36.445
 Único límite de que no se vulneren derechos fundamentales
constitucionales (CSJ, Cas. Penal, Sent. jun. 15/2016, Rad. 47666.
M.P. José Luis Barceló Camacho).
 No hay lugar a la retractación unilateral, en tanto, de
admitirse, se rompería el equilibrio entre los adversarios.
(CSJ, 26 de octubre de 2011, Rad. 36.445).
 La estipulación misma, sin más aditamentos, constituye la
prueba del hecho, de donde deriva que no hay lugar a anexar
elemento alguno para respaldar la estipulación, pero si las
partes convienen hacerlo, solo puede apreciarse en el
contexto del hecho acordado, pues si refiere aspectos fácticos
diversos, estos no pueden valorarse en ningún sentido, pues
el anexo no constituye prueba alguna, en tanto no ha sido
introducido ni controvertido en el juicio (CSJ. 6 de febrero de
2013, Rad. 38.975)". (CSJ, Cas. Penal, Sent. jun. 15/2016, Rad. 47666.
M.P. José Luis Barceló Camacho)
 Cuando se acuerde un hecho, por vía de ejemplo, la
existencia de un documento, pero las partes plantean
controvertir su contenido, de necesidad se impone
incorporar el mismo para el debate probatorio (CSJ, Cas.
Penal, Sent. jun. 15/2016, Rad. 47666. M.P. José Luis Barceló Camacho).
 Excepción: “La única excepción a la regla anterior la constituye lo
señalado en los artículos 433 y 434 ibídem, según los cuales “cuando se
exhiba un documento con el propósito de ser valorado como prueba y
resulte admisible deberá presentarse el original del mismo como mejor
evidencia de su contenido”, salvo que “se estipule la innecesariedad de
la presentación del original”.
 “…tratándose del testimonio del acusado, el único que
puede renunciar a su derecho de guardar silencio sin que
de ello se derive algún tipo de consecuencia adversa para
su situación jurídica, es el propio procesado. Por lo mismo,
en este caso concreto, no es factible que el interrogatorio
que haya podido rendir ingrese a juicio a través de una
estipulación probatoria, supliendo de esa forma el
testimonio que pudiera emitir en la audiencia pública el
acusado, menos si el mencionado interrogatorio no
obstante estar consignado en un acta no tiene la calidad de
documento, estos si posibles de aportar al juicio bajo la
figura de las estipulaciones con el fin de sustraer de la
discusión su contenido”.
CSJ. Auto interlocutorio 24-08-16. 2ª instancia. Rad.
 El acusado, deberá expresar cómo se declara con
respecto a los cargos formulados. Artículo 356-5 CPP.
 Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel
José Cepeda Espinosa, en el entendido que la víctima
puede hacer observaciones sobre el descubrimiento
de elementos probatorios y de la totalidad de las
pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral.
 Fundamento de la audiencia – Fijación de las
pruebas que se harán valer en el juicio oral (Sentencia
C-1194 de 2005)
 ¿Qué se debe tener en cuenta?
 Su teoría del caso
 La pertinencia, conducencia y admisibilidad
de las pruebas que pretenden solicitar.
 Prueba conducente es cuando su práctica
es permitida por la ley.
 Es prueba pertinente si guarda relación
con los hechos, objeto y fines de la
investigación o el juzgamiento.
 ¿Qué se debe tener en cuenta?
 Es útil cuando reporta algún beneficio, por
oposición a lo superfluo o innecesario.
 Sea admisible (art. 376).
 Las que podrían ser pruebas ilícitas o
ilegales y la posible aplicación de la
cláusula de exclusión a las mismas
 Cuatro pasos fundamentales en la
audiencia:
 1. Las solicitudes probatorias formuladas
por las partes, artículo 357 CPP.
 2. Las solicitudes de exclusión, rechazo ó
inadmisibilidad, artículos 359 a 362 del CPP.
 3. El auto que decreta las pruebas.
 Fijación de fecha y hora del juicio oral:
dentro de los 45 días siguientes (art. 175
deroga art. 365)
 Art. 363
 Por el trámite de la apelación de las
decisiones relativas a las pruebas.

 Por circunstancias de fuerza mayor o caso

fortuito debidamente acreditadas.