Enriquecimiento sin causa

Justificación del principio Cualquier enriquecimiento sin causa jurídica de un patrimonio en detrimento de otro.

 Toda trasmisión de bienes y servicios debe tener un fundamento en una disposición general(ley) o particular( acto jurídico) que le
imponga, justifique o explique.
Este fundamento es la causa jurídica

Antecedente histórico
 El principio del enriquecimiento sin causa surgió en roma.
 Derecho francés.
 Código de napoleón, pago de lo indebido.
 A los requisitos de procedencia de la acción del enriquecimiento sin causa se le denomino “ in rem verso”.

Características del enriquecimiento sin causa

 El hecho debe producir el enriquecimiento de una persona.
 El empobrecimiento de otra.
 Deber haber una relación casual entre el empobrecimiento y enriquecimiento.
 Que no exista una causa que justifique ni el enriquecimiento ni el empobrecimiento.

El hecho debe producir el enriquecimiento de una persona

 Un sujeto ha alcanzado beneficios patrimoniales, ya sea por adquirir nuevos bienes y servicios, por evitar alguna perdida o por librarse de
deudas.

El empobrecimiento de otra
 Otro sujeto sufre el empobrecimiento que puede consistir en una transferencia de bienes, de servicios o el sacrificio de algún beneficio. Esta
perdida lo convierte en acreedor.

Deber haber una relación casual entre el empobrecimiento y enriquecimiento

 Es decir que uno es la causa del otro.
 Ripert: entre un hecho y otro hay indivisibilidad de origen porque un mismo suceso los produce.
 Que no exista una causa que justifique ni el enriquecimiento ni el empobrecimiento
 Que no ha existido una razón jurídica que legitime la adquisición de uno y obligue al otro soportar la perdida.

Simplificación de los requisitos

 Transito de valores: se produce una transferencia de bienes, servicios o beneficios de un sujeto a otro, a causa de una conducta o aun de un
hecho jurídico natural (avulsión).
 Ausencia de causa jurídica: trasmisión de valores de un patrimonio a otro no se encuentra justificada por una norma de derecho( ni por una
norma particular).

La acción in rem verso

 El enriquecimiento sin causa de una parte, con detrimento de otra, presta merito al perjudicado para ejercitar la acción de indemnización en
la medida en que aquella se enriqueció.

El pago de lo indebido
 Es una especie de enriquecimiento sin causa que se presenta cuando, sin existir relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega
una cosa a la otra con el propósito de cumplir la supuesta obligación.

Esto puede ocurrir en tres hipótesis:

 Cuando no hay deuda.
 Cuando el deudor paga a persona distinta de su acreedor.
 Cuando el acreedor recibe el pago de persona distinta de su deudor.

Requisitos del pago de los indebido

 Es necesario un pago( entrega de un cuerpo cierto, dinero u otros bienes fungibles).
 Que sea indebido( entrega de la cosa cierta no debía efectuarse, no entregarla).
 Que haya sido efectuada por error( quien la dio tenia la idea errónea de darla).
 Asimilación a los requisitos del principio general (enriquecimiento sin causa)
 Son los mismo requisitos del enriquecimiento sin causa:
 Transito de valores de un patrimonio a otro.
 Falta de justificación jurídica-normativa de esa transferencia patrimonial.
 Error del solvens.

Efectos del pago indebido

Según quien recibe el pago:
 Buena fe: si recibe la cosa por que cree tener derecho a ella solo debe restituir lo equivalente al enriquecimiento recibido.
 Mala fe: el que recibe de mala fe, a sabiendas de que no tiene derecho a la cosa entregada, queda sujeto a una reparación total de daños y
prejuicios que cause.

Diversa fuente de obligación en la recepción de buena fe y de mala fe

Supuestos:
1. Cuando el accipiens es de buena fe, se ha producido un hecho jurídico licito enriquecimiento sin causa.
2. Cuando es de mala fe, se ha producido un hecho ilícito, genera una acción preparatoria, la acción de responsabilidad civil.

Efectos adicionales de la recepción de buena fe

 El accipiens de buena fe tiene derecho a que se le abonen los gastos necesarios y a retirar las mejoras útiles que hubiere hecho en
beneficio de la cosa recibida o a que se le page el valor de las mejoras.

Bibliografía:
• Sánchez, M. B. (2004). Obligaciones Civiles. México Distrito Federal: Oxford.