El examen casual de los axiomas newtonianos del movimiento ponen

de manifiesto que es menester estipular primero algún marco de

referencia especial antes de que los axiomas puedan ser utilizados
para analizar los movimientos de los cuerpo.

 El primer axioma afirma que un cuerpo continua moviéndose con

velocidad constante a lo largo de una recta, a menos que se
aplique sobre el cuerpo alguna fuerza.

 El segundo axioma declara que la aceleración de un cuerpo ( esto

es, su cambio de velocidad a lo largo de una recta o su desviación
del movimiento rectilíneo) es proporcional a la fuerza impresa.
 LA SOLUCIÓN NEWTONIANA

Ni Newton ni sus contemporáneos tuvieron razón alguna para suponer

que pudieran abrigarse dudas con respecto a lo que debe entenderse por
“línea reta”, en sus formulaciones de los axiomas del movimiento, pues la
única geometría conocida por aquel entonces era el sistema de Euclides.
Se daba por supuesto que una línea es recta si se ajusta a las
condiciones especificadas en la geometría de Euclides.

Pero no existía la misma unanimidad en lo concerniente al marco espacial

al cual debían referirse los movimientos de los cuerpos. En la época de
Newton se realizaban intentos debates acerca de esta cuestión.

Puede parecer, a primera vista, es posible elegir cualquier marco de referencia y

que la elección sólo esta dictada por la conveniencia para abordar problemas
especiales.
Un examen mas cuidadoso de la teoría Newtoniana revela
que tal concepción es equivocada. Es cierto que en la practica
se usan marcos de referencias muy diversos y que la elección
de los mismos se rige por consideraciones de conveniencia.

Para fijar ideas, supongamos que estamos examinando el

movimiento de un cuerpo lazado desde una posición inicial de
reposo con respecto a la tierra y que cae libremente, dentro
del campo gravitacional terrestre, en alguna parte situada al
norte del Ecuador.
 Si suponemos que la tierra es un marco de referencia admitido por la teoría
Newtoniana, entonces, según esta, el cuerpo debe caer con velocidad acelerada lo
largo de una línea dirigida hacia el centro de la masa de la tierra.

En cambio si se toma el sol como marco de referencia teóricamente admisible para

describir el movimiento del cuerpo, la trayectoria teórica ya no será una línea recta sino
una curva mas compleja. Ahora debe considerarse que el cuerpo comparte la rotación
diurna de la tierra y su revolución anual alrededor del sol, por lo cual, en lugar de caer
según la línea que se acaba de describir, se moverá siguiendo una curva que, en
general, estará al este de esa línea.

Si se adopta como marco de referencia una de las estrellas fijas, la trayectoria teórica
del cuerpo será también diferente y mas compleja. El cuerpo no solamente forma Parte
de un sistema físico (es decir la tierra)que rota alrededor de un eje y que gira alrededor
del sol, si no que también forma parte del sistema solar, que esta acelerado con
respecto a algunas de las estrellas.
Las diferencias entres estas diversas trayectorias a menudo son pequeñas
y, puesto que se las puede despreciar en muchos problemas prácticos, en
estos casos no importa mucho cual de los marcos de referencia se elige.

Si se toma la tierra como marco fijo de referencia, la fuerza para explicar el

movimiento de un cuerpo en caída libre debe ser proporcional a la
aceleración de este cuerpo con respecto a la tierra. Si se supone que la
fuerza es simplemente la atracción gravitacional de la tierra, la trayectoria
del cuerpo debe ser una línea recta dirigida hacia el centro de masa de la
tierra.
La situación cambia si se toma el sol como marco de referencia. Se puede explicar
inmediatamente la desviación indicada en términos de la aceleración rotacional de la
tierra.
 SE ESTABLECE

Cuando se adopta un cierto marco especial de referencia, los axiomas

Newtonianos bastan para analizar muchos tipos de movimientos de
cuerpos.

Si se adopta un marco de referencia arbitrario, las fuerzas que es

menester suponer son en general enormemente complejas, varían de
un caso a otro de una manera que no esta fácilmente especificable y
que llevan la marca de las hipótesis ad hoc.
Supongamos que se refiere el movimiento de los cuerpos a un marco
especial de referencia S, de modo que las distancias de una masa
puntual arbitraria con respecto a tres ejes perpendiculares entre si
determinados por S son X, Y, Z . Entonces, las ecuaciones diferenciales
del movimiento de una masa puntual de masa m son

Con ecuaciones semejantes para las otras coordenadas donde F x es

una componente de una función-fuerza definida. Por ejemplo, si la
masa puntual m esta en el campo gravitacional de un cuerpo M y de
coordenadas especiales x1, y1, z1 , entonces:
Sea S‘ cualquier otro marco de referencia que se mueva con respecto a S de
manera arbitraria; por ejemplo, puede rotar con respecto a S o puede
moverse con velocidad acelerada. Sea X‘, Y‘, las coordenadas de los
cuerpos referidos a S‘.
Supongamos que S‘ se mueve con respecto a S' con una aceleración
constante, de modo que las coordenadas de los dos sistemas están
relacionadas mediante la ecuación:
Donde Vx es la componente X de la velocidad S‘ con el tiempo t=0, y ax
es la componente X de la aceleración constante de S‘. Un calculo simple
revela que las ecuaciones diferenciales del movimiento del cuerpo referido
a S‘ tiene la forma:

Es evidente, pues, que en S‘ la fuerza que actúa sobre la masa puntual m

difiere de la fuerza de S en una cantidad proporcional a la aceleración
constante de S‘ relativa a S. En resumen, las ecuaciones del movimiento,
en general no son invariantes en una transformación de coordenadas de un
marco de referencia a otro; en particular, no son invariantes para dos
sistemas de referencia acelerados relativamente el uno al otro.
La no invariancia de las ecuaciones del movimiento en
transformaciones para marcos de referencia arbitrarias, las
que persuadieron a Newton de que es necesario referir los
movimientos a un marco de referencia privilegiado al cual
llamo “espacio absoluto”.

Según Newton, “el espacio privilegiado” permanece siempre

homogéneo e inmutable, por su propia naturaleza y sin
consideración a nada extremo. Así el espacio absoluto
permanece siempre homogéneo o inmutable por su propia
naturaleza y sin consideración a nada externo así, no es
perceptible.
 PRESUNCIÓN DE NEWTON
Para Newton el espacio relativo es una dimensión o una
medida de los espacios absolutos

El movimiento absoluto es la traslación de un cuerpo de un

espacio absoluto a otro.

El movimiento relativo es la traslación de un cuerpo relativo a

otro.

En lugar de espacio y movimiento absoluto se usa espacio y

movimiento relativos, esto no generara inconvenientes en
cuestiones comunes.
“Newton estaba dispuesto a admitir que
cinéticamente todo movimiento es relativo, pero
sostenía que los movimientos deben ser referidos
al espacio absoluto como marco de referencia
cuando se los considera dinámicamente y en
términos de las fuerzas que los determinan”
Newton reconocía que es imposible determinar mediante
experimentos mecánicos si un cuerpo está realmente en
reposo o se mueve con velocidad uniforme con respecto al
espacio absoluto.

Consecuencia
No es posible distinguir entre la velocidad uniforme
absoluta y la velocidad uniforme relativa

Solo es posible distinguir entre aceleración absoluta y

aceleración relativa y determinar si un cuerpo tiene o no
movimiento acelerado con respecto al espacio absoluto
•La superficie del agua puede
ser plana, esté en reposo o en
movimiento acelerado con
respecto a las paredes del
balde.

•La superficie del agua puede

ser paraboloide, esté en
reposo o en movimiento
acelerado con respecto a las
paredes del balde
La superficie paraboloide es una
deformación de su forma normal
como consecuencias de fuerzas que
actúan sobre el agua y tales fuerzas
van acompañadas de movimientos
acelerados (Aceleración relativa).

Newton llegaba a la conclusión de

que es menester considerar una
aceleración relativa al espacio
absoluto como manifestación de las
fuerzas deformadoras que actúan
sobre el agua”
 El argumento de Newton es:
 Las deformaciones de las
superficies son indicios de fuerzas
externas; las fuerzas externas dan
origen a movimientos acelerados.

 Las deformaciones de las

superficies son independientes de
las aceleraciones relativas de los
cuerpos; por consiguiente, las
aceleraciones en cuestión deben
ser aceleraciones absolutas.
 Dos explicaciones:

Rotación relativa al Rotación relativa algún

espacio absoluto sistema de cuerpos
diferente al balde

Newton adoptó la primera, basándose en la suposición

general de que la inercia es una propiedad intrínseca de
los cuerpos.
 Por consiguiente, el propósito fundamental de usar sistemas inerciales, existe
realmente en los sistemas físicos o sean solamente construcciones ideales, es
efectuar una simplificación en la formulación de leyes.
Si no ocurriera así, quizá la ciencia de la mecánica nunca hubiera llegado a
existir.

Ninguno de esos sistemas pueden ser
interpretado válidamente en el sentido de que
las leyes establecidas para movimientos
referidos a sistemas inerciales sea “más reales”
o “más objetivas” que las leyes menos simple y
no invariables que podrían elaborarse sin la
introducción de Tales sistemas.
Puede mostrarse que, si es posible afirmar un
conjunto de relaciones para un sistema de cuerpos
cuando se refiere sus movimientos a un sistema
inercial, debe haber relaciones definidas entre
estos cuerpos cuando se refieren los movimientos
a sistemas no inerciales, aunque la formulación de
esa relaciones pueda ser más compleja y más
difícil de lograr que la formulación de las primeras.
La geometría analítica a menudo es conveniente representar las
culpas mediante las llamadas “ecuaciones paramétricas” en las
cuales se expresan las coordenadas de los puntos de una curva
como funciones de una variable auxiliar.

Estas ecuaciones paramétricas permiten con frecuencia analizar las

propiedades de una curva de manera sencilla que sí se representa la
curva mediante una ecuación, qué relacionara a las coordenadas
entre si directamente. Pero sería absurdo sostener que las
ecuaciones paramétricas son “más correctas” o “más verdaderas”
que las ecuaciones que relacionan las coordenadas directamente, o
qué Estas última representan las curvas de manera más “objetiva”
Una curva plana cuyas ecuaciones paramétricas, en función de
la variable auxiliar ´t´, sean
𝟐 𝟒+ 𝒕𝟐
x=𝒕 -2t, y=𝒕 -2t
también puede ser representada por una ecuación que relacione
directamente sus coordenadas, a saber:
(y- 𝒙𝟐 -9x-8)2=(x+1)(4x+8)2.
En muchos problemas, las primeras ecuaciones son mucho más
fáciles de manipular que las segundas, aunque los dos modos de
representación tienen el mismo contenido geométrico.
Análogamente, las ecuaciones diferenciales del movimiento de un
planeta en el campo gravitacional del sol, cuando se refiere al
movimiento a las estrellas fijas como sistema de coordenadas, asumen la
conocida forma en la que figura el inverso del cuadrado de la distancia
del sol y el planeta.

Pero es una consecuencia matemática de este hecho la que el

movimiento puede hacer referido por ejemplo a la Tierra como marco de
referencia, de modo que en principio es posible formular ecuaciones
diferenciales para el movimiento del planeta cuando se lo estudia de esta
manera. En general, estas ecuaciones diferenciales serán
tremendamente complejas, pero no obstante esto, formularán el
movimiento del planeta de manera objetiva y compleja como las
ecuaciones iniciales.
La noción de Inercia no es el producto de una acepción
aparte de características manifiestas de la experiencia
sensorial del modo Cómo se supone comúnmente que la
idea es círculo es un producto de una fracción. Por otra
parte la noción de Inercia ha llegado a integrarse
totalmente a nuestra herencia y equipo intelectuales que
a menos que realicemos considerables esfuerzos es
decir concebir otra manera de interpretar los hechos
observables del movimiento.
Por último, que las fuerzas postuladas por el segundo axioma de
Newton como determinantes de las aceleraciones no pueden ser
medidas en general independientemente de las aceleraciones,
el estímulo que habitualmente conduce a la búsqueda de fuerzas y
a la construcción de funciones - fuerza es el hecho de que un
sistema físico se halla en movimiento acelerado o deformado, Pero
sostener que podemos decidir siempre si un cuerpo está acelerado
o deformado determinado a través de medios experimentales
independientes las fuerzas que se ejercen sobre él.
Debemos adoptar un marco de referencia para los movimientos y
un sistema geométrico para medirlos.
 El procedimiento de Newton, al asignar prioridad
lógica a la selección de un marco de referencia, con
respecto al cual se analiza el movimiento en
términos de los axiomas.
Para medir cualquier distancia
generalmente se aplica alguna vara
de medida (metro o cinta), esto
indica que la vara ya ha sido
graduada con ciertas reglas o
medidas, el borde es recto y no
sufre alteración.
Pero este método para medir
distancias no es factible porque no
es aplicable para medir estrellas o
átomos.
Es decir que en muchos problemas prácticos y científicos no
puede efectuarse la medición de magnitudes espaciales
mediante este procedimiento “directo”. En general, las
mediciones espaciales sólo se harán indirectamente y requiere
entre otras cosas el uso de la teoría geométrica.
Ejemplo:
Teorema de Pitágoras- distancia entre edificios.

¿Qué nos autoriza utilizar el teorema de Pitágoras?:El teorema

es una consecuencia lógica de los axiomas de la geometría
euclidiana.
 CINCO AXIOMAS DE LA
GEOMETRÍA:
2. Cualquier segmento puede
1. Dados dos puntos se ser prolongado de forma
pueden trazar una continua en una recta
recta que los une. ilimitada en la misma
dirección.
5. Si una recta, al cortar a otras dos, forma los ángulos
internos de un mismo lado menores que dos
rectos, esas dos rectas prolongadas
indefinidamente se cortan del lado en el que
están los ángulos menores que dos rectos. Este
axioma es conocido con el nombre de axioma
paralelas y también se enunció más tarde así: Por
un punto exterior a un recto se puede trazar una
única paralela

3. Se puede trazar una

circunferencia de centro 4. Todos los ángulos
en cualquier punto y rectos son iguales.
radio cualquiera
¿Cuálesson los fundamentos para
aceptar los axiomas?
La geometría se originó en las artes prácticas de medición
de la Tierra con los egipcios,
donde sus agrimensores fijaron limites entre
campos y calcular un área.

Los griegos analizaron las fórmulas egipcias, definieron

algunas figuras geométricas en términos de otras y
establecieron relaciones adicionales entre las superficies y
los bordes limítrofes de los cuerpos.
Antes de la ciencia moderna la geometría llegó a emplearse no
solamente como base la agrimensura sino también de la astronomía,
la arquitectura, la construcción de instrumentos la ingeniería y otros,
por eso Newton pudo considerar a la geometría simplemente como
una rama de la mecánica universal.

«La geometría se funda en la practica mecánica» Newton

Los axiomas de la geometría son enunciados verdaderos acerca de

ciertas características de los cuerpos físicos, características que se
supone especificar en función de procedimientos físicos, y es una
disciplina hipotético – deductiva, donde ciertas cosas son círculos o
rectas.
¿Cuáles son los procedimientos que sirven para especificar y construir
rectas, planos, círculos y otras figuras que constituyen el tema de la
geometría? Y en que base afirmamos que ¿ los axiomas y teoremas de la
geometría son verdaderos?

Es fácil construir una recta con regla o hacer un circulo con un compas,
pero ¿ cómo demostrar la rectitud de la regla o la constancia del compas?

La concepción de Newton de la geometría como la rama de una ciencia

empírica de la mecánica no es en modo alguno la única que se ha
laborado acerca de este tema. En la antigüedad clásica, la mayoría de los
axiomas eran considerados como verdaderos necesarios evidentes.
La concepción de la geometría como ciencia a priori recibió una
orientación diferente por Kant, buscando un camino intermedio
entre un racionalismo apriorístico de Leibniz y el empirismo
racional de Hume.

Según Kant la geometría Euclides formula la estructura de la

forma que tiene nuestra intuición externa.

Los axiomas de Euclides y sus consecuencias son verdades

apodícticas (que no admite contradicción) concernientes a toda
forma espacial de toda experiencia posible.
Aquí se presentan los cinco axiomas de para la geometría:

1. Dados dos puntos se pueden trazar una recta que los une.

2. Cualquier segmento puede ser prolongado de forma continua en una recta ilimitada en la misma dirección.

3. Se puede trazar una circunferencia de centro en cualquier punto y radio cualquiera.

4. Todos los ángulos rectos son iguales.

5. Si una recta, al cortar a otras dos, forma los ángulos internos de un mismo lado menores que dos rectos,
esas dos rectas prolongadas indefinidamente se cortan del lado en el que están los ángulos menores que dos
rectos.Este axioma es conocido con el nombre de axioma paralelas y también se enunció más tarde así: Por
un punto exterior a un recto se puede trazar una única paralela.
--Entre las preguntas:
¿los teoremas del sistema se desprenden de los axiomas? Y ¿ son los teoremas verdaderos?

Una demostración silogística no depende de los significados que aparecen en sus premisas y
conclusiones.
si un razonamiento silogístico es valido entonces sigue siendo valido si los términos son reemplazados.

Es decir en la frase « todos los hombres son mortales» la expresión resultante es « todos los A son B».
Esto se vuelve enunciado cuando reemplacemos dichas variables.
Es importante distinguir entre la geometría como disciplina cuyo único objetivo es
descubrir lo implicado lógicamente por los postulados y la geometría como disciplina
que trata de hacer afirmaciones materialmente verdaderas acerca de un ámbito
empírico especifico.

En la primera los matemáticos exploran relaciones lógicas entre enunciados solo en la

medida en que estos últimos son casos de formas de enjunciados, de modo que los
significados de los términos de referencia especifica, en principio, carecen de
importancia.

Esto es geometría pura.

En el segundo, los términos no lógicos que aparecen en los axiomas y teoremas
deben estar asociados a elementos definidos en un ámbito determinado, de modo
que sea posible investigar adecuadamente la verdad o falsedad de los diversos
enunciados pertenecientes al sistema.

Es decir cuando se estudia en este sentido de verdades fácticas (ciencias) se llama

geometría aplicada o geometría física.
- Considerando ahora algunas de las concepciones mencionadas antes concernientes al STATUS
lógico de la geometría, a la luz de esta distinción entre geometría pura y geometría aplicada.

a. la afirmación de que las proposiciones de la geometría son verdades a PRIORI, lógicamente

necesarias, es ambigua y puede ser interpretada al menos en tres sentidos distintos.

1. Los enunciados de la geometría pura son a priori y necesarios siendo A( r1, r3, r2) entonces T(
r1, r3, r2)
2. De que los postulados de la geometría pura tiene este carácter.
3. de que los enunciados de la geometría aplicada son a priori y necesarios

En la primera interpretación, la afirmación es obviamente correcta.

En cambio la afirmación es absurda cuando se le entiende en el segundo sentido. Pues si se
considera que los postulados y modelos de la geometría pura son formas de enunciados, no
pueden ser considerados ni verdaderos ni falsos.
Solo nos queda por considerar la tercera manera de interpretar la afirmación.
Examinemos, pues, algunas interpretaciones propuestas del axioma geométricos, y en primer término la
contenida en los Elementos de Euclides.
Si se considera que los objetos geométricos son meramente objetos conceptuales o imaginarios, ni siquiera se
roza el problema fundamental en discusión. Pues este problema se refiere a cómo pueden usarse en la física y
en las diversas artes practicas la estructura conceptual de la geometría pura.
En segundo lugar, el argumento de los presuntos hechos de experimentos mentales no tienen ninguna fuerza.
Cuando se realiza experimentos con rectas de imaginación, ¿ de qué manera se consideran estas rectas?. En el
experimento no se pueden usar imágenes arbitrarias de las rectas. Debemos construir nuestras imágenes de
cierta manera
b. concepción de la geometría como una rama de las ciencias experimental parece sumamente plausible, aunque
solo sea debido a los orígenes de la geometría en las artes prácticas de la medición. Esta plausibilidad no
disminuye por causa de las dificultades que hemos señalado en la concepción según la cual la geometría es un
conocimiento a priori acerca de la estructura del espacio. Pues las mediciones solo pueden ser realizadas con
instrumentos materiales y no con partes del espacio.
Como ya hemos observado la concepción Newtoniana de la geometría como la rama más simple de la
mecánica parece presentar grandes dificultades
Será conveniente distinguir entre dos maneras de utilizar la geometría en las ciencias experimentales:

I. Especificar independientemente de la geometría Euclides, ciertos bordes, superficies y otras

configuraciones de los cuerpos materiales

II. Usar los postulados Euclides como definiciones implícitas, de modo que las únicas configuraciones físicas
llamadas ´´puntos´´, ´´líneas´´, etc. sean las que satisfagan los postulados dentro de ciertos límites de
aproximación.
 Punto “es algo
Basados en que no tiene
Axiomas términos partes”
geométrics primitivos Línea “longitud
del sistema sin ancho”
• Geometría como una rama de la ciencia experimental cuya plausibilidad nace en la medición,
pero que no disminuye por las dificultades de concepción como conocimiento a priori a cerca de
la estructura del espacio

Las maneras de utilizar la geometría

I. especificar de manera independiente a la geometría euclidea definir bordes, superficies de
ciertas configuraciones de los materiales
 II. El segundo enfoque consiste en usar los postulados Euclides como definiciones implícitas, de
modo que las únicas configuraciones físicas descubiertas o construidas son llamadas “puntos”,
“líneas” etc.
 Aun si no se cuenta con tecnologías apropiadas se puede tener por azar una idea, y suponiendo
que se desarrollaran actividades mecánicas, donde se pulen superficies planas y se dicen que
son planas hasta que se ajusten perfectamente las dos, mas se comprueba con una luz y así
cuando declaramos planas a estas superficies estamos dejando atrás las implicaciones
euclidianas.

Hipotrocoide
 Existen cuestiones que generan confusión, EJ si se cuestionan si dos bordes rectos son
igualmente largos en un lugar, ¿seguirán siendo iguales si se trasladan por caminos iguales o
diferentes?, si se toma que seguirán siendo iguales. se apela a la observación lo cual implica
conocimiento

 Ahora si decimos que el traslado afecta debemos recurrir a las definiciones si conocemos las
madera, acero u otro y Si tomamos un ejemplo real

P1 Diferente t° y
P2
longitud.
 La teoría de la mecánica otras ramas de la física se basan en la geometría euclidea para
las configuraciones físicas de modo mas o menos análogo, además aunque en la teoría
einsteniana de la relatividad se utiliza una diferente a la geometría; las artes de la ingeniería
y fabricación de instrumentos se basaran hasta un futuro imprescindible en la geometría de
Euclides.
 Según el primer enfoque se aplican a expresiones físicas construidas e identificables
independientes de los axiomas de Euclides. Donde los axiomas de Euclides son
contingentes (ser o no ser) y a posteriori
 El segundo enfoque nos obliga a cumplir la geometría eucleidea son reglas a priori
para la construcción. Aunque se tengan márgenes de error.
 Por tanto la geometría es una rama de una ciencia empírica cuando se construyen o
identifican planos y rectas etc. Como características de los cuerpos físicos