Ilicitud o antijuridicidad

¿El daño ocasionado es injustificado?

• Art. 1969: “Aquel que por dolo o culpa causa un daño está
obligado a indemnizarlo. El descargo por dolo o culpa
corresponde a su autor”.
• Daño injusto:
• Que no sea justificado (art. 1971)
• Que sea ilegal, es decir, que lesione una situación jurídica reconocida
por el ordenamiento jurídico. Un interés que el derecho considera
digno de tutela y protección.
• Antijuridicidad típica: Es la proveniente de un delito o una conducta no
permitida por el derecho privado. (Art. 240, 28, 241, 242, 243, etc.)
• Antijuridicidad atípica: Son conductas prohibidas genéricamente. (Art. 1321,
1317, etc.).
Inmunidades
 1. Ejercicio regular de un derecho

- Por ejemplo, el vendedor que busca sacar a su competidor del mercado. Si

bien le ocasiona un perjuicio, el vendedor tiene el derecho de competir
libremente en el mercado.
- No incluye los supuestos de abuso del derecho (p.e. denuncia calumniosa).
Un ejercicio abusivo del derecho no puede ser considerado como “regular”.
 2. Legítima defensa
- El inc. 2, del art. 1971 C.C. precisa que la legítima defensa es “de la propia personas o de otra
o en salvaguardia de un bien propio o ajeno”. Sus características son las siguientes:
- El peligro debe ser actual. No hay defensa sino hay agresión.
- El peligro debe amenazar un interés directa y plenamente tutelado por el derecho.
- La amenaza debe ser injusta.
- El recurso a la defensa debe ser necesario e inevitable.
• Proporcionalidad: Entre la agresión y la defensa. Se evalúa la
razonabilidad del medio empleado para la defensa.
• En este mismo sentido, el art. 920 c.c. establece que:
“El poseedor puede repeler la fuerza que se emplee contra él
y recobrar el bien, sin intervalo de tiempo, si fuere
desposeído, pero en ambos casos debe abstenerse de
las vías de hecho no justificadas por las circunstancias.”
 3. Estado de necesidad

• Proporcionalidad: Sólo se excluye de responsabilidad

si el bien que se destruye tiene un valor notoriamente
menor.
• Es el liberado el que debe probar la necesidad de la
pérdida, destrucción o deterioro.
Cláusulas sobre exclusión o limitación de
responsabilidad
• “Artículo 1328.- Es nula toda estipulación que excluya o limite la
responsabilidad por dolo o culpa inexcusable del deudor o de los terceros de
quien éste se valga”.
• Brinda un mínimo de tutela al acreedor, haciendo al deudor responsable por
los daños causados por dolo o culpa inexcusable.
• Sí se pueden establecer limitaciones a los daños causados por
culpa leve, salvo cuando se atente contra alguna norma de
orden público.
• Las cláusulas de limitación de la responsabilidad son
consideradas nulas cuando son pactadas antes de la
producción del daño. Si son pactadas de manera posterior,
estaríamos ante una transacción o conciliación.
Causas no imputables
• “ARTÍCULO 1317.- El deudor no responde de los daños y
perjuicios resultantes de la inejecución de la obligación, o de su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, por causas no
imputables, salvo que lo contrario esté previsto
expresamente por la ley o por el título de la obligación”.
• Una causa no imputable es aquella que no se encuentra bajo
el control del deudor ni de los terceros a su cargo.