LA DIRECCIÓN CRÍTICA

ANTECEDENTES

 Es una orientación en la que convergen distintos colegas, a los que la

Criminología “tradicional” les parece incapaz de lograr una adecuada
explicación del fenómeno criminal, además de limitada en sus soluciones
para resolver el problema.
Proviene de varias circunstancias:

 Haber constatado a partir de los estudios criminológicos, que el

Estado y sus instrumentos están en mucho orientados a proteger intereses
de grupos con acceso al poder.
 Darse cuenta que las definiciones de actos delictivos son una forma
convencional y parcial de criminalizar conductas que pueden ser neutras,
mediante un acto político que es la ley
 Los que infringen las normas no son seres “anormales, sino personas
que se han atravesado en el camino de los intereses de quienes tienen el
poder de definir.
 Todo esto ha conducido a que el interés de la Criminología Crítica
desplace su objeto desde el estudio del hombre delincuente y de las
causas o factores criminógenos hacia los mecanismos de criminalización
diferencial de conductas y de individuos.
 Los antecedentes de esta orientación son variados, los pensadores más
sobresalientes de esta orientación los podemos encontrar en MARX, DURKHEIM,
BONGER, MERTON, UTRECH, TURK, y varios de los fenomenólogos, existencialistas e
interaccionistas simbólicos.

 De Marx se ha tomado el enfoque histórico y económico de Durkheim el

concepteo de normalidad del delito.

 Merton desarrollo la aguda crítica a la situación criminal en los países altamente

desarrollados utilizando el concepto de anomalía de Durkheim.

 En 1973 se publica la obra The New Criminology, de Taylor, Walton y Young, en que
se sistematiza la critica a la Criminología tradicional. En 1975 los mismos autores
publican “Critical Criminology”.

 Un punto que parece fundamental, por la toma de conciencia es la aparición de

“Surveiller et Punir”, (Vigilar y Castigar) de Michel Foucault.
EL GRUPO EUROPEO

 En Europa se fundó el “Grupo Europeo”. En 1972 se elaboro un “manifiesto fundacional”;

en el que se decidía la formación del grupo para tratar bajo un nuevo ángulo los
problemas de la conducta desviada y de la reacción social.

 Los puntos clave eran la crítica a la criminología tradicional, la crisis del “Estado
Benefactor” y el estudio de las instituciones de control social.

 Este grupo realizo varias reuniones, de particular importancia fue la de Florencia en 1973,
en que se rindieron informes sobre la situación de la desviación y el control social en los
países europeos, lo que llevo a la conciencia de la comunidad de intereses entre los
participantes, y la necesidad de replantear el objeto de estudio de la Criminología e
incluso el propio sentido de la misma, como disciplina ocupada exclusivamente del
estudio de la conducta delictiva.
EL GRUPO LATINOAMERICANO

ANTECEDENTES, LA CRIMINOLOGÍA COMPARADA

 En 1974, se realizó el XXIII Curso Internacional de Criminología en Maracaibo, Venezuela. En esta
reunión un grupo de criminólogos latinoamericanos, preocupados porque la Criminología en
América Latina se había convertido en una mera repetición de la Criminología europea y
norteamericana, se pusieron de acuerdo para realizar investigación de la propia realidad
latinoamericana, formando el “Grupo Latinoamericano de Criminología Comparada”.

 La primera investigación de gran alcance fue sobre la violencia en América Latina, la cual dio
notables resultados.

 El segundo proyecto fue sobre criminalidad de cuello blanco, el tercer proyecto versó sobre el
control social en América Latina.

 El Grupo de Criminología Comparada es, sin duda, la reunión de criminólogos de nuestro
continente que ha tenido mayor cohesión, productividad y permanencia.
 EL GRUPO CRÍTICO
 La primera investigación del Grupo de Criminología Comparada, demostró que gran parte de la violencia en
América Latina era estructural, con terribles manifestaciones de violencia institucional e institucionalizada.

 La segunda hizo patente las relaciones entre poder económico y político en nuestro continente, la existencia de
delitos y delincuentes fuera del alcance de la ley y la naturaleza simbólica de esta última.

 LA CRÍTICA LATINOAMERICANA

 América Latina ha sido campo fértil para el desarrollo de la Criminología Critica, en mucho porque las
contradicciones están más claramente marcadas; los niveles de exasperación ante el colonialismo, la
explotación, el endeudamiento, la violencia y la miseria han llegado a sus límites.

 La madurez de los criminólogos latinoamericanos es patente; el camino iniciado por dos eminentes criminólogas
venezolanas: LOLITA ANIYAR y ROSA DEL OLMO, se vio enriquecido por una abundante producción.
 CRITICA A LAS ESCUELAS

 La corriente crítica ha hecho el análisis de las escuelas anteriores de Criminología, entre las principales
objeciones podemos encontrar las siguientes:
EL POSITIVISMO

 El interés principal del positivista reside más bien en la metodología, y por

otra parte, la falla intelectual del positivismo consiste en no ser autor
reflexivo.

 Al positivista lo que le importa es llevar adelante su obra de explicación, sin

detenerse a considerar que él mismo está inmerso en un sistema político e
ideológico que lo condicionan y que determina, al señalarle su objeto de
estudio a partir de un documento aparentemente incuestionable (el
Código Penal), los resultados de su tarea de investigación.
LA TEORÍA CONSERVADORA
 La teoría conservadora procura explicar cómo el orden social está “moralmente
estructurado”.

LA TEORÍA LIBERAL
 La ciencia social liberal apunta a la investigación o al reportaje sobre el ordenamiento
social existente, con el propósito de formular sugerencias para la reforma institucional.
Apunta mucho más a la regulación. Esta labor sirve, deliberada o encubiertamente,
para legitimar el ordenamiento social.

LA FENOMENOLOGÍA
 Parte del examen del proceso de nuestra comprensión del mundo. Nuestro
conocimiento del mundo físico proviene de nuestras experiencias.

 Al fenomenólogo le interesa ante todo el fenómeno, o apariencia de la realidad en sí

misma, así es como lo describe Kant.
 La corriente crítica reconoce que la fenomenología dio un paso importante en el
conocimiento en general y en el conocimiento criminológico en particular, al plantearse
una realidad posible, diversa a la existente, pero objeta el que no haya sido un
instrumento crítico.
EL CONSTRUCTIVISMO
 Cuestiona la existencia de una realidad objetiva fuera de la imaginación
individual.

 Los objetos no pueden existir Independientemente de nuestras mentes, o su

existencia solo importa en la medida en que es posible percibirla.

 El pensamiento del constructivismo social generalmente se concentra en el mundo

de los significados creado por los factores sociales. Lo que destaca es la
construcción del orden social.
 LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA

 Conociendo ya las críticas fundamentales a las diversas teorías y a la criminología

tradicional en general, estudiaremos a continuación algunos de los conceptos básicos
y de las proposiciones esenciales de la corriente crítica.

 En primer lugar, el problema del método, pues se busca sustituir el método tradicional,
herencia del formalismo lógico de los juristas pertenecientes a la escuela clásica y del
idealismo analítico de los positivistas.

 Taylor, Walton y Young afirman que:

 “la criminología Radical debe ir mas allá de la mera recolección de nuevos datos
empíricos, a la construcción de teorías que den sentido a los cambios de la estructura
del control social, la ley y el delito. La tarea no es simple catalogación de las
iniquidades, sino que consiste en crear análisis con fundamento empírico que señalen la
vía de salida de la desigualdad hacia una sociedad genuinamente justa y humana.”
 CONCLUSIÓN
 En los apartados anteriores nos hemos preocupado por relatar los datos que puedan dar una idea
clara de lo que representa la corriente crítica, es el momento de hacer una apreciación general de
lo que esta corriente significa para la ciencia criminológica de hoy.

 La primera observación es que, bajo el rubro de Criminología Critica pueden acogerse un grupo
bastante heterogéneo de criminólogos, moderados y radicales, marxistas y no marxistas.
 La segunda observación es que, al hablara de crítica, nos estamos refiriendo a objeciones a varias
cosas diversas, así se ha cuestionado:

 a) El Derecho Penal
 b) La Ciencia del Derecho Penal
 c) La Justicia Penal
 d) El Sistema Capitalista
 e) La Criminología Tradicional