UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA

FACULTAD AGROPECUARIA Y DE RECURSOS

NATURALES RENOVABLES
CARRERA DE INGENIERIA AGRICOLA
HIDROLOGÍA
TEMA: ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICROCUENCA “NARANJILLO”

INTEGRANTES: LUIS MONTALVÁN

JEFFERSON MOROCHO
RUBÉN SOTO
WILFRIDO ÁLVAREZ
INTRODUCCIÓN
La cuenca hidrográfica se considera como una unidad geográfica y de manejo, que
adquiere su identidad y estructura funcional a través del ciclo hidrológico y el estudio de
su funcionamiento, constituye una tarea a enfrentar con la colaboración de diversas
disciplinas.
El estudio de las cuencas permite mejorar la evaluación de los riesgos de inundación y la
gestión de los recursos hídricos gracias a que es posible medir la entrada, acumulación y
salida de sus aguas, además de planificar y gestionar su aprovechamiento
analíticamente.
El lugar de estudio de la cuenca hidrogáfica está ubicada en el cantón Catamayo a 46km
del cantón Loja denominada “Quebrada Naranjillo” de coordenadas (N: 9566000-
9572000 ; E: 672000-679000), cabe recalcar además que la microcuenca se encuentra
formando parte de la cuenca “Catamayo-Chira”, considerada una de las más importantes
del sur del Ecuador y de la parte norte del Perú.
En el presente trabajo daremos a conocer los estudios realizados a dicha cuenca,
tomando en cuenta distintos parámetros.
OBJETIVOS
GENERALES
Realizar el estudio hidrológico de la micro Cuenca “Naranjillo”.

ESPECÍFICOS
Estimación de los parámetros físicos y morfométricos de la micro
cuenca “Naranjillo”.
Estimación de la precipitación media de la micro cuenca de la
quebrada “Naranjillo”.
Estimación del escurrimiento de la micro cuenca de la quebrada
“Naranjillo”.
 PARÁMETROS FÍSICOS Y
MORFOMÉTRICOS DE LA
MICROCUENCA “NARANJILLO
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO
Los parámetros físicos y de forma de una cuenca son determinantes de
su comportamiento hidrológico (cuencas con la misma área pero de
diferentes formas presentan diferentes respuestas hidrológicas,
hidrogramas diferentes ante una lámina precipitada de igual magnitud
y desarrollo), de ahí que algunos parámetros traten de cuantificar las
características morfológicas por medio de índices o coeficientes.
En este campo se realizaron las siguientes actividades: Cálculo de área,
perímetro, pendiente, longitud del cauce, coeficiente de Gravelius,
coeficiente de Horton, factor de elongación, elevación media, orden de
Corrientes, densidad de drenaje.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
• DELIMITACIÓN DE LA CUENCA
El área de drenaje de la “Quebrada
Naranjillo” desde la parte superior hasta el
punto de interés determinado fue medido
sobre la carta nacional del Instituto
Geográfico Militar (I.G.M.) a escala 1:200000.
Se la realizó manualmente sobre una carta
impresa y bajo la supervisión del docente.
Sus coordenadas son:
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
AREA DE LA CUENCA
Para calcular el área de la cuenca se hizo uso del
planímetro.
El dato obtenido del proceso es de 16.33 Km2 ,el
cual se considera como micro cuenca (CIDIAT,
1978).

PERÍMETRO DE LA CUENCA
Para determinar el perímetro utilizamos un hilo.
El dato obtenido es de 17.68 Km.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO
PARÁMETROS DE FORMA

COEFICIENTE DE HORTON
COEFICIENTE DE GRAVELIUS
𝑃 𝐴
𝐶𝑔 = 0.282 𝑅𝑓 = 2
𝐴 𝐿𝑏

El coeficiente de Gravelius en la El coeficiente de Horton en la

microcuenca es de 1.23, lo cual microcuenca es de 0.34, lo cual según
según este autor tiene una forma este autor tiene una forma
redonda ligeramente achatada
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS DE FORMA

FACTOR DE ELONGACIÓN

1.128 𝐴
Re =
𝐿𝑐
El factor de elongación es de 0.66, lo cual según Schumm indica
que la microcuenca esta asociada a fuertes relieves y pendientes.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
• PARÁMETROS DE RELIEVE
PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA
Para la determinación de la pendiente media de la cuenca existe el criterio de Alvord que
utiliza la siguiente fórmula:

𝐷𝐿
𝑆𝑐 =
𝐴
Para determinar la longitud total de curvas de nivel se procede trazando líneas intermedias
entre las curvas de nivel, luego se las mide y se obtiene una sumatoria la cual será la
longitud total.
En nuestra cuenca el desnivel constante entre curvas de nivel para nuestra cuenca es de
0.2km.
Una vez realizado el cálculo con la formula se determina que la pendiente media de nuestra
cuenca es de 50% lo cual indica una alta velocidad de escurrimiento de las precipitaciones.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS DE RELIEVE
ELEVACIÓN MEDIA
Para determinar la elevación media se
utilizo el método de las intersecciones,
el cual consiste en dividir a la cuenca en
cuadrados de igual tamaño para luego
realizar el conteo de las intersecciones
en cada curva de nivel para luego
ubicarlas en la columna “n” de la tabla
para proceder a los cálculos y a su
posterior interpretación en la gráfica.
 PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS DE RELIEVE
ELEVACIÓN MEDIA
Elevación n n/# datos n/datos (%) n/# datos (%) acumulados.
2400-2600 2 0.12 12.00 12.00
2200-2400 2 0.12 12.00 24.00
2000-2200 3 0.18 18.00 42.00
1800-2000 4 0.24 24.00 66.00
1600-1800 3 0.18 18.00 84.00
1400-1600 2 0.12 12.00 96.00
1200-1400 1 0.04 4.00 100.00
Suma 17 1.00 100.00

De la curva de la figura que obtuvimos se desprende que la elevación

media de nuestra cuenca correspondiente al 50% es de 2050msnm
aproximadamente.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS DE RELIEVE
CURVA HIPSOMÉTRICA % del total que
Otro de los puntos tomados en Area que queda sobre la queda sobre la
Altitud (msm)Area Parcial (Km2)Area acumulada (km2) altitud (km2) % del total altitud
cuenta es la “Curva Hipsométrica” la Pto mas bajo 1200 0 0 16.29 100
1400 0.1 0.1 16.19 0.61 99.39
cual representa el área drenada 1600 1.23 1.33 14.96 7.55 91.84
variando con la altura de la 1800
2000
3.24
3.28
4.57
7.85
11.72
8.44
19.89
20.14
71.95
51.81
superficie de la cuenca y la edad de 2200 2.98 10.83 5.46 18.29 33.52
2400 2.92 13.75 2.54 17.93 15.59
la cuenca. 2600 2.01 15.76 0.53 12.34 3.25
Punto mas alto 2600-28000.53 16.29 0 3.25 0
Para su obtención, con la ayuda del Suma 16.29 100

planímetro medimos el área entre

las curvas de nivel para ubicarlos en
el cuadro que se presenta a
continuación:
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
CURVA HIPSOMÉTRICA

La micro cuenca ´´Naranjillo´´ según la curva hipsométrica se encuentra en una etapa

de equilibrio y se define como: Cuenca geológicamente madura y cuenca de pie de
montaña.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
• PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE
DRENAJE
ORDEN DE CORRIENTES
Para su determinación partimos desde las
partes más alejadas de la corriente,
tomando en cuenta la uniones de las
corrientes, tanto de orden 1 que al unirse
forman el orden 2, el cual a la vez al unirse
con otro de orden 2 forman el orden 3.
La micro cuenca “Naranjillo” tiene una
orden de corrientes de orden 4 el cual se
interpreta como una cuenca
“moderadamente drenada”.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
DENSIDAD DE DRENAJE
Para la determinación de la densidad de drenaje se
utiliza la siguiente formula:

𝐷𝑑 = 𝐿/𝐴
Tras realizar la operación matemática su
resultado es de 2.02 Km/Km2 lo cual lo ubica
en el rango de “moderado drenaje”.
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
DENSIDAD DE CORRIENTES
Para determinar la densidad de corrientes
principalmente contamos el número de ellas
existentes en la cuenca y aplicamos la siguiente
fórmula:

𝑁𝑠
𝐷𝑠 =
𝐴

Una vez realizado este proceso se determinó que la

densidad de corrientes de nuestra cuenca es de
1.96 Km2
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
• PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL
Esta distancia se la determina midiendo la corriente principal con la ayuda de
un hilo para luego transformar su medida a la escala correspondiente.
La longitude del cauce principal de nuestra cuenca es de 6.93Km.

PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL

Se obtiene graficando en una tabla los valores de los recorridos horizontales
con sus respectivos cambios de elevaciones como se aprecia en la tabla y
gráfica presentadas a continuación:
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
• PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
PERFIL DEL CAUCE PRINCIPAL

elevacion longitud (Km) Perfil del Cauce

2573 0 0 2500

2400 0.3 0.3 2300

2200 0.53 0.83 2100

ELEVACIÓN
2000 0.67 1.5 1900

1800 1.19 2.69

1700
1600 1.58 4.27
1500
1400 1.96 6.23
1300
1352 0.7 6.93 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
DISTANCIA
suma 6.93
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
PENDIENTE DEL CAUCE
Método Matemático.
Para determinar la pendiente del cauce se utiliza la siguiente formula:

𝐻𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝐻𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑆=
𝐿

La pendiente del cauce según el método Matemático es de 16% razón por lo

cual se considera una micro cuenca de “Fuerte pendiente”
PARÁMETROS FÍSICOS Y MORFOMÉTRICOS DE
LA MICROCUENCA “NARANJILLO”
PARÁMETROS RELATIVOS A LA RED DE DRENAJE
PENDIENTE DEL CAUCE
Método de Taylor.
Para determinar la pendiente del cauce se utiliza la siguiente formula:

La pendiente del cauce según el método de Taylor es de 14% razón por lo cual
se considera una cuenca de “Fuerte pendiente”
PRECIPITACIÓN MEDIA SOBRE
LA MICRO CUENCA DE LA
QUEBRADA NARANJILLO
UBICACIÓN Y SELECCIÓN DE LAS ESTACIONES CERCANAS A LA
MICRO CUENCA DE LA QUEBRADA NARANJILLO
Para la estimación de la precipitación media sobre la cuenca se inicia con la
ubicación y selección de las estaciones más cercanas, las cuales al unirlas a
través de líneas cubran toda la superficie de la micro cuenca.
Las estaciones seleccionadas son:

El Cisne
Catamayo
Chaguarpamba
San Lucas
RECOLECCIÓN Y RELLENO DE DATOS FALTANTES
Una vez seleccionadas las estaciones se procede a recolectar los datos de la precipitación
media anual, en la cual dicha información se la obtuvo en los anuarios meteorológicos del
INAMHI, se contó con datos desde 1980 hasta 1998

El relleno se realiza luego de haber recolectado los datos presentes en los anuarios
meteorológicos, para así completar la serie de datos y poder utilizarla en cálculos
posteriores.

Los datos faltantes de las precipitaciones fueron rellenados utilizando los métodos de:

 Janza Guardiola

 Correlación Lineal.
MÉTODO DE JANZA GUARDIOLA
Cuadro . Datos de Precipitación de la Estación de San Lucas
𝑎
Años ENE FEB. MAR. ABR MAR JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
𝐷𝑓 = 𝐶
1980 91.9 143.5 135.1 189 55.8 75.8 57.3 39.4 91.4 127.4 93.9 45 1145.5 95.5 𝑎 𝑏
1981 108.2 100.8 126.3 99.2 22.2 32 65.1 30.2 3.9 43.2 56.9 95.7 783.7 65.3
1982 64.6 83.6 88 31.1 89.7 9.1 50.6 60.6 23.6 39.3 113.4 125.2 778.8 64.9
1983 128.5 44.6 168.2 155.2 86.1 23.9 32.4 58.8 51.1 151.3 49.1 135.6 1084.8 90.4
Dato 1
1984 24.6 217.2 167.8 137.8 51.7 98.3 87.5 24.4 29.7 134.8 83.9 44.7 1102.4 91.9
a= (119.6-114.6) 4.7
1985 86.1 175.8 48.6 102 117.9 132.2 94.9 90.5 37.2 81.3 64.3 103.9 1134.7 94.6
b= (113.4-93.7) 19.7
1986 84.3 60 80.7 30.6 47.7 26 58.9 21.2 72.5 32.5 122.4 46 682.8 56.9
c= (114.6-93.7) 20.9
1987 61.2 94.2 103.7 52.6 50.9 49.3 50.1 55.6 11.6 27.5 73.2 52 682.0 56.8 a+b= 24.4
1988 60.7 56.4 107.9 93.1 52.4 50.9 41.7 58.4 70.4 145.2 86.4 81.8 905.3 75.4
1989 161.7 151.6 181.5 73.4 83.9 43.7 64.5 64.1 77.9 130 50.9 55 1138.2 94.9 . 4
Df= 20.
1990 119.3 151.4 138.7 130.6 93.6 97.6 70.8 63.5 59.3 99.3 114.7 119.6 1258.4 104.9 2 .
1991 114.6 95.5 227.6 134.2 250.1 84.6 274.9 122.2 24 99.5 151.2 43.1 1621.5 135.1
1992 97.7 89.3 247.1 84 88.1 65.7 326 54.6 27.7 267.1 220.8 258 1826.2 152.2 Df= 97.7
1993 93.7 167.2 256.4 142.5 58.3 63.1 40.4 29.8 21.5 139.4 73.6 228.7 1314.6 109.6
Dato 2
1994 113.4 102.2 117 69.6 212 156.6 103.3 71.3 114.4 32.5 84.8 81.3 1258.4 104.9
a= (217.2 - 44.6)
1995 33.4 75.3 77.3 94.2 81.6 133.7 25.6 17.8 21.8 29 71.7 127.4 788.8 65.7
b= (94.2 - 60)
1996 189.5 209.6 149.5 104.4 144 96.4 144.1 73 113.9 31.5 48.5 118.8 1423.1 118.6
c= (217.2 - 60)
1997 39.3 86.4 110.1 134.6 132.6 10.7 144.3 103 54.9 78.4 173.9 239.6 1307.8 109.0 a+b=
1998 94.5 113.7 134.1 140.6 171 134.8 242.7 68.7 32.2 145 39.4 111.2 1371.8 114.3
SUMA 1767.2 2218.3 2665.6 1998.7 1889.6 1384.4 1975.1 1107.1 939.0 1834.2 1773.0 2112.6 21608.8 1800.7 2. 131.2
Df= 1 .2
MAX 189.5 217.2 256.4 189.0 250.1 156.6 326.0 122.2 114.4 267.1 220.8 258.0 1826.2 152.2 2 .

MED 93.0 116.8 140.3 105.2 99.5 72.9 104.0 58.3 49.4 96.5 93.3 111.2 1137.3 94.8
Df= 175.8
MÉTODO DE JANZA GUARDIOLA
Datos Rellenados de la estación El Cisne por el método de Jansa Guardiola

En base al método aplicado de Jansa Guardiola para el relleno de datos de las estaciones
de estudio de la cuenca naranjillo ha sido efectivo porque ha permitido rellenar datos
faltantes. El cual constituye encontrar un valor probable que lo substituya al dato que
falta.

En nuestro caso aplicamos este método en las dos tablas de las estaciones de El Cisne y
San Lucas donde se presenta este caso.
 MÉTODO DE CORRELACIÓN LINEAL
Cuadro 4. Datos de Precipitación de la Estación de Chaguarpamba

Años ENE FEB. MAR. ABR MAR JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 265.0 355.0 129.0 271.0 43.0 0.0 0.0 0.0 0.0 65.0 41.0 269.0 1438.0 119.8
1981 80.2 179.0 102.0 64.0 6.0 0.0 0.0 21.0 0.0 1.0 16.0 87.0 556.2 46.4
1982 54.0 21.0 43.0 28.0 26.0 2.0 0.0 0.0 10.8 35.2 66.7 188.7 475.4 39.6
1983 212.5 89.4 77.8 369.8 15.6 271.0 7.5 0.0 2.5 105.1 18.1 260.6 1429.8 119.2
1984 104.8 208.3 56.6 55.0 140.4 271.0 1.0 0.0 0.0 37.5 23.8 17.0 915.4 76.3
1985 47.5 7.0 27.5 7.1 1.2 0.0 0.5 25.0 0.0 0.0 1.2 25.6 142.6 11.9
1986 12.0 30.2 62.0 7.4 0.0 0.0 0.0 16.9 3.5 4.4 3.2 34.1 173.7 14.5
1987 441.2 21.0 97.2 111.8 77.0 0.0 6.7 10.9 6.3 27.4 14.0 39.8 853.3 71.1
1988 494.1 283.4 149.3 220.3 64.6 2.0 4.7 19.0 20.6 46.5 64.2 8.4 1377.1 114.8
1989 612.2 91.2 197.6 147.4 3.6 7.0 0.0 0.0 0.2 8.0 1.1 6.2 1074.4 89.5
1990 1.0 414.5 120.8 196.0 167.3 62.0 0.0 0.0 0.0 9.6 50.0 86.3 1107.5 92.3
1991 173.2 118.7 275.1 157.6 35.8 20.3 0.0 0.0 28.4 2.0 140.6 224.2 1175.9 98.0
1992 164.9 28.1 33.2 41.7 24.2 5.7 0.0 0.5 6.2 3.8 0.0 53.7 362.1 30.2
1993 327.0 150.9 349.4 111.5 98.8 3.6 1.2 0.4 1.5 53.8 15.3 221.1 1334.7 111.2
1994 36.8 337.2 175.8 301.0 188.7 3.6 0.0 1.5 0.7 8.4 8.7 144.0 1206.3 100.5
1995 16.0 199.7 62.1 111.7 148.7 0.0 8.2 0.0 0.5 4.7 55.3 177.0 783.9 65.3
1996 80.2 253.8 152.9 0.0 39.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 526.3 43.9
1997 298.4 159.6 46.5 191.1 17.7 42.6 0.0 12.6 9.3 86.6 119.1 520.4 1503.9 125.3
1998 308.2 48.0 202.8 435.0 219.2 40.2 0.0 9.1 2.3 47.0 16.6 109.9 1438.3 119.9
Sum a 3729.3 2995.9 2360.7 2827.4 1317.1 731.1 29.8 116.9 92.9 545.9 654.9 2473.0 17874.9 1489.6
MAX 612.2 414.5 349.4 435.0 219.2 271.0 8.2 25.0 28.4 105.1 140.6 520.4 1503.9 125.3
MED 196.3 157.7 124.2 148.8 69.3 38.5 1.6 6.2 4.9 28.7 34.5 130.2 940.8 78.4
MIN 1.0 7.0 27.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 142.6 11.9
DESV 178.9 125.3 86.6 126.2 70.2 83.9 2.9 8.7 7.8 31.7 40.2 131.2 453.2 37.8
CV (%) 0.9 0.8 0.7 0.8 1.0 2.2 1.8 1.4 1.6 1.1 1.2 1.0 0.5 0.5
 metodo de Correlación Lineal
Años 1981
Meses El Cisne Chaguarpamba
Enero 167.4 80.2
Febrero 175.8 179.0
Marzo 323.3 102.0
Abril 146.2 64.0
Mayo 6.8 6.0
Junio 4.9 0.0
Julio 11.3 0.0
Agosto 21.1 21.0
Septiembre 22 0.0
Octubre 30.2 1.0
Noviembre 84.2 16.0
Diciembre 228.3 87.0
 Resultados del Relleno de Datos por el Método de Correlación Lineal

El Cisne 1985 346 106.3 202.2 67.2 81 9.12 6.36 17.28 11.88 48.24 68.16 224.64
chaguar. 1985 47.5 7.0 27.5 7.1 1.2 0.0 6.2 10.0 0.0 0.0 1.2 25.6
El Cisne 1986 91.5 298.2 266.76 113.52 27.72 12 6 1.68 13.32 38.52 60 48.6
Chaguar. 1886 12.0 2.6 2.6 7.4 0.0 0.0 0.0 3.3 3.5 4.4 3.2 34.1
El Cisne 1987 76.5 3.8 259.8 116.6 201.2 6.0 17.6 13.0 19.3 28.9 136.8 57.7
chaguar. 1987 441.2 4.2 97.2 111.8 89.1 0.0 6.7 10.9 6.3 27.4 14.0 39.8
El Cisne 1988 137.4 344.3 74.4 202.8 33.24 13.6 21.84 7.8 48.36 91.08 75.9520567 187.92
Chaguar. 1988 494.1 283.4 149.3 220.3 64.6 2.0 4.7 5.9 20.6 46.5 64.2 386.4
El Cisne 1989 286.2 179.7 640.08 146.29 14.76 24.2 4.56 8.04 15.24 124.8 14.04 114.12
Chaguar 1989 612.2 79.8 197.6 65.5 3.6 7.0 0.0 0.0 0.2 8.0 1.1 6.2
El Cisne 1991 64.1 33.3 154 8.1 45.7 7 2.2 0 13.3 9.3 15.1 30.5
Chaguar. 1991 173.2 118.7 275.1 157.6 35.8 20.3 0.0 0.0 28.4 2.0 140.6 224.2
El Cisne 1995 25.3 104.0 199.2 138.2 79.8 14.0 8.4 13.0 5.5 31.6 128.4 253.6
Chaguar. 1995 13.5 199.7 88.2 111.7 148.7 0.0 8.2 0.0 0.5 4.7 55.3 177.0
El Cisne 1996 245.7 298.7 264.84 194.52 55.56 17.9 12 2.76 0.8 115.92 21.36 94.8
Chaguar. 1996 108.2 253.8 116.4 0.0 53.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
El Cisne 1997 242.9 93.2 185.28 102.24 13.32 44.5 3.96 12 18.12 72.6 191.04 215.4
Chaguar. 1997 298.4 159.6 82.2 191.1 17.7 42.6 0.0 7.7 9.3 86.6 119.1 520.4
El Cisne 1998 37.1 133 202.56 57.6 149.16 3.36 7.56 27.48 9.12 16 91.92 111.12
Chaguar. 1998 308.2 59.8 202.8 435.0 219.2 40.2 0.0 9.1 2.3 47.0 16.6 109.9
 Resultados del Relleno de Datos por el Metodo de Correlación Lineal
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
catamayo 1985 12.2 12.6 45.5 10.1 27.1 0.5 0.4 11.3 6.1 46.5 12.7 48.4
chaguar. 1985 47.5 7.0 27.5 7.1 1.2 0.0 0.4 25.0 0.0 0.0 1.2 25.6
Catamayo 1986 23.4 84.4 57.2 61 3.5 0 0 3.9 5.7 31.9 20 24.1
Chaguar. 1886 12.0 2.6 2.6 7.4 0.0 0.0 0.0 16.9 3.5 4.4 3.2 34.1
Catamayo 1987 35.3 7.6 42 55.1 58.4 0.2 2.4 1.5 2.6 33.8 15.7 3.9
chaguar. 1987 441.2 21.0 97.2 111.8 77.0 0.0 6.7 10.9 6.3 27.4 14.0 39.8
Catamayo 1988 62.2 71.3 13.3 122.2 27.8 9.4 12.6 5.8 18.3 41.3 38.2 33.2
Chaguar. 1988 494.1 283.4 149.3 220.3 64.6 2.0 4.7 19.0 20.6 46.5 64.2 33.2
Catamayo 1988 62.2 71.3 13.3 122.2 27.8 9.4 12.6 5.8 18.3 41.3 38.2 33.2
Chaguar 1989 612.2 91.2 197.6 147.4 3.6 7.0 0.0 0.0 0.2 8.0 1.1 6.2
Catamayo 1991 64.1 33.3 154 8.1 45.7 7 2.2 0 13.3 9.3 15.1 30.5
Chaguar. 1991 173.2 118.7 275.1 157.6 35.8 20.3 0.0 0.0 28.4 2.0 140.6 224.2
Catamayo 1995 3.1 71.8 44.9 38.7 53.8 0.2 3.4 0.7 0.9 49.4 63.6 74.4
Chaguar. 1995 16.0 199.7 62.1 111.7 148.7 0.0 8.2 0.0 0.5 4.7 55.3 177.0
Catamayo 1996 61.3 43.9 127.2 37.6 45.8 11 0.1 0 0.1 14.5 0.4 5.4
Chaguar. 1996 80.2 253.8 152.9 0.0 39.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Catamayo 1997 15.8 64.8 30.8 14.1 0.5 0.4 3 0 1.7 11.7 36.6 19.8
Chaguar. 1997 298.4 159.6 46.5 191.1 17.7 42.6 0.0 12.6 9.3 86.6 119.1 520.4
Catamayo 1998 16.6 32.1 100.3 34.4 41.5 0.3 0 26.1 3.9 49.7 10.3 0.3
Chaguar. 1998 308.2 48.0 202.8 435.0 219.2 40.2 0.0 9.1 2.3 47.0 16.6 109.9

Este método se lo aplico a esta estación por encontrarse con varios datos faltantes, la
ecuación para el relleno da datos se la obtuvo con la estación que le faltan datos que es la
de Chaguarpamba y la estación base que es la de El Cisne.
 ANALISIS DE
CONSISTENCIA DE
DATOS
METODO DE LA CURVA DE DOBLE MASA
Cuando se quiere comprobar si los registros de una estación pluviométrica,
anuales o estacionales, no han sufrido variaciones que conduzcan a valores
erróneos, se utiliza la técnica de Doble Masa. Esas variaciones pueden ser por
un cambio en la ubicación del instrumental, una variación en las condiciones
periféricas del lugar de medición o un cambio del observador que efectúa las
lecturas.

El método de doble masa considera que en una zona meteorológica

homogénea, los valores de precipitación que ocurren en diferentes puntos de
esa zona en períodos anuales o estacionales, guardan una relación de
proporcionalidad que puede representarse gráficamente.
 MÉTODO DE LA CURVA DE DOBLE MASA

dro 6. Doble Masa de la Estación El Cisne. Grafico : Doble masa de la estacion El Cisne
ESTACIONES CONSIDERADAS ESTACIÓN EL CISNE
AÑO CATAMAYO SAN LUCAS CHAGUARPA SUMA PRE PRE media Pre acumulp
areci pi taci pre acumul a
1980 488.2 1145.5 1438.0 3071.7 1023.90 1048.8 1371.8 1285.8
1981 367.1 783.7 556.2 1707.0 569.00 1617.8 1221.5 2507.3
1982 420.6 778.8 475.4 1674.8 558.28 2176.1 1466.6 3973.9
1983 344.3 1084.8 1429.8 2858.9 952.98 3129.1 1870.0 5843.9
1984 464.6 1102.4 915.4 2482.4 827.46 3956.5 1538.2 7382.1
1985 233.4 1134.7 142.6 1510.7 503.57 4460.1 1188.4 8570.5
1986 315.1 682.8 173.7 1171.6 390.53 4850.6 977.8 9548.3
1987 258.0 682.0 853.3 1793.3 597.76 5448.4 937.4 10485.7
1988 455.6 905.3 1377.1 2738.0 912.66 6361.0 1238.7 11724.3
1989 470.0 1138.2 1074.4 2682.6 894.21 7255.3 1572.1 13296.4
1990 364.2 1258.4 1107.5 2730.1 910.03 8165.3 993.4 14289.8
1991 382.6 1621.5 1175.9 3180.0 1060.00 9225.3 1141.7 15431.5
1992 265.8 1826.2 362.1 2454.0 818.00 10043.3 890.0 16321.5
1993 577.7 1314.6 1334.7 3227.0 1075.66 11119.0 1750.1 18071.6
1994 304.7 1258.4 1206.3 2769.4 923.15 12042.1 1589.2 19660.7
1995 404.9 788.8 783.9 1977.6 659.20 12701.3 1001.0 20661.7
1996 347.3 1423.1 526.3 2296.8 765.58 13466.9 1324.8 21986.6
1997 159.4 1307.8 1503.9 2971.1 990.37 14457.3 1194.6 23181.1
1998 315.5 1371.8 1438.3 3125.6 1041.87 15499.1 846.0 24027.1
Doble Masa de la Estación Catamayo. Grafico . Dable Masa de la Estación Catamayo
 Cuadro . Doble Masa de la Estación Chaguarpamba Grafico . Dable Masa de la Estación Chaguarpamba

Discusión.
Los datos de precipitación de las estaciones tomadas para el estudio guardan una relación de proporcionalidad, la gráfica
nos permite identificar la estaciones que se quiere controlar se toman los valores de precipitación anual estos nos permite
identificar la estación que se quiere controlar tomando los valores de precipitación anual.
Los valores de las estaciones de estudio para la cuenca Naranjillo presentados en la gráfica se alinea en línea recta, esto
quiere decir que los valores no han sufrido variaciones lo cual no es necesario hacer corrección de los datos
MÉTODOS PARA LA
ESTIMACIÓN DE LA
PRECIPITACIÓN
MEDIA
ESTIMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL POR EL MÉTODO
DE THIESEN
Debido a la ubicación de las estaciones este
método fue imposible ejecutarlo debido a que
la estación del Cisne y parte de Catamayo
abarcan casi toda la precipitación de la cuenca
es por ese motivo que la precipitación media
del cisne la tomaremos como la precipitación
de la cuenca.
La precipitación media de la cuenca es de
615mm lo que indica una precipitación alta,
pero para obtener datos más precisos y
seguros es necesario realizar este método de
forma mensual solo asi se tendrá la verdadera
certeza del caudal que posee la corriente
principal durante todo el año.
DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL
POR EL MÉTODO DE LAS ISOYETAS

Este método consistió en trazar, con la

información registrada en las
estaciones, líneas que unen puntos de
igual altura llamadas isoyetas.
Luego se miden las área entre las
isoyetas que cubren la micro cuenca y
se multiplica por la línea media que
pasa entre ellas cuyos resultados se
reflejan en la siguiente tabla:
 DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL POR EL
MÉTODO DE LAS ISOYETAS
ENERO
𝐴
Isoyetas (mm) Area (Km2) h (media) mm Precipitacion media (mm) =
100-120 0.6 110 66 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑜 𝑎
120-140 5.3 130 689
140-160 5.7 150 855
160-180 4.4 170 748
180-200 0.4 190 76 hp 148.41463
suma 16.4 2434

FEBRERO
𝐴
Isoyetas (mm) Area (Km2) h (media) mm Precipitacion media (mm) =
100-120 0.4 110 44 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑜 𝑎
120-140 3.2 130 416
140-160 4.2 150 630
160-180 4.1 170 697 hp 163.05389
180-200 3.6 190 684
200-220 1.2 210 252
suma 16.7 2723
 DETERMINACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL POR EL
MÉTODO DE LAS ISOYETAS

Valores obtenidos para los 12 meses

Meses ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
hp 148.4 163.1 193.3 111.9 63.8 7.3 5.0 5.4 12.7 58.9 71.1 110.4
ESTIMACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL DE LA
CUENCA NARANJILLO
Factor de corrección F
Meses ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
𝑷𝒓𝒆. 𝒊𝒔𝒐𝒚𝒆𝒕𝒂
Prec media est. base 185.4 204.3 262.5 146.6 84.4 12.7 10.4 11.6 18.3 76.2 101.8 155.0 𝑭=
Prec. Isoyetas 148.4 163.1 193.3 111.9 63.8 7.3 5.0 5.4 12.7 58.9 71.1 110.4 𝑷𝒓𝒆. 𝒆𝒔𝒕 𝒃𝒂𝒔𝒆
Factor (F) 0.80 0.8 0.7 0.8 0.8 0.6 0.5 0.5 0.7 0.8 0.7 0.7
 Cuadro de la precipitación media mensual de la cuenca Naranjillo

Años ENE FEB. MAR. ABR MAR JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 207.0 300.3 56.7 125.3 11.4 2.1 1.3 1.6 14.1 57.7 147.5 117.4 488.2 40.7
1981 134.0 140.3 238.1 111.6 5.1 5.5 5.5 9.9 15.3 23.3 58.8 162.5 367.1 30.6
1982 146.5 180.7 123.1 100.7 80.0 1.5 1.5 1.1 13.2 105.0 150.1 195.8 420.6 35.1
1983 190.0 119.0 186.6 218.9 337.9 9.7 3.9 2.8 3.6 112.4 77.5 145.4 344.3 28.7
1984 113.1 259.1 185.3 174.6 30.8 11.5 14.5 1.6 21.2 219.5 95.9 33.1 464.6 38.7
1985 276.9 84.8 148.9 51.3 61.3 5.3 3.1 8.1 8.3 37.3 47.6 159.9 233.4 19.5
1986 114.3 238.0 196.4 86.7 21.0 6.9 2.9 0.8 9.3 29.8 41.9 34.6 315.1 26.3
1987 61.2 3.0 191.3 89.0 152.2 3.5 8.6 6.1 13.5 22.3 95.5 41.1 258.0 21.5
1988 110.0 274.8 54.8 154.8 25.1 7.8 10.6 3.7 33.7 70.4 53.0 133.8 455.6 38.0
1989 229.1 143.4 471.4 111.7 11.2 14.0 2.2 3.8 10.6 96.4 9.8 81.2 470.0 39.2
1990 72.2 172.7 65.4 117.8 41.3 8.6 14.2 2.4 9.2 58.1 62.5 115.5 364.2 30.4
1991 101.6 74.3 352.2 76.0 40.7 6.6 4.4 6.2 22.8 9.9 57.1 91.9 382.6 31.9
1992 47.1 202.8 121.6 93.5 47.7 4.1 1.6 5.6 31.0 2.3 59.1 51.2 667.6 55.6
1993 138.7 238.9 403.8 116.4 29.5 2.9 3.1 6.6 7.6 79.8 39.5 243.0 1309.9 109.2
1994 478.1 164.6 249.2 121.9 92.4 6.3 2.9 17.2 5.1 12.0 52.4 10.0 1212.1 101.0
1995 20.2 83.0 146.7 105.5 60.4 8.1 4.1 6.1 3.8 24.4 89.6 180.5 732.5 61.0
1996 196.7 238.4 195.0 148.5 42.0 10.3 5.8 1.3 0.6 89.6 14.9 67.5 1010.6 84.2
1997 194.4 74.4 136.4 78.0 10.1 25.6 1.9 5.6 12.6 56.1 133.4 153.3 882.0 73.5
1998 29.7 106.2 149.2 44.0 112.8 1.9 3.7 12.9 6.4 12.4 64.2 79.1 622.4 51.9
Suma 2860.7 3098.9 3672.2 2126.3 1213.0 142.2 95.9 103.5 241.8 1118.7 1350.4 2096.9 11000.8 916.7
MAX 478.1 300.3 471.4 218.9 337.9 25.6 14.5 17.2 33.7 219.5 150.1 243.0 1309.9 109.2
MED 150.6 163.1 193.3 111.9 63.8 7.5 5.0 5.4 12.7 58.9 71.1 110.4 579.0 48.2
MIN 20.2 3.0 54.8 44.0 5.1 1.5 1.3 0.8 0.6 2.3 9.8 10.0 233.4 19.5
DESV 105.9 81.5 112.0 41.7 76.6 5.6 4.0 4.3 8.9 52.1 39.6 63.6 315.9 26.3
CV (%) 0.7 0.5 0.6 0.4 1.2 0.7 0.8 0.8 0.7 0.9 0.6 0.6 0.5 0.5
Grafica de la Precipitación Mensual de la Cuenca Naranjillo
PRECIPITACIÓN MEDIA POR EL METODO DE U.S NATIONAL
WEATHER
Primeramente se determina el centro de
gravedad de la cuenca, luego se mide la
distancia desde el centro de gravedad hasta
cada estación y se procede a determinar la
precipitación media aplicando la siguiente
formula:
PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL POR EL METODO DE U.S NATIONAL WEATHER

1 1 1 1
𝑃𝐴 +𝑃𝐵 ( 2 )+𝑃𝐶 ( 2 )+𝑃𝐷 ( 2 )
𝑥 𝐷12 2 𝐷 3 𝐷 4 𝐷
P𝑟 = 1 1 1 1
( 2 )+( 2 )+( 2 )+( 2 )
𝐷1 𝐷2 𝐷3 𝐷4

P𝑟 𝑥 = 608(30.4
𝑚𝑚𝑚𝑚 ) 1 +(94.4 𝑚𝑚 )( 1 )+(112.9 𝑚𝑚 )( 1 )+(78.4)( 1 )
𝑥 (9.6 𝑘𝑚 )2 (25.56 𝑘𝑚 )2 (5.52 𝑘𝑚 )2 (24.4𝑘𝑚 )2
P𝑟 = 1 1 1 1
(
Por método de la US Nacional Wheather determinamos 2 )+(que la precipitación
2 )+( )+( en la2 ) cuenca de la quebrada
2media
(9.6 𝑘𝑚 ) (25.56 𝑘𝑚 ) (5.52 𝑘𝑚 ) (24.4𝑘𝑚 )
naranjillo en el periodo de 1980-1998 es de 608mm la cual se encuentra en un rango de elevada precipitación lo
que nos da una breve perspectiva que cuenta con un buen caudal, pero para mayor exactitud se debería realizar un
cálculo mensual ya que una media aunal no reflejaría si la precipitación es constante durante todo el año o solo en
𝑥
P𝑟
épocas de invierno..
=
(30.4 𝑚𝑚 ) 0.010 𝑘𝑚 2 +(94.4 𝑚𝑚 )(0.0015 𝑘𝑚 2 )+(112.9 𝑚𝑚 )(0.033 𝑘𝑚 2 )+(78.4)(0.0016 𝑘𝑚 2 )
(0.010 𝑘𝑚 2 )+(0.0015 𝑘𝑚 2 )+(0.033 𝑘𝑚 2 )+(0.0016 𝑘𝑚 2 )
ESTIMACION DEL
ESCURRIMIENTO
ESTIMACION DEL ESCURRIMIENTO
• Obtenido la precipitación media de la cuenca, se estimaron los
escurrimientos que ocurren en la cuenca, seleccionando el método
que, mejor se ajusta a las condiciones naturales de la cuenca , para
ello se utilizaron los siguientes:
• Método Racional
• Método del Polinomio Ecológico.
• Método del número de curva
 Método Racional
Para aplicar este método se necesita encontrar el coeficiente de
escurrimiento que esta en función de la pendiente, la cobertura y la
textura.
Con el coeficiente de escorrentía y el área de la cuenca por la
precipitación de cada mes se encuentra el volumen medio, a través de
transformaciones se encontró el caudal medio en litros/segundo
debido a que es una cuenca pequeña. Con dichos valores se obtuvo la
grafica de caudal medio.
 Escurrimiento medio anual
% Escurrimiento % Área Coeficiente de escurrimiento
0.42 0.23 0.097
0.32 0.098 0.031
0.74 0.08 0.059
0.47 0.067 0.031
0.4 0.14 0.056
0.7 0.04 0.028
0.4 0.04 0.016
0.45 0.046 0.021
0.45 0.03 0.014
0.42 0.039 0.016
0.32 0.02 0.006
0.53 0.015 0.008
0.5 0.065 0.033
0.7 0.027 0.019
0.3 0.028 0.008
0.8 0.022 0.018
0.65 0.01 0.007
Suma 1.00 0.47

El escurrimiento medio anual obtiene con la pendiente, la cobertura y la textura obtenidos con la información de la
cuenca de estudio a través de los mapas que se grafico, se mide el área de cada cobertura y de acuerdo con la
pendiente y textura se encuentra el porcentaje de escurrimiento, a este resultado se lo multiplica por el área
anteriormente encontrada y se halla el coeficiente de escurrimiento, se suma todos los coeficiente para obtener el
coeficiente escurrimiento de la cuenca en estudio.
Discusión.
Este coeficiente de escurrimiento depende de tres factores como la pendiente, la cobertura, y la textura; cuyo
resultado fue 47 %. Esto quiere, el 47% de lo que llueve en la cuenca Naranjillo, escurre y se encuentra el el rango de
moderado drenaje.
 Volumen medio (m3/mes)
Años ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 1585672.5 2300502.6 434397.3 960211.0 87507.3 16330.0 9707.6 11893.1 107876.7 442264.4 1130121.0 899327.9 7985811.4 665484.3
1981 1026456.2 1075035.5 1823904.5 854950.4 39407.3 42190.8 42190.8 76043.9 117489.4 178800.3 450336.9 1245097.4 6971903.4 580991.9
1982 1122111.6 1384459.8 943262.7 771326.6 613130.9 11574.5 11574.5 8649.5 101468.1 804601.4 1149910.2 1500334.2 8422404.1 701867.0
1983 1455679.2 911762.2 1429562.0 1677153.0 2588710.4 74146.8 29869.6 21623.9 27236.2 861083.4 593674.5 1113879.5 10784380.7 898698.4
1984 866417.3 1984963.1 1419633.0 1337512.0 235748.2 879169.2 111114.8 12109.4 162135.4 1681670.3 734872.8 253273.4 9678619.0 806551.6
1985 2121588.1 650035.7 1140716.0 392973.1 469410.2 40251.1 23746.3 62276.7 63444.3 285606.9 364548.3 1225136.6 6839733.3 569977.8
1986 875804.2 1823524.4 1504932.8 663843.8 160642.6 529620.0 22402.2 6054.7 71134.5 228059.2 320905.2 265053.6 6471977.2 539331.4
1987 469079.5 23237.4 1465667.8 682089.0 1166223.6 26481.0 65862.4 46851.7 103177.1 171222.0 731663.8 314792.0 5266347.2 438862.3
1988 842503.5 2105430.7 419729.3 1185936.6 192632.0 59847.1 81543.9 28111.0 258263.1 539242.8 406223.4 1024873.9 7144337.5 595361.5
1989 1754909.0 1098884.4 3611026.3 855474.4 85537.0 106983.2 17025.6 28976.0 81388.1 738883.4 75091.8 622385.1 9076564.4 756380.4
1990 553084.5 1322697.3 500967.3 902434.6 31641725.5 65672.9 108426.5 18596.5 70493.7 444751.0 4787905.0 884820.9 41301575.6 3441798.0
1991 778120.0 569316.3 2698453.5 582442.3 311549.3 50843.5 33603.3 47140.0 174952.4 76019.7 4370728.3 704191.8 10397360.4 866446.7
1992 360547.3 1553848.2 931528.3 716474.1 365792.3 31247.6 12097.2 43247.7 237115.0 17761.6 453118.1 392017.5 5114795.1 426232.9
1993 1062633.6 1830251.0 3093811.5 891908.6 226012.3 22244.0 23746.3 50455.7 58317.5 610999.8 302934.5 1861919.6 10035234.3 836269.5
1994 3662498.8 1260934.7 1909091.5 934012.8 707940.1 48548.5 22402.2 131473.1 39091.9 91650.0 401773.3 76352.9 9285769.8 773814.1
1995 155133.5 635970.9 1123791.5 808401.8 462456.0 61789.0 31363.0 46851.7 29479.2 186852.3 686737.0 1382859.8 5611685.7 467640.5
1996 1506572.8 1826581.9 1494101.1 1137516.7 321980.6 78913.4 44804.3 9947.0 4272.3 686309.0 114242.2 517018.1 7742259.6 645188.3
1997 1489403.9 569927.8 1045261.5 597880.5 77191.9 196489.0 14785.4 43247.7 96768.6 429831.2 1021762.0 1174743.7 6757293.2 563107.8
1998 227488.2 813309.0 1142747.0 336834.1 864410.2 14829.4 28226.7 99037.3 48704.7 94728.6 196.7 606023.8 4276535.6 356378.0
Suma 21915704.0 23740672.9 28132584.9 16289375.4 40618007.8 2357170.9 734492.5 792586.5 1852808.2 8570337.5 18096744.9 16064101.7 179164587.2 14930382.3
MED 1153458.1 1249509.1 1480662.4 857335.5 2137789.9 124061.6 38657.5 41715.1 97516.2 451070.4 952460.3 845479.0 9429715.1 785809.6
Max 3662498.8 2300502.6 3611026.3 1677153.0 31641725.5 879169.2 111114.8 131473.1 258263.1 1681670.3 4787905.0 1861919.6 41301575.6 3441798.0
Min 155133.5 23237.4 419729.3 336834.1 39407.3 11574.5 9707.6 6054.7 4272.3 17761.6 196.7 76352.9 4276535.6 356378.0
Desv. 811173 624307 857953 319381 7168653 216747 31002 32941 68515 398854 1321082 487229 7944441 662037
CV (%) 0.7 0.5 0.6 0.4 3.4 1.7 0.8 0.8 0.7 0.9 1.4 0.6 0.8 0.8

La tabla de volumen medio se obtiene con la precipitación media de la cuenca , con el coeficiente anteriormente encontrado
por le área de la cuenca, para ello se aplica la formula de volumen medio:
Vm = A C Pm

Vm= 258.6 mm X 16.3 Km2 X 0.47= 1585.7 miles de m3/mes

A este valor se lo encuentra como (miles de m3/mes) se lo multiplica por 1000 para obtener en 𝑚3 /mes
Vm= = 1585.7 miles de m3/mes X 1000= 1585672.5 m3/mes
 CAUDAL MEDIO (l/s)
Años ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 634.3 920.2 173.8 384.1 35.0 6.5 3.9 4.8 43.2 176.9 452.0 359.7 3194.32 266.19
1981 410.6 430.0 729.6 342.0 15.8 16.9 16.9 30.4 47.0 71.5 180.1 498.0 2788.76 232.40
1982 448.8 553.8 377.3 308.5 245.3 4.6 4.6 3.5 40.6 321.8 460.0 600.1 3368.96 280.75
1983 582.3 364.7 571.8 670.9 1035.5 29.7 11.9 8.6 10.9 344.4 237.5 445.6 4313.75 359.48
1984 346.6 794.0 567.9 535.0 94.3 35.2 44.4 4.8 64.9 672.7 293.9 101.3 3554.95 296.25
1985 848.6 260.0 456.3 157.2 187.8 16.1 9.5 24.9 25.4 114.2 145.8 490.1 2735.89 227.99
1986 350.3 729.4 602.0 265.5 64.3 21.2 9.0 2.4 28.5 91.2 128.4 106.0 2398.13 199.84
1987 187.6 9.3 586.3 272.8 466.5 10.6 26.3 18.7 41.3 68.5 292.7 125.9 2106.54 175.54
1988 337.0 842.2 167.9 474.4 77.1 23.9 32.6 11.2 103.3 215.7 162.5 409.9 2857.73 238.14
1989 702.0 439.6 1444.4 342.2 34.2 42.8 6.8 11.6 32.6 295.6 30.0 249.0 3630.63 302.55
1990 221.2 529.1 200.4 361.0 126.6 26.3 43.4 7.4 28.2 177.9 191.5 353.9 2266.86 188.91
1991 311.2 227.7 1079.4 233.0 124.6 20.3 13.4 18.9 70.0 30.4 174.8 281.7 2585.48 215.46
1992 144.2 621.5 372.6 286.6 146.3 12.5 4.8 17.3 94.8 7.1 181.2 156.8 2045.92 170.49
1993 425.1 732.1 1237.5 356.8 90.4 8.9 9.5 20.2 23.3 244.4 121.2 744.8 4014.09 334.51
1994 1465.0 504.4 763.6 373.6 283.2 19.4 9.0 52.6 15.6 36.7 160.7 30.5 3714.31 309.53
1995 62.1 254.4 449.5 323.4 185.0 24.7 12.5 18.7 11.8 74.7 274.7 553.1 2244.67 187.06
1996 602.6 730.6 597.6 455.0 128.8 31.6 17.9 4.0 1.7 274.5 45.7 206.8 3096.90 258.08
1997 595.8 228.0 418.1 239.2 30.9 78.6 5.9 17.3 38.7 171.9 408.7 469.9 2702.92 225.24
1998 91.0 325.3 457.1 134.7 345.8 5.9 11.3 39.6 19.5 37.9 196.7 242.4 1907.19 158.93
Suma 8766.28 9496.27 11253.03 6515.75 3717.08 435.70 293.80 317.03 741.12 3428.13 4138.16 6425.64 55528.01 4627.33
MED 461.38 499.80 592.26 342.93 195.64 22.93 15.46 16.69 39.01 180.43 217.80 338.19 2922.53 243.54
Max 1465.00 920.20 1444.41 670.86 1035.48 78.60 44.45 52.59 103.31 672.67 459.96 744.77 4313.75 359.48
Min 62.05 9.29 167.89 134.73 15.76 4.63 3.88 2.42 1.71 7.10 30.04 30.54 1907.19 158.93
Desv 324.47 249.72 343.18 127.75 234.79 17.05 12.40 13.18 27.41 159.54 121.21 194.89 699.49 58.29
CV (%) 0.70 0.50 0.58 0.37 1.20 0.74 0.80 0.79 0.70 0.88 0.56 0.58 0.24 0.24

La tabla de caudal medio se obtiene del volumen medio que se obtuvo en m3/mes para ello se transformo a días
dependiendo del mes cuantos días tiene, después horas y segundo, a dicho resultado se lo multiplica por mil para
obtener l/S.
𝑚3 𝑚𝑒𝑠 𝑑𝑖𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑙
Q= 1585672.5 𝑚𝑒𝑠 𝑥 3 𝑑𝑖𝑎𝑠 𝑥 2 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑥 3 𝑠 = 0.6343 𝑚3 x 1000= 634.3
𝑠 𝑠
 Caudal medio
Para realizar la gráfica de caudal medio se tomo los datos la media de cada mes y se lo ubica en el eje Y y
para el eje x se ubica los meses.

Caudal medio de la Cuenca Narranjillo

700.00

600.00

500.00
Caudal l/s

400.00

300.00

200.00

100.00

0.00
ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

meses

Discusión
En la grafica se puede observar que el mes con mas caudal es Marzo, se debe a que este tiene una alta
precipitación, mientas los meses de Junio, Julio, Agosto tienes menos caudales porque en los registros
meteorológicos estos tienen baja precipitación y se presenta la estación de verano, también depende de
otros factores como la pendiente, la cobertura, y textura del suelo
 Método del Polinomio Ecológico
• Para aplicar este método se encontró las variables de m, n y k en
tablas de coeficientes de dichas variables que acuerdo a las
condiciones del lugar. Para la variable k se necesita la
evapotranspiración media.
Evapotranspiracion Catamayo
Ene Feb Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Media
147 126 141 132 132 130 141 153 150 159 155 146 142.7

valores para los coeficientes m, n, k, de acuerdo con las condiciones del lugar
Características geomorfológicas de la cuenca m

Topografía ondulada < 100 km2 0,5

Características de regulación natural de la cuenca n

Región Andina 0,4

Tabla de Coeficiente Ecológico (K) k

Monte 0,0058
 Método del Polinomio Ecológico
Con los valores de las variables m, n y k y la tabla de precipitación media de la cuenca se aplica la siguiente formula:

𝑄 = 𝐾 ∗ 𝐴𝑛 ( 0, 0 𝑃 0,2 𝑃𝑖− 0,001 𝑃𝑖−2 )𝑚

Por ejemplo.
𝑃 =238.1 mm
𝑃𝑖− = 140.3 mm
𝑃𝑖−2 = 134.0 mm
n = 0.4
m= 0.5
K=0.0058
A=16.3 𝑘𝑚2
𝑄 = (0.0058) ∗ (16.3𝑘𝑚2 )0.4 0, 0 238.1mm 0,2 140.3mm 0,001 143 𝑚𝑚 .5

𝑄 = 0.24 𝑚3 /s
 Método del Polinomio Ecológico

Precipitación media de la Cuenca Naranjillo

Años ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 207.0 300.3 56.7 125.3 11.4 2.1 1.3 1.6 14.1 57.7 147.5 117.4 488.2 40.7
1981 134.0 140.3 238.1 111.6 5.1 5.5 5.5 9.9 15.3 23.3 58.8 162.5 367.1 30.6
1982 146.5 180.7 123.1 100.7 80.0 1.5 1.5 1.1 13.2 105.0 150.1 195.8 420.6 35.1
1983 190.0 119.0 186.6 218.9 337.9 9.7 3.9 2.8 3.6 112.4 77.5 145.4 344.3 28.7
1984 113.1 259.1 185.3 174.6 30.8 11.5 14.5 1.6 21.2 219.5 95.9 33.1 464.6 38.7
1985 276.9 84.8 148.9 51.3 61.3 5.3 3.1 8.1 8.3 37.3 47.6 159.9 233.4 19.5
1986 114.3 238.0 196.4 86.7 21.0 6.9 2.9 0.8 9.3 29.8 41.9 34.6 315.1 26.3
1987 61.2 3.0 191.3 89.0 152.2 3.5 8.6 6.1 13.5 22.3 95.5 41.1 258.0 21.5
1988 110.0 274.8 54.8 154.8 25.1 7.8 10.6 3.7 33.7 70.4 53.0 133.8 455.6 38.0
1989 229.1 143.4 471.4 111.7 11.2 14.0 2.2 3.8 10.6 96.4 9.8 81.2 470.0 39.2
1990 72.2 172.7 65.4 117.8 41.3 8.6 14.2 2.4 9.2 58.1 62.5 115.5 364.2 30.4
1991 101.6 74.3 352.2 76.0 40.7 6.6 4.4 6.2 22.8 9.9 57.1 91.9 382.6 31.9
1992 47.1 202.8 121.6 93.5 47.7 4.1 1.6 5.6 31.0 2.3 59.1 51.2 667.6 55.6
1993 138.7 238.9 403.8 116.4 29.5 2.9 3.1 6.6 7.6 79.8 39.5 243.0 1309.9 109.2
1994 478.1 164.6 249.2 121.9 92.4 6.3 2.9 17.2 5.1 12.0 52.4 10.0 1212.1 101.0
1995 20.2 83.0 146.7 105.5 60.4 8.1 4.1 6.1 3.8 24.4 89.6 180.5 732.5 61.0
1996 196.7 238.4 195.0 148.5 42.0 10.3 5.8 1.3 0.6 89.6 14.9 67.5 1010.6 84.2
1997 194.4 74.4 136.4 78.0 10.1 25.6 1.9 5.6 12.6 56.1 133.4 153.3 882.0 73.5
1998 29.7 106.2 149.2 44.0 112.8 1.9 3.7 12.9 6.4 12.4 64.2 79.1 622.4 51.9
Suma 2860.7 3098.9 3672.2 2126.3 1213.0 142.2 95.9 103.5 241.8 1118.7 1350.4 2096.9 11000.8 916.7
MAX 478.1 300.3 471.4 218.9 337.9 25.6 14.5 17.2 33.7 219.5 150.1 243.0 1309.9 109.2
MED 150.6 163.1 193.3 111.9 63.8 7.5 5.0 5.4 12.7 58.9 71.1 110.4 579.0 48.2
MIN 20.2 3.0 54.8 44.0 5.1 1.5 1.3 0.8 0.6 2.3 9.8 10.0 233.4 19.5
 Método del Polinomio Ecológico

Caudal 𝒎𝟑 /𝐬
Años ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC SUMA Media
1980 0.24 0.29 0.20 0.18 0.12 0.04 0.02 0.02 0.06 0.12 0.19 0.20 1.68 0.14
1981 0.21 0.21 0.26 0.22 0.11 0.04 0.04 0.05 0.07 0.08 0.12 0.20 1.60 0.13
1982 0.22 0.23 0.21 0.18 0.16 0.09 0.02 0.02 0.05 0.16 0.21 0.24 1.79 0.15
1983 0.23 0.21 0.23 0.26 0.31 0.18 0.04 0.03 0.03 0.16 0.17 0.20 2.04 0.17
1984 0.17 0.26 0.25 0.24 0.15 0.07 0.07 0.04 0.07 0.22 0.20 0.13 1.87 0.16
1985 0.27 0.21 0.20 0.16 0.13 0.08 0.03 0.05 0.05 0.09 0.12 0.20 1.60 0.13
1986 0.17 0.25 0.25 0.19 0.11 0.06 0.04 0.02 0.05 0.09 0.11 0.11 1.44 0.12
1987 0.13 0.08 0.21 0.19 0.20 0.12 0.05 0.05 0.06 0.08 0.15 0.13 1.45 0.12
1988 0.19 0.27 0.19 0.20 0.14 0.06 0.06 0.04 0.09 0.14 0.13 0.19 1.69 0.14
1989 0.24 0.23 0.34 0.26 0.11 0.06 0.04 0.03 0.05 0.15 0.10 0.14 1.77 0.15
1990 0.16 0.21 0.17 0.18 0.14 0.08 0.06 0.04 0.05 0.12 0.14 0.18 1.53 0.13
1991 0.18 0.16 0.29 0.22 0.13 0.07 0.04 0.04 0.07 0.07 0.12 0.16 1.54 0.13
1992 0.12 0.22 0.21 0.18 0.14 0.07 0.03 0.04 0.09 0.06 0.12 0.13 1.40 0.12
1993 0.23 0.26 0.33 0.25 0.13 0.06 0.03 0.04 0.05 0.14 0.13 0.24 1.88 0.16
1994 0.33 0.28 0.26 0.22 0.18 0.10 0.04 0.06 0.05 0.06 0.11 0.08 1.77 0.15
1995 0.14 0.14 0.20 0.19 0.15 0.09 0.04 0.04 0.04 0.08 0.15 0.22 1.48 0.12
1996 0.22 0.27 0.25 0.22 0.15 0.08 0.05 0.03 0.02 0.14 0.11 0.13 1.66 0.14
1997 0.24 0.18 0.19 0.17 0.10 0.08 0.05 0.04 0.06 0.12 0.19 0.21 1.63 0.14
1998 0.12 0.16 0.21 0.15 0.17 0.10 0.03 0.06 0.05 0.06 0.12 0.15 1.38 0.12
Suma 3.82 4.12 4.47 3.86 2.83 1.54 0.78 0.74 1.04 2.10 2.68 3.23 31.21 2.60
MAX 0.33 0.29 0.34 0.26 0.31 0.18 0.07 0.06 0.09 0.22 0.21 0.24 2.04 0.17
MED 0.20 0.22 0.52 0.20 0.15 0.08 0.04 0.04 0.05 0.11 0.14 0.17 1.64 0.14
MIN 0.12 0.08 0.17 0.15 0.10 0.04 0.02 0.02 0.02 0.06 0.10 0.08 1.38 0.12
DESV 0.05 0.05 0.05 0.03 0.05 0.03 0.01 0.01 0.02 0.04 0.03 0.05 0.18 0.02
CV (%) 0.27 0.25 0.20 0.16 0.31 0.39 0.30 0.30 0.32 0.40 0.24 0.27 0.11 0.11
 Método del Polinomio Ecológico

Discusión:
La grafica por el método del polinomio ecológico describe el caudal que depende de la precipitación de la forma del
terreno y de la cobertura que posee el suelo, debido a que guarda una relación este método con la precipitación las
graficas de ambas se asemejan, la baja presencia de caudal en los meses de Julio, Agosto se debe a la baja presencia
de precipitaciones pero hay una aumento de la evapotranspiración que hace que disminuya dicho caudal en estos
meses.
 Método del número de curva
Para aplicar este método se parte de la precipitación de la cuenca y en el factor N encontrado en las tablas
SCS cuyo valor para en el caso de nuestra cuenca es de 75, para luego encontrar la escorrentía superficial
acumulada aplicado la siguiente formula.

2
08
𝑃 − 𝑁 ,08
𝑄=
2032
𝑃 𝑁 − 20,32
2
08
20 − .08
𝑄=
2032
20 − 20.32
Una vez reemplazado las precipitaciones en la fórmula Q el valor obtenido es en cm lo cual hay que
transformar a m
𝑄= 1 .2cm
TIPO DE TEXTURA DEL SUELO
SUELO

A Arenas con poco limo y

arcillas; suelos muy
permeables
B Arenas finas y limos

C Arenas muy finas, limos,

suelos con alto contenido
de arcilla.
D Arcillas en grandes
cantidades; suelos muy
poco profundos con
subhorizontes de roca sana;
suelos muy impermeables.
 Método del número de curva (m)

Años ENE Q FEB. Q MAR. Q ABR Q MAY Q JUN Q JUL Q AGO Q SEP Q OCT Q NOV Q DIC Q
1980 20.7 13.1 30.0 21.8 5.7 1.3 12.5 6.1 1.1 0.0 0.2 0.3 0.1 0.4 0.2 0.3 1.4 0.0 5.8 1.3 14.8 7.9 11.7 5.5
1981 13.4 6.8 14.0 7.3 23.8 16.0 11.2 5.0 0.5 0.2 0.6 0.2 0.6 0.2 1.0 0.1 1.5 0.0 2.3 0.0 5.9 1.4 16.3 9.2
1982 14.6 7.8 18.1 10.8 12.3 5.9 10.1 4.2 8.0 2.7 0.2 0.3 0.2 0.3 0.1 0.4 1.3 0.0 10.5 4.5 15.0 8.1 19.6 12.1
1983 19.0 11.6 11.9 5.6 18.7 11.3 21.9 14.2 33.8 25.4 1.0 0.1 0.4 0.2 0.3 0.3 0.4 0.3 11.2 5.1 7.7 2.5 14.5 7.7
1984 11.3 5.1 25.9 17.9 18.5 11.2 17.5 10.3 3.1 0.2 1.1 0.0 1.5 0.0 0.2 0.3 2.1 0.0 22.0 14.3 9.6 3.8 3.3 0.3
1985 27.7 19.6 8.5 3.0 14.9 8.0 5.1 1.0 6.1 1.5 0.5 0.2 0.3 0.3 0.8 0.1 0.8 0.1 3.7 0.4 4.8 0.8 16.0 9.0
1986 11.4 5.2 23.8 16.0 19.6 12.2 8.7 3.1 2.1 0.0 0.7 0.1 0.3 0.3 0.1 0.4 0.9 0.1 3.0 0.2 4.2 0.6 3.5 0.3
1987 6.1 1.5 0.3 0.3 19.1 11.7 8.9 3.3 15.2 8.3 0.3 0.3 0.9 0.1 0.6 0.2 1.3 0.0 2.2 0.0 9.6 3.8 4.1 0.5
1988 11.0 4.9 27.5 19.4 5.5 1.2 15.5 8.5 2.5 0.1 0.8 0.1 1.1 0.1 0.4 0.2 3.4 0.3 7.0 2.1 5.3 1.1 13.4 6.8
1989 22.9 15.2 14.3 7.6 47.1 38.3 11.2 5.0 1.1 0.0 1.4 0.0 0.2 0.3 0.4 0.2 1.1 0.1 9.6 3.9 1.0 0.1 8.1 2.8
1990 7.2 2.2 17.3 10.1 6.5 1.8 11.8 5.5 4.1 0.5 0.9 0.1 1.4 0.0 0.2 0.3 0.9 0.1 5.8 1.3 6.2 1.6 11.5 5.3
1991 10.2 4.2 7.4 2.3 35.2 26.8 7.6 2.4 4.1 0.5 0.7 0.1 0.4 0.2 0.6 0.2 2.3 0.0 1.0 0.1 5.7 1.3 9.2 3.5
1992 4.7 0.8 20.3 12.8 12.2 5.8 9.4 3.6 4.8 0.8 0.4 0.2 0.2 0.3 0.6 0.2 3.1 0.2 0.2 0.3 5.9 1.4 5.1 1.0
1993 13.9 7.2 23.9 16.1 40.4 31.7 11.6 5.4 3.0 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.7 0.1 0.8 0.1 8.0 2.7 4.0 0.5 24.3 16.5
1994 47.8 39.0 16.5 9.4 24.9 17.0 12.2 5.8 9.2 3.6 0.6 0.2 0.3 0.3 1.7 0.0 0.5 0.2 1.2 0.0 5.2 1.0 1.0 0.1
1995 2.0 0.0 8.3 2.9 14.7 7.9 10.6 4.5 6.0 1.5 0.8 0.1 0.4 0.2 0.6 0.2 0.4 0.2 2.4 0.1 9.0 3.4 18.1 10.8
1996 19.7 12.2 23.8 16.0 19.5 12.1 14.8 8.0 4.2 0.6 1.0 0.1 0.6 0.2 0.1 0.4 0.1 0.4 9.0 3.4 1.5 0.0 6.7 1.9
1997 19.4 12.0 7.4 2.3 13.6 7.0 7.8 2.6 1.0 0.1 2.6 0.1 0.2 0.3 0.6 0.2 1.3 0.0 5.6 1.2 13.3 6.7 15.3 8.4
1998 3.0 0.2 10.6 4.6 14.9 8.1 4.4 0.7 11.3 5.1 0.2 0.3 0.4 0.2 1.3 0.0 0.6 0.2 1.2 0.0 6.4 1.7 7.9 2.6
Suma 286.1 168.6 309.9 186.2 367.2 235.2 212.6 99.2 121.3 51.3 14.2 3.1 9.6 4.2 10.3 4.0 24.2 2.2 111.9 40.8 135.0 47.7 209.7 104.2
MAX 47.8 39.0 30.0 21.8 47.1 38.3 21.9 14.2 33.8 25.4 2.6 0.3 1.5 0.4 1.7 0.4 3.4 0.4 22.0 14.3 15.0 8.1 24.3 16.5
MED 15.1 8.9 16.3 9.8 19.3 12.4 11.2 5.2 6.4 2.7 0.7 0.2 0.5 0.2 0.5 0.2 1.3 0.1 5.9 2.1 7.1 2.5 11.0 5.5
MIN 2.0 0.0 0.3 0.3 5.5 1.2 4.4 0.7 0.5 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 1.0 0.0 1.0 0.1
DESV 10.6 9.1 8.1 6.6 11.2 10.1 4.2 3.3 7.7 5.9 0.6 0.1 0.4 0.1 0.4 0.1 0.9 0.1 5.2 3.4 4.0 2.5 6.4 4.7
CV (%) 0.7 1.0 0.5 0.7 0.6 0.8 0.4 0.6 1.2 2.2 0.7 0.6 0.8 0.5 0.8 0.6 0.7 0.9 0.9 1.6 0.6 1.0 0.6 0.9
 Método del número de curva
Una vez obtenido el valor Q en cm (lámina), transformamos a unidades de volumen por mes para mediante otra
𝑚3
transformación convertir a .
𝑠

Luego transformamos a volumen

𝑄 = 1. 𝑚 ∗ 1000000𝑚2
9 2 𝑚3 𝑚𝑒𝑠 𝑑í𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑎
𝑄= ∗1 𝑑í𝑎𝑠 ∗ 𝑜𝑟𝑎𝑠 ∗ 1 3
𝑚𝑒𝑠 3 2 𝑠

0. 6𝑚3
𝑄=
𝑠
. 𝑚3
𝑄 = 𝑠 ∗ 16.3𝐾𝑚
 Método del número de curva

Años Q ENE E.S.ENEQFEB. E.S.FEB Q MAR. E.S.MARQ ABR E.S.ABR Q MAY E.S.MAY Q JUN E.S.JUN Q JUL E.S.JUL Q AGO E.S.AGO Q SEP E.S.SEP Q OCT E.S.OCT Q NOV E.S.NOV Q DIC E.S.DIC
1980 20.7 1.3 30.0 2.0 5.7 0.3 12.5 0.8 1.1 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 1.4 0.1 5.8 0.4 14.8 0.9 11.7 0.7
1981 13.4 0.8 14.0 0.9 23.8 1.4 11.2 0.7 0.5 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 1.0 0.1 1.5 0.1 2.3 0.1 5.9 0.4 16.3 1.0
1982 14.6 0.9 18.1 1.2 12.3 0.7 10.1 0.6 8.0 0.5 0.2 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 1.3 0.1 10.5 0.6 15.0 0.9 19.6 1.2
1983 19.0 1.2 11.9 0.8 18.7 1.1 21.9 1.4 33.8 2.1 1.0 0.1 0.4 0.0 0.3 0.0 0.4 0.0 11.2 0.7 7.7 0.5 14.5 0.9
1984 11.3 0.7 25.9 1.7 18.5 1.1 17.5 1.1 3.1 0.2 1.1 0.1 1.5 0.1 0.2 0.0 2.1 0.1 22.0 1.3 9.6 0.6 3.3 0.2
1985 27.7 1.7 8.5 0.6 14.9 0.9 5.1 0.3 6.1 0.4 0.5 0.0 0.3 0.0 0.8 0.0 0.8 0.1 3.7 0.2 4.8 0.3 16.0 1.0
1986 11.4 0.7 23.8 1.6 19.6 1.2 8.7 0.5 2.1 0.1 0.7 0.0 0.3 0.0 0.1 0.0 0.9 0.1 3.0 0.2 4.2 0.3 3.5 0.2
1987 6.1 0.4 0.3 0.0 19.1 1.2 8.9 0.6 15.2 0.9 0.3 0.0 0.9 0.1 0.6 0.0 1.3 0.1 2.2 0.1 9.6 0.6 4.1 0.3
1988 11.0 0.7 27.5 1.9 5.5 0.3 15.5 1.0 2.5 0.2 0.8 0.0 1.1 0.1 0.4 0.0 3.4 0.2 7.0 0.4 5.3 0.3 13.4 0.8
1989 22.9 1.4 14.3 1.0 47.1 2.9 11.2 0.7 1.1 0.1 1.4 0.1 0.2 0.0 0.4 0.0 1.1 0.1 9.6 0.6 1.0 0.1 8.1 0.5
1990 7.2 0.4 17.3 1.2 6.5 0.4 11.8 0.7 4.1 0.3 0.9 0.1 1.4 0.1 0.2 0.0 0.9 0.1 5.8 0.4 6.2 0.4 11.5 0.7
1991 10.2 0.6 7.4 0.5 35.2 2.1 7.6 0.5 4.1 0.2 0.7 0.0 0.4 0.0 0.6 0.0 2.3 0.1 1.0 0.1 5.7 0.4 9.2 0.6
1992 4.7 0.3 20.3 1.4 12.2 0.7 9.4 0.6 4.8 0.3 0.4 0.0 0.2 0.0 0.6 0.0 3.1 0.2 0.2 0.0 5.9 0.4 5.1 0.3
1993 13.9 0.8 23.9 1.6 40.4 2.5 11.6 0.7 3.0 0.2 0.3 0.0 0.3 0.0 0.7 0.0 0.8 0.0 8.0 0.5 4.0 0.2 24.3 1.5
1994 47.8 2.9 16.5 1.1 24.9 1.5 12.2 0.8 9.2 0.6 0.6 0.0 0.3 0.0 1.7 0.1 0.5 0.0 1.2 0.1 5.2 0.3 1.0 0.1
1995 2.0 0.1 8.3 0.6 14.7 0.9 10.6 0.7 6.0 0.4 0.8 0.1 0.4 0.0 0.6 0.0 0.4 0.0 2.4 0.1 9.0 0.6 18.1 1.1
1996 19.7 1.2 23.8 1.6 19.5 1.2 14.8 0.9 4.2 0.3 1.0 0.1 0.6 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 9.0 0.5 1.5 0.1 6.7 0.4
1997 19.4 1.2 7.4 0.5 13.6 0.8 7.8 0.5 1.0 0.1 2.6 0.2 0.2 0.0 0.6 0.0 1.3 0.1 5.6 0.3 13.3 0.8 15.3 0.9
1998 3.0 0.2 10.6 0.7 14.9 0.9 4.4 0.3 11.3 0.7 0.2 0.0 0.4 0.0 1.3 0.1 0.6 0.0 1.2 0.1 6.4 0.4 7.9 0.5
Suma 286.1 17.4 309.9 20.9 367.2 22.3 212.6 13.4 121.3 7.4 14.2 0.9 9.6 0.6 10.3 0.6 24.2 1.5 111.9 6.8 135.0 8.5 209.7 12.8
MAX 47.8 2.9 30.0 2.0 47.1 2.9 21.9 1.4 33.8 2.1 2.6 0.2 1.5 0.1 1.7 0.1 3.4 0.2 22.0 1.3 15.0 0.9 24.3 1.5
MED 15.1 0.9 16.3 1.1 19.3 1.2 11.2 0.7 6.4 0.4 0.7 0.0 0.5 0.0 0.5 0.0 1.3 0.1 5.9 0.4 7.1 0.4 11.0 0.7
MIN 2.0 0.1 0.3 0.0 5.5 0.3 4.4 0.3 0.5 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 1.0 0.1 1.0 0.1
DESV 10.6 0.6 8.1 0.5 11.2 0.7 4.2 0.3 7.7 0.5 0.6 0.0 0.4 0.0 0.4 0.0 0.9 0.1 5.2 0.3 4.0 0.2 6.4 0.4
CV (%) 0.7 0.7 0.5 0.5 0.6 0.6 0.4 0.4 1.2 1.2 0.7 0.7 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.9 0.9 0.6 0.6 0.6 0.6
 Método del número de curva
MÉTODO NÚMERO DE LA CURVA
1.4

1.2

1.0
E.SUP.MED

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
MES

Discusión
Los volúmenes de escorrentía de la cuenca obtenidos por métodos del numero de curva permiten al igual que el
método racional hacer una abstracción, de los meses con mayor escorrentía en este caso Enero, Febrero, Marzo y
los meses con menor escorrentía Junio, Julio, Agosto, guardando una relación con la precipitación a mayor
precipitación mayor volumen de escorrentía y a menor precipitación menor volumen de escorrentía.
 Curva de Duración de Caudales
Para obtener la curva de duración de Q (l/s)
1500- 1400.1
80 -85
0
85-90
1
90 - 95
1
95 - 00
0
Total Acumulado
2
P%
0.9
caudales se ordeno en una tabla los 1400 - 1300.1 0 0 0 0
2
0 2 0.9
caudales en intervalos con un rango de 1300 - 1200.1 0 0 1 0 1 3 1.3
99.9 cada uno y en la primera fila se 1200 - 1100.1 0 0 0 0 0 3 1.3

ordeno los años que se trabajo con un 1100 - 1000.1

1000 - 900.1
1
1
0
0
1
0
0
0
2
1
5
6
2.2
2.6
rango cada uno de cinco años. Los datos 900 - 800.1 0 2 0 0 2 8 3.5
tomados para la grafica son la 800 - 700.1 2 2 3 1 8 16 7.0
probabilidad y la media de los intervalos 700 - 600.1 4 1 1 1 7 23 10.1

de la primera columna. 600 -500.1

500 - 400.1
5
8
1
6
2
1
3
6
11
21
34
55
14.9
24.1
400 - 300.1 9 3 6 3 21 76 33.3
300 - 200.1 3 7 8 8 26 102 44.7

Discusión 200 - 100.1

100 - 0.1
4
23
11
26
11
25
5
21
31 133
228
58.3
100.0
95

La grafica me permite saber cuanto Total 60 60 60 48 228

caudal tengo a una probabilidad del 50%

que es de 210 l/s y a una probabilidad de
75 % es de 110 l/s, a medida que las
probabilidades son mas altas los
caudales son mas bajos.
Estas probabilidades de caudales son de
mucha importancia a la hora de la
planificación de cultivos porque en las
temporadas donde los caudales son
bajos se debería hacer una planificación
de riego o que coincidan con las épocas
de preparación del suelo para el cultivo
 CURVA DE DURACION ESTACIONAL
Número de Orden Probabilidad ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 3 1465.0 920.2 1444.4 670.9 1035.5 78.6 44.4 52.6 103.3 672.7 460.0 744.8
La curva de duración de caudal se la obtuvo con 2 8 848.6 842.2 1237.5 535.0 466.5 42.8 43.4 39.6 94.8 344.4 452.0 600.1
3 13 702.0 794.0 1079.4 474.4 345.8 35.2 32.6 30.4 70.0 321.8 408.7 553.1
los caudales medios ordenándolos de mayor a 4 18 634.3 732.1 763.6 455.0 283.2 31.6 26.3 24.9 64.9 295.6 293.9 498.0
5 24 602.6 730.6 729.6 384.1 245.3 29.7 17.9 20.2 47.0 274.5 292.7 490.1
menor a los caudales de cada mes. Para la 6 29 595.8 729.4 602.0 373.6 187.8 26.3 16.9 18.9 43.2 244.4 274.7 469.9
probabilidad se aplico la siguiente formula 7
8
34
39
582.3
448.8
621.5
553.8
597.6
586.3
361.0
356.8
185.0
146.3
24.7
23.9
13.4
12.5
18.7
18.7
41.3
40.6
215.7
177.9
237.5
196.7
445.6
409.9
9 45 425.1 529.1 571.8 342.2 128.8 21.2 11.9 17.3 38.7 176.9 191.5 359.7
10 50 410.6 504.4 567.9 342.0 126.6 20.3 11.3 17.3 32.6 171.9 181.2 353.9
2𝑚−
𝑷= *100 11 55 350.3 439.6 457.1 323.4 124.6 19.4 9.5 11.6 28.5 114.2 180.1 281.7
2𝑛 12 61 346.6 430.0 456.3 308.5 94.3 16.9 9.5 11.2 28.2 91.2 174.8 249.0
13 66 337.0 364.7 449.5 286.6 90.4 16.1 9.0 8.6 25.4 74.7 162.5 242.4
14 71 311.2 325.3 418.1 272.8 77.1 12.5 9.0 7.4 23.3 71.5 160.7 206.8
2( )− 15 76 221.2 260.0 377.3 265.5 64.3 10.6 6.8 4.8 19.5 68.5 145.8 156.8
𝑷= *100= 3 16 82 187.6 254.4 372.6 239.2 35.0 8.9 5.9 4.8 15.6 37.9 128.4 125.9
2( 9)
17 87 144.2 228.0 200.4 233.0 34.2 6.5 4.8 4.0 11.8 36.7 121.2 106.0
Discusión. 18 92 91.0 227.7 173.8 157.2 30.9 5.9 4.6 3.5 10.9 30.4 45.7 101.3
19 97 62.1 9.3 167.9 134.7 15.8 4.6 3.9 2.4 1.7 7.1 30.0 30.5
En esta grafica se puede analizar a mas
probabilidades a 30, 50 y 75% los caudales en CURVA DE DURACION ESTACIONAL
relación a los meses, en donde se puede apreciar CUENCA DE LA QUEBRADA NARRANJILLO
en los meses de Enero, Febrero y Marzo son las PERIODO (1980-1998)
meses con mas cantidad de caudal, que a la hora 800.0
700.0
de construir una embalse se puede saber cuanta
Caudales (l/s)
600.0
500.0
cantidad se cuenta para almacenar, mientras que 400.0
300.0
en los meses de Junio, Julio, Agostos son los que 200.0
100.0
presentan menos caudales, aquí en estos meses 0.0
ENE FEB. MAR. ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
se debe hacer planificaciones para implementar Meses
riego a los cultivos
30% 50% 75%
 Índice de Retención y Regulación Hídrica (IRH)

Para obtener el índice de retención y

regulación hídrica se toma como base la
curva duración de caudales medios
para obtener el área bajo la curva.
Para obtener el área bajo la curva, a
esta se la dividió en pequeñas figuras
geométricas, para luego con una regla
medir las dimensiones de cada una y
poder determinar el área por medio del
método de compensación de áreas.
Con las áreas conseguidas se aplica las siguiente formula:
𝑉𝑃
𝐼𝑅𝐻 =
𝑉𝑡
. 𝑐𝑚
𝐼𝑅𝐻 = = 0.51
3 .9𝑐𝑚

DISCUSIÓN.
Con el dato hallado, y las tablas para describir el índice de retención y
regulación hídrica, se establece que la Micro cuenca de la Quebrada
Naranjillo es baja en retención y regulación de humedad.