creada jurisprudencialmente en

estados unidos

Utilizada para corregir situaciones

EL de fraude ,ilicitud y abuso
LEVANTAMIENTO
DEL VELO No esta normado en nuestro país
SOCIETARIO
La base mas cercana es el art. II del
TP del C.C
 INTRODUCCION
1. La teoría del levantamiento del velo societario es
una invención del derecho anglo América que surge
como solución judicial a los fraudes que son
cometidos por algunas personas jurídicas.
2. En suma no es más que aquella técnica judicial que
permite adentrarnos en el seno de la persona
jurídica para poder desvelar cualquier posible
fraude o abuso que se haya podido cometer desde
su estructura.
3
Caso “Salomon Vs. Salomon & Company Limited”:
El primer caso surge en Londres - Inglaterra en el año 1897, emblemático caso “Salomon Vs. Salomon & Company Limited”,
el cual trata de un señor llamado Salomón quien tenía el oficio de zapatero, que en el 1855 constituye Salomon&Co. Ltd,
teniendo como accionistas a su esposa y a sus cinco hijos y el mismo; dicho sea de paso, que ninguno de los familiares de
Salomón tenía intención de intervenir en la compañía; por lo que existía el negocio de zapatos y además Company
Salomon&Co. Ltdcon siete accionistas y Salomóncomomanaging director. Es así que Salomón, persona natural, vende el
negocio de zapatos a su empresa constituida que lleva el mismo nombre, por el precio de 39.000 libras esterlinas; que
fueron pagadas de la siguiente manera: 10.000 libras en debentures u obligaciones, 20.000 libras en acciones de 1 libra
cada una y 9.000 libras al contado. Así, el negocio continuaba y ahora los clientes de Salomón habían pasado a ser clientes
de la Salomon&Co. Ltd.; en otras palabras, era la misma persona natural, pero con personalidad jurídica diferente; por
tanto, las deudas del negocio habrían pasado a la responsabilidad de la empresa. Durante el primer año de vida de la
compañía, se produjo una deuda con el señor Broderip, quien interpuso una demanda contra Salomón, persona natural,
indicando que la empresa constituida era fraudulenta. Por lo que la Corte de Apelaciones declaró fundada la demanda del
acreedor, señalando que los seis miembros de la familia nunca quisieron accionar dentro del negocio. Sin embargo, ante el
recurso impuesto por Salomón a dicha decisión, “The House of Lords”[12]revocaron dicha decisión indicando que la
compañía Salomon&Co. Ltd fue constituida válidamente de acuerdo con la Joint Stock Companies Act 1844; y que las
intenciones de los accionistas eran irrelevantes.
 ANTECEDENTES
La doctrina en los EEUU (COMMON LAW) (ley
común)
Su aplicación suele situarse en el caso de “BANK
OF THE UNITED STATES Vs. DEVEAUX en el año
de 1809 que fue resuelta por el célebre Juez
Marshall, plateada la cuestión en términos de
competencia jurisdiccional.
Desarrollo del caso dirigido por el JUEZ
MARSHALL.

6
 CASUISTICA
Interponen una demanda ante Tribunal Federal conducido por el
magistrado Marshall, quien mantuvo la competencia del tribunal
federal en el caso enjuiciado proclamando , que aunque una de
las partes fuera una sociedad se debía a tener a la realidad de
sus socios como personas individuales componentes de esta.
Sobre tal base, y en aplicación del Art. 3 de la Constitución
Federal según el cual quedaban limitadas la jurisdicción de los
Tribunales Federales, a la controversias entre “ciudadanos” de
diferentes estados, concluyó que tratándose de socios
pertenecientes a distintos estados, el litigio correspondía ser
enjuiciado por el tribunal federal saltándose, así, a la sociedad
como ente autónomo e independiente y penetrando en la
condición de sus componentes para decidir de acuerdo a esta.
7
 PERSONA PERSONA
NATURAL JURÍDICA
(DEMANDANTE) (DEMANDADO)

TRIBUNAL
FEDERAL Tribunal no
JUEZ MARHALL eres
competente

FUNDAMENTOS DEL
JUEZ Art. 3 de la constitución federal
según el cual quedaban limitadas
Debe atenderse a la realidad de sus La jurisdicción de los
socios como personas individuales tribunales federales ,
JUEZ MARHALL Los socios son de distintos estados a la controversias
SOY EL COMPETENTE Salta de esta manera a la persona entre “ciudadanos”
jurídica
8
 LEVANTAMIENTO DEL VELO
La doctrina conocida como levantamiento del velo
consiste en la decisión judicial por la cual el accionista
de una sociedad mercantil queda obligado por las
deudas de la misma. Tal doctrina contraviene la regla
general del derecho conforme a la que los socios tienen
una responsabilidad limitada con respecto a las deudas
de la sociedad de la que son partícipes (limitada
normalmente a la participación o cantidad invertida).

9
 SUJETOS LEGITIMADOS
1. LA SOCIEDAD.- se trata de un litisconsorte
necesario pasivo junto al socio.
2. EL SOCIO.- que hizo la actuación torpe de la
sociedad
3. EL SUJETO DAMNIFICADO.- sea persona
jurídica o persona natural.
10