Nora Ibáñez

Alexy parte de la constatación de que ya no se puede

afirmar en serio que la aplicación de normas jurídicas no
es sino una subsunción lógica bajo premisas mayores
formadas abstractamente, debido a:
- La vaguedad del lenguaje jurídico.
- La posibilidad de conflicto entre normas.
- El hecho de que sean posibles casos que necesitan una
regulación jurídica.
- La posibilidad de decidir incluso contra el tenor literal
de una norma en casos especiales.
Debe existir una metodología
jurídica que pueda resolver el
problema de la fundamentación de
las decisiones jurídicas, capaz de
proporcionar reglas y
procedimientos que resuelvan
racionalmente el problema de la
fundamentación jurídica:
1. LOS CÁNONES DE INTERPRETACIÓN; sin embargo su
número es discutible , no hay una ordenación jerárquica y son
indeterminados.

2. SISTEMA DE REGLAS DE FUNDAMENTACIÓN, SISTEMA

DE ENUNCIADOS del que puedan extraerse o deducirse las
premisas normativas que faltan y que son necesarias para la
fundamentación. Los enunciados serían deducibles sólo de
las normas presupuestas, carecerían de contenido valorativo.

3. SISTEMA DE PRINCIPIOS GENERALES (sistema axiológico

– teleológico): ¿cómo obtenemos estos principios? Ya que los
mismos no se siguen lógicamente de las normas
presupuestas. Además, los principios no rigen sin excepción y
pueden entrar en oposición.
Copyright 2010 4
 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y VALORACIÓN:

CASO: decisión no se sigue Al decisor le

lógicamente ni de las normas queda un campo
presupuestas ni puede ser de acción en el
fundamentada concluyentemente que tiene que
con ayuda de las reglas de la elegir sin esos
metodología jurídica elementos.

La decisión tomada implica una acción o comportamiento de

una o varias personas es preferido a otras acciones o
comportamientos de estas personas, o bien, un estado de cosas
es preferido a otro. En la base de tal acción de preferir está un
enjuiciamiento de la alternativa elegida como mejor en algún
sentido y, por tanto, una valoración.
Copyright 2010 5
 ¿Dónde y en qué
medida son
Alexy
Toda necesarias las pretende
interpretación valoraciones? indagar
supone un ¿Cómo sería su algunas
elemento relación con los teorías de la
valorativo, métodos de discusión ética
normativo- interpretación y desarrolladas
teleológico y la dogmática? en la filosofía
político ¿Cómo pueden del lenguaje
jurídico ser contemporá-
racionalmente
neo.
fundamentadas?
Copyright 2010 6
 El discurso jurídico es un caso especial del discurso
práctico general: ambas formas de discurso se trata
de la correlación de enunciados normativos.
 En la afirmación de un enunciado práctico general
como la de un enunciado jurídico se plantea una
pretensión de corrección.
 En el discurso jurídico se trata de un caso especial,
porque la argumentación jurídica tiene lugar bajo
una serie de condiciones limitadoras: sujeción a la
ley, consideración de precedentes, encuadre en la
dogmática jurídica, limitaciones a través de las
reglas del ordenamiento procesal.

Copyright 2010 7
Enunciados Aseverativos Enunciados Prescriptivos

Informativos o No busca describir o proporcio

descriptivos: Se caracte nar información acerca del
rizan por proporcionar mundo, sino hacer que alguien
se comporte de cierta manera.
información acerca de
algún aspecto del De los enunciados
prescriptivos no se puede
mundo y por el hecho
predicar verdad o falsedad,
de ser evaluados en
sino, en todo caso, que son
términos de verdad o validos o inválidos, justos o
falsedad. injustos, racionales o
irracionales, operativos o
inoperativos, etc.
El Derecho se entiendo como el
estudio del mundo normativo. Las
normas jurídicas son una especie de
normas, las cuales a su vez son
enunciados de cierto tipo.
Generalmente se considera que las
normas son una especie de
enunciados prescriptivos que
pueden ser de diferentes clases:
Normas morales, normas religiosas,
normas de etiqueta, normas
jurídicas, etc.
Enunciado: es una determinada
secuencia de signos.

Oración: el uso de un enunciado en

una determinada situación

Proposición: lo que se dice con un

enunciado, su significado.

Copyright 2010 10
Para saber si y cómo pueden
fundamentarse los enunciados,
proposiciones u oraciones
normativas, se debe saber que son
enunciados, proposiciones u
oraciones normativas.
Una teoría sobre la fundamentación
de los mismos presupone una teoría
del lenguaje normativo.
Discusión entre dos personas:

«a» debe hacerse

es bueno

Dos opciones para un acuerdo:

1. Uno demuestra Justificación de
que su afirmación una convicción
es verdadera. moral: ¿es posible?

2. Conseguir Explicación
acuerdo de alguna psicológica (en el
otra manera. mejor de los casos)
1. Posiciones 3. Como actividad
metaéticas guiada por reglas.
3.1.Los fundamentos de
la filosofía lingüística:
- Naturalismo
- Wittgestein
- Intuicionismo - Austin
3.2. Hare
3.3. Toulmin
3.4. Baier
2. Emotivismo
 Rama de la ética cuyo centro de interés es el
análisis del lenguaje moral.
 No intenta responder, como lo hace la ética
tradicional, a interrogantes como «¿qué es
"lo bueno"?», sino más bien a «¿qué hace
una persona cuando habla acerca de lo
"bueno"?», o bien «¿qué características son
propias del lenguaje moral?».
 Incluye también cuestiones vinculadas a la
posible lógica de los enunciados morales.

15
La Ética Analítica estudia las proposiciones
y el lenguaje moral que expresa la conducta
y el comportamiento del hombre.

16