La crítica al psicologismo

en Frege
• El fin principal es refutar definitivamente la posibilidad de una
reducción de la lógica a la psicología, tal como lo sostenía el
psicologismo de su época.

• Las leyes de la lógica y la matemática tienen la misma naturaleza y

sus leyes son exactas y precisas
• La aritmética no tienen nada que ver con las sensaciones. Tampoco
con representaciones internas que se han formado a partir de las
huellas de impresiones sensoriales anteriores. Lo esencial del
problema no esta en tales imágenes.
• No hay que tomar por definición, la descripción como surge una
imagen, ni hay que considerar que la indicación de las condiciones
mentales y corporales, para hacernos conscientes de un enunciado,
constituyen su demostración, ni tampoco confundir el acto de pensar
un enunciado con su verdad.
• Ahora bien, si las matemáticas no deben admitir ningún auxilio por
parte de la psicología, en cambio, no pueden negar su estrecha
conexión con la lógica. Por lo menos hay que admitir que cualquier
examen del carácter concluyente de una demostración o de la
justificación de una definición tiene que discurrir según la lógica.
• No se trata aquí de la historia de nuestros descubrimientos, que es
distinta en los distintos hombres, sino de la conexión y del orden
natural de las verdades, que siempre es el mismo.
 Principio de contexto
• “El significado de las palabras debe ser buscado en el contexto de
toda la proposición, nunca en las palabras aisladas”

• De lo contrario podríamos, por error, considerar como significados de

las palabras a las imágenes mentales. Cada quien tendría un
significado distinto si tomase por su cuenta y separado del contexto
proposicional determinada palabra.
• También el pensamiento nos puede llevar más allá de lo imaginable y
no por esto pierde la base que soporta sus inferencias.

• “La inimaginabilidad del contenido de una palabra no es razón alguna

para negarle todo significado o para excluirla del uso del lenguaje. La
apariencia de lo contrario surge únicamente porque consideramos las
palabras aisladas y nos preguntamos por su referencia, creyendo que
esta debe ser una imagen.”
• Parecería, si fuera de esta manera, que las palabras carecerían de
contenido si no tuviéramos para estas una representación interna.
 Comentarios sobre el Anti-psicologismo
Fregueano
La evolución del Psicologismo, desde la “La Conceptografía” hasta
“Los Fundamentos de la Aritmética” .

• Si bien la crítica al Psicologismo es un tema central en “Los fundamentos de la

Aritmética”, también está presente, aunque de manera incipiente, una crítica
al psicologismo en “La Conceptografía”.

• Revisión de los concepciones de número.

• La distinción entre representación “objetiva” y representación “subjetiva”.

• Presencia de un psicologismo al momento de presentar la crítica al

psicologismo.
Dos cuestiones psicológicas:

• ¿Cuáles son los procesos que acompañan de modo efectivo la captación de un cierto objeto
en un caso en particular.

• ¿Cómo surge en nosotros la representación de ese objeto?

La cuestión del número.

• Las representaciones que acompañan al pensamiento del número son inesenciales.

• Explicación Formalista.

• Explicación Logicista.

• Explicación Psicologista.
Blibliografía
• Frege, G. (1972). “Fundamentos de la aritmética”. Barcelona, España:
Editorial Laia (Obra original publicada en 1884)
• Frege, G. (1998). “Ensayos de semántica y filosofía de la lógica”
Madrid, España: Editorial Tecnos
• Gonzáles Porta, M. (2012). “La evolución de la crítica fregueana al
psicologismo”. Veritas. Vol. 57(2). Pp. 99-122
• Kenny A. (1997). “Introducción a Frege”. Madrid, España: Editorial
Catedra
• Márquez, C. (2001) . “El concepto de número: La posición de Gottlob
Frege”. Saga. Vol. 1(3). Pp. 67-74
• Palau, G. (2016).“Frege y la controversia acerca del psicologismo”.
Buenos Aires, Argentina: Editorial Gredos