INTRODUCCION

• Toda tarea humana tiene como finalidad la satisfacción de las

demandas y necesidades de los demás, lo cual implica numerosos
aspectos, actividades, manifestaciones, etc.; lo que supone que,
lógicamente, tiene una razón de ser, que tiene que ser conocida,
comprendida, asimilada, además de motivadora, para que quiénes
tienen que ejercerla lo hagan con plenitud, con convencimiento, con
interés, dando de sí todo lo que sus conocimientos y potencialidades
físicas e intelectuales, le posibiliten; lo que supone, que si todos, sin
excepción, fuéramos de esa forma de pensar y actuar, lograríamos una
sociedad más desarrollada jurídica, económica, social y culturalmente
hablando.
 MOTIVACIÓN Y
JUSTIFICACIÓN
• El término motivar, referido a las decisiones, es ambiguo. Puede significar
explicar o mostrar las causas -los motivos- de la decisión (contexto de
descubrimiento); o, también, aportar razones que permitan considerar
una decisión como correcta o aceptable (contexto de justificación).
• La Constitución precisa que es principio y derecho de la función
jurisdiccional “la motivación escrita de las resoluciones judiciales”
(artículo 139.5). Aquí el término “motivación” está utilizado en su
acepción de justificación y no de explicación. En este sentido motivar una
resolución significa justificarla, aportar razones que permitan
considerarla como correcta o aceptable
 MOTIVACIÓN Y
JUSTIFICACIÓN
• La noción de justificación presenta un sentido objetivo y
otro subjetivo. En sentido subjetivo se refiere al acto de
justificar, incluyendo su resultado verbal o escrito. En
sentido objetivo se refiere a la relación existente entre los
contenidos vinculados.
 MOTIVACIÓN Y
JUSTIFICACIÓN
• Por último, la teoría normativa de la justificación busca determinar qué es lo
que se requiere de la justificación en la dogmática jurídica y en la teoría de la
interpretación para que pueda satisfacer las condiciones de racionalidad y
aceptabilidad. Desde esta perspectiva puede hablarse de una “norma técnica”:
si intentas satisfacer la expectativa de certeza jurídica deberías actuar de una
determinada manera. Precisa Aarnio que la exigencia más importante que se
plantea a tal norma jurídica es la adecuación. “La norma tiene que ser relevante
desde el punto de vista de la práctica de la dogmática jurídica ya que si así no
fuera, habría una laguna entre la teoría y la práctica. Desde el punto de vista de
la práctica, una teoría inadecuada es una “teoría por mor de la teoría”.
• AARNIO, Aulis, Op. Cit., p. 58.
 MOTIVACIÓN Y
JUSTIFICACIÓN
• El presente trabajo se ubica dentro de una perspectiva normativa de
la justificación, sin perder de vista los aspectos descriptivos. Se
busca esbozar cuáles son los requerimientos básicos para que se
pueda considerar justificada una decisión jurídica. Sin embargo, a
diferencia de lo mencionado líneas arriba, nos referiremos no sólo a
la justificación de los aspectos normativos (vinculados a los alcances
de la norma jurídica) sino también a los aspectos fácticos
(determinación de los hechos). Nos ubicaremos en un contexto de
justificación y distinguiremos entre la justificación interna y la
justificación externa.