02 Pilares

Características de los Diseños
Subterráneos
Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Instructor: Enrique Rubio
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas
Definiciones de Excavaciones
• Desarrollo minero es toda aquel
excavación que se realiza en
estéril y tiene la finalidad de poder
acceder un cuerpo mineralizado
• Preparación minera es toda
aquella excavación que se realiza
al interior del cuerpo mineralizado
y tiene la función de poder facilitar
el arranque, selección y el
transporte primario del mineral
• Los desarrollos son excavaciones desarrollo Preparación
que se consideran inversión por lo

tanto se pueden depreciar
• Las preparaciones son parte del
costo de operación de la mina

Parámetros a Reportar en el
Diseño
• Dilución (Planned and Unplanned)
• Recuperación Minera (Planned and

Unplanned)
• Utilización
• Confiabilidad

Envolvente Económica
• Es aquel material que económicamente
conduce al mejor negocio productivo del
recurso
• La envolvente económica define lo que es

mineral

Medición de la Dilución
• La Dilución Planificada es el
material que se encuentra
fuera de la definición
económica de mineral y se
incorpora como parte del
diseño minero
• La dilución actual u operativa

es aquella que se extrae por
sobre las reservas mineras.
• La dilución operativa puede

ser económica o no
dependiendo de su contenido
de producto

Recuperación Minera
• La recuperación minera
planificada es aquella porción de
la envolvente económica que se
extrae como parte de un diseño.
En algunos métodos la
recuperación es baja producto de
pilares, losas y también la
contaminación de minerales
económicos con estéril
• La recuperación actual u operativa
toma en consideración la
extracción con respecto a las
reservas mineras definidas en el
plan de producción.
• La recuperación actual podría
incluir materiales estériles en su
definición, ya que estos son parte
de las reservas mineras

Utilización
• El porcentaje de
tonelaje que se
extrae por día en Producción
relación al tonelaje 100kt
preparado en las 10 ktpd
diferentes UBMs que
componen el sistema
minero 100kt
U=1 caserón en producción/(2

caserones preparados)=50%

Confiabilidad
• Tiene relación con la Ore
Passe
probabilidad que un s
determinado diseño minero
opere para producir una
determinada cantidad de
mineral
• Es función de la tasa de
falla intrínseca de los Draw Points
componentes del sistema Xcuts
minero
• Es función del estado Unit 1
tensional presentado en la Feeder 1 XCUT 1 DP 2.1
infraestructura minera.
Feeder 2 DP 2.2
Unit 2 XCUT 2 Tunnel
2.2
Feeder
F XCUTS DP 2.n
UnitT
Production Areas Production Crosscuts Draw Points
Cátedra Codelco de Tecnología Minera TT t  Ti t  d i (t )

Ejemplo
• Considere 100 t de mineral de una ley de
10% de la cubicación de un caserón. De
acuerdo a topografía la dilución media es
de 15% y la recuperación metalica es de
88%. Estime las reservas mineras.
– Tons=100t*1.15=115 t
– Ley=10%*0.88/1.15t=7.65%

Conceptos de Dilución
• Variables críticas en la estimación de dilución en
minería subterránea
– El método minero y el tamaño de los equipos
– La variabilidad de la ley en los limites del cuerpo
mineralizado
– La geometría y continuidad de la mineralización
– Los ritmos de extracción
– Dimensionamiento de los caserones como radio
hidráulico, RQD y dimensiones de pilares

Dilución de Acuerdo al Método
de Explotación
• La dilución nunca es menor a 5%
• Para cut and fill tipicamente la dilución es
del orden de 5-10%
• Para caserones la dilución es de 10-20%
• Métodos de caving 20-30%

Diseño de Pilares Mineros I

Motivación: Necesario para el
Diseño
 roca
p
Sp
p
 roca Campo de esfuerzos presente
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando
sobre el pilar
Sp Resistencia del pilar
Motivación
 roca Factor de Seguridad del Diseño
p Sp
fs 
p
Sp
• Factor mayor a 1
• La tendencia actual es
calcular la confiabilidad
p del diseño
 roca Campo de esfuerzos presente P ( S p  f p )
en el macizo rocoso
p Campo de esfuerzos actuando Aproximación probabilística
sobre el pilar
al diseño de minas
SCátedra
p Resistencia del pilar
Codelco de Tecnología Minera
Diseño de Pilares
• El objetivo es maximizar
la recuperación de la
unidad básica de
explotación a través de
un diseño seguro y
viable
• El diseño de pilares debe
obedecer a un análisis
de las cargas o
solicitaciones y la
resistencia del macizo
rocoso.
Carga sobre el Pilar

Carga Sobre el Pilar
• Se produce re
distribución de
esfuerzos al realizar
minería de la cámara
de producción
• Los esfuerzos tienden
a ser mayores en las
esquinas produciendo
fallas por exceso de
cizalle

Carga Vertical Sobre el Pilar
• Carga litoestatica
 z  z MPa
• Estimación del esfuerzo

inducido
1
 p z
1 
z Carga litoestatica (MPa)
Am Área Extraída
  Recuperación Minera
At Área Total
Área Tributarea
2
W p  Wo 
 p z 
 W p 

Concentración de Esfuerzos como
Función de la Recuperación
p
z

Área Tributaria para Muros y
Pilares Rectangulares

Tracción Sobre el Techo del
Caserón
• Luz máxima para
un estrato de roca
t

L2
T  T
2t
L4
 L
32Et 2 El fallamiento del techo del caserón va a generalmente ser

3L debido al esfuerzo de tracción y no de corte

4 E: Módulo de elasticidad del macizo rocoso
 peso específico de la roca

Resistencia de Pilares Mineros
• Hardy and Agapito (1977)
Sp
0.118 0.833
Sp V   Wp H s  S, especimen
 s   
S s  V p   H p Ws  P, Pilar
• Obert and Duvall (1967)

H
 W
S p  Ss  a  b 
 H
W
• Salamon and Munro
(1967), Holland (1964) Ss Resistencia del macizo rocoso MPa
Wa 
S p  S s   
H 
Constantes Utilizadas Para El
Diseño de Pilares

Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown (1980, 1995)
a
   '
     ci  mb
' '
 s  3
  ci
1 3

 ci Resistencia a la compresión no
confinada roca intacta
 GSI  100 
mb  mi exp  
 28 
GSI >=25 GSI <25

 GSI  100  s0
s  exp  
 9  GSI
a  0.5 a  0.65 
200

Constante mi para Distintos
Tipos de Roca Intacta

Efecto de Escalamiento de
Resistencia de Macizo Rocoso
• Criterio de Hoek and
Brown para granito de la
mina Lac du Bonnet
basado en resistencia de
laboratorio, post falla y
iniciación de fractura
basado en monitoreo
sísmico
Martin, 1994 The progressive fracture of Lac

DuBonnet Granite , Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 31
643-59

La Importancia de W/H
• La esbeltez del pilar define el
grado de confinamiento de
este
• Para pilares con relaciones
W/H menor a 4 se produce el
fenómeno de relajación post
falla (strain softenning).
• Este ábaco es fundamental
para entender el estallido de
roca en minería profunda
Das, 1986. Curvas de esfuerzo deformación
completas para testigo de pilares de carbón.
Modelamiento de relajación post falla
Resistencia como función del
Confinamiento del Pilar
• Se define el confinamiento
medio del pilar
 W  
C pav  0.46log    0.75
 H 
• Esta formula nace del análisis
de múltiples geometrías
modeladas numéricamente y
estimación del confinamiento al
interior del pilar
• Average pilar stress

– s1+s2+s3/3
Lunder y Pakalnis, 1997. Resistencia
de pilar en función del esfuerzo
normalizado vs el confinamiento
medio normalizado

Resistencia de Pilares Para
Roca Competente
• Pakalnis Y
Lunde (1997)
proponen una S p  0.44UCS (0.68  0.52k )
relación para
estimar la
resistencia del
pilar 
k  tan a cos1  C pav  1  C pav  
considerando el
confinamiento
medio de los
pilares

Falla de Pilares en Minería
Metálica

Ejemplo
• Diseñar los caserones y pilares para un
yacimiento mantiforme de 10m de
potencia que se encuentra a una
profundidad de 200m
• Las características de la roca de caja y
mineral se presentan a continuación:

Datos
Item Rc Caja Rc Mx
Peso (KN/m3) 22 30
UCS 120 200
(MPa)
T 5 7
(MPa)
C 12 20
(MPa)
Fric angl. 37 42
Roca Sedimentaria alterada Gabro
Estructuras Fracturado en Fracturado en bloques,
bloques, calidad de calidad de estructuras
estructuras regular buena
E 32 50
(GPa)
Luz Máxima y Dilución
1 Estimación de Luz máxima
T (MPa) 5
L2
 (KN/m3)
t (m)
22
1
T 
L (m) 21.320072 2t
2 Estimación de dilución
L
E 32
4
L (m) 10
H (m) 10 
n(m)
%dil
0.2148438
1.1%
32 Et 2

Resistencia del Pilar Unitario
3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)
3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora
UCS (MPa) 200

 GSI  100 
s  exp 
mi 27 de la tabla rocas  9 
GSI 65 GSI >=25 a  0.5
a 0.5  GS I  100 
m b  m i exp  
s 0.02  28 
a
mb 7.74   3' 
 1   3   ci  mb
' '
 s 
1(MPa) 28.6   ci 

Datos
Item Rc Caja Rc Mx
Peso (KN/m3) 22 30
UCS 120 200
(MPa)
T 5 7
(MPa)
C 12 20
(MPa)
Fric angl. 37 42
Roca Sedimentaria alterada Gabro
Estructuras Fracturado en Fracturado en bloques,
bloques, calidad de calidad de estructuras
estructuras regular buena
E 32 50
(GPa)
Luz Máxima y Dilución
1 Estimación de Luz máxima
T (MPa) 5
L2
 (KN/m3)
t (m)
22
1
T 
L (m) 21.320072 2t
2 Estimación de dilución
L
E 32
4
L (m) 10
H (m) 10 
n(m)
%dil
0.2148438
1.1%
32 Et 2

Resistencia del Pilar Unitario
3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)
3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora
UCS (MPa) 200

 GSI  100 
s  exp 
mi 27 de la tabla rocas  9 
GSI 65 GSI >=25 a  0.5
a 0.5  GS I  100 
m b  m i exp  
s 0.02  28 
a
mb 7.74   3' 
 1   3   ci  mb
' '
 s 
1(MPa) 28.6   ci 

Diseño de Pilares
Profundidad (m) 200

H (m) 10
 0.46 Salamon and Munro (1967)
 0.66
z (MPa) Wa  L4
S p  K    
4.4
H  32Et 2 Ley
Diseño de Pilares Cuadrados 0
configuracion W p (m) W 0 (m) p (MPa) Sp(MPa) Wp/H FS R (m) %Dil
1 7 5 12.9 37.2 0.70 2.88 0.66 0.01 0.07%
2 7 7 17.6 37.2 0.70 2.12 0.75 0.05 0.26%
3 6 5.5 16.2 34.7 0.60 2.15 0.73 0.02 0.10%
4 10 6 11.3 43.9 1.00 3.89 0.61 0.03 0.14%
5 57 20 8.0 98.0 5.74 12.25 0.45 3.44 17.19%
80% 20.0%
70%
Recuperación (%)
60% 15.0%
Dilución (%)
50%
40% 10.0%
30% G. S. Esterhuizen ,AN EVALUATION OF THE STRENGTH OF
20% 5.0%
SLENDER PILLARS
10%
0% 0.0%
0.70 0.70 0.60 1.00 5.74
R %Dil Instructor: Enrique Rubio
MI 58B: Diseño de Minas Subterráneas Wp/H
Relación Recuperación
Dilución
80% 20.0%
70%
Recuperación (%)
60% 15.0%
Dilución (%)
50%
40% 10.0%
30%
20% 5.0%
10%
0% 0.0%
0.70 0.70 0.60 1.00 5.74
R %Dil Wp/H

Análisis Económico
• T, tonelaje cubicado (t)
• L, ley in situ cubicada (%)
• R, recuperación minera (%) Dilución Crítica U  0  d  rfL C 1
• d, dilución (%)
• rf, factor de utilidad ($/%/t) Interesante que siempre el diseño
óptimo económico depende de la
• C, costo mina ($/t) razón
• U, utilidad ($)
rfL C
Tonelaje recuperado T  T (1  d ) R
*
TLR L
Ley Diluida L*  
T (1  d ) R (1  d )
Utilidad U  rfL  C(1  d )TR

Sin restriccion
U  rfL  C(1  d )TR

L  rfL  C(1  d )TR
L
 rfL  C (1  d )T  0
R rfL
L d 
*
1
 TRC  0 C
d


02 Pilares

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

02 Pilares

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Características de los Diseños

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

que se consideran inversión por lo

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Recuperación Minera (Planned and

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• La envolvente económica define lo que es

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• La dilución actual u operativa

• La dilución operativa puede

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

U=1 caserón en producción/(2

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Production Areas Production Crosscuts Draw Points

Cátedra Codelco de Tecnología Minera TT t  Ti t  d i (t )

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Estimación del esfuerzo

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

32Et 2 El fallamiento del techo del caserón va a generalmente ser

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Obert and Duvall (1967)

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

GSI >=25 GSI <25

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Martin, 1994 The progressive fracture of Lac

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

• Average pilar stress

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)

3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora

UCS (MPa) 200

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

3 Resistencia del pilar (criterio Hoek and Brown)

3 (MPa) 0 pilares no confinados artificialmente, peor caso estimación conservadora

UCS (MPa) 200

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Profundidad (m) 200

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

Utilidad U  rfL  C(1  d )TR

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

U  rfL  C(1  d )TR

Cátedra Codelco de Tecnología Minera

S-ar putea să vă placă și