CULPABILIDAD

Concepto Zaffaroni Bacigalupo

EVOLUCIÓN HISTÓRICO-DOGMATICA
DE LA CULPABILIDAD
 Concepción psicológica
 Concepto causal-naturalista de delito. (“concepto clásico” del delito).

 Franz von Liszt y Ernst von Beling.

Culpabilidad como relación psicológica

entre el
hecho y su autor.

 Contexto histórico: El ambiente positivista de fines del siglo XIX.

Culpabilidad como una relación de causalidad psíquica.

Como el NEXO entre el resultado y la mente del sujeto.

Dolo • Las dos formas posibles de conexión psíquica

Nexo Entre

Culpa autor-hecho.

Como presupuesto de la culpabilidad se exige la Imputabilidad.

 Delito: resultado de una doble vinculación causal.

Causalidad material Causalidad psíquica

(da lugar a la antijuricidad) (da lugar a la culpabilidad)

El injusto es la causación física del resultado La culpabilidad es la relación psíquica de

socialmente dañoso. la conducta con el resultado.
 Criticas

Subsistencia del
dolo en ciertas Imputabilidad
La culpa
causas de como presupuesto
exculpación.
 La culpa
 No podía explicarse cómo relación psicológica.

Culpa inconsciente. Culpa Consciente.

Ausencia de nexo. No hay relación psíquica efectiva.

La culpa no consiste en algo psicológico,

Falta de representación.
sino en algo normativo.
 Dolo
 En ciertas causas de exculpación es evidente que subsiste el dolo.

 En este caso concurre el nexo psicológico entre el resultado y su autor.

“Sigue siendo del todo incomprensible como podría ser excluida la culpabilidad por estado necesidad. El
sujeto que actúa en estado de necesidad sabe lo que hace. Negarle... el dolo significa simplemente carecer de
lógica.” – Frank
 La imputabilidad
 La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad.

Dolo y culpa

“También un enfermo mental puede querer la acción y representarse los elementos que la convierten en
delito; puede incluso saber que es un delito.” - Frank
 Concepción normativa
 Se sustituyó la concepción psicológica por la normativa.

 Aportaciones de Reinhard Frank, Goldschmidt y Freudenthal.

Principios del siglo XX.

Culpabilidad como un juicio de valor.

 Juicio de valor
Juicio de valor

Juicio de reproche por realizar el acto Infracción de una norma de deber.

antijurídico.
 Dolo y culpa
 El dolo y la culpa siguen considerándose en la culpabilidad.

Dejan de verse como la culpabilidad (sus especies).

Son elementos necesarios pero no suficientes.

Voluntad defectuosa

Ausencia de
Dolo o la
Imputabilidad causas de
culpa
exculpación
 Concepto mensurable
◦ Permitía medir la pena según mayor o menor culpabilidad.

Posibilidad de adecuar la
Representación de un Culpabilidad
conducta conforme a
resultado
derecho

Posibilidad de motivarse
Culpabilidad
por cumplir la norma
Concepción normativa

Frank Goldschmidt Freudenthal

Inicio la La esencia de la
corriente Reprochabilidad
en:
Contrariedad de Exigibilidad
la voluntad a las
Reprochabilidad normas de
deber.
 Concepción puramente normativa
 Hans Welzel.

La culpabilidad deja de continuar alojando a la parte subjetiva del hecho.

 Todo el objeto del reproche se encuentra en el injusto. En la culpabilidad quedan solo las condiciones que
permiten atribuirlo a su autor.
 Elementos
• Imputabilidad ¿Podía actuar de otro
modo?

Injusto

• Posibilidad de conocimiento
Dolo natural//Dolus Malus
de la antijuricidad del hecho

Culpabilidad
¿Podía conocer la
prohibición del hecho?

• Ausencia de causas de
exculpación